Контактная информация

117105, Москва, Варшавское шоссе, 19А
ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора
Редакция «ЗНиСО».

Оригиналы документов предпочтительно направлять в организацию курьерской доставкой


Тел.: (495) 633-18-17 доб 240
Internet: zniso.fcgie.ru
E-mail: zniso@fcgie.ru


Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons С указанием авторства-Некоммерческая 4.0 Всемирная.

№ 1 (334) Январь 2021 год

Просмотров: 384

Опыт организации и проведения санитарно-эпидемиологических исследований по выявлению и доказательству связи нарушений здоровья населения с качеством атмосферного воздуха в зонах влияния хозяйствующих субъектов

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-4-15
Н.В. Зайцева1, И.Г. Жданова-Заплесвичко2, М.А. Землянова1,
А.Н. Пережогин3, Д.Ф. Савиных2
1Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками
здоровью населения, ул. Монастырская, д. 82, г. Пермь, 614045, Российская Федерация
2Управление Роспотребнадзора по Иркутской области,
ул. Карла Маркса, д. 8, г. Иркутск, 664003, Российская Федерация
3ФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора,
ул. Трилиссера, д. 78, г. Иркутск, 664047, Российская Федерация
Резюме: Введение. В ряде промышленных центров России с высоким и экстремально высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха в рамках федерального проекта «Чистый воздух» предусмотрена реализация комплексных планов мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха и повышение уровня удовлетворенности населения экологической обстановкой. Постановлением правительства Российской Федерации от 24 декабря 2019 года N 1792 утверждены требования к перечню компенсационных мероприятий, направленных на улучшение качества атмосферного воздуха, предупреждение и устранение вредного воздействия на здоровье человека факторов среды обитания. Для повышения обоснованности и адекватности предпринимаемых мер необходимо совершенствование методических подходов по организации и проведению специалистами службы Роспотребнадзора исследований, направленных на выявление связи установленных нарушений здоровья населения, проживающего в зоне влияния конкретных промышленных предприятий, с воздействием загрязняющих атмосферный воздух веществ. Цель работы – обосновать алгоритм действий и показать эффективность его реализации в рамках направленных санитарно-эпидемиологических исследований по установлению и доказательству связи выявленных нарушений здоровья населения с воздействием аэротехногенных химических факторов. Материалы и методы включают комплекс современных методов: гигиенических, эпидемиологических, оценки риска и его реализации в виде причиненного вреда, углубленных исследований, моделирования причинно-следственных связей. Результаты: предложены подходы и реализованы исследования, направленные на установление связи выявленных нарушений здоровья у экспонированного населения (причиненный вред) с воздействием аэротехногенных химических факторов, источником которых является деятельность хозяйствующих субъектов. Выводы: предложенный алгоритм действий (на примере г. Братска) является эффективным: выявлены риск-реализованные нарушения здоровья, уточнен по критериям причинения вреда перечень веществ, для которых необходима разработка или корректировка мер по снижению выбросов в атмосферу; уточнен и расширен перечень критических органов и систем для прогнозирования и мониторинга; обоснованы и внедрены управленческие решения и адекватный перечень адресных медико-профилактических мероприятий.
Ключевые слова: загрязнение атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологическое исследование, алгоритм действий, риск здоровью, медико-биологические исследования состояния здоровья населения, причиненный вред здоровью, социально-гигиенический мониторинг, компенсационные мероприятия.
Для цитирования: Зайцева Н.В., Жданова-Заплесвичко И.Г., Землянова М.А., Пережогин А.Н., Савиных Д.Ф. Опыт организации и проведения санитарно-эпидемиологических исследований по выявлению и доказательству связи нарушений здоровья населения с качеством атмосферного воздуха в зонах влияния хозяйствующих субъектов // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 4–15. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-4-15
Сведения об авторах:
Зайцева Нина Владимировна – академик РАН, д.м.н., профессор, научный руководитель Федерального научного центра медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения; e-mail: znv@fcrisk.ru; http://orcid.org/0000-0003-2356-1145.
✉ Жданова-Заплесвичко Инга Геннадьевна – к.м.н., начальник отдела организации деятельности Управления Роспотребнадзора по Иркутской области; e-mail: zhd_i@mail.ru; http://orcid.org/0000-0003-0916-0302.
Землянова Марина Александровна – д.м.н., главный научный сотрудник с исполнением обязанностей заведующего отделом биохимических и цитогенетических методов диагностики Федерального научного центра медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения; e-mail: zem@fcrisk.ru; http://orcid.org/0000-0002-8013-9613.
Пережогин Алексей Николаевич – заведующий отделом санитарной охраны и мониторинга ЧС ФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора; e-mail: Alexperezhogin1964@gmail.com; http://orcid.org/0000-0002-5678-468X.
Савиных Дмитрий Федорович – руководитель Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, главный государственный санитарный врач по Иркутской области, e-mail: savinykh_df@38.rospotrebnadzor.ru; https://orcid.org/0000-0002-7242-940X.
Список литературы (пп. 6, 16 см. References)
1. Попова А.Ю. Стратегические приоритеты Российской Федерации в области экологии с позиции сохранения здоровья нации // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 2 (251). С. 4–7.
2. Онищенко Г.Г. Оценка и управление рисками для здоровья как эффективный инструмент решения задач обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации // Анализ риска здоровью. 2013. № 1. С. 4–14.
3. Зайцева Н.В., Онищенко Г.Г., Попова А.Ю. и др. Социально-экономические детерминанты и потенциал роста ожидаемой продолжительности жизни населения Российской Федерации с учетом региональной дифференциации // Анализ риска здоровью. 2019. № 4. С. 14–29. DOI: 10.21668/health.risk/2019.4.02.
4. Степанова Л.П., Мышкин А.И., Коренькова Е.А. Оценка состояния природной среды для выявления зон экологического неблагополучия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2011. № 1. С. 42–48.
5. Веревина М.Л., Русаков Н.В., Жукова Т.В. и др. Оценка заболеваемости населения в зависимости от условий проживания // Гигиена и санитария. 2010. № 3. С. 21–25.
7. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В. Здоровье населения как целевая функция и критерий эффективности мероприятий Федерального проекта «Чистый воздух» мероприятий // Анализ риска здоровью. 2019. № 4. С. 4–13.
8. Клейн С.В., Вековшинина С.А., Балашов С.Ю. и др. Анализ причинно-следственных связей уровней биологических маркеров экспозиции тяжелых металлов с их персонифицированной дозовой нагрузкой в зоне влияния отходов крупного металлургического комбината // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 1. С. 29–35.
9. Гурвич В.Б., Кузьмин С.В., Диконская О.В. и др. Управление риском для здоровья населения в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения муниципальных образований (опыт Свердловской области) // Анализ риска здоровью. 2013. № 3. С. 64–74.
10. Ракитский В.Н., Авалиани С.Л., Новиков С.М. и др. Анализ риска здоровью при воздействии атмосферных загрязнений как составная часть стратегии уменьшения глобальной эпидемии неинфекционных заболеваний // Анализ риска здоровью. 2019. № 4. С. 30–36.
11. Май И.В., Зайцева Н.В., Клейн С.В. и др. Установление и доказательство вреда здоровью гражданина, наносимого негативным воздействием факторов среды обитания // Здоровье населения и среда обитания. 2013. № 11 (248). С. 4–6.
12. Онищенко Г.Г., Зайцева Н.В., Землянова М.А. Гигиеническая индикация последствий для здоровья при внешнесредовой экспозиции химических элементов. Пермь: Книжный формат, 2011. 532 с.
13. Землянова М.А., Долгих О.В. Биомаркеры эффекта как показатели и критерии воздействия техногенных химических факторов окружающей и производственной среды на здоровье // Здоровье населения и среда обитания. 2010. № 11 (212). С. 31–33.
14. Май И.В., Клейн С.В., Седусова Э.В. Опыт доказательства вреда здоровью населения при воздействии факторов среды обитания // Здоровье и окружающая среда. 2015. Т. 1. № 25. С. 59–63.
15. Зайцева Н.В., Клейн С.В., Седусова Э.В. К практике доказывания вреда здоровью населения на популяционном и индивидуальном уровнях при воздействии вредных факторов среды обитания // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 1. № 7. С. 457–463.
References
1. Popova AYu. Strategic priorities of the Russian Federation in the field of ecology from the position of preservation of health of the nation. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2014; (2(251)):4-7. (In Russian).
2. Onischenko GG. Health risk assessment and management as an effective tool to solve issues to ensure the health and epidemiological well-being of the Russian Federation population. Health Risk Analysis. 2013; (1):4-14. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.21668/health.risk/2013.1.01
3. Zaitseva NV, Onishchenko GG, Popova AYu, et al. Social and economic determinants and potential for growth in life expectancy of the population in the Russian Federation taking into account regional differentiation. Health Risk Analysis. 2019; (4):14-29. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.02.eng
4. Stepanova LP, Mishkin AI, Korenkova EA. The complex ecological valuation for the identification of failure in the environment. Vestnik Rossiyskogo Universiteta Druzhby Narodov. Seriya: Ekologiya i Bezopasnost’ Zhiznedeyatel’nosti. 2011; (1):42-48.
5. Verevina ML, Rusakov NV, Zhukova TV, et al. Estimation of morbidity rates in relation to living conditions. Gigiena i Sanitariya. 2010; (3):21-25. (In Russian).
6. Gauderman WJ, Urman R, Avol E, et al. Association of improved air quality with lung development in children. N Engl J Med. 2015; 372(10):905-913. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1414123
7. Popova AYu, Zaitseva NV, May IV. Population health as a target function and criterion for assessing efficiency of activities performed within “Pure Air” Federal Project. Health Risk Analysis. 2019; (4):4-13. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.01
8. Kleyn SV, Vekovshinina SA, Balashov SYu, et al. Analysis of cause-effect relations of the levels of biological markers of exposure to heavy metals with their personalized loading dose in the areas of wastes’ influence induced by the operation of the metallurgical plant in the past. Gigiena i Sanitariya. 2017; 96(1):29-35. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-1-29-35
9. Gurvich VB, Kuzmin SV, Dikonskaya OV, et al. Health risk management to provide health and epidemiological well-being to the population in municipalities (the experience of the Sverdlovsk region). Health Risk Analysis. 2013; (3):64-74. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.21668/health.risk/2013.3.08
10. Rakitskii VN, Avaliani SL, Novikov SM, et al. Health risk analysis related to exposure to ambient air contamination as a component in the strategy aimed at reducing global non-infectious epidemics. Health Risk Analysis. 2019; (4):30-36. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.03
11. May IV, Zaitseva NV, Klein SV, et al. Establishment and proof of health damage due to the negative impact of environmental factors. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2013; (11(248)):4-6. (In Russian).
12. Onishchenko GG, Zaitseva NV, Zemlianova MA. [Hygienic indication of health effects during external exposure to chemical elements.] Perm: Knizhnyi format Publ., 2011. 532 p. (In Russian).
13. Zemlyanova MA, Dolgikh OV. Biomarkers as health effect indicators and criteria of the exposure to man-made chemical environmental and occupational factors. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2010; (11(212)):31-33. (In Russian).
14. May IV, Kleyn SV, Sedusova EV. Experience proof of health damage to the impact of environmental factors. Zdorov’e i Okruzhayushchaya Sreda. 2015; 1(25):59-63. (In Russian).
15. Zaytseva NV, Klein SV, Sedusova EV. To the practice of proofing the harm to the population health at population and individual levels at influence of harmful factors of habitat. Izvestiya Samarskogo Nauchnogo Tsentra Rossiyskoi Akademii Nauk. 2015; 1(7):457-463. (In Russian).
16. Morgenstern H. Ecologic studies in epidemiology: concepts, principles, and methods. Ann Rev Public Health. 1995; 16:61-81. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.pu.16.050195.000425

Комплексная оценка поведенческих факторов в системе мер управления риском здоровью операторов первичной подготовки нефти

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-16-21
Н.И. Латышевская1,2, В.В. Мирочник1, Л.А. Давыденко1,2,
А.И. Киреева1, А.В. Беляева1,2
1ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России,
пл. Павших Борцов, д. 1, г. Волгоград, 400131, Российская Федерация
2ГБУ «Волгоградский медицинский научный центр»,
пл. Павших Борцов, д. 1, г. Волгоград, 400131, Российская Федерация
Резюме: Введение. Комплексное управление рисками, основанное на изучении поведенческих факторов, является возможным способом минимизации негативных профессиональных эффектов на производстве. Цель исследования – оценка поведенческих факторов при разработке мер профилактики нарушений здоровья операторов, обусловленных их профессиональной деятельностью. Методы. Группы наблюдения составили операторы первичной переработки нефти (ООО «Ритэк») на территории Волгоградской области (субаридная климатическая зона): 1-я группа – возраст до 35 лет (100 человек), 2-я – 36–60 лет (106 человек). Для аргументации приоритетных профессиональных факторов риска здоровью операторов использовались результаты ранее проведенных и опубликованных исследований. Для оценки поведенческих рисков использовался инструментарий формализованного опроса, осуществлена их количественная оценка с позиции достоверной значимости и реальной управляемости с применением многомерного конфирматорного факторного анализа. Результаты. Показано, что приоритетными профессиональными рисками здоровью операторов в климатических условиях Волгоградской области являются тяжесть, напряженность труда (3.1) и нагревающий микроклимат (3.2), что обусловливает высокий профессиональный риск нарушения теплового состояния работающих. Выявлены типичные поведенческие риски. Распространенность и их количественная нагрузка в разных возрастных группах различна. В младшей возрастной группе наиболее высокие нагрузки обусловлены факторами «вредные привычки» (943 у.е.) и «медицинская активность» (943 у.е.), в группе старшего возраста – факторами «вредные привычки» (849 у.е.) и «питание» (501 у.е.). Разработанная математическая модель аргументировала возможность комплексного управления рисками здоровью работающих в неблагоприятных условиях за счет коррекции отдельных поведенческих факторов: при снижении нагрузки на 10 % и 50 % по двум векторам «вредные привычки» и «медицинская активность» степень риска здоровью снижается в 1,1 и 1,5 раза. Выводы. Аргументированы наиболее значимые поведенческие факторы риска здоровью операторов, обоснованы варианты наиболее оптимального взаимодействия элементов системы, при котором снижается общий риск здоровью человека. Комплексное управление рисками на основе оптимального взаимодействия элементов системы (профессиональные и поведенческие риски здоровью) позволяет снизить общий риск здоровью операторов.
Ключевые слова: поведенческие риски, профессиональные риски, операторы нефтепереработки, управление рисками.
Для цитирования: Латышевская Н.И., Мирочник В.В., Давыденко Л.А., Киреева А.И., Беляева А.В. Комплексная оценка поведенческих факторов в системе мер управления риском здоровью операторов первичной подготовки нефти // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 16–21 DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-16-21
Информация об авторах:
Латышевская Наталья Ивановна – д.м.н., профессор, заведующая кафедрой общей гигиены и экологии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет»; заведующая лабораторией мониторинга и изучения техногенных факторов окружающей среды ГБУ «Волгоградский медицинский научный центр»; e-mail: latyshnata@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-8367-745X.
Мирочник Виталий Витальевич – соискатель кафедры общей гигиены и экологии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет»; e-mail: mirochnik@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-7919-6306.
Давыденко Людмила Александровна – д.м.н., доцент, профессор кафедры общей гигиены и экологии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет»; с.н.с. лаборатории мониторинга и изучения техногенных факторов окружающей среды ГБУ «Волгоградский медицинский научный центр» e-mail: ladav52@mail.ru; http://orcid.org/0000-0002-6612-0529.
Киреева Анастасия Игоревна – к.ф.-м.н., доцент кафедры биотехнических систем и технологий ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет»; e-mail: aikireeva@volgmed.ru; https://orcid.org/0000-0002-0467-6513.
✉ Беляева Алина Васильевна – доцент кафедры общей гигиены и экологии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет»; с.н.с. лаборатории мониторинга и изучения техногенных факторов окружающей среды ГБУ «Волгоградский медицинский научный центр»; e-mail: bel.alina@list.ru; https://orcid.org/orcid.org/0000-0002-2723-8938.
Список литературы
1. Лебедева-Несевря Н.А., Барг А.О. Социально-экономические факторы риска здоровью работников предприятия химической промышленности [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал Знание. Понимание. Умение. 2010. №3. Режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/3/Lebedeva-Nesevria~Barg/. Дата обращения: 26.10.2020.
2. Сетко А.Г., Назмеев М.А., Сетко Н.П. и др. Методические подходы к оценке функционального состояния органов и систем индивидуального профессионального риска // Охрана труда и техника безопасности в учреждениях здравоохранения. 2012. № 1. С. 33–37.
3. Бадамшина Г.Г., Бейгул Н.А., Бакиров А.Б. и др. Условия труда операторов товарных, занятых в производстве нефтепродуктов // Пермский медицинский журнал. 2015. Т. XXXII. № 1. С. 105–109.
4. Гимранова Г.Г., Бакиров А.Б., Шайхлисламова Э.Р. и др. Заболевания костно-мышечной и периферической нервной систем у нефтяников в условиях сочетанного воздействия вибрации и тяжести трудового процесса // Гигиена и санитария. 2017. № 96 (6). С. 552–555.
5. Захарова Р.Р., Калимуллина Г.Н., Романов В.С. Условия труда и состояние здоровья работников нефтеперерабатывающих предприятий // Медицина труда и экология человека. 2015. № 4. С. 120–122.
6. Шляпников Д.М., Власова Е.М., Шур П.З. и др. Оценка профессионального риска нарушений здоровья у работников предприятий нефтедобычи // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 5 (3). С. 684–687.
7. Чвырев В.Г., Ажаев А.Н., Новожилов Г.Н. Тепловой стресс. М.: Медицина, 2000. 296 с.
8. Алиева Р.X., Радионова Г.К. Условия труда и заболеваемость нефтедобытчиков Азербайджана // Медицина труда и промышленная экология. 1993. № 1. С. 27–29.
9. Зонн И.С., Трофимов И.А., Шамсутдинов З.Ш., и др. Земельные ресурсы аридных территорий России // Аридные экосистемы. 2004. Т. 10. № 22-23. С. 87–101.
10. Романова Э.П., Алексеева Н.Н., Аршинова М.А. и др. Новая карта мира «Географические пояса и природные зоны суши Земли» // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2015. № 4. С. 3–11.
11. Латышевская Н.И., Мирочник В.В., Давыденко Л.А. и др. Тепловое состояние операторов нефтедобычи в климатических условиях Волгоградской области: Анализ риска здоровью – 2020: материалы Х Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Пермь. С. 5–8.
12. Латышевская Н.И., Мирочник В.В., Давыденко Л.А. и др. Гигиеническая оценка условий труда операторов подготовки нефти в Волгоградской области: материалы международной научно-практической конференции (67-й годичной), посвященной 80-летию ТГМУ им. Абуали ибни Сино. Душанбе, 2019. Т. 3. С. 180–182.
13. Лебедева-Несевря Н.А. Методические вопросы оценки риска, связанного с воздействием поведенческих факторов на здоровье населения // Анализ риска здоровью. 2016. № 2. С. 10–18.
14. Битюцкая Е.В. Обоснование и разработка русскоязычной версии «опросника способов Копинга» // Развитие личности. 2014. № 3. С. 187–208.
15. Митина О.В. Основные идеи и принципы структурного моделирования // Ученые записки Кафедры общей психологии МГУ им. М.В. Ломоносова. 2006. № 2. С. 272–296.
16. Шовин В.А., Гольтяпин В.В. Методы вращения факторных структур // Математические структуры и моделирование. 2015. № 2 (34). С. 75–84.
17. Дартау Л.А., Фесенко М.А. Здоровый образ жизни как способ совместного управления здоровьем работника со стороны работодателя // Медицина труда и промышленная экология. 2017. № 9. С. 61–62.
18. Афанасьева Р.Ф., Чеботарев А.Г., Консантинов Е.И. Методические подходы к установлению класса условий труда по параметрам микроклимата на рабочих местах горнодобывающих предприятий // Горная промышленность. 2013. № 6 (111). С. 72.
19. Витте Н.К. Тепловой обмен человека и его гигиеническое значение. Киев: Госмедиздат, 1956. С. 148.
20. Афанасьева Р.Ф., Прокопенко Л.В., Константинов Е.И. Тепловое состояние работающих в нагревающем микроклимате в теплый и холодный периоды года // Вести газовой науки. 2013. № 2 (13). С. 137–139.
21. Ротарь О.П., Толкунова К.М., Мевша О.В. и др. Скрининговое измерение артериального давления в российской популяции (результаты акции МММ17) // Артериальная гипертензия. 2018. Т. 24. № 4. С. 448–458.

Выявление групп риска в различных производственных коллективах

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-22-27
А.Д. Трубецков, К.С. Жиров, А.М. Старшов
Саратовский МНЦ гигиены ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления
рисками здоровью населения», Заречная ул., д. 1«А», г. Саратов, 410022, Российская Федерация
Резюме: Введение. Профессиональные группы имеют значительные различия не только в связи с особенностями условий труда, но и в связи с многочисленными социальными условиями их формирования (образование, доход, образ жизни и пр.). Поэтому существуют значительные сложности, связанные с подбором адекватных групп сравнения и выделения в профессиональной группе лиц, которым рекомендуется первоочередное использование лечебно-профилактических мероприятий. Материалы и методы. Представлено сопоставление трех различных производственных коллективов, работающих во вредных условиях. Исследованы показатели деятельности сердечно-сосудистой системы, структура массы тела, антропометрические показатели, а также результаты анкетирования и клинического осмотра. В каждой группе по разработанной методике визуализации индивидуальных показателей выделялись работники с наиболее значительным отклонением от средних величин, в первую очередь, артериального давления, частоты пульса, доли жира в составе тела. Результаты. Проведено сопоставление обследованных групп. Показана возможная зависимость состояния здоровья не только от профессиональных, но и от социально-бытовых факторов. Представлены примеры выделения лиц с наиболее измененными показателями здоровья от локальной популяционной нормы с помощью лепестковой диаграммы. Заключение. Предложенная методика оценки индивидуального риска здоровья в группах, основанная на сопоставлении персональных параметров обследуемых со средними по каждой группе, позволяет рационализировать подбор профилактических программ. Использование разработанной схемы, связанной с визуальным методом презентации индивидуальных показателей, основанным на их сопоставлении со средними величинами в данной профессиональной группе, позволяет наглядно выделить наиболее значимую группу наблюдения.
Ключевые слова: медицина труда, индивидуальная оценка риска, профилактика.
Для цитирования: Трубецков А.Д., Жиров К.С., Старшов А.М. Выявление групп риска в различных производственных коллективах // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 22–27. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-22-27
Информация об авторах:
✉ Трубецков Алексей Дмитриевич, д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории эргономики и физиологии труда; e-mail: emtrubetskov@smncg.ru; http://orcid.org/0000-0002-8890-0921.
Жиров Кирилл Сергеевич – м.н.с. лаборатории эргономики и физиологии труда; e-mail: hupenger@yandex.ru; http://orcid.org/0000-0002-7552-1519.
Старшов Андрей Михайлович – лаборант-исследователь лаборатории эргономики и физиологии труда; e-mail: amstarsdov@mail.ru; https://orcid.org/0-0002-6499-0459.
Список литературы (пп. 7, 8 см. References)
1. Попова А.Ю., Гурвич В.Б., Кузьмин С.В. и др. Современные вопросы оценки и управления риском для здоровья. // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 12. С. 1125–1129. DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-12-1125-1129.
2. Ракитский В.Н., Авалиани С.Л., Шашина Т.А. и др. Актуальные проблемы управления рисками здоровью населения в России // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 6. С. 572–575. DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2018-97-6-572-575.
3. Мизерницкий Ю.Л, Дартау Л.А. Управление здоровьем населения с позиций системного подхода // Профилактическая медицина. 2017. № 2(32). С. 39–44.
4. Макарова Е.В. Методика распределения уровня вреда здоровью работников и определение коэффициента безопасности производства // Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. 2015. № 2. С. 79–83.
5. Трубецков А.Д. Биоэтические аспекты эпидемиологических исследований профессиональных рисков // Медицина труда и промышленная экология. 2011. № 7. С. 1–4.
6. Максимов С.А., Михайлуц А.П., Артамонова Г.В. Идентификация профессионального риска артериальной гипертензии. Сообщение I: устранение модифицирующего влияния факторов сердечно-сосудистого риска // Гигиена и санитария. 2016. № 95(3). С. 262–266. DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-3-262-266.
9. Трубецков А.Д., Суетенков Д.Е., Старшов А.М. Индивидуальная оценка риска в трудовых коллективах // Медицина труда и промышленная экология. 2017. № 9. С. 197–198.
10. Райкин С.С., Трубецков А.Д., Новикова Т.А. и др. Методика оценки индивидуального риска здоровью трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 33–37.
11. Руднев С.Г., Соболева Н.П., Стерликов С.А. и др. Биоимпедансное исследование состава тела населения России. М.: РИО ЦНИИОИЗ. 2014. 493 с.
12. Иванов Г.Г., Сула А.С. Метод дисперсионного картирования ЭКГ в клинической практике. М., 2008. 46 с.
13. Мифтахова М.Р., Ужахова Л.М., Черноморченко С.И. Обоснование применения лепестковой диаграммы как средства визуализации результатов исследования о специфике управления репутационными рисками посредством пятикомпонентной критериальной модели // Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования: эл. сб. ст. по мат. XI междунар. студ. науч.-практ. конф. Новосибирск: Изд. АНС «СибАК», 2016. № 8 (11). C. 317–324. [Электронный ресурс] URL: http://www.sibac.info/archive/meghdis/8(11).pdf (дата обращения: 22.08.2019).
References
1. Popova AYu, Gurvich VB, Kuzmin SV, et al. Modern issues of the health risk assessment and management. Gigiena i Sanitariya. 2017; 96(12):1125-1129. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-12-1125-1129
2. Rakitskiy VN, Avaliani SL, Shashina TA, et al. Actual problems of population health risks management in Russia. Gigiena i Sanitariya. 2018; 97(6):572-575. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2018-97-6-572-575
3. Mizernitsky YuL, Dartau LA. System approach to public health management. Profilakticheskaya Meditsina. 2017; (2(32)):39-44. (In Russian).
4. Makarova EV. Methods of workers health harm level distribution and definition of production safety factor. Vestnik Nauchnogo Tsentra po Bezopasnosti Rabot v Ugol’noi Promyshlennosti. 2015; (2):76-83. (In Russian).
5. Troubetskov AD. Bioethic aspects of epidemiologic research concerning occupational risk. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2011; (7):1-4. (In Russian).
6. Maksimov SA, Mikhailuts AP, Artamonova GV. Identification of occupational risk for arterial hypertension. 1: elimination of the modifying influence of factors of cardiovascular risk. Gigiena i Sanitariya. 2016; 95(3):262-266. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-3-262-266
7. Ervasti J, Kivimaki M, Pentti J, et al. Health- and work-related predictors of work disability among employees with a cardiometabolic disease – A cohort study. Psychosom Res. 2016; 82:41-47. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2016.01.010
8. Lee W, Yoon J-H, Koo J-W, et al. Predictors and estimation of risk for early exit from working life by poor health among middle and older aged workers in Korea. Sci Rep. 2018. 8:5180. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-018-23523-y
9. Trubetskov AD, Suetenkov DE, Starshov AM. Individualization of risk assessment in working groups. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2017; (9):197-198. (In Russian).
10. Raykin SS, Trubetskov AD, Novikova TA, et al. Methods of assessing the individual health risk of drivers of agricultural vehicles. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2016; (9(282)):33-37. (In Russian).
11. Rudnev SG, Soboleva NP, Sterlikov SA, et al. Bioimpedance study of body composition in the Russian population. Moscow: RIO TSNIIOIZ Publ., 2014. 493 p. (In Russian).
12. Ivanov GG, Sula AS. [Dispersion ECG mapping method in clinical practice.] Moscow, 2008. 46 p. (In Russian).
13. Miftakhova MR, Uzhakhova LM, Chernomorchenko SI. Rationale for the use of radar charts as a means of visualizing the results of studying the specifics of managing reputation risks through a five-component criterion model. In: Scientific community of students. Interdisciplinary studies: Proceedings of the 9th International Scientific Student Conference. Novosibirsk: ANS SibAK Publ., 2016; 8(11):317-324. Available at: https://sibac.info/archive/meghdis/8(11).pdf. Accessed: 22 Aug 2019. (In Russian).

Основные тенденции повторной инвалидности вследствие травм опорно-двигательного аппарата в г. Москве за 2012–2017 гг.

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-28-33
Ю.А. Коврижных1, М.В. Коврижных2, Н.С. Запарий3
1ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Минтруда России,
Ленинградский пр-т, д. 13, стр. 1, г. Москва, 125040, Российская Федерация
2ГБУЗ «Городская поликлиника № 68 Департамента здравоохранения г. Москвы»,
ул. Малая Якиманка, д. 22, стр. 1, г. Москва, 119180, Российская Федерация
3ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России,
ул. Ивана Сусанина, д. 3, г. Москва, 127486, Российская Федерация
Резюме: Введение. Патология опорно-двигательного аппарата остается сложной медико-социальной проблемой из-за высокой распространенности травматизма и тяжести социальных последствий: нетрудоспособности, инвалидности. Цель исследования. Изучить структуру, динамику показателей повторной инвалидности взрослого населения в г. Москве вследствие травм опорно-двигательного аппарата в сравнении с показателями по Центральному федеральному округу и Российской Федерации в целом за 2012–2017 гг., с целью разработки медико-социальной реабилитации. Материалы и методы. Проведено сплошное исследование, охватывающее все единицы генеральной совокупности, число лиц, повторно признанных инвалидами в возрасте 18 лет и старше вследствие травм опорно-двигательного аппарата в г. Москве – 9787 чел., Центральном федеральном округе – 55 363 чел., Российской Федерации – 246 376 чел. Источники информации: электронная база данных ЕАВИИАС МСЭ, формы государственного статистического наблюдения № 7-собес, сборники ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России. Использовался метод выкопировки данных, сравнительного анализа, описательной статистики (экстенсивные, интенсивные показатели, показатели достоверности). Результаты исследования. Показано, что в динамике за 6 лет уменьшалось число лиц, повторно признанных инвалидами как в г. Москве, так и в Центральном федеральном округе и Российской Федерации. Удельный вес повторно признанных инвалидами вследствие травм опорно-двигательного аппарата в г. Москве был выше, чем в Российской Федерации, но ниже, чем в Центральном федеральном округе. Уровень повторной инвалидности взрослого населения вследствие последствий травм опорно-двигательного аппарата в г. Москве ниже, чем в Центральном федеральном округе и Российской Федерации. В структуре повторно признанных инвалидами преобладали лица трудоспособного возраста, наибольший удельный вес составляли инвалиды в возрасте 18–44 лет, экстенсивные показатели выше по г. Москве, интенсивные показатели по г. Москве ниже, чем в Центральном ФО и Российской Федерации. В структуре по тяжести инвалидности преобладали инвалиды III группы, их удельный вес по г. Москве регистрировался выше, уровень инвалидности ниже, чем в Центральном ФО и РФ. Выводы. Проведенное исследование показателей инвалидности с последствиями травм опорно-двигательной системы в г. Москве за 2012–2017 гг. выявило, что применение новых подходов при проведении экспертно-реабилитационной диагностики позволяет более точно провести оценку степени выраженности нарушенных функций и структур организма и определить объем реабилитационных мероприятий с учетом пола, возраста, что будет способствовать эффективной реабилитации и социальной интеграции инвалида в общество.
Ключевые слова: последствия травм опорно-двигательного аппарата, уровень, структура, повторная инвалидность, группа инвалидности, возраст.
Для цитирования: Коврижных Ю.А., Коврижных М.В., Запарий Н.С. Основные тенденции повторной инвалидности вследствие травм опорно-двигательного аппарата в г. Москве за 2012–2017 гг. // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 28–33. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-28-33
Информация об авторах:
Коврижных Юлия Александровна – врач по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве»; e-mail: yuliakovr@gmail.com; https://orcid.org/0000-0001-5154-4479.
Коврижных Максим Владимирович – заведующий отделением неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ «Городская поликлиника № 68 Департамента здравоохранения г. Москвы»; e-mail: Maximuskovr@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-7980-6645.
✉ Запарий Наталья Сергеевна, д.м.н., заведующая учебно-организационным отделом Учебно-методологического Центра ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы»; e-mail: zapariy_N@fbmse.ru https://orcid.org/0000-0002-7687-763Х.
Список литературы (пп. 6, 9–14 см. References)
1. Буйлова Т.В. Международная классификация функционирования как ключ к пониманию философии реабилитации // Журнал Меди Аль. 2013. № 2 (7). С. 26–31.
2. Иванова Г.Е., Мельникова Е.В., Белкин А.А. и др. Как организовать медицинскую реабилитацию? // Вестник восстановительной медицины. 2018. № 2 (84). С. 2–12.
3. Иванова Г.Е., Мельникова Е.В., Шамалов Н.А. и др. Использование МКФ и оценочных шкал в медицинской реабилитации // Вестник восстановительной медицины. 2018.№ 3 (85). С. 14-20.
4. Старовойтова И.М. Саркисов К.А., Потехин Н.П. Медицинская экспертиза: экспертиза временной нетрудоспособности, медико-социальная, военно-врачебная. 2-е изд. доп. и перераб. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 688 с.
5. Шмонин А.А., Мальцева М.Н., Мельникова Е.В. и др. Базовые принципы медицинской реабилитации, реабилитационный диагноз в категориях МКФ и реабилитационный план // Вестник восстановительной медицины. 2017. № 2 (78). С. 16–22.
7. Букуп К. Клиническое исследование костей, суставов и мышц. М.: Мед. лит., 2018. 384 с.
8. Епифанов В.А., Епифанов А.В. Реабилитация в травматологии и ортопедии. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. 416 с.
References
1. Builova TV. [International classification of functioning as a key to understanding the philosophy of rehabilitation.] Zhurnal Medial. 2013; (2(7)):26-31. (In Russian).
2. Ivanova GE, Melnikov EV, Belkin AA, et al. How to organize medical rehabilitation? Vestnik Vosstanovitel’noi Meditsiny. 2018; (2(84)):2-12. (In Russian).
3. Ivanova GE, Melnikov EV, Shamalov NA, et al. Using the ICF and rating scales in medical rehabilitation. Vestnik Vosstanovitel’noi Meditsiny. 2018; (3(85)):14-20. (In Russian).
4. Starovoitova IM, Sarkisov KA, Potekhin NP. Medical examination: examination of temporary disability, medical and social, military and medical. 2nd ed. Moscow: GEOTAR-Media Publ., 2010. 688 p. (In Russian).
5. Shmonin AA, Maltseva MN, Melnikova EV, et al. Basic principles of medical rehabilitation, rehabilitation diagnosis in the ICF categories and rehabilitation plan. Vestnik Vosstanovitel’noi Meditsiny. 2017; (2(78)):16-22. (In Russian).
6. Health – 2020. A European policy framework and strategy for the 21st century. Available at: http//www.euro.who.int/en/publation/abstracts/health-2020 Accessed: 18 Jan 2020.
7. Buckup K, Buckup J. Clinical tests for the musculoskeletal system. Examinations – Signs – Phenomena. Moscow: Med. Lit. Publ., 2018. 384 p. (In Russian).
8. Epifanov VA, Epifanov AV. [Rehabilitation in traumatology and orthopaedics.] Moscow: GEOTAR-Media Publ., 2015. 416 p. (In Russian).
9. Dobbs MB, Gebhardt MC, Gioe TJ, et al. Editorial: how does CORR® evaluate survey studies? Clin Orthop Relat Res. 2017; 475(9):2143-2145. DOI: https://doi.org/10.1007/s11999-017-5430-6
10. Lin SS, Baxi O, Yeranosian M. What’s new in foot and ankle surgery. J Bone Joint Surg. 2018; 100(10):892-898. DOI: https://doi.org/10.2106/JBJS.17.01672
11. Rempel DM, Evanoff BA, Hagberg M, et al. Chapter 23 – Musculoskeletal disorders. In: Rosenstock L, Cullen MR, Brodkin CA, et al., editors. Textbook of clinical occupational and environmental medicine. 2nd ed. W.B. Saunders, 2005. Pp. 495-548. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-7216-8974-6.50027-0
12. Theis KA, Steinweg A, Helmick CG, et al. Which one? What kind? How many? Types, causes, and prevalence of disability among U.S. adults. Disabil Health J. 2019; 12(3):411-421. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dhjo.2019.03.001
13. Westgaard RH, Winkel J. Ergonomic intervention research for improved musculoskeletal health: A critical review. Int J Ind Ergon. 1997; 20(6):463-500. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-8141(96)00076-5
14. Hou W-H, Liang H-W, Sheu C-F, et al. Return to work and quality of life in workers with traumatic limb injuries: A 2-year repeated-measurements study. Arch Phys Med Rehabil. 2013; 94(4):703-710. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2012.10.033

Возрастные особенности функционального развития системы кровообращения у детей в условиях северо-востока России

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-34-38
Л.И. Гречкина, В.О. Карандашева
ФГБУН Научно-исследовательский центр «Арктика» Дальневосточного отделения Российской академии наук, ул. К. Маркса, д. 24, г. Магадан, 685000, Российская Федерация
Резюме: Введение. В настоящее время все большую актуальность приобретает проблема взаимодействия человека со средой его обитания. Значительные миграционные процессы, наблюдаемые в последнее десятилетие, приобрели глобальный характер. В связи с этим возникает необходимость изучения механизмов адаптации организма человека в новых условиях среды обитания. Цель – изучение возрастных изменений функциональных показателей сердечно-сосудистой системы у подростков – уроженцев г. Магадана в 1–3 поколении европеоидов в период онтогенеза 11–17 лет. Материал и методы. Обследовано 1442 школьника: 633 девочки и 809 мальчиков в возрастном периоде 11–17 лет. У каждого подростка измеряли основные антропометрические параметры: длину (ДТ, см) и массу тела (МТ, кг). Показатели кардиогемодинамики у подростков определяли в состоянии покоя в положении сидя методом объемной компрессионной осциллометрии с использованием комплекса аппаратно-программного неинвазивного исследования центральной гемодинамики. Результаты. Во всех возрастных группах выявлены достоверно более высокие значения сердечного выброса и ударного объема у мальчиков. В 14–17 лет они опережают девочек по показателям систолического артериального давления и мощности сокращения левого желудочка. У девочек выше средневозрастные показатели частоты сердечных сокращений, диастолического артериального давления и общего периферического сопротивления сосудов. Заключение. Установлено, что наиболее высокие темпы функционального развития сердечно-сосудистой системы приходятся на пубертатный период: 11–16 лет у мальчиков и 11–13 лет у девочек. Выявлено, что из числа всех обследованных школьников только 70,2–77,2 % мальчиков и 75,1–80,2 % девочек имели величины артериального давления и частоты сердечных сокращений в пределах возрастной нормы. Показатели артериального давления, близкие к верхней границе нормы, зарегистрированы у 11,3 % мальчиков и 10,3 % девочек, а у 11,5 % и 9,5 % школьников соответственно была выявлена гипертензия. Тахикардия в состоянии покоя обнаружена у 18 % мальчиков и 20,2 % девочек.
Ключевые слова: школьники-подростки, функциональные показатели сердечно-сосудистой системы, Северо-Восток России.
Для цитирования: Гречкина Л.И., Карандашева В.О. Возрастные особенности функционального развития системы кровообращения у детей в условиях северо-востока России // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 34–38. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-34-38
Информация об авторах:
✉ Гречкина Людмила Ивановна – к.б.н., доцент, ведущий научный сотрудник; e-mail: ludmila-50@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-9293-9722.
Карандашева Виктория Олеговна – м.н.с.; e-mail: Karandasheva@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0001-5367-6600
Список литературы
1. Кучма В.Р., Рапопорт И.К. Стратегия «Здоровье и развитие подростков России» как инструмент охраны и укрепления здоровья подростков // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2011. № 2. С. 11–21.
2. Баранов А.А., Кучма В.Р., Сухарева Л.М. Состояние здоровья современных детей и подростков и роль медико-социальных факторов в его формировании // Вестник РАМН. 2009. № 5. С. 6–10.
3. Рахманин Ю.А., Михайлова Р.И. Окружающая среда и здоровье: приоритеты профилактической медицины. Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 5. С. 5–10.
4. Солонин Ю.Г., Бойко Е.Р., Варламова Н.Г. и др. Влияние экологического фактора на функциональное состояние подростков // Физиология человека. 2008. Т. 34. № 3. С. 98–105.
5. Агаджанян Н.А., Хомченко О.А., Макарова И.И. Особенности деятельности сердечно-сосудистой системы и психоэмоциональной сферы юношей-подростков урбанизированной и рекреационной зон Тверского региона // Экология человека. 2003. № 6. С. 6–8.
6. Панкова Н.Б., Алчинова И.Б., Черепов А.Б. и др. Региональные особенности функциональных показателей сердечно-сосудистой системы у подростков // Российский педиатрический журнал. 2008. № 1. С. 37–42.
7. Катульская О.Ю., Ефимова Н.В., Тихонова И.В. Сравнительная оценка функциональных возможностей сердечно-сосудистой системы подростков в зависимости от состояния верхних дыхательных путей // Валеология. 2014. № 1. С. 15–20.
8. Диагностика, лечение и профилактика артериальной гипертензии у детей и подростков. Рекомендации Ассоциации детских кардиологов России // Педиатрия. 2003. № 2. Прил. № 1. С. 1–31.
9. Гречкина Л.И., Карандашева В.О. Характеристика показателей физического развития подростков-уроженцев Магадана. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2013. № 3. С. 91–94.
10. Александров А.А., Розанов В.Б., Пугоева Х.С. и др. Прогностическое значение повышенного артериального давления у детей и подростков (32-летнее проспективное наблюдение) // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2018. Т. 17. № 4. С. 12–18. DOI: 10.15829/1728-8800-2018-4-12-18
11. Эльгарова Л.В., Эльгаров А.А. Особенности артериального давления у школьников Кабардино-Балкарии // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2006. Т. 7. № 5. С. 75–82.
12. Панкова Н.Б., Алчинова И.Б., Афанасьева Е.В. и др. Функциональные показатели сердечно-сосудистой системы у подростков с предгипертензией // Физиология человека. 2010. Т. 36. № 3. C. 87–89.
13. Ушакова С.А., Петрушина А.Д., Кляшев С.М. Распространенность высокого нормального артериального давления у подростков 15-17 лет в Тюменской области // Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2016. Т. 3. № 18. С. 6–8.
14. Куприенко Н.Б., Смирнова Н.Н. Распространенность повышенного артериального давления у школьников Санкт-Петербурга по данным электронных протоколов аппаратно-программного комплекса диспансерного осмотра // Артериальная гипертензия. 2018. Т. 2. № 24. С. 193–205. DOI: 10.18705/1607-419X-2018-24-2-193-205

Об актуальности пересмотра нормативов продовольственного обеспечения обучающихся в образовательных учреждениях кадетского типа

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-39-43
И.И. Новикова, С.П. Романенко, А.В. Сорокина, О.А. Савченко
ФБУН «Новосибирский НИИ гигиены» Роспотребнадзора,
ул. Пархоменко, д. 7, г. Новосибирск, 630108, Российская Федерация
Резюме: Введение. В настоящее время важное место занимает подготовка высококвалифицированных военных кадров, одним из звеньев которой являются кадетские корпуса. Образовательные программы в кадетских корпусах предусматривают высокую ежедневную физическую нагрузку обучающихся. Вместе с тем регламентированные в действующих санитарных нормах и правилах нормы ежедневной выдачи продуктов не учитывают особенности энерготрат обучающихся в кадетских корпусах. Цель исследования. Научное обоснование норм выдачи продуктов обучающимся с круглосуточным режимом пребывания в образовательной организации с учетом фактических энерготрат, суточной потребности в пищевых веществах, витаминах и микро- и макроэлементах, обеспечивающих высокий уровень функционального состояния организма, высокую умственную и физическую работоспособность. Материалы и методы – показатели состояния здоровья и физического развития кадетов по результатам медицинских осмотров, данные по организации питания, результаты оценки суточной двигательной активности. Для оценки суточных энерготрат и уровня двигательной активности использовались методики суточного хронометража, пульсометрии. Оценка организации питания проводилась по результатам анализа цикличного меню, технологических карт, меню-раскладок и данных о режиме работы пищеблока. Заключение. Регламентированные ежедневные нормы продуктов, принятые в кадетских корпусах, подведомственных Министерству просвещения Российской Федерации, существенно ниже фактических энерготрат обучающихся в образовательных организациях кадетского типа, что определило необходимость нормирования продовольственного довольствия. Разработан проект методических рекомендаций по гигиеническому обоснованию наборов продуктов питания в образовательных организациях для обучающихся с повышенным уровнем двигательной активности. Внесенные предложения по особенностям организации питания детей отражены в принятых в рамках регуляторной гильотины санитарных правилах и нормах по организации питания детей.
Ключевые слова: нормы питания, двигательная активность, интенсивность физической нагрузки детей и подростков, фактические энерготраты, риски нарушения здоровья.
Для цитирования: Новикова И.И., Романенко С.П., Сорокина А.В., Савченко О.А. Об актуальности пересмотра нормативов продовольственного обеспечения обучающихся в образовательных учреждениях кадетского типа // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 39–43. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-39–43
Информация об авторах:
Новикова Ирина Игоревна – доктор медицинских наук, профессор, директор; e-mail: novik_ir70@rambler.ru; https://orcid.org/0000-0003-1105-471X.
✉ Романенко Сергей Павлович – м.н.с. отдела гигиенических исследований с лабораторией физических факторов; e-mail: romanenko_sp@niig.su; https://orcid.org/0000-0003-1375-0647.
Сорокина Александра Васильевна – к.м.н., ведущий научный сотрудник организационно-методического отдела; e-mail: sorokina_av@niig.su; https://orcid.org/0000-0002-4660-1368.
Савченко Олег Андреевич – к.б.н., докторант, e-mail: savchenkooa1969@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-7110-7871.
Список литературы (пп. 7–10, 17–20 см. References)
1. Сухарев А.Г., Лукашова Ю.А. Хронометражно-табличный метод определения суточного расхода энергии детей и подростков // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова. 2009. № 2 (31). С. 38–43.
2. Терехова А.А. Анализ состояния организации питания курсантов кадетского корпуса // Парадигма. 2019. № 3. С. 84–91.
3. Сетко Н.П., Сетко А.Г. Актуальные проблемы развития школьной медицины на современном этапе // Лечение и профилактика. 2017. № 1. С. 57–62.
4. Новикова И.И., Ерофеев Ю.В., Истомин А.В. и др. К вопросу о коррекции рациона питания детей в организованных коллективах // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 11 (260). С. 24–25.
5. Сорокина А.В., Гигуз Т.Л., Поляков А.Я. и др. Гигиеническая оценка фактического питания детей школьного возраста как фактора риска формирования морфофункциональных отклонений // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 1 (286). С. 27–29.
6. Денисова Н.Б., Полякова А.Н., Позднякова Т.В. Мониторинг состояния питания детей организованных коллективов и пути его оптимизации // Актуальные вопросы профилактики, диагностики и рациональной терапии заболеваний детского возраста: материалы межрегиональной научно-образовательной конференции. Иваново: Изд-во Ивановской гос. мед. академии. 2017. С. 32–34.
11. Пошевицкая Е.Л. Формирование ценности здорового образа жизни кадетов общеобразовательных организаций // Формирование здорового образа жизни детей и подростков: традиции и инновации: материалы IV Международной научно-практической конференции. Белгород: Изд-во ООО «Издат-Черноземье» (г.Воронеж), 2017. С. 78–81.
12. Лукашова Ю.А. Научное обоснование рационов питания воспитанников кадетских школ-интернатов г. Москвы // Вопросы детской диетологии. 2011. Т. 9. № 5. С. 17–23.
13. Титова Е.Д. Адаптация воспитанников кадетского корпуса к условиям проживания в интернате // Наука, образование, инновации: апробация результатов исследований: материалы международной (заочной) научно-практической конференции под. ред. А.И. Вострецова. Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки», 2020. С. 726–729.
14. Ашвиц И.В., Ширинский В.А. Гигиеническая оценка здоровья воспитанников учреждения начального военного образования // Гигиена и санитария. 2010. № 1. С. 76–78.
15. Бражалович А.Н., Кедрова И.И. Особенности разработки продуктовых наборов для детей 6–7 лет, проходящих спортивную подготовку в спортивно-оздоровительном лагере с дневным пребыванием // Здоровье и окружающая среда: материалы международной научно-практической конференции. Минск: Гос. учреждение образования «Республиканский институт высшей школы», 2019. С. 264–264.
16. Выборнов В.Д., Никитюк Д.Б., Бадтиева В.А. и др. Сравнительный анализ показателей физического развития юношей-самбистов и нормативных показателей подростков, не занимающихся спортом // Журнал анатомии и гистопатологии. 2018. Т. 7. № 4. С. 33–39.
References
1. Sukharev AG, Lukashova YuA. Time-table method for evaluation of day energy expenditure in children and adolescents. Vestnik Sankt-Peterburgskoi Gosudarstvennoi Meditsinskoi Akademii im. I.I. Mechnikova. 2009; (2(31)):38-43. (In Russian).
2. Terekhova AA. [Analysis of the state of catering for cadets of the cadet corps.] Paradigma. 2019; (3):84-91. (In Russian).
3. Setko NP, Setko AG. The actual problems of modern school medicine. Lechenie i Profilaktika. 2017; (1(21)):57-62. (In Russian).
4. Novikova II, Erofeyev YuV, Istomin AV, et al. On correction of dietary intake of children in organized collectives. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2014; (11(260)):24-25. (In Russian).
5. Sorokina AV, Giguz TL, Polyakov AYa, et al. Hygienic assessment of actual nutrition of children of school age as a risk factor for the formation of morphological and functional abnormalities. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2017; (1(286)):27-29. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2017-286-1-27-29
6. Denisova NB, Polyakova AN, Pozdnyakova TV. [Monitoring the nutritional status of children in organized groups and ways to optimize it.] In: Topical issues of prevention, diagnosis and rational therapy of pediatric diseases: Proceedings of the interregional scientific and educational conference. Ivanovo: Izd-vo Ivanovskoi gos. med. akademii Publ., 2017. Pp. 32-34. (In Russian).
7. Nelson M. The School Food Trust: transforming school lunches in England. Nutr Bull. 2011; 36:381-389. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-3010.2011.01914.x
8. Rosi A, Mena P, Castello F, et al. Comprehensive dietary evaluation of Italian primary school children: food consumption and intake of energy, nutrients and phenolic compounds. Int J Food Sci Nutr. 2021; 71(1):70-81. DOI: https://doi.org/10.1080/09637486.2020.1754768
9. Osowski CP, Göranzon H, Fjellström C. Teachers’ interaction with children in the school meal situation: the example of pedagogic meals in Sweden. J Nutr Educ Behav. 2013; 45(5):420-427. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jneb.2013.02.008
10. Bertin M, Lafay L, Calamassi-Tran G, et al. School meals in French secondary state schools: do national recommendations lead to healthier nutrition on offer? Br J Nutr. 2011; 107(3):416-427. DOI: https://doi.org/10.1017/s000711451100300x
11. Poshevitskaya EL. The formation of the value of a healthy lifestyle of cadets of educational institutions. In: Formation of a healthy lifestyle of children and adolescents: traditions and innovations: Proceedings of the Fourth International Scientific and Practical Conference. Belgorod, 7 April 2017. Bogacheva EA, editor. Voronezh: Izdat-Chernozem’e Publ., 2017. Pt 1. Pp. 78-81. (In Russian).
12. Lukashova YuA. A scientific rationale for diet of students of Moscow cadet boarding-schools. Voprosy Detskoi Dietologii. 2011; 9(5):17-23. (In Russian).
13. Titova ED. [Adaptation of students of the cadet corps to the conditions of living in a boarding school.] In: Vostretsov AI, editor. Science, education, innovation: Approbation of research results: Proceedings of the international (correspondence) scientific and practical conference. Neftekamsk: Mir Nauki Publ., 2020. Pp. 726-729. (In Russian).
14. Ashvits IV, Shirinsky VA. Hygienic assessment of the health status of pupils of primary military education establishments. Gigiena i Sanitariya. 2010; (1):76-78. (In Russian).
15. Brajlovic AN, Kedrova II. Peculiarities of development of food packages for children 6-7 years, passing athletic training sports and health-improving camp with day stay. In: Health and environment: proceedings of the international scientific and practical conference. Minsk: Respublikanskii Institut Vysshei Shkoly Publ., 2019. P. 264. (In Russian).
16. Vybornov VD, Nikityuk DB, Badtieva VA, et al. Comparative analysis of physical development indicators of young Sambo athletes and normative indicators for adolescents not involved in sports. Zhurnal Anatomii i Gistopatologii. 2018; 7(4):33-39. (In Russian).
17. Colombo PE, Patterson E, Lindroos AK, et al. Sustainable and acceptable school meals through optimization analysis: an intervention study. Nutr J. 2020; 19(1):61. DOI: https://doi.org/10.1186/s12937-020-00579-z
18. Slater SJ, Nicholson L, Chriqui J, et al. The impact of state laws and district policies on physical education and recess practices in a nationally representative sample of US public elementary schools. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012; 166(4):311–316. DOI: https://doi.org/10.1001/archpediatrics.2011.1133
19. Wang L, Dalton 3rd WT, Schetzina K. Home food environment, dietary intake, and weight among overweight and obese children in Southern Appalachia. South Med J. 106(10):550-557. DOI: https://doi.org/10.1097/smj.0000000000000008
20. De Onis M, Lobstein T. Defining obesity risk status in the general childhood population: Which cut-offs should we use? Int J Pediatr Obes. 2010; 6(5):458-460. DOI: https://doi.org/10.3109/17477161003615583

Особенности элементного баланса у детей с экологически детерминированной стоматологической заболеваемостью

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-44-48
Н.П. Сетко, И.Т. Мустафин
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Минздрава России,
ул. Советская, д. 6, г. Оренбург, 460000, Российская Федерация
Резюме: Введение. Необходимость оценки, предупреждения и коррекции элементно-зависимых заболеваний, повышения уровня безопасности, прогнозирования и снижения риска воздействия антропогенных загрязнителей в развитии стоматологической заболеваемости детского населения является актуальным и перспективным направлением современной гигиены. Цель – определить микроэлементное состояние зубной ткани у детей, имеющих стоматологическую заболеваемость в условиях воздействия различного уровня антропогенной нагрузки на организм. Материалы и методы. Для достижения этой цели в зубной ткани здоровых и кариозных молочных зубов, удаленных при санации, определено содержание 13 микроэлементов. Исследования проводились методом атомно-адсорбционной спектрофотомерии у детей 7–11 лет двух исследуемых групп. Первую группу составили 56 детей, проживающих на территории с существенно напряженным уровнем антропогенной нагрузки (Кусредн. = 1,17 ед.) и высокой степенью распространенности кариеса (86,9 %), вторую группу – 68 детей, проживающих на территории с относительно напряженным уровнем (Кусредн.сумм. = 0,68 ед.) и средним уровнем распространенности кариеса (77,1 %), согласно критериям ВОЗ. Результаты исследования. Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень накопления токсичных микроэлементов в твёрдых тканях зубов детей 1-й группы был выше, чем у детей 2-й группы, в том числе свинца – в 2,6 раза, висмута – в 1,8 раза, кадмия – в 2,5 раза и стронция – в 1,2 раза. Установлено, что в кариозных зубах по сравнению со здоровыми зубами накопление свинца было в 3,04 раза выше, кадмия в – 1,2 раза, висмута – в 3,13 раза, а содержание стронция снижено в 2,5 раза. Выводы. Исследование выявило особенности взаимодействия эссенциальных химических элементов друг с другом в организме детей в виде антагонистических эффектов между кадмием и цинком, медью и марганцем и синергизмом в содержании в здоровых зубах меди, железа, никеля, цинка и кобальта, в основе механизма которых лежит конкуренция за связь с веществом- переносчиком и замещение одного элемента другим. Кроме того, выявлено, что изменения микроэлементного баланса в твёрдых тканях здоровых и кариозных зубов не носят однонаправленного характера, отражая сложные взаимодействия между организмом детей и антропогенными факторами. Доказано, что при развитии кариеса зубов на фоне накопления в твёрдых тканях токсичных микроэлементов происходит резкое снижение содержания эссенциальных микроэлементов. Исследование показало, что у детей, подвергающихся высокому уровню воздействия химических загрязнителей, твердые ткани зубов являются депонирующей средой для свинца, кадмия, висмута и стронция. Также показано, что у детей с экологически детерминированной стоматологической заболеваемостью установлены особенности развития дисбаланса биотических концентраций эссенциальных и накопление токсичных микроэлементов.
Ключевые слова: эссенциальные и токсичные микроэлементы, стоматологическая заболеваемость, антропогенное загрязнение, дети 7–11 лет.
Для цитирования: Сетко Н.П., Мустафин И.Т. Особенности элементного баланса у детей с экологически детерминированной стоматологической заболеваемостью // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 44–48. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-44-48
Информация об авторах:
✉ Сетко Нина Павловна – д.м.н., профессор, зав. кафедрой профилактической медицины; е-mail: nina.setko@gmail.com; https://orcid.org/0000-0001-6698-2164.
Мустафин Ильнур Тимурович — соискатель кафедры профилактической медицины; е-mail: k_epidem.fpdo@orgma.ru; https://orcid.org/0000-0006-9834-8642.
 
Список литературы (пп. 1, 6–8, 10, 12, 14–16 см. References)
2. Нефёдова Е.С. Изучение микроэлементного состава зубов детского населения г. Оренбурга // Молодые ученые – гигиене детей и подростков: Материалы IV научно-практической конференции. М., 2013. С. 64–66.
3. Матчин A.A., Сетко Н.П., Нефёдова Е.С. Стоматологическое здоровье и биоаккумуляция микроэлементов в волосах и зубах детей // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 12 (161). С. 144–149.
4. Фрумин Г.Т. Загрязнение атмосферного воздуха в крупных городах России и риск здоровью // Экологическая химия. 2002. Т. 11. № 2. С. 73–77.
5. Корогод Н.П., Моталова А.С. Определение уровня содержания тяжелых металлов в волосах детей промышленного города на примере города Экибастуз // Экологические проблемы региона и пути их решения : Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием, проводимой в рамках Сибирского экологического форума «Эко-BOOM» (13–15 октября 2016 г.). Омск: ЛИТЕРА, 2016. С. 150–155.
9. Барашков Г.К., Зайцева Л.И. Использование законов межэлементных взаимодействий для понимания механизмов некоторых заболеваний человека // Биомедицинская химия. 2008. Т. 54. № 3. С. 266–277.
11. Захарова И.Н., Творогова Т.М., Воробьева A.C. и др. Микроэлементоз как фактор формирования остеопении у подростков // Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2012. T. 91. № 1. С. 66–75.
13. Луговая Е.А., Степанова Е.М. Структура элементного дисбаланса в организме жителей г. Магадана // Здоровье населения и среда обитания. 2015. № 2 (263). С. 4–6.
References
1. Vo TT, Wu CZ, Lee IT. Potential effects of noxious chemical-containing fine particulate matter on oral health through reactive oxygen species-mediated oxidative stress: Promising clues. Biochem Pharmacol. 2020; 182:114286. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bcp.2020.114286
2. Nefedova ES. The study of the microelement composition of teeth in the child population of the city of Orenburg. In: Young scientists – to hygiene of children and adolescents: Proceedings of the Fourth Scientific and Practical Conference. Moscow, 2013. Рp. 64-66. (In Russian).
3. Matchin AA, Setko NP, Nefedova ES. Dental health of children in areas of various anthropogenic pollution. Vestnik Orenburgskogo Gosudarstvennogo Universiteta. 2013; (12(161)):144-149. (In Russian).
4. Frumin GT. [Ambient air pollution in large cities of Russia and health risk.] Ekologicheskaya Khimiya. 2002; 11(2):73-77. (In Russian).
5. Korogod NP, Motalova AS. Determination of the content of heavy metals in hair of children industrial city on an example of cities Ekibastuz. In: Environmental problems of the region and ways to solve them: Proceedings of the national scientific and practical conference with international participation held within the framework of the Siberian Eco-BOOM Environmental Forum, October 13-15, 2016. Omsk: LITERA Publ., 2016. Pp. 150-155. (In Russian).
6. Krężel A, Maret W. The functions of metamorphic metallothioneins in zinc and copper metabolism. Int J Mol Sci. 2017; 18(6):E1237. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms18061237
7. Zhang S, Niu Q, Gao H, et al. Excessive apoptosis and defective autophagy contribute to developmental testicular toxicity induced by fluoride. Environ Pollut. 2016; 212:97-104. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.01.059
8. Zogzas CE, Mukhopadhyay S. Inherited disorders of manganese metabolism. In: Aschner M, Costa L, editors. Neurotoxicity of metals. Advances in Neurobiology. Springer, Cham, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-60189-2_3
9. Barashkov GK, Zajceva LI. Using the laws of inter-element interactions to understand the mechanisms of some human diseases. Biomeditsinskaya Khimiya. 2008; 54(3):266-277. (In Russian).
10. Vilahur N, Vahter M, Broberg К. The epigenetic effects of prenatal cadmium exposure. Curr Environ Health Rpt. 2015; 2:195–203. DOI: https://doi.org/10.1007/s40572-015-0049-9
11. Zakharova IN, Tvorogova TM, Vorobyova AS, et al. [Trace element homeostasis as a factor in the formation of osteopenia in adolescents.] Pediatriya. 2012; 91(1):66-75. (In Russian).
12. Romagnoli С, Zonefrati R, Galli G, et al. The effect of strontium chloride on human periodontal ligament stem cells. Clin Cases Miner Bone Metab. 2017; 14(3):283-293. DOI: https://doi.org/10.11138/ccmbm/2017.14.3.283
13. Lugovaya EA, Stepanova EM. Structure of elemental disbalance observed in organism of residents of Magadan town. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2015; (2(263)):4-6. (In Russian).
14. Colvin RA, Lai B, Holmes WR, et al. Understanding metal homeostasis in primary cultured neurons. Studies using single neuron subcellular and quantitative metallomics. Metallomics. 2015; 7(7):1111-23. DOI: https://doi.org/10.1039/c5mt00084j
15. Burk RF, Hill KE, Motley AK. Selenoprotein metabolism and function: evidence for more than one function for selenoprotein P. J Nutr. 2003; 133(5(Suppl 1)):1517S-20S. DOI: https://doi.org/10.1093/jn/133.5.1517S
16. Fleming RE, Sly WS. Mechanisms of iron accumulation in hereditary hemochromatosis. Annu Rev Physiol. 2002; 64:663-80. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.physiol.64.081501.155838

Санитарно-гигиеническая характеристика атмосферного воздуха основных транспортных магистралей промышленного города

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-49-53
С.А. Мусихина1, В.Г. Степанова2, Е.А. Мусихина1
1ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет»,
ул. Советская, д. 63, г. Курган, 640002, Российская Федерация
2ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»,
ул. 27-я Северная, д. 42а, г. Омск, 644116, Российская Федерация
Резюме: Введение. В современной урбанизированной окружающей среде наблюдается тенденция увеличения экологического напряжения вследствие роста технического оснащения, интенсификации использования городских территорий и развития сети транспортного комплекса, который является источником шума и загрязнения атмосферного воздуха. Понимание этой проблемы послужило стимулом к проведению санитарного обследования основных транспортных магистралей г. Омска, представляющего собой промышленный мегаполис с нерациональным распределением транспортных потоков, большим числом автомашин и практическим отсутствием придорожного озеленения. Целью исследования явилось проведение санитарно-гигиенической оценки основных транспортных магистралей города Омска, включающее изучение интенсивности транспортных потоков с расчетом уровня шума и концентрации окиси углерода на территории, прилегающей жилой застройки. Материалы и методы. В ходе работы методом санитарного обследования были определены уровень шума и концентрация окиси углерода в воздухе на территории прилегающей жилой застройки. Расчетным методом было определено количество грузовых и общественных транспортных единиц в процентах к общему количеству проходящего транспорта. Обследование проводилось вне часа пик. Объектами исследования являлись: количество транспортных (в том числе грузовых и общественных) единиц в час, средняя скорость движения транспортного потока, тип покрытия проезжей части, наличие разделительной и тип конструкции шумозащитной полосы на участках основных транспортных магистралей. Полученные результаты об уровнях акустической нагрузки и концентрации окиси углерода у автомагистралей и на границе прилегающей к ним жилой застройки выявили несоответствие гигиеническим требованиям нормативной документации, регламентирующей их предельно допустимые уровни. Авторами предложены меры по снижению влияния акустического и химического загрязнения воздуха на здоровье населения.
Ключевые слова: загрязнение атмосферного воздуха; автотранспорт; шум; окись углерода; метод санитарного обследования; предельно допустимый уровень; мониторинг; промышленный город.
Для цитирования: Мусихина С.А., Степанова В.Г., Мусихина Е.А. Санитарно-гигиеническая характеристика атмосферного воздуха основных транспортных магистралей промышленного города // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 49–53. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-49-53
Информация об авторах:
Мусихина Светлана Александровна – к.п.н., доцент кафедры дефектологии ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет»; е-mail: 007.alex@inbox.ru; https://orcid.org/0000-0003-1425-2420.
Степанова Валентина Григорьевна – врач ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», e-mail: valentinka.stepanova.92@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-0526-7156.
✉ Мусихина Екатерина Андреевна – аспирант Института естественных наук и математики ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет»; е-mail: ekatmussi@gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-9621-8228.
Список литературы
1. Бадмаева С.Э., Циммерман В.И. Антропогенное загрязнение атмосферного воздуха городов Красноярского края // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (101). С. 27–32.
2. Мамырбаев А.А., Сакебаева Л.Д., Сабырахметова В.М., и др. Оценка риска неканцерогенных эффектов загрязнения атмосферного воздуха на селитебных территориях города Уральска // Медицинский журнал Западного Казахстана. 2016. № 1 (49). С. 82–88.
3. Череватенко А.А. Экологические факторы риска для здоровья населения // Журнал фундаментальной медицины и биологии. 2018. № 3. С. 39–45.
4. Хан А.В., Кожанова О.И., Сергеева С.В. и др. Риск здоровью населения от влияния вредных веществ, содержащихся в атмосферном воздухе и питьевой воде Саратовской области // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 24–27.
5. Крюкова Т.В., Долговский М.В. Оценка рисков влияния шума в отдельных районах города Санкт-Петербурга // Медицина: теория и практика. 2019. Т. 4. № S. С. 284.
6. Онищенко Г.Г. О санитарно-эпидемиологическом состоянии окружающей среды // Гигиена и санитария. 2013. Т. 92. № 2. С. 4–10.
7. Ракитский В.Н., Авалиани С.Л., Новиков С.М. и др. Анализ риска здоровью при воздействии атмосферных загрязнений как составная часть стратегии уменьшения глобальной эпидемии неинфекционных заболеваний // Анализ риска здоровью. 2019. № 4. С. 30–36.
8. Копытенкова О.И., Курепин Д.Е., Фридман К.Б. и др. Подходы при изучении воздействия шума железнодорожного транспорта на основе методологии оценки риска // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 7. С. 675–681.
9. Клепиков О.В., Самойлов А.С., Ушаков А.Б. и др. Комплексная оценка состояния окружающей среды промышленного города // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 8. С. 686–692.
10. Новикова С.А. Превышение санитарных норм по шуму от автотранспорта в городах Иркутск и Ангарск (Иркутская агломерация) // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2018. Т. 26. № 4. С. 409–418.
11. Тумуреева Н.Н., Санжиева С.Е. Оценка влияния выбросов автотранспорта на качество атмосферного воздуха и здоровья населения г. Улан-Удэ // Вестник Бурятского государственного университета. Биология. География. 2015. № 4. С. 237–242.
12. Ложкина О.В., Селиверстов Я.А., Селиверстов С.А. Прогнозирование и мониторинг загрязнения воздуха автомобильным и водным транспортом в крупных городах-портах Севастополе, Владивостоке, Санкт-Петербурге // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2019. № 4. С. 1–8.
13. Семиехина М.Е. Роль автотранспорта в загрязнении окружающей среды города Брянска // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 10 (49). С. 81–87.
14. Рахманин Ю.А., Леванчук А.В., Копытенкова О.И. Совершенствование системы социально-гигиенического мониторинга территорий крупных городов // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 4. С. 298–301.
15. Корочкина Ю.В., Перекусихин М.В., Васильев В.В. и др. Гигиеническая оценка окружающей среды и здоровья детей города Пензы // Анализ риска здоровью. 2015. № 3. С. 33–39.
16. Шимкив А.В. Анализ и оценка атмосферного воздуха Омской области // Символ науки: международный научный журнал. 2017. Т. 2. № 2. С. 118–120.
17. Лыков И.Н., Николаева Т.С., Рахимов К.В. Экологические и социальные аспекты шумового загрязнения окружающей среды // Экология урбанизированных территорий. 2019. № 2. С. 80–84.
18. Васильева И.В., Щерба Е.В., Бондаренко В.В. Гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха и его возможное влияние на здоровье населения Санкт-Петербурга // Медицина: теория и практика. 2019. Т. 4. № S. С. 125–126.
19. Киселев А.В., Григорьева Я.В. Применение результатов расчета загрязнения атмосферного воздуха для санитарно-гигиенического мониторинга // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 4. С. 306–309.
20. Чудинова О.Н., Тумуреева Н.Н., Санжиева С.Е. Оценка шумового загрязнения городской среды от автотранспорта // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 6 (206). С. 94–98.
21. Литвинова Н.А. Оценка содержания окиси углерода (II) в атмосферном воздухе по высоте от поверхности земли // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2015. Т. 1. № 3 (3). С. 156–162.
22. Сидоренко В.Ф., Фельдман Ю.Г. О расчете концентраций окиси углерода в воздухе автомагистралей и прилегающей жилой застройки // Гигиена и санитария. 1974. № 1. С. 7.

Климатические характеристики как потенциальные факторы риска для здоровья населения Красноярского края. Сообщение 1

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-54-62
Д.А. Черных1,2, Е.Н. Бельская2, О.В. Тасейко1,2
1Красноярский филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр информационных и вычислительных технологий», пр-т Мира, д. 53, г. Красноярск, 660049, Российская Федерация
2ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 31, г. Красноярск,
660037, Российская Федерация
Резюме: Введение. Оценка рисков здоровью населения заключается в установлении вероятности развития и степени выраженности неблагоприятных последствий для здоровья человека, обусловленных воздействием факторов среды обитания. Цель исследования – анализ климатических параметров в качестве потенциальных факторов риска здоровью населения муниципальных образований Красноярского края. Методы. Выполнена обработка данных метеорологических наблюдений государственной наблюдательной сети Краснояского края, включающих среднюю, максимальную и минимальную температуры воздуха. По условиям общепринятого международного протокола измерения проводились в автоматическом режиме. Идентификация климатических характеристик проводилась с использованием метода многолетнего распределения среднесуточных температур. Для оценки климатических особенностей Красноярского края изучались следующие климатические параметры: среднесезонная температура, дата устойчивого перехода температуры через ноль, температурные волны, экстремальные перепады температуры в течение суток и биоклиматические индексы. Результаты. Проведен анализ климатических характеристик как потенциальных факторов риска для здоровья населения шести городов Красноярского края (Ачинск, Канск, Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Норильск) за период с 1919 по 2019 г. Выводы. Полученные оценки могут быть использованы для анализа взаимосвязи между климатическими факторами совместно с качеством атмосферного воздуха и уровнями заболеваемости и смертности населения, а также для прогноза смертности населения.
Ключевые слова: здоровье и смертность населения; биоклиматические индексы; климатические параметры.
Для цитирования: Черных Д.А., Бельская Е.Н., Тасейко О.В. Климатические характеристики как потенциальные факторы риска для здоровья населения Красноярского края. Сообщение 1 // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 54–62. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-54-62
Информация об авторах:
✉ Черных Дарья Александровна – м.н.с. Красноярского филиала ФИЦ ИВТ; аспирант третьего курса обучения СибГУ имени академика М.Ф. Решетнева; е-mail: dachernykh93@gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-2751-3979.
Бельская Екатерина Николаевна – к.т.н, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности СибГУ имени академика М.Ф. Решетнева; е-mail: ketrin_nii@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-6829-3872.
Тасейко Ольга Викторовна – к.ф.-м.н., доцент, заведующая кафедры безопасности жизнедеятельности СибГУ имени академика М.Ф. Решетнева; с.н.с. Красноярского филиала ФИЦ ИВТ; е-mail: taseiko@gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-0314-4881.
Список литературы (пп. 3–9, 12 см. References)
1. Одинцова М.А., Ботова Ю.В. Применение биоклиматических индексов холодового стресса для оценки эпидемической ситуации по заболеваемости гриппом и ОРВИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. Естественные науки: электронный сборник статей по материалам LII студенческой международной заочной научно-практической конференции. Новосибирск: Изд. АНС «СибАК», 2017. № 5 (51). С. 16–27.
2. Черных Д.А., Тасейко О.В. Анализ влияния факторов окружающей среды на смертность населения от болезней сердечно-сосудистой системы в г. Красноярске // Безопасность и мониторинг техногенных и природных систем: материалы и доклады VI Всероссийской конференции. Красноярск: СФУ, 2018. С. 461–466.
10. Росгидромет. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Москва: Росгидромет, 2014. 59 с.
11. Варакина Ж.Л., Юрасова Е.Д., Ревич Б.А. и др. Влияние температуры воздуха на смертность населения Архангельска в 1999-2008 годах // Экология человека. 2011. № 6. С. 28–36.
13. Черных Д.А., Тасейко О.В. Оценка риска повышения смертности от температурных волн для населения города Красноярска // Экология человека. 2018. № 2. С. 3–8.
14. Ткачук С.В. Обзор индексов степени комфортности погодных условий и их связь с показателями смертности // Труды гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации. 2012. № 347. С. 223–245.
15. Тунеголовец В.П. О некоторых показателях физиологического комфорта применительно к территориям Приморского края и Сахалинской области // Гидрометеорологические и экологические условия Дальневосточных морей и оценка воздействия на морскую среду. Тем. вып. ДВНИГМИ № 3. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 205–222.
16. Андреев С.С. Оценка пространственно-временного распределения климатической комфортности территории Южного Федерального округа РФ. Ростов-на-Дону: Изд-во РГГМУ, 2007. 131 с.
References
1. Odintsova MA, Botova YuV. [Application of bioclimatic indices of cold stress to assess the epidemic situation in terms of the incidence of influenza and acute respiratory infections.] In: Scientific community of students of the XXI century. Natural sciences: Proceedings of the LII student international correspondence scientific and practical conference. Novosibirsk: ANS SibAK Publ., 2017; (5(51)):16-27. (In Russian).
2. Chernykh DA, Taseiko OV. Analysis of effects of environmental factors on cardiovascular mortality of population in Krasnoyarsk. In: Safety and monitoring of man-made and natural systems: Proceedings of the Sixth All-Russian conference. Krasnoyarsk: SFU Publ., 2018. Pp. 461-466. (In Russian).
3. USGCRP, 2016: The impacts of climate change on human health in the United States: A scientific assessment. Crimmins A, Balbus J, Gamble JL, et al., editors. U.S. Global Change Research Program, Washington, DC, 2016. 312 p.
4. Melillo JM, Richmond TC, Yohe GW, editors. Climate change impacts in the United States: The Third National Climate Assessment. U.S. Global Change Research Program, 2014. 841 p. DOI: https://doi.org/10.7930/J0Z31WJ2
5. United States Environmental Protection Agency. Climate Change and Health Factsheets. Washington, D.C.: US EPA, 2017. 59 p.
6. Dudnik DV, Sher ML, Opryshko EL, et al. Environmental and ecological risks, review and management in modern conditions. International Journal of Professional Science. 2017; (4):22-38.
7. Sukhoveeva AB. Natural and ecological factors for assessing the quality of life of the population in the Russian Far East. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019; 381:012087. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/381/1/012087
8. European Central Bank. Guide on climate-related and environmental risks. Frankfurt am Main: European Central Bank, 2020. 46 p.
9. Eckstein D, Künzel V, Schäfer L, et al. Global climate risk index 2020. Bonn, Berlin: Germanwatch e.V., 2019. 43 p.
10. Roshydromet. Second Roshydromet Assessment Report on Climate Change and its Consequences in the Russian Federation. Moscow: Roshydromet, 2014. 59 p. (In Russian).
11. Varakina ZhL, Yurasova ED, Revich BA, et al. Air temperature impact on mortality in Arkhangelsk in 1999-2008. Ekologiya Cheloveka [Human Ecology]. 2011; (6):28-36. (In Russian).
12. Revich BA, Shaposhnikov DA. Excess mortality during heat waves and cold spells in Moscow, Russia. Occup Environ Med. 2008; 65(10):691-696. DOI: https://doi.org/10.1136/oem.2007.033944
13. Chernykh DA, Taseiko OV. Assessment of the risk mortality from thermal waves in Krasnoyarsk city. Ekologiya Cheloveka [Human Ecology]. 2018; (2):3-8. (In Russian).
14. Tkachuk SV. [Review of weather comfort indices and their relationship with mortality rates.] Proceedings of the Hydrometeorological Research Center of the Russian Federation. 2012; (347):223-245. (In Russian).
15. Tunegolovets VP. [On some indicators of physiological comfort as applied to the territories of Primorsky Krai and Sakhalin Oblast.] In: Hydrometeorological and environmental conditions of the Far Eastern seas and assessment of effects on the marine environment. DVNIGMI theme issue No. 3. Vladivostok: Dal’nauka Publ., 2020. Pp. 205-222. (In Russian).
16. Andreev SS. Assessment of the spatiotemporal distribution of climatic comfort of the territory of the Southern Federal District of the Russian Federation. Rostov-on-Don: RGGMU Publ., 2007. 131 p.

Особенности многолетней динамики заболеваемости населения Ростовской области острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-63-70
С.С. Слись1, Е.В. Ковалев1, А.А. Кононенко2, О.В. Сергиенко2,
Е.Г. Янович2, А.С.Водопьянов2, С.В.Воловикова2, А.К.Носков2
1Управление Роспотребнадзора по Ростовской области,
ул. 18-я линия, д. 17, г. Ростов-на-Дону, 344019, Российская Федерация
2ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора,
ул. М. Горького, д. 117/40, г. Ростов-на-Дону, 344002, Российская Федерация
Резюме: Введение.В настоящее время болезни, относящиеся к группе острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ), остаются наиболее массовыми и распространенными во всем мире, в том числе в Российской Федерации и являются одной из значимых проблем отечественного здравоохранения. Цель работы. Изучить динамику и интенсивность эпидемического процесса в РФ и РО за тридцатилетний период, установить основные эпидемиологические особенности заболеваемости гриппом и ОРВИ в РО. Материалы и методы. Основными материалами для анализа послужили Государственные доклады «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации», формы № 2 федерального государственного статистического наблюдения «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» за период 1990–2019 гг., а также данные по численности населения. Использовались программы на электронных носителях StatSoft STATISTICA 6.1.478 Russian, Microsoft Excel, NextGIS QGIS. Результаты. Выявлены особенности течения эпидемического процесса гриппа и ОРВИ в РО в десятилетние временные интервалы анализируемого периода (1990–2019 гг.). Установлено, что динамика заболеваемости ОРВИ в РО в течение 1990–1999, 2000–2009 и 2010–2019 гг. имела тенденцию к снижению в каждом последующем десятилетии по сравнению с предыдущим. Среднемноголетний показатель (СМП) ОРВИ в РО составил 16099,2 ± (2,045 × 384,2) ‰оо, что ниже среднего значения по РФ – 19710,3 ± (2,045 × 326,4) (р = 0,05). Амплитуда колебаний заболеваемости в РО составляла 8015,4 ‰оо, а по РФ – 7619,6 ‰оо. До 1997 г. инцидентность соответствовала средним данным по РФ. Подчеркнуты особенности подъема заболеваемости в РО, начиная с 2000 г. Показана неравномерность течения эпидемического процесса, обусловленная цикличностью с увеличением продолжительности циклов с 1998 г. Определено, что показатель заболеваемости гриппом в РО был значительно ниже среднего по стране и имел тенденцию к снижению. СМП заболеваемости гриппом по РО – 412,4 ± (2,045 × 131,3) (р = 0,05) был значительно ниже, чем по РФ – 1553,0 ± (2,045 × 301,2) (р = 0,05). Динамика заболеваемости гриппом в РО также имела циклическое течение с меньшей амплитудой колебаний (3215,1 ‰оо), чем в РФ (5164,8 ‰оо). Продолжительность эпидемических циклов в периоды 1990–1998 гг. и 2002–2012 гг. составляла два года, в 1999–2001 гг. был отмечен трехгодичный цикл. Выявлена корреляционная связь между уровнями заболеваемости гриппом и ОРВИ, а также плотностью населения муниципальных образований области и различными возрастными группами населения. Показано, что в структуре заболевших ОРВИ доминировали дети от двух до 17 лет (74,9 % от всех зарегистрированных случаев), а среди заболевших гриппом 52,5 % приходилось на лиц, старше 18 лет. Вывод. Выявленные особенности развития эпидемического процесса гриппа и ОРВИ на территории РО свидетельствуют о необходимости дифференцированного подхода к организации и проведению комплекса противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оптимизации эпидемиологического надзора за данными болезнями, а также могут являться базовыми критериями для прогнозирования
Ключевые слова: заболеваемость, ОРВИ, грипп, эпидемический процесс, среднегодовой темп прироста, среднемноголетний показатель заболеваемости, плотность населения, возрастная структура.
Для цитирования: Слись С.С., Ковалев Е.В., Кононенко А.А., Сергиенко О.В., Янович Е.Г., Водопьянов А.С., Воловикова С.В., Носков А.К. Особенности многолетней динамики заболеваемости населения Ростовской области острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 63–70. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-63-70
Информация об авторах:
✉ Слись Сергей Сергеевич – главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Ростовской области; email: serzh.slis@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-2649-8949.
Ковалев Евгений Владимирович – руководитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области; email: kovalev@rpndon.ru; https://orcid.org/0000-0002-0840-4638.
Кононенко Анна Александровна – м.н.с. лаборатории санитарной охраны территории ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт; email: anna270391@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-7929-1095.
Сергиенко Олеся Викторовна – м.н.с. лаборатории санитарной охраны территории ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт; email: olieshkievich1988@mail.ru; https://orcid.org/0000-0003-3883-4652.
Янович Евгения Григорьевна – м.н.с. лаборатории эпидемиологии ООИ ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт; email: yanovich_eg@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-7571-7848.
Водопьянов Алексей Сергеевич – с.н.с. лаборатории диагностики ООИ ФКУЗ Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора; email: alexvod@gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-9056-3231.
Воловикова Софья Владимировна – м.н.с. ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт; email: sofya.korotkowa@gmail.com; https://orcid.org/0000-0003-3064-8177.
Носков Алексей Кимович – директор ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора; email: noskov-epid@mail.ru; https://orcid.org/0000-0003-0550-2221.
Список литературы (пп. 8–10 см. References)
1. Слись С.С., Айдинов Г.Т., Швагер М.М. Мониторинг заболеваемости ОРВИ и гриппом в Ростовской области // Актуальные вопросы эпидемиологии инфекционных болезней: cборник научных трудов. Москва, 2011. № 10. С. 169–174.
2. Еропкин М.Ю., Карпова Л.С., Коновалова Н.И. и др. Грипп в сезоне 2014–2015 гг. В России: Эпидемиология и свойства вирусов // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2015. Т. 20, № 6. С. 4–11.
3. Суховецкая В.Ф., Дондурей Е.А., Дриневский В.П. Лабораторная диагностика острых респираторных вирусных инфекций в условиях эволюционной изменчивости вирусов гриппа // Журнал инфектологии. 2012. Т. 4. № 1. С. 36–41. DOI: https://doi.org/10.22625/2072-6732-2012-4-1-36-41.
4. Слись С.С., Ковалев Е.В., Ерганова Е.Г. и др. Анализ структуры случаев гриппа и ОРВИ не гриппозный этиологии на территории Ростовской области. Научное обеспечение противоэпидемической защиты населения: актуальные проблемы и решение // Сборник научных трудов Всероссийской Научной конференции с международным участием Н. Новгород: «Ремедиум Приволжье». 2019. С. 107–110.
5. Усманова А.М. Грипп – современный взгляд на проблему // Вестник Казахского национального медицинского университета. 2018. № 3. С. 20–21.
6. Ющук Н.Д., Дмитриевич Ю.Н., Хадарцев О.С. Профилактика гриппа и острых респираторных вирусных инфекций с учетом особенности их эпидемического процесса (материалы для подготовки лекции) // Инфекционные болезни. 2018. № 2. С. 44–51.
7. Селькова Е.П. Гренкова Т.А., Гудова Н.В. и др. Итоги эпидсезона 2017/18 гг. по гриппу и острой респираторной вирусной инфекции. Особенности этиотропной терапии // РМЖ «Медицинское обозрение». 2018. № 11. С. 49–53.
11. Кинев М.Ю., Мельникова О.А., Петров А.Ю. и др. Ретроспективный анализ заболеваемости гриппом и ОРВИ в Российской Федерации за период с 2000 по 2012 гг.// Вестник Уральской медицинской академической науки. 2014. № 1 (47). С. 5–10
12. Попова А.Ю., Ежлова Е.Б., Мельникова А.А. и др. О предварительных итогах эпидемического сезона 2015- 2016 гг. По гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям в Российской Федерации // Consilium Medicum. 2016. № 3. С. 8–13.
13. Карпова Л.С., Столярова Т.П., Поповцева Н.М. и др. Различия характера эпидемий гриппа 2014–2017 годов в зависимости от их этиологии // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2018. № 1 (98). С. 13–19.
14. Карпова Л.С., Волик К.М., Столяров К.А., Поповцева Н.М. Особенности эпидемического процесса при гриппе A(H1N1)pdm09 и A(H3N2) в России с 2009 по 2017 г. // Вопросы Вирусологии. 2018. Т. 63 № 4. С. 177–184.
15. Цыбалова Л.М., Карпова Л.С. Пандемии гриппа. Пандемия гриппа А(H1N1) 2009 г. в мире и России. В кн.: Киселев О.И., Цыбалова Л.М., Покровский В.И., ред. Грипп: эпидемиология, диагностика, лечение, профилактика. М.: МИА, 2012. С. 188–206.
References
1. Slis SS, Aydinov GT, Shvager MM. Monitoring of acute respiratory tract infection and influenza rates in the Rostov region. In: Topical issues of the epidemiology of infectious diseases: Collection of scientific papers. Moscow, 2011. Issue 10. Pp. 169-174. (In Russian).
2. Eropkin MYu, Karpova LS, Konovalova NI, et al. Influenza in the season of 2014-2015 in Russia: Epidemiology and properties of viruses. Epidemiologiya i Infektsionnye Bolezni. 2015; 20(6):4-11. (In Russian).
3. Suhovetskaya VF, Dondurey EA, Drinevsky VP, et al. Laboratory diagnostics acute respiratory virus infections under evolutionary variability influenza viruses. Zhurnal Infektologii. 2012; 4(1):36-41. (In Russian).
4. Slis’ SS, Kovalev EV, Erganova EG, et al. Analysis of the structure of the influenza and ARVI cases of non-influenza etiology on the territory of Rostov region. In: Scientific support of anti-epidemic protection of the population: urgent problems and solutions: Proceedings of the All-Russian Scientific Conference with international participation, 11-12 September 2019, Nizhny Novgorod. Nizhny Novgorod: Remedium Privolzh’e Publ., 2019. Pp. 107-110. (In Russian).
5. Usmanova AM. Influenza - a modern look at the problem. Vestnik KazNMU. 2018; (3):20-21. (In Russian).
6. Yushchuk ND, Khadartsev OS. Prevention of influenza and acute respiratory viral infections and their epidemic process characteristics (lecture preparation materials). Infektsionnye Bolezni: Novosti, Mneniya, Obuchenie. 2018; 7(2):44-51. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.24411/2305-3496-2018-12004
7. Selkova EP, Grenkova TA, Gudova NV, et al. Results on influenza and acute respiratory viral infection in the 2017–2018 epidemic seasons. Features of etiotropic therapy. RMJ Medical Review. 2018; (11):49-53. (In Russian).
8. Chen Y, Chen YF. Global distribution patterns of highly pathogenic H5N1 avian influenza: Environmental vs. socioeconomic factors. Epidemiology. 2014; 337(7-8):459-65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.crvi.2014.06.001
9. Fang LQ, Li XL, Liu K, et al. Mapping spread and risk of avian influenza A (H7N9) in China. Sci Rep. 2013; 3:2722. DOI: https://doi.org/10.1038/srep02722
10. Xu B, Tian H, Sabel CE, et al. Impacts of road traffic network and socioeconomic factors on the diffusion of 2009 pandemic influenza A (H1N1) in Mainland China. Int J Environ Res Public Health. 2019; 16(7), 1223. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph16071223
11. Kinev MY, Melnikova OA, Petrov AY, et al. Retrospective analysis of the incidence of influenza and acute respiratory viral infections in the Russian Federation from 2000 to 2012. Vestnik Ural’skoi Meditsinskoi Akademicheskoi Nauki. 2014; (1(47)):5-10. (In Russian).
12. Popova AYu, Ezhlova EB, Melnikova AA, et al. Preliminary results of the epidemic season 2015-2016. Influenza and SARS in the Russian Federation. Consilium Medicum. 2016; 18(3):8-11. (In Russian).
13. Karpova LS, Stolyarova TP, Popovtseva NM, et al. Differences depending on the etiology of influenza epidemics in 2014-2017. Epidemiologiya i Vaktsinoprofilaktika. 2018; (1(98)):13-19. (In Russian).
14. Karpova LS, Volik KM, Stolyarov KA, et al. Features of epidemic process of influenza A(H1N1)pdm09 and A(H3N2) in Russia from 2009 to 2017. Voprosy Virusologii. 2018; 63(4):177-184. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0507-4088-2018-63-4-177-184
15. Tsybalova LM, Karpova LS. [Influenza pandemics. Influenza A(H1N1) pandemic in 2009 in the world and Russia.] In: Kiselev OI, Tsybalova LM, Pokrovskii VI, editors. Influenza: epidemiology, diagnostics, treatment, prevention. Moscow: MIA Publ., 2012. Pp. 188-206.

Трихинеллез в Уральском федеральном округе России: эпизоотологические аспекты проблемы

DOIhttps://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-71-78
Г.Н. Пекло, Т.Ф. Степанова, И.В. Бакштановская
ФБУН «Тюменский научно-исследовательский институт краевой инфекционной патологии» Роспотребнадзора, ул. Республики, д. 147, г. Тюмень, 625026, Российская Федерация
Резюме: Введение. Актуальность проблемы трихинеллеза на территории Уральского федерального округа обусловлена разнообразием видов животных (промежуточных и окончательных хозяев трихинелл) и негативным антропогенным воздействием на эпизоотологическую ситуацию.
Цель исследования: обобщение и анализ сведений многолетних научных и практических материалов по видовой структуре хозяев трихинелл, по уровню зараженности и интенсивности различных резервуаров инвазии среди диких и домашних млекопитающих. Проведен анализ сведений о хозяино-экологических комплексах в очагах, об эколого-географических особенностях и их роли в циркуляции возбудителя. Результаты исследования могут служить основой для эпизоотологического мониторинга в субъектах Уральского федерального округа и базой для планирования профилактических мероприятий. Материалы и методы. Обобщение и анализ сведений научной литературы по проблеме начиная с конца 1960-х годов по настоящее время. Проанализированы Информационные письма о заболеваемости и мерах профилактики трихинеллеза Федерального центра госсанэпиднадзора и Роспотребнадзора, информационные сборники того же ведомства по эпизоотологической характеристике трихинеллеза, а также сведения региональных управлений ветеринарии и Россельхознадзора. Использованы аналитический и сравнительно-исторический методы исследования. Результаты. Показана актуальность проблемы трихинеллеза в Уральском федеральном округе. Природный резервуар трихинелл на территориях Уральского федерального округа обеспечивается отрядом хищных млекопитающих (Carnivora) семейств медвежьих (Ursidae), собачьих (Canidae), куньих (Mustelidae) и кошачьих (Felidae). Природные резервуары с разной степенью экстенсивности и интенсивности инвазии у диких животных обусловливают различную степень опасности перехода инвазии в синантропную среду с формированием локальных очагов. Наличие очагов риска заражения зависит от частоты контактов с инвазионным началом. В условиях существования локальных синантропных и природно-диффузных очагов в субъектах Уральского федерального округа, интенсивного воздействия негативных сторон антропогенного влияния, трудно решаемых задач социально-экономического плана особую остроту приобретает необходимость эпидемиологического мониторинга (эпидемиологического и эпизоотологического наблюдения) биоценотических составляющих территорий и требуется постоянное внимание государственных служб к проблеме эпизоотологической и эпидемиологической ситуации.
Ключевые слова: трихинеллез; животные дикие, домашние; зараженность; синантропные и природные очаги; Уральский федеральный округ; Россия.
Для цитирования: Пекло Г.Н., Степанова Т.Ф., Бакштановская И.В. Трихинеллез в Уральском федеральном округе России: эпизоотологические аспекты проблемы // Здоровье населения и среда обитания. 2021. № 1 (334). С. 71–78. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-71-78
Информация об авторах:
✉ Пекло Галина Николаевна – к.м.н., ст.н.с., ведущий научный сотрудник лаборатории клиники и иммунологии биогельминтозов; e-mail: info@tniikip.ruspotrebnadzor.ru; https://orcid.org/0000-0002-8389-1720.
Степанова Татьяна Федоровна – д.м.н., профессор, директор; e-mail: info@tniikip.ruspotrebnadzor.ru; https://orcid.org/0000-0002-6289-6274.
Бакштановская Ирина Владимировна – к.б.н, ученый секретарь; e-mail: info@tniikip.ruspotrebnadzor.ru; https://orcid.org/0000-0003-1365-7741.
Список литературы (пп. 15–21, 24–26, 28 см. References)
1. Березанцев Ю.А. О необходимости изучения путей передачи в природном очаге. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата: Кайнар, 1966. С. 11–13.
2. Бессонов А.С. Современный статус по трихинеллезу в СССР. Материалы докладов к III-й Всесоюзной конференции по проблеме трихинеллеза человека и животных (4–5 июня 1981 года). Вильнюс, 1981. С. 8–15.
3. Бритов В.А. Трихинеллез как природно-очаговый антропозооноз. Тезисы докладов к IX Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней человека и животных. 18–21 мая 1976 года. Омск, 1976. С. 171–172.
4. Лысенко А.Я. Общие и специфические черты эпидемиологии природно-очаговых инвазий. Вопросы природной очаговости болезней. 14. Алма-Ата, 1986. С. 25–37.
5. Гузеева Т.М. Паразитарные болезни, передающиеся через продукты питания. Материалы трудов регионального совещания «Актуальные вопросы эпидемиологического надзора за паразитарными болезнями в Сибирском и Уральском федеральном округе.26–27 сентября 2018 г. Сургут, 2018. С. 9–11.
6. Лукашенко Н.П., Бржеский В.В. Природные очаги трихинеллеза и альвеококкоза на полуострове Ямал // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1963. № 4. С. 492.
7. Дроздов В.Н., Федоров В.Г., Шпилько В.Н. Распространение трихинеллеза у животных Западной Сибири. Природно-очаговые инфекции и инвазии Западной Сибири. Тюмень, 1969. С. 203–206.
8. Сергушин А.В., Сивков Г.С. Фауна гельминтов диких песцов, обитающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Труды Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии. Сборник научных трудов № 50. Тюмень, 2010. С. 192–195.
9. Лужков А.Д. Природная очаговость некоторых гельминтозов на полуострове Ямал. Материалы научной конференции ВОГ. 9–12 декабря 1963 года, часть I. М., 1963. С. 184–185.
10. Неркаги А.П. Белый ягель. Тюмень: Мандр и Ка, 2010. 128 с.
11. Неркаги А.П. Илир. Тюмень: Мандр и Ка, 2010. 132 с.
12. Пекло Г.Н., Степанова Т.Ф. Заболеваемость трихинеллезом в Уральском федеральном округе // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 6 (327). С. 55–62. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-327-6-55-62
13. Соловьева М.Г., Козлова И.И., Остапенко Н.А. Актуальные проблемы паразитозов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Материалы трудов регионального совещания «Актуальные вопросы эпидемиологического надзора за паразитарными болезнями в Сибирском и Уральском федеральном округе. Сургут, 2018. С. 6–9.
14. Ковальчук Е.С. Гельминтофауна диких промысловых животных в Тюменском Прииртышье. Природа и природные ресурсы Тюменской обл.: Тез. докл. на конф. 21–23 нояб. 1973 г. Тюмень, 1973. С. 205–208.
15. Остапенко Н.А., Козлова И.И. Современное состояние заболеваемости биогельминтозами в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 90-летию образования государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации. Тюмень, 2012. С. 265–267.
16. Остапенко Н.А., Гузеева Т.М. Современная ситуация по биогельминтозам в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2013. № 4. С. 47–51. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22486874
17. Климшин А.А., Шелиханова Р.М., Ушаков А.В. и др. Материалы по дифиллоботриозам, трихинеллезу, альвеококкозу и эхинококкозу в Тюменской области. Ландшафтная эпидемиология и антропогенные изменения природы Западной Сибири (Материалы к эпидемиологическому прогнозу последствий перераспределения вод). Омск, 1984. С. 63–73.
18. Ковальчук Е.С., Шпилько В.Н. Гельминты лисицы обыкновенной в Тюменской области и ее роль в распределении инвазионных болезней. VIII Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности. 5-8 сентября 1972 года. Тезисы докладов. Т. 1. Киров, 1972. С. 101–102.
19. Ковальчук Е.С. Гельминты диких промысловых млекопитающих Тюменской области и некоторые вопросы их экологического анализа. Экология и морфология гельминтов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979. С. 56–94.
20. Филатов В.Г., Сульженко Е.Н., Клебановский В.А. и др. Трихинеллез в Тюменской области. Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докладов к IX Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней человека и животных. 18–21 мая 1976 г. Омск, 1976. С. 175–176.
21. Филатов В.Г., Майер В.А., Скареднов Н.И. и др. Гельминтозы и преобразование ландшафтов на севере Западной Сибири. Материалы научной конференции гельминтологов. Выпуск 34. Биология и таксономия гельминтов животных и человека. М., 1984. С. 168–170.
22. Шпилько В.Н., Клебановский В.А. Природная очаговость гельминтозов человека в Западной Сибири. Проблемы природной очаговости гельминтозов человека. Тюмень, 1969. С. 45–53.
23. Болховитинов Д.З. К эпидемиологической характеристике очага трихинеллеза в Свердловской области. Тезисы докладов научной конференции ВОГ. 15–20 декабря 1960 г. М., 1960. С. 19–20.
24. Ветлужских П.А., Вершинин И.И., Берсенев В.П. Случай трихинеллеза у бурого медведя. Материалы к научной конференции Всесоюзного общества гельминтологов. Ноябрь – декабрь 1964 г. Ч. I. М., 1964. С. 61–63.
25. Кириллов И.В., Чурина Н.В., Вознесенский Г.Л. Изучение очага трихинеллеза в Ново-Лялинском районе Свердловской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1974. № 2. С. 229–231.
26. Рахманин П.П. О состоянии и мерах борьбы с трихинеллезом в СССР. Материалы докладов Всесоюзной конференции по проблеме трихинеллеза человека и животных (30 мая – 1 июня 1972 г.) Вильнюс, 1972. С. 12–15.
27. Полежаев Н.М., Юшков В.Ф. К вопросу инвазированности североуральских куниц. VIII Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности. 5–8 сентября 1972 г. Тезисы докладов. Т. I. Киров, 1972. С. 117–118.
28. Стрельчик В.А., Иванюшина А.М., Марач Ю.Н. и др. Гельминтофауна диких плотоядных Омской области // Вестник Омского государственного аграрного университета 2016. № 3 (23). С. 125–127
29. Мельникова А.С. О распространении трихинеллеза среди плотоядных животных в Челябинской области. Материалы к научной конференции ВОГ. Ноябрь-декабрь 1964 г. Ч. I. М., 1964. С. 257–260.
30. Плотицын Н.А. Трихинеллез животных на территории Казанского района Тюменской области. Труды Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии. Сборник научных трудов № 50. Тюмень, 2010. С. 169–171.
31. Твердохлебова Т.И., Попов М.А., Васерин Ю.И. и др. Трихинеллез на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2006. 254 с.
References
1. Berezantsev YuА. [About the importance of studying transmission routes in the natural nidus.] In: Issues of natural nidality of diseases. Аlma-Аta: Kainar Publ., 1966. Pp.11-13. (In Russian).
2. Bessonov АS. [State of the art on trichinosis in the USSR.] In: Proceedings of the Third All-Union Conference on the problem of trichinosis in humans and animals, 4-5 June 1981. Vilnius, 1981. Pp. 8-15. (In Russian).
3. Britov VА. [Trichinosis as a nidal anthropozoonosis.] In: Proceedings of the Ninth All-Union Conference on the natural nidality of human and animal diseases, 18-21 May 1976. Omsk, 1976. Pp. 171-172. (In Russian).
4. Lysenko АYa. [General and specific features of epidemiology of natural focal invasions.] In: Issues of natural nidality of diseases. Аlma-Аta, 1986. Vol. 14. Pp. 25–37. (In Russian).
5. Guzeeva TM. Parasitic diseases transmitted through food. In: Proceedings of the regional meeting on topical issues of epidemiological surveillance over parasitic diseases in the Siberian and Ural Federal District. Surgut, 2018. Pp. 9-11. (In Russian).
6. Lukashenko NP, Brzheskii VV. [Natural foci of trichinosis and alveococcosis on the Yamal Peninsula.] Meditsinskaya Parazitologiya i Parazitarnye Bolezni. 1963; (4):492. (In Russian).
7. Drozdov VN, Fedorov VG, Shpil’ko VN. [Distribution of trichinosis in animals of Western Siberia.] In: Natural focal infections and invasions of Western Siberia. Tyumen, 1969. Pp. 203-206. (In Russian).
8. Sergushin АV, Sivkov GS. [The fauna of helminths of wild Arctic foxes living in the Yamalo-Nenets Autonomous District.] In: Collection of scientific papers of the All-Russian Scientific Research Institute of Veterinary Entomology and Arachnology No. 50. Tyumen, 2010. Pp. 192-195. (In Russian).
9. Luzhkov АD. [Natural nidality of some helminth infections on the Yamal Peninsula.] In: Proceedings of the All-Russian Conference of the Helminthological Society, 9-12 December 1963. Moscow, 1963. Part I. Pp. 184-185. (In Russian).
10. Nerkagi АP. [White moss.] Tyumen: Mandr i Ka Publ., 2010. 128 p. (In Russian).
11. Nerkagi АP. [Ilir]. Tyumen: Mandr i Ka Publ., 2010. 132 p. (In Russian).
12. Peklo GN, Stepanova TF. The incidence of trichinosis in the Ural Federal District. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2020; (6(327)):52-62. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-327-6-55-62
13. Solov’eva MG, Kozlova II, Ostapenko NА. [Actual problems of parasitic diseases in the Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Yugra.] In: Proceedings of the regional meeting on topical issues of epidemiological surveillance over parasitic diseases in the Siberian and Ural Federal District. Surgut, 2018. Pp. 6-9. (In Russian).
14. Koval’chuk ES. [Helminth fauna of game animals along the Irtysh River in the Tyumen region.] In: Nature and natural resources of the Tyumen region: Proceedings of the conference, 21-23 November 1973. Tyumen, 1973. Pp. 205-208. (In Russian).
15. Ostapenko NА, Kozlova II. [Up-to-date incidence of biohelminthoses in the Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Yugra.] In: Proceedings of the scientific and practical conference dedicated to the 90th anniversary of the State Sanitary and Epidemiological Service of the Russian Federation. Tyumen, 2012. Pp. 265-267. (In Russian).
16. Ostapenko NА, Guzeeva TM. [The current situation on biohelminthiases in the Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Yugra.] Meditsinskaya Parazitologiya i Parazitarnye Bolezni. 2013; (4):47-51. (In Russian).
17. Klimshin АА, Shelikhanova RM, Ushakov АV, et al. [Materials on diphyllobothriasis, trichinosis, alveococcosis, and echinococcosis in the Tyumen region.] In: [Landscape epidemiology and anthropogenic changes in the nature of Western Siberia (Materials for the epidemiological forecast of the consequences of water redistribution).] Omsk, 1984. Pp. 63-73. (In Russian).
18. Koval’chuk ES, Shpil’ko VN. [Helminths of the red fox in the Tyumen region and its role in the distribution of invasive diseases.] In: Proceedings of the 8th All-Union Conference on natural nidality of diseases in animals and protection of their populations, 5-8 September 1972, Kirov. Kirov, 1972. Vol. 1. Pp. 101-102. (In Russian).
19. Koval’chuk ES. [Helminths of game mammals of the Tyumen region and some issues of their environmental analysis.] In: Ecology and morphology of helminths in Western Siberia. Novosibirsk: Science, Siberian Branch, 1979. Pp. 56-94.
20. Filatov VG, Sul’zhenko EN, Klebanovskij VА, et al. [Trichinosis in the Tyumen region.] In: Natural focal anthropozoonosis: Proceedings of the 9th All-Union Conference on the natural nidality of human and animal diseases, 18-21 May 1976. Omsk, 1976. Pp. 175-176. (In Russian).
21. Filatov VG, Maier VА, Skarednov NI, et al. [Helminthoses and landscape transformation in the north of Western Siberia.] In: Proceedings of the Scientific Conference of Helminthologists. Issue 34. Biology and taxonomy of the helminths of animals and humans. Moscow, 1984. Pp. 168-170. (In Russian).
22. Shpil’ko VN, Klebanovskii VА. [Natural nidality of human helminth infections in Western Siberia.] In: Problems of natural nidality of human helminth infections. Tyumen, 1969. Pp. 45-53. (In Russian).
23. Belkhovitinov DZ. [To the epidemiological characteristics of trichinosis in the Sverdlovsk region.] In: Proceedings of the All-Russian Conference of the Helminthological Society, 15-20 December 1960. Moscow, 1960. Pp. 19-21. (In Russian).
24. Vetluzhskikh PА, Vershinin II, Bersenev VP. [The case of trichinosis in a brown bear.] In: Proceedings of the All-Russian Conference of the Helminthological Society, Nov-Dec 1964. Part I. Moscow, 1964. Pp. 61-63. (In Russian).
25. Kirillov IV, Churina NV, Voznesensky GL. [The study of the focus of trichinosis in the Novo-Lyalinsky district of the Sverdlovsk Region.] Meditsinskaya Parazitologiya i Parazitarnye Bolezni. 1974; (2):229-231. (In Russian).
26. Rakhmanin PP. [On the state and measures of eliminating trichinosis in the USSR.] In: Proceedings of the All-Union Conference on the problem of trichinosis of humans and animals, 30 May – 1 June 1972. Vilnius, 1972. Pp. 12-15. (In Russian).
27. Polezhaev NM, Yushkov VF. [On the question of invasion of Northern Ural martens.] In: Proceedings of the 8th All-Union Conference on natural nidality of diseases in animals and protection of their populations, 5-8 September 1972, Kirov. Kirov, 1972. Vol. 1. Pp. 117-118. (In Russian).
28. Strelchik VA, Ivanyushina AM, Marach YuN, et al. Gelmintofauna wild carnivorous Omsk region. Vestnik Omskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2016; (3(23)):125-127. (In Russian).
29. Mel’nikova АS. [On the spread of trichinosis among carnivorous animals in the Chelyabinsk region.] In: Proceedings of the All-Russian Conference of the Helminthological Society, Nov-Dec 1964. Part I. Moscow, 1964. Pp. 257-260. (In Russian).
30. Plotitsyn NА. [Animal trichinosis in the Kazansky district of the Tyumen region.] In: Collection of Scientific Papers No. 50 of the All-Russian Research Institute of Veterinary Entomology and Arachnology. Tyumen, 2010. Pp. 169-171. (In Russian).
31. Tverdokhlebova TI, Popov MА, Vaserin YuI, et al. [Trichinosis in the North Caucasus.] Rostov-on-Don: Kniga Publ., 2006. 254 p. (In Russian).

Select Language
Ссылки