Цели и задачи

Стратегическое направление деятельности ежемесячного научно-практического рецензируемого журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» заключается в постоянном улучшении и развитии, формировании исключительно положительного имиджа в глобальном сообществе исследователей и экспертов и занятием лидирующей позиции среди журналов по направлениям гигиены, эпидемиологии, общественного здоровья и здравоохранения, медицины труда, социологии медицины, медико-социальной экспертизы и медико-социальной реабилитации.

Для реализации стратегии журнал ЗНиСО ставит перед собой следующие цели:

• сформировать международную узнаваемость и создать новые возможности для распространения научных знаний, вызвать интерес и подчеркнуть ценность публикаций для международной читательской аудитории
• обеспечить своевременный и полный доступ всех членов научного сообщества к новейшей информации и результатам научно-исследовательских и практических достижений в области профилактической медицины (гигиена, эпидемиология, общественное здоровье и здравоохранение, медицина труда, социология медицины, медико-социальная экспертизы и медико-социальной реабилитации) и повысить качество этих исследований путем проведения качественной экспертной оценки рукописей
• привнести вклад в специализированные предметные области (гигиена, эпидемиология, общественное здоровье и здравоохранение, медицина труда, социология медицины, медико-социальная экспертизы и медико-социальной реабилитации) и привлечь внимание к вызовам, с которыми сталкивается наука и практика, а также увеличить поддержку научной деятельности со стороны общества

Для реализации поставленных целей журнал ЗНиСО призван решать следующие задачи:

• расширять свою издательскую деятельность путем повышения географического охвата публикуемых материалов (в том числе, с помощью большего вовлечения представителей международного научного сообщества)
• неукоснительно следовать принципам исследовательской и издательской этики, беспристрастно оценивать и тщательно отбирать публикации, для исключения неэтичных действий или плагиата со стороны авторов, нарушения общепринятых принципов проведения исследований
• обеспечить свободу контента, редколлегии и редсовета журнала от коммерческого, финансового или иного давления, дискредитирующего его беспристрастность или снижающего доверие к нему

(дата обновления: 14.04.2022)

Разделы журнала

СОЦИОЛОГИЯ МЕДИЦИНЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГИГИЕНА ТРУДА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГИГИЕНА ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КОММУНАЛЬНАЯ ГИГИЕНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЭПИДЕМИОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ГИГИЕНЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И РЕАБИЛИТАЦИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГИГИЕНА ПИТАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РАДИАЦИОННАЯ ГИГИЕНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБМЕН ОПЫТОМ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МЕДИЦИНА ТРУДА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЮБИЛЕИ И ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЮБИЛЕИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

1 раз в месяц

Отложенный Открытый Доступ

Содержание этого журнала будет в открытом доступе через 6 месяцев после публикации номера.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

1. Общие сведения

1.1. В журнале «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» (далее – Журнал) принята политика двойного анонимного («слепого») рецензирования, при которой и рецензент (не входящий в штат редакции), и автор остаются анонимными на протяжении всего редакционно-издательского процесса (автору не сообщается фамилия рецензента, а рецензенту – автора).

1.2. Анонимность автора ограничивает предвзятость рецензента, например, в зависимости от пола, возраста автора, страны происхождения, академического статуса и социально-экономического положения или истории предыдущих публикаций.

1.3. Статьи, написанные авторитетными или известными авторами, рассматриваются на основе их содержания, а не их репутации.

1.4. Беспристрастная, независимая, критическая экспертная оценка при рецензировании является важным дополнением научного процесса, позволяет улучшить качество и обеспечить достоверность опубликованных в журнале статей.

1.5. Авторы должны гарантировать, что их рукописи подготовлены таким образом, чтобы они не раскрывали свою личность рецензентам, прямо или косвенно. Для ссылки на работы, опубликованные авторами ранее, необходимо указывать авторов в третьем лице.

1.6. Правила публикации и рецензирования научных статей размещаются на сайте Журнала в сети интернет.

1.7. Присланные в Журнал материалы авторам не возвращаются.

1.8. В случае если редакционная коллегия не разделяет взглядов автора публикуемой рукописи, она вправе сделать об этом подстрочное примечание в Журнале.

1.9. Факт отправки автором статьи для предполагаемой публикации в Журнале является фактом признания автором условий рецензирования, рассмотрения редколлегией, публикации в Журнале текста статьи, в том числе перевода и другой переработки, а также с момента опубликования в Журнале – фактом предоставления Журналу права использования по своему усмотрению статьи в целях доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения и размещения текста статьи и ссылок на нее в информационных и иных базах данных.

1.10. Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в Журнале статей, придерживаться этике научных публикаций и принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE) и этике научных публикаций в научно-практическом журнале «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО».

2. Редакционные процедуры и рецензирование

2.1. Предварительная проверка авторского оригинала статьи на соответствие формальным требованиям.

При поступлении статьи в редакцию ответственный секретарь редакционной коллегии проводит предварительную проверку авторского оригинала статьи на соответствие формальным требованиям: соответствие тематике журнала, требованиям журнала к оформлению статей (титульная страница, полнота и корректность данных, качество иллюстративного материала, оформление библиографического описания в списке литературы и references), наличие неоригинального текста, неправомерных заимствований, а также наличие сопроводительных документов.

2.2. Если требования Журнала не соблюдены, ответственный секретарь вправе предложить автору: привести рукопись статьи, не оформленную должным образом в соответствие с правилами для авторов, рукописи, не отвечающие требованиям этики научных публикаций и стандартам журнала, не регистрируется и не допускается к дальнейшему рассмотрению, о чем авторы уведомляются любым удобным способом.

2.3. Если требования Журнала соблюдены, ответственный секретарь направляет статью на предварительную оценку научному редактору, который проверяет научный контекст рукописи:

– соответствие рукописи целям журнала;

– общий научный уровень рукописи;

– структуру работы;

– правильность употребления и написания научно-технических терминов, применения действующих нормативов, символов, единиц измерения, и др.

2.4. По результатам рассмотрения рукописи научный редактор готовит заключение, в котором излагает свое мнение о возможности либо невозможности дальнейшего прохождения рукописи:

– направление рукописи на рецензирование в авторском варианте;

– требуется доработка рукописи (с указанием перечня недоработок), кардинальная переработка (с указанием принципиальных направлений переработки);

– отклонение статьи от публикации без направления на рецензирование;

и передает заключение ответственному секретарю.

На этом этапе статья может быть отклонена из-за несоответствия ее целям журнала, малой научной ценности, отсутствия оригинальности. Решения, принимаемые на этапе предварительной оценки, проверяются главным редактором (заместителем главного редактора).

2.5. Экспертная оценка.

После проведения предварительной оценки рукописи она направляется на рецензирование как минимум двум независимым рецензентам.

Рецензирование статей осуществляется внешними рецензентами из числа ведущих специалистов России и зарубежных стран в данной предметной области, работающих в научных направлениях, соответствующих теме статьи и имеющих в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

В число этих экспертов могут также входить члены редколлегии и приглашенные редакторы журнала, имеющие соответствующий опыт. Также могут быть рассмотрены потенциальные рецензенты, предложенные авторами (например, из числа часто цитируемых в статье авторов). Рецензенты не должны публиковаться ни с одним из соавторов в течение последних 5 (пяти) лет и в настоящее время не должны работать или сотрудничать с какими-либо учреждениями соавторов представленной рукописи. Редакторы не обязательно будут обращаться к этим рецензентам, однако если авторы предложат потенциальных рецензентов, то они должны представить их контактные данные (адрес, телефон, адрес электронной почты).

Согласно политике журнала, материалы, подготовленные главным редактором и его заместителями, членами редакционной коллегии и редакционного совета, ответственным секретарем и другими лицами, аффилированными с журналом, рассматриваются также непредвзято, как и статьи сторонних авторов.

2.6. Решение о выборе того или иного рецензента(ов) для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор (заместитель главного редактора) журнала.

2.7. Выразив согласие на просьбу редакции отрецензировать статью, рецензент получает материалы для оценки, далее действуя в соответствии с нижеперечисленными рекомендациями, рекомендациями Elsevier и этикой научных публикаций.

2.8. Рецензирование проводится конфиденциально. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.

Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

Рецензирование осуществляется на общественных началах.

2.9. Срок рецензирования статей определяется с учётом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Срок рецензирования в среднем составляет 4–6 недель, но по просьбе рецензента может быть продлен.

Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаток своей квалификации в области тематики статьи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить об этом главного редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

При отказе рецензент может предложить свои кандидатуры в качестве возможных рецензентов данной статьи.

2.10. Рецензирование проводится в форме экспертной анкеты по утвержденной форме или развернутой рецензии.

2.11. В рецензии освещаются следующие вопросы:

2.11.1. соответствие предметной области (отвечает ли тематике журнала профиль представленной статьи и интересам ее аудитории);

2.11.2. обоснованность (отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования? Составлена ли исследуемая выборка надлежащим образом? Достаточно ли подробно она проанализирована, чтобы обобщать результаты исследования?)

2.11.3. научная новизна, теоретическая и практическая значимость представленных данных (привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область?);

2.11.4. этичность (отвечает ли исследование требованиям оригинальности, одобрено ли экспертным советом (если это предусмотрено), является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов?)

2.11.5. Оценка элементов рукописи.

Рецензенту может быть предложено использовать вопросы к каждому разделу для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору:

• Название

Название точно соответствует содержанию рукописи?

Название будет привлекать внимание читателей?

• Аннотация

Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?

Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи?

Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

• Введение

Введение краткое?

Четко ли определена цель исследования и поставлена задача?

Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему?

Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи?

• Обзор литературы

Насколько целостным является обзор литературы?

• Методы

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны?

Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования (например, выбор методов визуализации, аналитических инструментов или статистических методов)?

Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?

Как представлен дизайн исследования?

Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели?

• Результаты

Результаты четко объяснены?

Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов?

Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными?

Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»?

Насколько точна презентация результатов?

• Обсуждение

Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить?

Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос?

Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования?

Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их?

Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?

• Выводы

Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить?

Каково мнение авторов об этих ограничениях?

Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?

• Список литературы

Список литературы соответствует формату журнала?

В списке литературы есть библиографические ошибки?

Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны?

Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить?

Ссылок в статье больше, чем необходимо?

Актуальны ли процитированные ссылки?

• Таблицы

Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты?

Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц?

Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

• Рисунки

Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом?

Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты?

Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов?

Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

• Раскрытие информации о конфликте интересов

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

2.12. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт заключение о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

– статья может быть опубликована;

– статья может быть опубликована после незначительных исправлений – на незначительные исправления авторам дается 5–7 дней;

– вопрос о публикации следует рассмотреть повторно, после переработки (принятие рукописи будет зависеть от изменений) – авторам будет предложено повторно представить исправленную статью в подходящие сроки, и исправленная версия будет возвращена рецензенту для дальнейших комментариев;

– статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;

– статья не может быть опубликована (статья имеет серьезные недостатки и/или не вносит существенного оригинального вклада) – предложение о повторном представлении статьи в журнал не предоставляется.

2.13. Все рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

2.14. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть.

2.15. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает статью с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Доработанная (исправленная) автором статья направляется на повторное рецензирование. Рецензенту может быть предложено дать повторную рецензию на доработанный вариант статьи.

2.16. Автор вправе устранить недостатки или отказаться от публикации статьи в журнале, о чем обязан уведомить редакцию в письменной форме.

2.17. Статья может быть направлена на дополнительную рецензию специалисту по медицинской статистике (биостатистик).

2.18. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению в прежнем виде не принимается. Сообщение об отказе в публикации с мотивированным обоснованием отказа или копией рецензии направляется автору по электронной почте. Рецензенты информируются о статусе рецензируемых ими рукописей и о комментариях по поводу статьи, сделанных их коллегами-рецензентами.

2.19. В случае отклонения рукописи главный редактор (заместитель главного редактора) от имени редколлегии должен сообщить автору мотивированное обоснование отказа или направить копию рецензии.

2.20. Авторы могут обжаловать отказ в публикации, направив электронное письмо в редакцию журнала. Апелляция должна содержать подробное обоснование, включая пошаговые ответы на комментарии рецензентов и/или редактора.

2.21. Статья, отклоненная рецензентом и редколлегией, может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором на правах вновь поступившей в Журнал.

2.22. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

2.23. Редакция принимает решение о публикации на основании как минимум двух рецензий. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией, исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор (заместитель главного редактора).

2.24. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации автор информируется по электронной почте с указанием примерных сроков публикации.

2.25. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет. Редакция журнала также обязуется направлять копии рецензий в ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) при поступлении соответствующего запроса.

2.26. Некоторые специалисты считают, что истинный процесс научного рецензирования начинается только после опубликования результатов научной работы. В этом отношении журнал предоставляет читателям возможность прокомментировать, задать вопросы или высказать критические замечания по опубликованным статьям в официальной группе Вконтакте

Дата последней редакции: 08.06.2022

Этика научных публикаций

1. Введение

1.1. Ежемесячный научно-практический рецензируемый журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» (далее – Журнал, ЗНиСО) стремится обеспечивать высокие этические и профессиональные стандарты публикаций.

1.2. Представленные ниже стандарты ожидаемого этического поведения обязательны для всех вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи сторон: автора(ов), главного редактора, редакции, редакционного совета, редакционной коллегии, рецензентов и издателя журнала.

1.3. Редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала следуют этическим принципам, принятым международным научным сообществом, и несут ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.4. В своей деятельности главный редактор, редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала опираются на принципы, требования и рекомендации:

– Комитета по этике научных публикаций – Committee on Publication Ethics (COPE);

– Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE);

– Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME);

– Комитета научных редакторов (CSE), а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств, в том числе Elsevier.

1.5. Данное Положение соответствует политике журнала и является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала.

2. Термины и определения

Автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала, определении редакционной политики, тематики, правильном выборе рецензентов, объективной оценке мнения рецензентов и принятии окончательного решения по поводу каждой статьи.

Издательство (издатель) – предприятие, осуществляющее подготовку, производство и выпуск печатной продукции.

Редакция – коллектив редакторов, группа работников издательства.

Редактор журнала – специалист, владеющий навыками редактирования научных текстов, имеющий опыт работы в какой-либо конкретной профессиональной области.

Редакционная коллегия – постоянный совещательный коллегиальный орган периодического издания, состоящий из главного редактора, членов редакционной коллегии, ответственного секретаря.

Редакционный совет – совещательный орган при издательстве или редакции, помогающий им определять издательскую или редакционную политику, тематические направления издательской или редакционной деятельности, вырабатывать планы, принимать или отвергать наиболее сложные и спорные работы.

Рецензент – автор рецензии, критик, осуществляющий научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер.

Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода.

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

3. Обязанности главного редактора, редакции, редакционного совета и редакционной коллегии

3.1. В своей деятельности главный редактор, редакция, члены редакционного совета и редакционной коллегии журнала несут ответственность за все публикации в журнале, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам.

3.2. Решение о публикации.

Главный редактор (заместитель главного редактора) журнала несет ответственность за окончательное принятие решения о публикации (кроме рекламно-информационных материалов). Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость для исследователей и читателей всегда лежат в основе решения о публикации. При принятии решения главный редактор может консультироваться с членами редакционной коллегии и рецензентами.

Главный редактор руководствуется политикой журнала и соблюдает юридические ограничения, в отношении таких вопросов, как клевета, нарушение авторских прав и плагиат.

Главный редактор и его заместители не участвует в принятии решений по статьям, которые они написали сами или были написаны членами их семьи или коллегами, а также связаны с продуктами или услугами, в которых у редактора есть интерес.

Согласно политике журнала, материалы, подготовленные главным редактором и его заместителями, членами редакционной коллегии и редакционного совета, ответственным секретарем и другими лицами, аффилированными с журналом, рассматриваются также непредвзято, как и статьи сторонних авторов.

Процедура внешнего двойного слепого рецензирования материалов, подготовленных главным редактором/членами редколлегии и редсовета способна свести к минимуму любую предвзятость в процессе принятия решения о публикации.

Решения принимаются другими членами редколлегии, не имеющими конфликта интересов с автором.

Главный редактор и его заместители, члены редакционной коллегии и редакционного совета и другие лица, аффилированные с журналом при направлении на публикацию своих статей, указывают на титульной странице в рубрике «Конфликт интересов» принадлежность к публикуемому изданию.

В случае обнаружения незадекларированного конфликта интересов редакция оставляет за собой право рассмотреть вопрос об отзыве (ретракции) публикации в соответствии с политикой журнала.

3.3. Порядочность.

Главный редактор должен оценивать рукопись исключительно по ее важности, оригинальности, ясности и актуальности исследования для журнала, вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, национальности, гражданства, происхождения, социального положения или политических предпочтений авторов.

При назначении членов редколлегии и редсовета главный редактор должен учитывать необходимость надлежащего, инклюзивного и разнообразного представительства.

Главный редактор не должен искусственно повышать показатели цитируемости журнала.

3.4. Конфиденциальность.

Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов и Издателя, а также должны стремиться обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей (см. раздел 7 «Поощрение этичных исследований»).

В исключительных случаях по согласованию с издателем, главный редактор может делиться ограниченной информацией с главными редакторами других журналов с целью расследования предполагаемого неэтического поведения.

3.5. Политика раскрытия и конфликты интересов.

3.5.1. Неопубликованные данные, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться главном редактором, сотрудниками редакции или членами редколлегии для личных целей или передаваться третьим лицам (без письменного согласия автора). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды. (см. раздел 8 «Политика в отношении конфликта интересов»).

3.5.2. Редакторы должны избегать выбора внешних рецензентов с потенциальным конфликтом интересов, например, если эти рецензенты работают в том же подразделении или институте, что и один из авторов, а также брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: привлекать заместителя главного редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с представленной рукописью.

3.6. Надзор за публикациями.

Главный редактор, при получении заявления (жалобы) о предполагаемом неэтичном поведении (например, плагиат), должен сообщить об этом в редакцию и предоставить соответствующие доказательства с целью скорейшего уведомления о внесении изменений в публикацию, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

3.7. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований.

Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений.

4. Этические принципы в деятельности рецензента

4.1. Влияние на решения редакционной коллегии.

Рецензирование помогает главному редактору и редакционной коллегии в принятии решения о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы.

Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

4.2. Исполнительность.

Все рецензенты должны соблюдать этику научных публикаций и выявлять случаи плагиата и иных неэтичных действий. Кроме того, в обязанности рецензентов входит предоставление конструктивной обратной связи авторам статей и редакторам журнала.

Любой выбранный рецензент, который считает, что его уровень квалификации в области тематики статьи недостаточный или не обладает временем для быстрого рецензирования, должен уведомить об этом главного редактора и отказаться от процесса рецензирования статьи.

4.3. Конфиденциальность.

Любая рукопись, полученная рецензентом для рецензирования, должна рассматриваться, как конфиденциальный документ. Рецензенты не должны раскрывать рецензию или информацию о статье, а также связываться с авторами напрямую без разрешения главного редактора.

4.4. Требования к рукописи и объективность.

Рецензирование должно проводится объективно. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует выражать свое мнение четко, ясно и аргументировано.

4.5. Признание первоисточников.

Рецензенту, по возможности, необходимо выявлять опубликованные статьи, имеющие отношение к рецензируемой статье и не процитированные автором.

Любое заявление о том, что какое-либо наблюдение, вывод или аргумент, уже были опубликованы ранее, должны сопровождаться в рукописи соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере его научной компетенции.

4.6. Политика раскрытия и конфликты интересов.

4.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды (см. раздел 8 «Политика в отношении конфликта интересов»).

4.6.2. Рецензентом не может быть Автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и/или сотрудники подразделения, в котором работает Автор.

5. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор

5.1. Представление статьи на рассмотрение в редакцию подразумевает, что она содержит полученные Автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

5.2. Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов.

5.3. Требования к рукописям.

Авторы оригинальных исследовательских статей должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения.

Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, редакционные «мнения» должны быть четко обозначены.

5.4. Доступ к данным и их хранение.

Авторов могут попросить предоставить исходные данные статьи для рецензирования, и Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации (Правила для авторов). 

5.5. Оригинальность и плагиат.

Авторы должны гарантировать, что изложенные в рукописи данные представляют собой оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника.

Все статьи, поступающие в журнал, проходят обязательную проверку на предмет возможного дублирования и плагиата через систему АНТИПЛАГИАТ. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями.  Такие статьи к публикации не принимаются. В случае подозрения на плагиат будет проведено соответствующее расследование.

5.6. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.

Представление в редакцию ранее опубликованных (целиком или частично) статей и статей, уже рассматриваемых для публикации в другом журнале, воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

Представляемая для публикации статья не должна быть ранее опубликована в других изданиях.

Публикация определенного типа статей (например, переводов) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Допустимая практика множественной публикации подробно представлена в рекомендациях по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE).

5.7. Признание первоисточников.

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

5.8. Авторство публикации.

В соответствии с рекомендациями ICMJE авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в концепцию и дизайн исследования или в сбор, анализ и интерпретацию данных, активно участвовали в подготовке текста статьи или внесении принципиальных изменений, участвовали в окончательном утверждении версии статьи, которая сдается в печать, и согласны принять на себя ответственность за содержание статьи.

Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте (например, языковое редактирование), они должны быть упомянуты в разделе «Благодарности».

Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации.

В исключительных случаях могут быть рассмотрены вопросы изменения списка авторов, после того, как рукопись поступит в редакцию.

5.9. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований.

Если работа предполагает использование химических веществ, процедур или оборудования, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, авторы должны указать в рукописи, соответствовал ли его протокол этическим принципам и решением какого комитета по этике исследование одобрено (с указанием номера документа, даты его подписания и официального наименования комитета).

Пациенты имеют право на сохранение конфиденциальности, которую нельзя раскрывать без их согласия. Для публикации результатов оригинальной работы авторы должны предоставить в редакцию письменное заявление о получении и архивировании письменного согласия пациента (пациентов) на распространение информации и сообщить об этом в статье (см. раздел 7 «Поощрение этичных исследований»).

5.10. Политика раскрытия и конфликты интересов.

Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

Конфликт интересов подразумевает наличие каких-либо связей и/или личной заинтересованности, которые потенциально могут ненадлежащим образом предвзято повлиять на результаты, интерпретацию полученных данных, объективное их восприятие, в частности финансовые отношения и сотрудничество с какими-либо организациями (например, получение гонораров, образовательных грантов, участие в экспертных советах, членство, трудовые отношения, консультационная работа, владение магазином в частной собственности или другие интересы) или нефинансовая заинтересованность (например, личные или профессиональные взаимоотношения, знакомства и пр.), касающиеся рассматриваемых в статье вопросов и/или материалов.

Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше (см. раздел 8 «Политика в отношении конфликта интересов»).

5.11. Существенные ошибки в опубликованных работах.

В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования автор должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки. Если редакция журнала получила сведения о том, что публикация содержит существенные ошибки от третьей стороны, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности представленной им информации.

6. Принципы профессиональной этики в деятельности издательств

6.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей главным редактором (заместителем главного редактора), рецензентами и авторами журнала в соответствии с данными требованиями. Издатель гарантирует, что потенциальная прибыль от размещения рекламы, производства репринтов или другие коммерческие доходы не влияют на редакционные решения.

6.2. Издательство должно играть поддерживающую роль в процессе научной коммуникации, оказывать помощь главному редактору журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

6.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

6.4. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку и консультацию в случае необходимости.

7. Поощрение этичных исследований

7.1. Исследования с участием людей.

Если авторы проводят исследования с участием человека или используют другую личную информацию о пациенте, они должны получить его письменное согласие на участие в исследовании и сообщить об этом в статье.

Письменные согласия должны хранится у автора и могут быть представлены в редакцию по запросу. Не следует раскрывать в статье персональные данные пациентов, если идентификационные признаки пациента изменены для защиты его персональных данных, авторы должны предоставить гарантии того, что эти изменения не искажают научные данные, представленные в статье.

Физические лица не могут быть включены в исследование, если они не дали своего собственного добровольного согласия, а также они должны быть уведомлены о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий.

Участники исследования должны быть проинформированы о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, об общих выводах и результатах исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования.

Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие (например, ребенок или психически не здоровый человек), исследователь должен получить информированное согласие его законного представителя. Если это невозможно, то данные должны быть отражены в протоколе исследования, а проведение такого исследования должно быть одобрено комитетом по этике.

Статья, в которой сообщается о результатах медицинских исследований с участием человека, при подаче в журнал должна сопровождаться заявлением, в котором подтверждается, что комитет по этике разрешил данное исследование и что исследование соответствует признанным стандартам:

– Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects),

– Руководству Европейского медицинского агентства по надлежащей клинической практике (European Medicines Agency guidelines for Good Clinical Practice).

Соответствующие одобрения, лицензии и регистрации должны быть получены до начала исследований, и информация об этом должна быть включена в отчет об исследовании.

7.2. Исследования с участием животных.

Редакция журнала поощряет авторов использовать методы исследований без привлечения животных. Если это невозможно, авторы должны принять этические соображения для предотвращения чрезмерных страданий животных. При описании экспериментов на животных авторы должны указать, действовали ли они в соответствии с местными и национальными стандартами по использованию и обращению с лабораторными животными.

8. Политика в отношении конфликта интересов

8.1. Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на принятие редакторского решения, публикации рукописи.

Конфликт интересов подразумевает наличие каких-либо связей и/или личной заинтересованности к отдельным лицам или к организациям, которые потенциально могут ненадлежащим образом предвзято повлиять на результаты, интерпретацию полученных данных, объективное их восприятие читателем.

Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Наиболее очевидными конфликтами являются (но не ограничиваться только указанными):

– финансовые отношения и сотрудничество с какими-либо организациями, (например, трудовые отношения, владение акциями, гранты, патенты; получение гонораров, консультационная работа, участие в экспертных советах, членство, частная собственность);

– нефинансовая заинтересованность (например, бывшие или текущее личные или профессиональные взаимоотношения, знакомства, родственные связи, соперничество, продвижение по карьерной лестнице, личные предубеждения и пр.).

Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

8.2. Все участники вовлеченные в процесс рассмотрения и публикации научной статьи – не только авторы, но и рецензенты, редакторы и члены редакционного совета журнала ЗНиСО – при выполнении своих функций в процессе рассмотрения и публикации статей должны учитывать конфликт своих интересов и раскрывать все связи и виды деятельности, которые могут рассматриваться как потенциальные источники конфликта интересов.

8.3. Само по себе наличие конфликта интересов не является неэтичным, и некоторые из них неизбежны.

8.4. При подаче статьи в журнал ЗНиСО авторы обязаны раскрыть информацию о реальном или потенциальном конфликте интересов для каждого из них (влияние конфликта интересов на результаты и выводы, представленные в работе), включив информацию о конфликте интересов в соответствующий раздел статьи [примеч. для Elpub – ссылка на правила для авторов], а также заполнить форму по раскрытию конфликта интересов, основанную на рекомендациях Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE). Форма для скачивания (RUS, ENG).

Если конфликта интересов нет, автор должен также сообщить об этом. Пример формулировки: «Автор(ы) заявляет об отсутствии конфликта интересов».

Авторы указывают на источники финансирования в соответствующем разделе статьи, описывают роль спонсоров, если таковые имеются. Пример формулировки: «Эта работа была поддержана…», или «автор А получил исследовательские гранты от компании А. Автор Б получил гонорар от компании Х и владеет акциями компании Y. Автор С участвовал в качестве консультанта и свидетеля-эксперта в компании Z. Автор D является изобретатель патента X».

Если роли спонсоров нет, укажите: «Спонсоры не участвовали в разработке исследования; при сборе, анализе или интерпретации данных; при написании рукописи или при решении опубликовать результаты».

Намеренное сокрытие информации об отношениях или деятельности, которые указаны в форме раскрытия конфликта интересов, является формой неэтичного поведения, могут подорвать авторитет автора, журнала и науки в целом.

Если редакция выявит наличие конфликта интересов, который не был задекларирован при подаче, – рукопись может быть отклонена.

Если скрытые конкурирующие финансовые или личные интересы выявляются после публикации, редакция журнала ЗНиСО действует в соответствии с рекомендациями COPE (при необходимости статья может быть исправлена или удалена).

Редакция оставляет за собой право не публиковать рукопись, если заявленный автором конфликт интересов ставит под угрозу объективность и достоверность оценки исследования.

Информация о конфликте интересов и источниках финансирования публикуется в соответствующих разделах полного текста статьи.

Настоящая политика применима ко всем типам статей, публикуемым в журнале ЗНиСО, размещена в открытом доступе для всех пользователей сайта журнала ЗНиСО.

(дата обновления: 10.06.2022)

Учредитель

• Федеральное бюджетное учреждение здравоохранение «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора)

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» проверяет все материалы (без учета библиографии), представленные для публикации с помощью системы Антиплагиат. Цель такого анализа – оценка правомерности и корректности заимствований и оценка объема оригинального текста.

Редакция не несет ответственность за методику подсчета, заложенную в работу на этапе программирования системы Антиплагиат и оценивает исключительно полученные результаты.

В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с руководящими принципами COPE (схема А, схема В).

Дата последней редакции: 17.06.2022

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция журнала ЗНиСО разрешает авторам размещать рукопись в виде препринта до ее отправки на рассмотрение в журнал, а также самостоятельно архивировать свои статьи в предметных и институциональных репозиториях.

Препринты

Редакция журнала ЗНиСО поощряет размещение препринтов рукописей в любом месте в любое время. Препринт определяется COPE как научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале).

Публикация препринта не считается дублирующей публикацией и не влияет на решение редактора о публикации в журнале ЗНиСО.

Автору следует известить редакцию журнала ЗНиСО о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение и привести ссылку на препринт с указанием идентификатора DOI и условий распространения препринта.

Автор несет ответственность за дополнение записи о препринте ссылкой на опубликованную статью. Ссылка должна включать DOI и URL-адрес опубликованной версии статьи на сайте журнала.

В первоначальный текст препринта не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст препринта текстом опубликованной статьи не следует.

Удалять текст препринта не следует.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция ЗНиСО разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный веб-сайт или блог;
• сервер препринтов;
• институциональный репозиторий (для внутреннего использования);
• предметный (тематический) репозиторий;
• в закрытых группах, передавая эту версию статьи другим коллегам-исследователям, преподавателям и студентам для личного использования

В тексте рукописи автору следует уточнить ее статус и привести информацию о планируемой публикации.

Например: Статья «Название статьи» прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в № … , 2022 журнала ЗНиСО.

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Финальные версии рукописей

Редакция журнала ЗНиСО разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны в макет).

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный веб-сайт или блог;
• институциональный репозиторий (для внутреннего использования);
• предметный (тематический) репозиторий;
• в закрытых группах, передавая эту версию статьи другим коллегам-исследователям, преподавателям и студентам для личного использования

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Дополнительную информацию о лицензиях Creative Commons см. на веб-сайте или в разделе часто задаваемых вопросов.

Рекламная политика

Журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» получает доход от размещения рекламы, что может быть связано с возникновением потенциальных конфликтов интересов.

Редакционная политика журнала ЗНиСО основана на рекомендациях Всемирной ассоциации медицинских редакторов WAME (Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals) и требованиях Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Все участники редакционно-издательского процесса ознакомлены с настоящей политикой и придерживаются этим требованиям.

В основе решения о публикации всегда лежит достоверность и научная значимость публикуемой работы и коммерческие интересы не могут каким-либо образом влиять на контент и принятие решения о публикации.

Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии журнала. Рекламодатели и спонсоры не влияют на решения редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.

Репринты должны публиковаться только в том виде, в котором они были изначально опубликованы в журнале (включая последующие исправления), поэтому в них не должно быть дополнений и изменений.

Содержание специальных (дополнительных) выпусков (в случае необходимости) должно регламентироваться только решениями редактора, спонсоры или рекламодатели не должны влиять на содержание такого выпуска, а статьи, публикуемые в специальных (дополнительных) выпусках, проходят стандартную процедуру экспертной оценки, принятую для рецензирования регулярных выпусков.

Общие требования к рекламным материалам:

• объем рекламных материалов в журнале не может превышать 40 % общего объема издания (фактически 2–5 %);
• все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов должно указываться полное название каждого активного ингредиента;
• рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна;
• коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена и не использованы ключевые слова;
• редакция журнала не принимает к рассмотрению и не печатает рекламные статьи (как на возмездной, так и на безвозмездной основе);
• реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение;
• реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта;
• реклама не должна содержать некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
• реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового характера, порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента, побуждать к совершению противоправных действий, призывать к насилию и жестокости и т.д.;
• рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи;
• журнал не печатает рекламу товаров, которые, как было доказано, наносят серьезный (непоправимый) вред здоровью;
• рекламодатели несут полную ответственность за всю информацию, содержащуюся в рекламе. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускается;
• реклама в журнале не является пропагандированием или одобрением рекламируемого продукта, компании или услуги со стороны редакции;
• рекламодатель соглашается возмещать любые убытки, которые издательство может понести из-за размещения рекламной информации, в том числе из-за претензий или исков за клевету, нарушение конфиденциальности, нарушение авторских прав или плагиат;
• редакция оставляет за собой право отклонить любой рекламный материал, наносящей ущерб репутации издателя или не соответствующий контенту журнала.

По вопросам размещения рекламы просьба обращаться в учебно-издательский отдел по тел.: (495) 633 18 17, e-mail: print_zakaz@fcgie.ru.

Дата последней редакции: 11.05.2022

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

Политика обмена исследовательскими данными

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом ЗНиСО статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»).

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала ЗНиСО приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons. Редакция журнала ЗНиСО не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатель журнала ЗНиСО не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала ЗНиСО Горбачевой Наталии Анатольевне, e-mail: zniso@fcgie.ru.