Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Цели и задачи

Стратегическое направление деятельности научно-практического журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» заключается в постоянном улучшении и развитии, формировании исключительно положительного имиджа в глобальном сообществе исследователей и экспертов и занятием лидирующей позиции среди журналов по направлениям гигиены, эпидемиологии, общественного здоровья и здравоохранения, медицины труда, социологии медицины, медико-социальной экспертизы и медико-социальной реабилитации.

Для реализации стратегии сформулированы следующие цели:

  • сформировать международную узнаваемость и новые возможности для сотрудничества с другими исследователями со всего мира
  • обеспечить своевременный и полный доступ всех членов научного сообщества к новейшей информации и результатам научно-исследовательских и практических достижений в области профилактической медицины (гигиена, эпидемиология, общественное здоровье и здравоохранение, медицина труда, социология медицины, медико-социальная экспертизы и медико-социальной реабилитации)
  • привнести вклад в специализированные предметные области (гигиена, эпидемиология, общественное здоровье и здравоохранение, медицина труда, социология медицины, медико-социальная экспертизы и медико-социальной реабилитации) и привлечь внимание к вызовам, с которыми сталкивается наука и практика, а также увеличить поддержку научной деятельности со стороны общества

Для реализации поставленных целей журнал ЗНиСО призван решать следующие задачи:

  • расширять свою издательскую деятельность путем повышения географического охвата публикуемых материалов (в том числе, с помощью большего вовлечения представителей международного научного сообщества)
  • неукоснительно следовать принципам исследовательской и издательской этики, беспристрастно оценивать и тщательно отбирать публикации, для исключения неэтичных действий или плагиата со стороны авторов, нарушения общепринятых принципов проведения исследований
  • обеспечить свободу контента, редколлегии и редсовета журнала от коммерческого, финансового или иного давления, дискредитирующего его беспристрастность или снижающего доверие к нему

(дата обновления: 17.11.2021)

 

Разделы журнала

ГИГИЕНА ТРУДА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И РЕАБИЛИТАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГИГИЕНА ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КОММУНАЛЬНАЯ ГИГИЕНА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГИГИЕНА ПИТАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ГИГИЕНЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СОЦИОЛОГИЯ МЕДИЦИНЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
РАДИАЦИОННАЯ ГИГИЕНА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБМЕН ОПЫТОМ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕДИЦИНА ТРУДА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЛАБОРАТОРНОЕ ДЕЛО
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЮБИЛЕИ И ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

1 раз в месяц

 

Отложенный Открытый Доступ

Содержание этого журнала будет в открытом доступе через 6 месяцев после публикации номера.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

  1. Общие сведения

1.1. В журнале «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» (далее – Журнал) принята политика двойного анонимного («слепого») рецензирования, при которой и рецензент, и автор остаются анонимными на протяжении всего редакционно-издательского процесса (автору не сообщается фамилия рецензента, а рецензенту – автора).

1.2. Анонимность автора ограничивает предвзятость рецензента, например, в зависимости от пола автора, страны происхождения, академического статуса или истории предыдущих публикаций.

1.3. Статьи, написанные авторитетными или известными авторами, рассматриваются на основе их содержания, а не их репутации.

1.4. Экспертная оценка при рецензировании позволяет улучшить качество и обеспечить достоверность опубликованных в журнале статей.

1.5. Авторы должны гарантировать, что их рукописи подготовлены таким образом, чтобы они не раскрывали свою личность рецензентам, прямо или косвенно. Для ссылки на работы, опубликованные авторами ранее, необходимо указывать авторов в третьем лице.

1.6. Правила публикации и рецензирования научных статей размещаются на сайте Журнала в сети интернет.

1.7. Присланные в Журнал материалы авторам не возвращаются.

1.8. В случае если редакционная коллегия не разделяет взглядов автора публикуемой рукописи, она вправе сделать об этом подстрочное примечание в Журнале.

1.9. Факт отправки автором статьи для предполагаемой публикации в Журнале является фактом признания автором условий рецензирования, рассмотрения редколлегией, публикации в Журнале текста статьи, в том числе перевода и другой переработки, а также с момента опубликования в Журнале – фактом предоставления Журналу права использования по своему усмотрению статьи в целях доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения и размещения текста статьи и ссылок на нее в информационных и иных базах данных.

1.10. Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в Журнале статей, придерживаться этике научных публикаций и принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).

  1. Регламент рецензирования статей

2.1. При поступлении статьи в редакцию ответственный секретарь редакционной коллегии проводит формальную экспертизу авторского оригинала статьи: определяет соответствие статьи тематике, общим требованиям журнала к оформлению статей, в том числе наличие сопроводительных документов (проверка поступивших сканов сопроводительных документов и сверка с их оригиналами), необходимых метаданных, полнота и корректность данных, качество иллюстративного материала, соблюдение публикационной этики, проверяет статью на наличие неоригинального текста, неправомерных заимствований, оформлению библиографического описания в списке литературы и references.

2.2. Если требования Журнала не соблюдены, ответственный секретарь вправе предложить автору привести рукопись статьи в соответствие с правилами публикации, при этом рукопись, не отвечающая требованиям, не регистрируется и не допускается к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются авторы любым удобным способом.

2.3. Если требования Журнала соблюдены, ответственный секретарь направляет статью на предварительную оценку научному редактору, который проверяет научный контекст рукописи:

– общий научный уровень рукописи;

– структуру работы;

– правильность употребления и написания научно-технических терминов, применения действующих нормативов, символов, единиц измерения, и др.

2.4. По результатам рассмотрения рукописи научный редактор готовит заключение, в котором излагает свое мнение о возможности либо невозможности дальнейшего прохождения рукописи:

– направление рукописи на рецензирование в авторском варианте;

– требуется доработка рукописи (с указанием перечня недоработок), кардинальная переработка (с указанием принципиальных направлений переработки);

– отклонение статьи от публикации без направления на рецензирование;

и передает заключение ответственному секретарю.

2.5. Если научный редактор не отклонил статью, то она направляется на рецензирование двум рецензентам.

Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии и редакционного совета журнала, а также внешними рецензентами из числа ведущих специалистов в данной области, работающих в научных направлениях, соответствующих теме статьи и имеющих в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Рецензирование научных публикаций главного редактора осуществляется внешними рецензентами.

2.6. Редакционной коллегией журнала утвержден список рецензентов (Протокол собрания коллектива редакции № 6 от 22.03.2021 г.) из числа членов Редакционного совета, Редакционной коллегии и других ведущих ученых и специалистов в области профилактической медицины, общественного здоровья и здравоохранения, социологии медицины, медико-социальной экспертизы и реабилитации России и зарубежных стран.

2.7. Решение о выборе того или иного рецензента(ов) для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор (заместитель главного редактора) журнала.

2.8. Выразив согласие на просьбу редакции отрецензировать статью, рецензент получает материалы для оценки, далее действуя в соответствии с нижеперечисленными рекомендациями, рекомендациями Elsevier и этикой научных публикаций.

2.9. Рецензирование проводится конфиденциально. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.

Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

Рецензирование осуществляется на общественных началах.

2.10. Срок рецензирования статей определяется с учётом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Срок рецензирования в среднем составляет 2 недели, но по просьбе рецензента может быть продлен.

Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаток своей квалификации в области тематики статьи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить об этом главного редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

При отказе рецензент может предложить свои кандидатуры в качестве возможных рецензентов данной статьи.

2.11. Рецензирование проводится в форме экспертной анкеты по утвержденной форме или развернутой рецензии.

2.12. В рецензии освещаются следующие вопросы:

2.12.1. соответствие предметной области (отвечает ли тематике журнала профиль представленной статьи и интересам ее аудитории);

2.12.2. обоснованность (отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования? Составлена ли исследуемая выборка надлежащим образом? Достаточно ли подробно она проанализирована, чтобы обобщать результаты исследования?)

2.12.3. научная новизна, теоретическая и практическая значимость представленных данных (привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область?);

2.12.4. этичность (отвечает ли исследование требованиям оригинальности, одобрено ли экспертным советом (если это предусмотрено), является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов?)

2.12.5. Оценка элементов рукописи.

Рецензенту может быть предложено использовать вопросы к каждому разделу для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору:

  • Название

Название точно соответствует содержанию рукописи?

Название будет привлекать внимание читателей?

  • Аннотация

Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?

Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи?

Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

  • Введение

Введение краткое?

Четко ли определена цель исследования и поставлена задача?

Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему?

Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи?

  • Обзор литературы

Насколько целостным является обзор литературы?

  • Методы

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны?

Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования (например, выбор методов визуализации, аналитических инструментов или статистических методов)?

Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?

Как представлен дизайн исследования?

Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели?

  • Результаты

Результаты четко объяснены?

Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов?

Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными?

Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»?

Насколько точна презентация результатов?

  • Обсуждение

Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить?

Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос?

Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования?

Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их?

Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?

  • Выводы

Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить?

Каково мнение авторов об этих ограничениях?

Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?

  • Список литературы

Список литературы соответствует формату журнала?

В списке литературы есть библиографические ошибки?

Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны?

Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить?

Ссылок в статье больше, чем необходимо?

Актуальны ли процитированные ссылки?

  • Таблицы

Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты?

Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц?

Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

  • Рисунки

Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом?

Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты?

Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов?

Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

  • Раскрытие информации о конфликте интересов

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

2.13. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт заключение о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

– статья может быть опубликована;

– статья может быть опубликована после исправлений и переработки;

– вопрос о публикации следует рассмотреть повторно, после переработки;

– статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;

– статья не может быть опубликована.

2.14. Все рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

2.15. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть.

2.16. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает статью с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Доработанная (исправленная) автором статья направляется на повторное рецензирование. Рецензенту может быть предложено дать повторную рецензию на доработанный вариант статьи.

2.17. Автор вправе устранить недостатки или отказаться от публикации статьи в журнале, о чем обязан уведомить редакцию в письменной форме.

2.18. Авторы могут предлагать кандидатуры потенциальных рецензентов на свою статью.

2.19. Статья может быть направлена на дополнительную рецензию специалисту по медицинской статистике.

2.20. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению в прежнем виде не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

2.21. В случае отклонения рукописи главный редактор (заместитель главного редактора) от имени редколлегии должен сообщить автору мотивированное обоснование отказа или направить копию рецензии.

2.22. Статья, отклоненная рецензентом и редколлегией, может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором на правах вновь поступившей в Журнал.

2.23. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

2.24. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией, исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор (заместитель главного редактора).

2.25. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации автор информируется по электронной почте с указанием примерных сроков публикации.

2.26. Оригиналы рецензий хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

 

Этика научных публикаций

1. Введение

1.1. Научно-практический рецензируемый журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» (далее – Журнал, ЗНиСО) стремится соблюдать высокие стандарты публикационной этики.

1.2. Представленные ниже принципы этического поведения обязательны для всех вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи сторон: автора(ов), рецензентов, главного редактора, редакции, редакционного совета, редакционной коллегии и издателя журнала.

1.3. Редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала следуют этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и делают всё для предотвращения любых нарушений этих норм.

1.4. В своей деятельности главный редактор, редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала опираются на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций – Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств, в том числе Elsevier.

1.5. Данное Положение соответствует политике журнала и является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала.

2. Термины и определения

Автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала, определении редакционной политики, тематики, правильном выборе рецензентов, объективной оценке мнения рецензентов и принятии окончательного решения по поводу каждой статьи.

Издательство (издатель) – предприятие, осуществляющее подготовку, производство и выпуск печатной продукции.

Редакция – коллектив редакторов, группа работников издательства.

Редактор журнала – специалист, владеющий навыками редактирования научных текстов, имеющий опыт работы в какой-либо конкретной профессиональной области.

Редакционная коллегия – постоянный совещательный коллегиальный орган периодического издания, состоящий из главного редактора, членов редакционной коллегии, ответственного секретаря.

Редакционный совет – совещательный орган при издательстве или редакции, помогающий им определять издательскую или редакционную политику, тематические направления издательской или редакционной деятельности, вырабатывать планы, принимать или отвергать наиболее сложные и спорные работы.

Рецензент – автор рецензии, критик, осуществляющий научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер.

Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода.

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

3. Обязанности главного редактора, редакции, редакционного совета и редакционной коллегии

3.1. В своей деятельности главный редактор, редакция, члены редакционного совета и редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам.

3.2. Решение о публикации.

Главный редактор (заместитель главного редактора) журнала несет ответственность за окончательное принятие решения о публикации: какие из статей будут приняты к публикации, а какие будут отклонены, при принятии решения может консультироваться с членами редакционной коллегии и рецензентами.

Главный редактор руководствуется политикой журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» и соблюдает юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

Главный редактор и его заместители не участвует в принятии решений по статьям, которые они написали сами или были написаны членами их семьи или коллегами, а также связаны с продуктами или услугами, в которых у редактора есть интерес.

3.3. Порядочность.

Главный редактор должен оценивать рукопись исключительно по ее научному содержанию вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, национальности, гражданства, происхождения, социального положения или политических предпочтений Авторов.

Достоверность представленных в рассматриваемой работе данных и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации.

3.4. Конфиденциальность.

Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов и Издателя.

3.5. Политика раскрытия и конфликты интересов.

3.5.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать главному редактору, сотрудникам редакции или членам редакционной коллегии для личных целей или передавать третьим лицам (без письменного согласия автора). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.5.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать заместителя главного редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

3.6. Надзор за публикациями.

Главный редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом в редакцию с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

3.7. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований.

Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений.

4. Этические принципы в деятельности рецензента

4.1. Влияние на решения редакционной коллегии.

Рецензирование помогает главному редактору и редакционной коллегии принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы.

Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

4.2. Исполнительность.

Все рецензенты должны соблюдать Кодекс этики и выявлять случаи плагиата и иных неэтичных действий. Кроме того, в обязанности рецензентов входит предоставление конструктивной обратной связи авторам статей и редакторам журнала.

Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаток своей квалификации в области тематики статьи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить об этом главного редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

4.3. Конфиденциальность.

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от главного редактора.

4.4. Требования к рукописи и объективность.

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует выражать свое мнение четко, ясно и аргументировано.

4.5. Признание первоисточников.

Рецензенту, по возможности, необходимо выявлять опубликованные статьи, имеющие отношение к рецензируемой статье и не процитированные автором.

На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

4.6. Политика раскрытия и конфликты интересов.

4.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

4.6.2. Рецензентом не может быть Автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и/или сотрудники подразделения, в котором работает Автор.

5. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор

5.1. Представление статьи на рассмотрение в редакцию подразумевает, что она содержит полученные Автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

5.2. Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов.

5.3. Требования к рукописям.

Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения.

Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

5.4. Доступ к данным и их хранение.

Главный редактор может запросить у Авторов исходные данные научной статьи для рецензирования, и Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.

5.5. Оригинальность и плагиат.

Авторы должны гарантировать, что изложенные в рукописи данные представляют собой оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника.

Все статьи проходят обязательную проверку через систему «Антиплагиат». Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями.

5.6. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.

Представляемая для публикации статья не должна быть ранее опубликована в других изданиях.

Представление в редакцию ранее опубликованных (целиком или частично) статей и статей, уже рассматриваемых для публикации в другом журнале, воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

5.7. Признание первоисточников.

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

5.8. Авторство публикации.

В соответствии с рекомендациями ICMJE авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в концепцию и дизайн исследования или в сбор, анализ и интерпретацию данных, активно участвовали в подготовке текста статьи или внесении принципиальных изменений, участвовали в окончательном утверждении версии статьи, которая сдается в печать, и согласны принять на себя ответственность за содержание статьи.

Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации.

5.9. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований.

5.9.1. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

5.9.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, авторы должны указать в рукописи, соответствовал ли его протокол этическим принципам и решением какого комитета по этике исследование одобрено (с указанием номера документа, даты его подписания и официального наименования комитета).

5.9.3. Пациенты имеют право на сохранение конфиденциальности, которую нельзя раскрывать без их согласия. Для публикации результатов оригинальной работы авторы должны предоставить в редакцию письменное заявление о получении и архивировании письменного согласия пациента (пациентов) на распространение информации и сообщить об этом в статье.

5.10. Политика раскрытия и конфликты интересов.

5.10.1. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

5.10.2. Конфликт интересов подразумевает наличие каких-либо связей и/или личной заинтересованности, которые потенциально могут ненадлежащим образом предвзято повлиять на результаты, интерпретацию полученных данных, объективное их восприятие, в частности финансовые отношения и сотрудничество с какими-либо организациями (например, получение гонораров, образовательных грантов, участие в экспертных советах, членство, трудовые отношения, консультационная работа, владение магазином в частной собственности или другие интересы) или нефинансовая заинтересованность (например, личные или профессиональные взаимоотношения, знакомства и пр.), касающиеся рассматриваемых в статье вопросов и/или материалов. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

5.11. Существенные ошибки в опубликованных работах.

В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки. Если редакция журнала получила сведения о том, что публикация содержит существенные ошибки от третьей стороны, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности представленной им информации.

6. Принципы профессиональной этики в деятельности издательств

6.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей главным редактором (заместителем главного редактора), рецензентами и авторами журнала в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения редакторов.

6.2. Издательство должно оказывать поддержку главному редактору журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

6.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

6.4. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

 

Учредитель

  • Федеральное бюджетное учреждение здравоохранение «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора)

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

Рекламная политика

Журнал имеет возможность получать доход от размещения рекламно-информационных материалов (РИМ), поэтому утверждена рекламная политика журнала, основные принципы которой сформулированы ниже:

  1. В научно-практическом журнале «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» (ЗНиСО) и на его официальном сайте, на платной основе могут быть опубликованы материалы рекламного характера, относящиеся к вопросам, связанным с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. 
  2. Под РИМ понимаются рекламные объявления, а также иные текстовые и (или) графические материалы, фотографии и иные иллюстрации, содержащие информацию о лицах, товарах, идеях и начинаниях, призванных формировать и поддерживать положительный имидж компании-Заказчика. Такие материалы публикуются с пометками "Реклама", "На правах рекламы" или в рекламно-информационных разделах. Созданный рекламный продукт может полностью или частично являться объектом авторского права. В этом случае авторские права подлежат защите в соответствии с действующим законодательством. 
  3. Все РИМ, поступившие в редакцию журнала ЗНиСО должны соответствовать законодательству РФ и Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ (с изменениями и дополнениями) являются собственностью редакции.
  4. Площадь рекламных материалов не может превышать 40% общего объема издания.
  5. Рекламодатели несут полную ответственность за всю информацию, содержащуюся в рекламно-информационных материалах (РИМ), опубликованных в журнале, ее полноту и достоверность.
  6. Необходимо, чтобы все рекламные объявления четко идентифицировали рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу.
  7. Рекламодатели не влияют на редакционную и рекламную политику редакции.
  8. Редакция не размещает РИМ о продукте совместно со статьями об этом продукте.
  9. Размещение рекламы на страницах журнала не является пропагандированием или одобрением со стороны редакции или редколлегии рекламируемого продукта, компании или услуги.
  10. Рекламодатель соглашается возмещать любые убытки, которые издательство может понести из-за размещения рекламной информации, в том числе из-за претензий или исков за клевету, нарушение конфиденциальности, нарушение авторских прав или плагиат.
  11. Любое упоминание редакции в любых рекламных материалах может быть осуществлено только по письменному согласию редакции.
  12. Рекламные ссылки на другие сайты не должны создавать затруднений для возвращения пользователя на сайт редакции.
  13. Редакция не предоставляет рекламодателям персональной информации о пользователях сайта редакции и подписчиках журналов.
  14. Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.
  15. Коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.
  16. Рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна.
  17. Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного и/или расового характера.
  18. Журнал имеет право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине.

 

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.