Контактная информация

117105, Москва, Варшавское шоссе, 19А
ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора
Редакция «ЗНиСО».

Оригиналы документов предпочтительно направлять в организацию курьерской доставкой


Тел.: (495) 633-18-17 доб 240
Internet: zniso.fcgie.ru
E-mail: zniso@fcgie.ru


Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons С указанием авторства-Некоммерческая 4.0 Всемирная.

№ 10 (331) Октябрь 2020 год

Просмотров: 1 076

Методические подходы к организации программ мониторинга качества питьевой воды

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-4-8

Ю.А. Новикова1, И.О. Мясников1,2, А.А. Ковшов1 , Н.А. Тихонова1 , Н.С. Башкетова3 

1ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация 
2ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России, Кирочная ул., д. 41, г. Санкт-Петербург, 191015, Российская Федерация 
3Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, ул. Стремянная, д. 19, Санкт-Петербург, 191025, Российская Федерация 

Резюме: Введение. Одним из важнейших факторов среды обитания, определяющих здоровье человека, является питьевая вода. Задачей федерального проекта «Чистая вода» является повышение качества питьевой воды посредством модернизации систем водоснабжения и водоподготовки с использованием перспективных технологий, включая технологии, разработанные организациями оборонно-промышленного комплекса. Наиболее информативным и надежным источником для оценки качества питьевой воды являются результаты систематических лабораторных исследований в рамках социально-гигиенического мониторинга (СГМ) и производственного контроля, проводимого водоснабжающими организациями. Цель настоящего исследования – сформулировать подходы к организации программ лабораторных исследований качества питьевой воды централизованных систем холодного водоснабжения. Материалы и методы. Были изучены программы и результаты лабораторного контроля качества питьевой воды, проведенного органами и учреждениями Роспотребнадзора в 2017–2018 гг. в рамках СГМ. Результаты. Организация мониторинга качества питьевой воды в субъектах Российской Федерации существенно отличается по количеству точек контроля и по количеству контролируемых показателей, особенно санитарно-химических. Так, например, в Красноярском крае – 566 точек контроля качества питьевой воды, в г. Севастополь – 10. В Кемеровской области контролируются 53 неорганических и органических веществ, в Амурской области – 1 показатель. Обсуждение. В целях более полной и объективной оценки качества питьевой воды централизованных систем холодного водоснабжения точки контроля должны организовываться на всех этапах подачи воды с учетом охвата максимального количества населения, снабжаемого водой из конкретной сети, поэтому количество точек в распределительной сети должно, в том числе, зависеть от численности населения, пользующегося водой из водопровода. Например, в городских поселениях с численностью до 10000 жителей следует организовать не менее 4 точек, в то время как в городах с численностью более 3000000 жителей – не менее 80 точек. Авторами были разработаны минимальные обязательные перечни показателей, подходы к выбору приоритетных показателей, контролируемых на всех этапах подачи питьевой воды.

Ключевые слова: мониторинг качества питьевой воды, федеральный проект «Чистая вода», лабораторные исследования, социально-гигиенический мониторинг.

Для цитирования: Новикова Ю.А., Мясников И.О., Ковшов А.А., Тихонова Н.А., Башкетова Н.С. Методические подходы к организации программ мониторинга качества питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10 (331). С. 4–8. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-4-8 
 
Список литературы 

  1. Медведев Д.А. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. 2018. № 10. С. 5–28. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-10-5-28 
  2. Попова А.Ю. Стратегические приоритеты Российской Федерации в области экологии с позиции сохранения здоровья нации // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 2 (251). С. 4–7. 
  3. Рахманин Ю.А., Мельцер А.В., Киселев А.В. и др. Гигиеническое обоснование управленческих решений с использованием интегральной оценки питьевой воды по показателям химической безвредности и эпидемиологической безопасности // Гигиена и санитария. 2017; Т. 96, № 4. С. 302–305. DOI: 10.18821/0016- 9900-2017-96-4-302-305 
  4. Онищенко Г.Г. О состоянии и мерах по обеспечению безопасности хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2010. № 3. С. 4–7. 
  5. Онищенко Г., Рахманин Ю., Кармазинов Ф. и др. Бенчмаркинг качества питьевой воды. СПб.: Новый журнал, 2010. 463 с. 
  6. Аверин А.Н., Ляхов В.П., Евтушенко С.А. и др. Значение национального проекта «Экология» для экологического благополучия российского населения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. Т. 107, № 4. С. 131–134. 
  7. Зайцева Н.В., Май И.В., Кирьянов Д.А. и др. Социально-гигиенический мониторинг на современном этапе: состояние и перспективы развития в сопряжении с риск-ориентированным надзором // Анализ риска здоровью. 2016. № 4. С. 4–16. DOI: 10.21668/health.risk/2016.4.01 
  8. Овчинникова Е.Л., Фридман К.Б., Новикова Ю.А. Задачи социально-гигиенического мониторинга в новых правовых условиях // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2018. Т. 13, № 2. С. 939–949. 
  9. Тованова А.А., Мельцер А.В., Ерастова Н.В. и др. К вопросу формирования программ социально-гигиенического мониторинга в части лабораторного контроля качества питьевой воды // Профилактическая медицина-2017: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 6-7 декабря 2017 года. Под ред. А.В. Мельцера, И.Ш. Якубовой. Ч. 3. СПб.: Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова, 2017. С. 184–189. 
  10. Тихонова Н.А., Новикова Ю.А., Федоров В.Н. и др. Проблемы унификации подходов к контролю качества питьевой воды систем централизованного водоснабжения по химическим показателям // Экологические проблемы природо- и недропользования: материалы XIX международной молодежной научной конференции. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2019. С. 373–377. 
  11. Зайцева Н.В., Сбоев А.С., Клейн С.В. и др. Качество питьевой воды: факторы риска для здоровья населения и эффективность контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора // Анализ риска здоровью. 2019. № 2. С. 44–55. DOI: 10.21668/health.risk/2019.2.05 
  12. Кику П.Ф., Кислицына Л.В., Богданова В.Д. и др. Гигиеническая оценка качества питьевой воды и риски для здоровья населения Приморского края // Гигиена и санитария. 2019. № 1. С. 94–101. DOI: 10.18821/0016-9900-2019-98-1-94-101 
  13. Синода В.А., Кудрич Л.А., Жмакин И.А. и др. Приоритетные загрязнители питьевой воды, оказывающие негативное воздействие на состояние здоровья населения Тверской области // Тверской медицинский журнал. 2019. № 5. C. 18–28. 
Контактная информация: Новикова Юлия Александровна, заведующая отделением анализа, оценки и прогнозирования отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне Российской Федерации, научный сотрудник ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора e-mail: novikova@s-znc.ru

Производственный контроль как составная часть мониторинга качества питьевой воды

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-9-14

И.О. Мясников, Ю.А. Новикова, О.С. Алентьева, Г.Б. Еремин, П.А. Ганичев 

ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация
 
Резюме: Введение. В целях проведения более объективной оценки качества воды централизованных систем холодного водоснабжения следует увеличить охват лабораторным контролем как можно большее количество населения. Для этого стоит рассмотреть возможность использования данных производственного контроля в системе мониторинга качества питьевой воды и включения данных в формы статистической отчетности Роспотребнадзора для последующего учета при проведении оценки выполнения федерального проекта «Чистая вода» национального проекта «Экология». Цель исследования – обосновать требования к организации производственного контроля питьевой воды с учетом последующего использования результатов исследований для оценки качества питьевой воды. Материалами исследования явились нормативно-правовые акты и данные литературных источников. В работе применены методы санитарно-эпидемиологической экспертизы, оценки и обследования, а также метод системного и контент-анализа. Результаты. Для оценки обеспеченности населения качественной питьевой водой следует использовать не только результаты исследований, полученных в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля, но и результаты производственного контроля, проводимого юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими централизованные системы холодного водоснабжения. Однако при организации производственного контроля и использования его результатов возникают такие проблемы, как выбор наиболее репрезентативных точек отбора проб, определение достаточного перечня контролируемых показателей, достоверность получаемых данных и т. д. Выводы. Прежде чем включать результаты производственного лабораторного контроля качества питьевой воды в систему мониторинга качества питьевой воды, по мнению авторов, необходимо определиться с требованиями к размещению и количеству точек контроля, перечню контролируемых показателей, кратностью проведения исследований и т. п. Для легитимизации использования результатов производственного контроля необходимо разработать нормативные правовые документы, обязывающие организации, осуществляющие производственный контроль качества питьевой воды, предоставлять результаты исследований в органы и организации Роспотребнадзора для их использования при проведении оценки качества питьевой воды.

Ключевые слова: мониторинг, производственный контроль питьевой воды, отбор проб, перечень показателей, федеральный проект «Чистая вода».

Для цитирования: Мясников И.О., Новикова Ю.А., Алентьева О.С., Еремин Г.Б., Ганичев П.А. Производственный контроль как составная часть мониторинга качества питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 9–14. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-9-14 

Список литературы 
1. Метелица Н.Д, Ганичев П.А., Носков С.Н. Управление качеством питьевой воды. Краткий литературный обзор // Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2019. Т. 14. № 1. С. 307–319. 
2. Горбанев С.А., Новикова Ю.А., Мясников И.О. Гигиеническое обоснование формирования программ лабораторного контроля качества питьевой воды в рамках социально-гигиенического мониторинга и производственного контроля. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные направления развития социально-гигиенического мониторинга и анализа риска здоровью». Пермь: «Книжный формат», 2013. С. 23–26. 
3. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Савушкина Т.А. Оценка эффективности водоподготовки МУП «Водоканал» города Череповца с позиций риска здоровью населения при употреблении питьевой воды // Профилактическая медицина – 2017: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2017. С. 152–157. 
4. Рахманин Ю.А., Мельцер А.В., Киселев А.В. и др. Гигиеническое обоснование управленческих решений с использованием интегральной оценки питьевой воды по показателям химической безвредности и эпидемиологической безопасности // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 4. С. 302–305. 
5. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Мозжухина Н.А. и др. К вопросу регулирования качества питьевой воды в Российской Федерации и в ряде стран ближнего зарубежья // Профилактическая и клиническая медицина. 2015. № 1 (54). С. 5–10. 
6. Фридман К.Б., Крюкова Т.В., Белкин А.С. и др. Перспективы водоснабжения мегаполисов питьевой водой // Всероссийская конференция с международным участием «Профилактическая медицина – 2014». СПб, 2014. С. 157–160. 
7. Красовский Г.Н., Рахманин Ю.А., Егорова Н.А. Гигиеническое обоснование оптимизации интегральной оценки питьевой воды по индексу качества воды // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 5. С. 5–10. 
8. Горбанев С.А., Куличенко А.Н., Федоров В.Н. и др. Организация межрегиональной системы мониторинга с использованием технологий геоинформационной системы на примере Арктической зоны Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97, № 12. С. 1133–1140. 
9. Тованова А.А., Мельцер А.В., Ерастова Н.В. и др. К вопросу формирования программ социально-гигиенического мониторинга в части лабораторного контроля качества питьевой воды // Профилактическая медицина – 2017: Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2017. С. 183–188. 
10. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Хурцилава О.Г. и др. Этапы создания системы здоровьесберегающих технологий водоподготовки в Санкт-Петербурге // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 3 (252). С. 4–7. 
11. Сенина Н.Д., Бочарова Т.В., Спирякова Т.А. Состояние питьевого водоснабжения и качества питьевой воды в Москве, проблемы и пути их решения. Материалы X съезда гигиенистов и санитарных врачей / Под ред. акад. РАМН проф. Онищенко Г.Г., акад. РАМН проф. Потапова А.И. М., 2007. С. 447–451. 
12. Ковшов А.А., Новикова Ю.А., Федоров В.Н. и др. Оценка рисков нарушений здоровья, связанных с качеством питьевой воды, в городских округах Арктической зоны Российской Федерации // Вестник уральской медицинской академической науки. 2019. Т. 16 (2). С. 215–222.
13. Фридман К.Б., Новикова Ю.А., Овчинникова Е.Л. Задачи социально-гигиенического мониторинга в новых правовых условиях // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения: труды XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. СПб, 2018. Т. 13, ч. 2. С. 939–949. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36774320 
14. Лопатин С.А. Правовое обеспечение охраны водоисточников (на примере Ленинградской области) / Под ред. С.А. Лопатина. СПб. 2018. 291 с. 

Контактная информация: Мясников Игорь Олегович, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник, заведующий отделением гигиены питьевого водоснабжения отдела анализа рисков здоровью населения ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора e-mail: igorolegmio@yandex.ru

Обоснование выбора методик исследований питьевой воды для целей и задач санитарно-эпидемиологических экспертиз и оценки риска здоровью населения

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-15-21

В.Н. Федоров, Е.В. Зарицкая, Ю.А. Новикова, Ю.Н. Сладкова, Н.Д. Метелица 

ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация

Резюме: Введение. Питьевая вода как важнейший фактор среды обитания, оказывающий многообразное влияние на процессы жизнедеятельности человека и его состояние здоровья, часто является предметом прогнозирования вредного воздействия на здоровье населения. В целях установления количественных и/или качественных характеристик вредных эффектов химических веществ, содержащихся в питьевой воде, для здоровья населения проводится интегральная оценка питьевой воды по показателям химической безвредности, включающая определение уровней риска для здоровья. Оценка риска для здоровья человека химического загрязнения питьевой воды основывается на расчете риска эффектов хронического воздействия (канцерогенного и неканцерогенного), который выражает вероятность развития заболевания во времени. В результате практической деятельности органов и учреждений Роспотребнадзора по оценке влияния факторов среды обитания на здоровье населения установлено, что даже при концентрациях химического вещества в питьевой воде, находящихся на уровне нижнего предела обнаружения целого ряда методик, уровни канцерогенного и неканцерогенного риска неприемлемы как для населения, так и для профессиональных групп. Таким образом, результаты лабораторных исследований, полученные в соответствии с рядом методик, невозможно использовать для объективной оценки опасности для здоровья человека. Заключение. Представлены критерии выбора методик количественного химического анализа питьевой воды, результаты исследований в соответствии с которыми могут быть использованы при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы с оценкой риска здоровью населения. Критерии выбора методик сформулированы на основании проведенного анализа нормативно-методических документов и результатов санитарно-гигиенических исследований питьевой воды.

Ключевые слова: питьевая вода, количественный химический анализ, методики выполнения исследований, санитарно-гигиенические исследования, санитарно-эпидемиологическая экспертиза, оценка риска здоровью населения.

Для цитирования: Федоров В.Н., Зарицкая Е.В., Новикова Ю.А., Сладкова Ю.Н., Метелица Н.Д. Обоснование выбора методик исследований питьевой воды для целей и задач санитарно-эпидемиологических экспертиз и оценки риска здоровью населения // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 15–21. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-15-21 

Список литературы 
1. Горяев Д.В., Тихонова И.В., Торотенкова Н.Н. Гигиеническая оценка качества питьевой воды и риски для здоровья населения Красноярского края // Анализ риска здоровью. 2016. № 3. С. 35–43. 
2. Сулейманов Р.А., Бакиров А.Б., Валеев Т.К. и др. Регулирование качества питьевой воды как фактор снижения риска заболеваемости населения // Медицина труда и экология человека. 2016. № 2. С. 14–19. 
3. Клейн С.В., Вековшинина С.А., Сбоев А.С. Приоритетные факторы риска питьевой воды и связанный с этим экономический ущерб // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95. № 1. С. 10–14. 
4. Коньшина Л.Г., Лежнин В.Л. Оценка качества питьевой воды и риска для здоровья населения // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 3. С. 5–9. 
5. Унгуряну Т.Н., Новиков С.М. Результаты оценки риска здоровью населения России при воздействии химических веществ питьевой воды (обзор литературы) // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 1. С. 19–24. 
6. Бастраков С.И., Николаев А.П. Оценка риска качества питьевой воды для здоровья населения // Санитарный врач. 2013. № 3. С. 009–010. 
7. Акайзина А.Э. Оценка риска для здоровья детского населения при воздействии химических веществ, загрязняющих питьевую воду // Современные подходы к обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения России. Материалы научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 80-летию со дня рождения академика РАМН, заслуженного деятеля науки РФ А.И. Потапова. Под ред. В.Н. Ракитского. 2015. С. 20–22. 
8. Фридман К.Б., Новикова Ю.А., Белкин А.С. К вопросу об использовании методики оценки риска для здоровья в целях гигиенической характеристики систем водоснабжения // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96, № 7. С. 686–689. 
9. Рахманин Ю.А., Красовский Г.Н., Егорова Н.А. и др. 100 лет законодательного регулирования качества питьевой воды. Ретроспектива, современное состояние и перспективы // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93, № 2. С. 5–18. 
10. Киселев А.В., Мельцер А.В., Ерастова Н.В. Интегральная оценка питьевой воды по показателям химической безвредности на основе методологии оценки риска для здоровья населения // Профилактическая и клиническая медицина. 2011. № 3 (40). С. 284–287. 
11. Белоусова А.П. Оценка опасности и риска загрязнения подземных вод // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2006. № 2. С. 115–123. 
12. Степанова Н.В., Фомина С.Ф. Оценка неканцерогенного риска для здоровья детского населения при комплексном поступлении химических веществ с питьевой водой // Материалы межрегиональной научно-практической интернет-конференции: Актуальные вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на уровне субъекта федерации. Под ред. А.Ю. Поповой, Н.В. Зайцевой. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 2017. С. 217–225 
13. Валеев Т.К., Сулейманов Р.А., Орлов А.А. и др. Оценка риска здоровью населения, связанного с качеством питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 17–19. 
14. Бардина Д.А., Михайлова П.Г. Разработка алгоритма оценки риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих питьевую воду // Успехи в химии и химической технологии. 2015. Т. 29. № 4 (163). С. 57–59.

Контактная информация: Федоров Владимир Николаевич, научный сотрудник отделения анализа, оценки и прогнозирования Отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ) e-mail: vf1986@mail.ru

Профессиональная патология у работников медно-никелевой промышленности в Кольской Арктике (1989–2018 гг.)

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-22-27

С.А. Горбанев, С.А. Сюрин 

ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация
 
Резюме: Введение. Цветная металлургия входит в число базовых отраслей экономики Мурманской области, работники которой составляют группу повышенного риска развития профессиональных заболеваний. Цель исследования заключалась в изучении причин развития, структуры и распространенности профессиональной патологии при производстве никеля и меди в Кольской Арктике в 1989–2018 гг. Материалы и методы. Изучены данные об условиях труда и характере профессиональной патологии в Мурманской области в 1989–2018 гг. Результаты исследования. Установлено, что в течение 30 лет у работников медно-никелевой промышленности произошли следующие изменения: 1) продолжительность стажа до выявления профессиональной патологии увеличилась с 46,3 ± 1,3 до 55,0 ± 0,6 лет (p < 0,001); 2) доля женщин среди заболевших лиц выросла с 3,6 % до 33,0 % (p < 0,001); 3) число впервые выявленных профессиональных заболеваний у одного работника увеличилось с 1,04 ± 0,04 до 2,19 ± 0,12 случаев (p < 0,001); 4) рост в структуре профессиональной патологии доли хронических интоксикаций соединениями никеля с 6,9 % до 34,7 % и снижение доли болезней органов дыхания с 89,7 % до 34,2 % (p < 0,001). В 1989–2008 гг. отмечалось увеличение числа профессиональных заболеваний с достижением пиковых значений (336 случаев) в 2004–2008 гг. В последующие 10 лет произошло снижение их числа в 2,7 раза – со 104 до 38 случаев, а их доля среди всех случаев профессиональной патологии в регионе снизилась с 40,2 % до 16,6% (p < 0,001). Выводы. В структуре профессиональной патологии металлургов Кольской Арктики преобладают болезни органов дыхания и хронические интоксикации, возникающие вследствие экспозиции к соединениям никеля. Требует объяснения увеличение числа случаев профессиональной патологии у одного работника, рост доли женщин среди заболевших работников и резкое снижение числа профессиональных болезней в 2009–2018 гг.

Ключевые слова: производство меди и никеля, условия труда, профессиональная патология, Кольская Арктика.

Для цитирования: Горбанев С.А., Сюрин С.А. Профессиональная патология у работников медно-никелевой промышленности в Кольской Арктике (1989–2018 гг.) // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 22–27. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-22-27 

Список литературы (пп. 4, 5, 17–19, 23–26 см. References) 
1. Рочева И.И., Лештаева Н.Р. Условия труда и состояние здоровья работниц на предприятиях никелевого производства Кольского Заполярья // Экология человека. 2008. № 10. С. 47–49. 
2. Никанов А.Н., Дорофеев В.М., Талыкова Л.И. и др. Заболеваемость взрослого населения европейской Арктики Российской Федерации с развитой горно-металлургической промышленностью // Российская Арктика. 2019. № 6. С. 20–27. 
3. Сюрин С.А., Ковшов А.А. Условия труда и профессиональная заболеваемость на предприятиях горнодобывающей и металлургической промышленности Мурманской области // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 1 (332). С. 34- 38. 
6. Черкай З.Н., Шилов В.В. К вопросу о профессиональной заболеваемости работников в горно-металлургической промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № 2. С. 641–649. 
7. Липатов Г.Я., Адриановский В.И., Гоголева О.И. Химические факторы профессионального риска у рабочих основных профессий в металлургии меди и никеля // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 2. С. 64–67. 
8. Серебряков П.В., Федина И.Н., Рушкевич О.П. Особенности формирования злокачественных новообразований органов дыхания у работников предприятий по добыче и переработке медно-никелевых руд // Медицина труда и промышленная экология. 2018. № 9. С. 9–15. 
9. Мышинская Ж.М. Влияние климатических и экологических факторов на здоровье человека в условиях Крайнего Севера // Ямальский вестник. 2016. Т. 2. № 7. С. 79–80.    
10. Салтыкова М.М., Бобровницкий И.П., Яковлев М.Ю. и др. Новый подход к анализу влияния погодных условий на организм человека // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 11. С. 1038–1042. DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900- 2018-97-11-1038-42 
11. Солонин Ю.Г., Бойко Е.Р. Медико-физиологические аспекты жизнедеятельности в Арктике // Арктика: экология и экономика. 2015. Т. 17. № 1. С. 70–75. 
12. Измеров Н.Ф. Проблемы медицины труда на Крайнем Севере // Медицина труда и промышленная экология. 1996. № 5. С. 1–4. 
13. Сюрин С.А., Горбанев С.А. Особенности профессиональной патологии в Арктической зоне России: факторы риска, структура, распространенность // Вестник уральской медицинской академической науки. 2019. Т. 16. № 2. С. 237–244. DOI: https://doi.org/10.22138/2500-0918-2019-16-2-237-244 
14. Сюрин С.А., Ковшов А.А. Условия труда и риск профессиональной патологии на предприятиях Арктической зоны Российской Федерации // Экология человека. 2019. № 10. С. 15–23. DOI: https://doi.org/10.33396/1728-0869-2019-10-15-23 
15. Говорова Н.В. Человеческий капитал – ключевой актив хозяйственного освоения арктических территорий // Арктика и Север. 2018. № 31. С. 52–61. DOI: https://doi. org/10.17238/issn2221-2698.2018.31.52 
16. Фаузер В.В., Смирнов А.В. Мировая Арктика: природные ресурсы, расселение населения, экономика // Арктика: экология и экономика. 2018. Т. 31. № 3. С. 6–22. DOI: https://doi.org/10.25283/2223-4594-2018-3-6-22 
20. Никанов А.Н., Чащин В.П. Гигиеническая оценка экспозиции и определение ее величины при производстве никеля, меди и кобальта на горно-металлургическом комплексе Кольского Заполярья // Экология человека. 2008. № 10. С. 9–14. 
21. Липатов Г.Я., Адриановский В.И., Шарипова Н.П. и др. Выбросы вредных веществ от металлургических корпусов никелевых заводов // Фундаментальные исследования. 2014. Т.14. № 10. С. 689–692. 
22. Артюнина Г.П., Чащин В.П., Игнатькова С.А. Проблемы профессиональной патологии в никель-кобальтовой промышленности // Гигиена и санитария. 1998. № 1. С. 9–13. 
23. Дударев А.А., Талыкова Л.В. Профессиональная заболеваемость и производственный травматизм в России (с акцентом на регионы Крайнего Севера, 1980–2010) // Биосфера. 2012. Т. 4. № 3. С. 343–363. 
 
References 
1. Rocheva II, Leshtaeva NR. Working conditions and health status of woman employed at the nickel production plants in Kola Polar region. Ekologiya Cheloveka [Human Ecology]. 2008; (10):47-49. (In Russian).
 2. Nikanov AN, Dorofeev VM, Talykova LV, et al. Morbidity of adult population in the Russian European Arctic with intensive mining and metallurgical industry. Rossiyskaya Arktika. 2019; (6):20-27. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.24411/2658- 4255-2019-10063 
3. Syurin SA, Kovshov AA. Working conditions and occupational morbidity at mining and metallurgical enterprises of the Murmansk Region. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2020; (1(322)):34-38. (In Russian). 
4. Vaktskjold A, Talykova LV, Chashchin VP, et al. Maternal nickel exposure and congenital musculoskeletal defects. Am J Ind Med. 2008; 51(11):825-833. DOI: https://doi.org/10.1002/ajim.20609 
5. Küpper M, Weinbruch S, Skaug V, et al. Electron microscopy of particles deposited in the lungs of nickel refinery workers. Anal Bioanal Chem. 2015; 407(21):6435-6445. DOI: https:// doi.org/10.1007/s00216-015-8806-z 
6. Cherkay ZN, Shilov VV. The question of workers occupational diseases in the mining and metallurgical industry. Gornyi Informatsionno-Analiticheskii Byulleten’ (Nauchno-Tekhnicheskii Zhurnal). 2015; (2):641-649. (In Russian). 
7. Lipatov GY, Adrianovskiy VI, Gogoleva OI. Chemical air pollution of the occupational environment as a factor for professional risk for workers of main occupations in the copper and nickel metallurgy. Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(2):64-67. (In Russian). 
8. Serebryakov PV, Fedina IN, Rushkevich OP. Features of malignant neoplasms formation in respiratory system of workers engaged into mining and processing of copper-nickel ores. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2018; (9):9-15. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31089/1026-9428-2018-9-9-15 
9. Myshinskaya ZM. The influence of climate and environmental factors on health in the Far North. Yamal’skii Vestnik. 2016; (2(7)):79-80. (In Russian). 
10.Saltykova MM, Bobrovnitskii IP, Yakovlev MYu, et al. A new approach to the analysis of the influence of weather conditions on the human organism. Gigiena i Sanitariya. 2018; 97(11):1038- 1042. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900- 2018-97-11-1038-42 
11.Solonin YuG, Boyko ER. Medical and physiological aspects of vital activity in the Arctic. Arktika: Ekologiya i Ekonomika. 2015; (1(17)):70-75. (In Russian). 
12.Izmerov NF. [Problems of occupational medicine in the Far North.] Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 1996; (5):1-4. (In Russian). 
13.Syurin SA, Gorbanev SA. Features of occupational pathology in the Russian Arctic zone: risk factors, structure, prevalence. Vestnik Ural’skoi Meditsinskoi Akademicheskoi Nauki. 2019; 16(2):237-244. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.22138/2500- 0918-2019-16-2-237-244 
14.Syurin SA, Kovshov AA. Labor conditions and risk of occupational pathology at the enterprises of the Arctic zone of the Russian Federation. Ekologiya Cheloveka [Human Ecology]. 2019; (10):15-23. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.33396/1728-0869-2019-10-15-23 
15.Govorova NV. Human capital – a key factor of the Arctic economic development. Arktika i Sever. 2018; (31):52-61. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.17238/issn2221-2698.2018.31.52 
16.Fauzer VV, Smirnov AV. The World’s Arctic: natural resources, population distribution, economics. Arktika: Ekologiya i Ekonomika. 2018; (3(31)):6-22. (In Russian). DOI: https://doi. org/10.25283/2223-4594-2018-3-6-22 
17.Casarett and Doull’s toxicology: the basic science of poisons. Klaassen CD, editor. McGraw-Hill Companies Inc., 2001. 18.Chen QY, DesMarais T, Costa M. Metals and mechanisms of carcinogenesis. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2019; 59:537-554. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010818-021031 
19.Sciannameo V, Ricceri F, Soldati S, et al. Cancer mortality and exposure to nickel and chromium compounds in a cohort of Italian electroplaters. Am J Ind Med. 2019; 62(2):99-110. DOI: https://doi.org/10.1002/ajim.22941 
20.Nikanov AN, Chashchin VP. Hygienic assessment of exposure and determination of its value in production of nickel, copper and cobalt at mining and smelting complex in Kola High North. Ekologiya Cheloveka [Human Ecology]. 2008; (10):9-14. (In Russian). 
21.Lipatov GY, Adrianovskiy VI, Sharipova NP, et al. Emissions of harmful substances from the metallurgical buildings of nickel plants. Fundamental’nye Issledovaniya 2014; (10-4):689-692. (In Russian). 
22.Artyunina GP, Chashchin VP, Ignatkova SA, et al. [Problems of occupational pathology in the nickel-cobalt industry.] Gigiena i Sanitariya. 1998; (1):9-13. (In Russian). 
23.Dudarev AA, Talykova LV. Occupational morbidity and occupational accidents in Russia with emphasis on Arctic regions, 1980-2010. Biosfera. 2012; 4(3):343-363. (In Russian). 
24.Anttonen H, Pekkarinen A, Niskanen J. Safety at work in cold environments and prevention of cold stress. Ind Health. 2009; 47(3):254–261. DOI: https://doi.org/10.2486/indhealth.47.254 
25.Ikäheimo TM, Hassi J. Health problems in cold work. Ind Health. 2009; 47(3):207-220. DOI: http://dx.doi.org/10.2486/ indhealth.47.207 
26.Farbu EH, Skandfer M, Nielsen C, et al. Working in a cold environment, feeling cold at work and chronic pain: a crosssectional analysis of the Tromsø Study. BMJ Open. 2019; 9(11):e031248. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031248 

Контактная информация: Сюрин Сергей Алексеевич, доктор медицинских наук, главный научный сотрудник отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне РФ, ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора e-mail: kola.reslab@mail.ru

Электромагнитная безопасность населения. Национальные и международные нормативы электромагнитных полей радиочастотного диапазона

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-28-33

О.А. Григорьев1, В.Н. Никитина2, В.Н. Носов3, А.В. Пекин3, В.А. Алексеева1, Е.Н. Дубровская2 

1АНО «Национальный научно-исследовательский центр безопасности новых технологий», ул. Яузская, д. 1/15, стр. 1, г. Москва, 109028, Российская Федерация 
2ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, ул. 2-ая Советская, д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация 3ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем», наб. Обводного канала, д. 29, г. Санкт-Петербург, 191167, Российская Федерация

Резюме: Введение. Сегодня серьезную обеспокоенность населения и международного научного сообщества вызывает все возрастающее воздействие на население электромагнитных полей радиочастотного диапазона. Источниками электромагнитных полей на селитебных территориях, являются базовые станции мобильной радиосвязи, ретрансляторы сигналов, точки беспроводного широкополосного доступа, передатчики теле- и радиовещания, земных станций спутниковой связи, радиолокационные и радиорелейные станции. Введение мобильной сети 5G еще более осложнит электромагнитную обстановку в зонах пребывания людей, прежде всего в условиях мегаполисов, где воздействию данного фактора подвергаются наиболее многочисленные контингенты населения. В системе мероприятий по решению задач защиты населения от неблагоприятного воздействия электромагнитных полей значительная роль принадлежит нормативам (регламентам и другим документам, устанавливающим допустимые уровни электромагнитных полей). Регламенты электромагнитных полей лежат в основе организационных и технических мероприятий по защите от неблагоприятного воздействия фактора. Высокая значимость нормативов в обеспечении электромагнитной безопасности и послужила основанием для проведения настоящего исследования. Цель исследования – выполнить сравнительный анализ нормативов электромагнитных полей радиочастотного диапазона, установленных для населения, подходов к установлению регламентов электромагнитных полей, принятых разными странами и международными организациями. Методы. Рассмотрение некоторых аспектов биологического действия электромагнитных полей радиочастотного диапазона; изучение нормативных актов, устанавливающих ограничения воздействия электромагнитных полей, принятых в разных странах и рекомендуемых ICNIRP; рассмотрение походов к установлению ограничений воздействия электромагнитных полей. Выводы. Выявлено существенное расхождение в значениях предельных уровней электромагнитных полей радиочастот, принятых в разных странах, юридическом статусе нормативных документов и области их регулирования. Различия в методологии разработки, принятии и утверждении нормативов ЭМП, а также в их правовом статусе не позволяют принять согласованные нормативы электромагнитных полей.

Ключевые слова: здоровье, окружающая среда, электромагнитное поле, радиочастотный диапазон, телекоммуникации, риск, предельно допустимый уровень, государственная политика.

Для цитирования: Григорьев О.А., Никитина В.Н., Носов В.Н., Пекин А.В., Алексеева В.А., Дубровская Е.Н. Электромагнитная безопасность населения. Национальные и международные нормативы электромагнитных полей радиочастотного диапазона // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 28–33. DOI: https://doi. org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-28-33 

Список литературы (пп. 2–8, 13–21 см. References) 
1. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А. Сотовая связь и здоровье: электромагнитная обстановка, радиобиологические и гигиенические проблемы, прогноз опасности. М.: Экономика, 2013. 573 с. 
9. Григорьев Ю.Г., Шафиркин А.В., Васин А.Л. Биоэффекты хронического воздействия электромагнитных полей радиочастотного диапазона малых интенсивностей (стратегия нормирования) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 5. С. 501–511. 
10. Лукьянова С.Н. Электромагнитное поле СВЧ диапазона нетепловой интенсивности как раздражитель для центральной нервной системы. Москва: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2015. 201 с. 
11. Григорьев Ю.Г. Электромагнитные поля и здоровье населения // Гигиена и санитария. 2003. № 3. С. 14–15. 
12. Шандала М.Г. Физические факторы окружающей среды в экологии мозга. // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 3. С. 10–14. 
References 
1. Grigoriev YuG, Grigoriev OA. [Cellular communication and health: electromagnetic environment, radiobiological and hygienic problems, hazard forecast.] Moscow: Ekonomikа Publ., 2013. 573 p. (In Russian). 
2. Belpomme D, Hardell L, Belyaev I, et al. Thermal and non-thermal health effects of low intensity nonionizing radiation: An international perspective. Environ Pollut. 2018; 242(Pt A):643-658. DOI: https://doi. org/10.1016/j.envpol.2018.07.019 
3. Divan HA, Kheifets L, Obel C, et al. Prenatal and postnatal exposure to cell phone use and behavioral problems in children. Epidemiology. 2008; 19(4):523-529. DOI: https://doi.org/10.1097/EDE.0b013e318175dd47 
4. Volkow ND, Tomasi D, Wang GF, et al. Effects of cell phone radiofrequency signal exposure on brain glucose metabolism. JAMA. 2011; 305(8):808-813. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2011.186 
5. Agarwal A, Desai NR, Makker K, et al. Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study. Fertil Steril. 2009; 92(4):1318-1325. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.08.022 
6. Havas M. Radiation from wireless technology affects the blood, the heart, and the autonomic nervous system. Rev Environ Health. 2013; 28(2-3):75-84. DOI: https:// doi.org/10.1515/reveh-2013-0004 
7. Saili L, Hanini A, Smirani C, et al. Effects of acute exposure to WIFI signals (2.45 GHz) on heart variability and blood pressure in Albinos rabbit. Environ Toxicol Pharmacol. 2015; 40(2):600-605. DOI: https://doi. org/10.1016/j.etap.2015.08.015 
8. Grigoriev YG, Grigoriev OA, Ivanov AA, et al. Confirmation studies of Soviet research on immunological effects of microwaves: Russian immunology results. Bioelectromagnetics. 2010; 31(8):589–602. DOI: https:// doi.org/10.1002/bem.20605 
9. Grigoriev YuG, Shafirkin AV, Vasin AL. Bioeffects of chronic exposure to radiofrequency electromagnetic fields of low intensity (standardization strategy). Radiatsionnaya Biologiya. Radioekologiya. 2003; 43(5):501-511. (In Russian). 
10. Lukyanova SN. [Electromagnetic field of the microwave range of non-thermal intensity as an irritant for the central nervous system.] Moscow: FGBU GNTs FMBTs im. A. I. Burnazyana FMBA Rossii Publ.; 2015. 201 p. (In Russian). 
11. Grigoryev YuG. Electromagnetic fields and people’s health. Gigiena i Sanitariya. 2003; 3:14-15. (In Russian). 
12. Shandala MG. Physical environmental factors in the ecology of the brain. Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(3):10-14. (In Russian). 
13. Lukyanovа SN, Karpikova NI, Grigoriev OA, et al. Neuroeffects сumulation of repeated nonthermal intensity electromagnetic exposures. Bulgarian Journal of Public Health. 2015; Suppl., 7(2(1)):145-147. 
14. Michaelson SM. Thermal effects of single and repeated exposures to microwaves - a review. In: Biologic effects and health hazards of microwave radiation. Czerski P, Ostrowski K, Shore ML, et al, editors. Warsaw: Polish Medical Publishers, 1973. 350 p. 
15. Schwan HP. Principles of interaction of microwave field at the cellular and molecular level. In: Radiofrequency radiation dosimetry handbook. Johnson CC, Durney CW, editors. 1st ed., Salt Lake City, University of Utah (Report No. SAM-TR-76-35). 1976. 
16. Tell RA. RF hot spot fields: The problem of determining compliance with the ANSI radiofrequency protection guide. NAB Engineering Conference Proceedings; 1990. P. 419-431. 
17. NCRP Report No. 086 – Biological effects and exposure criteria for radiofrequency electromagnetic fields: recommendations of the National Council on Radiation Protection and Measurements. 1986. Р. 290-353. 
18. 1999/519/EC: Council Recommendation of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz). OJ L 199, 30.7.1999, p. 59-70.
19. Health concerns associated with electromagnetic fields. European Parliament resolution of 2 April 2009 on health concerns associated with electromagnetic fields (2008/2211(INI)). OJEС. 137E. P. 38–42.
20. Osepchuk JM, Petersen RC. Historical review of RF exposure standards and the International Committee on Electromagnetic Safety (ICES). Bioelectromagnetics. 2003; Suppl 6:S7-16. DOI: https://doi.org/10.1002/ bem.10150 
21. Hardell L, Carlberg M. [Comment] Health risks from radiofrequency radiation, including 5G, should be assessed by experts with no conflicts of interest. Oncol Lett. 2020; 20(15):1-11. DOI: https://doi.org/10.3892/ ol.2020.11876 

Контактная информация: Григорьев Олег Александрович, доктор биологических наук, директор по исследованиям и развитию (R&D) Автономной некоммерческой организации «Национальный научно-исследовательский центр безопасности новых технологий»; член научно-консультативного совета по неионизирующим излучениям Всемирной организации здравоохранения e-mail: oa.grigoriev@yandex.ru

Современная метеорологическая радиолокация. Гигиенические аспекты контроля уровней электромагнитных полей на рабочих местах операторов и в окружающей среде

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-34-40

В.Н. Никитина, Г.Г. Ляшко, Н.И. Калинина, Е.Н. Дубровская, В.П. Плеханов 

ФБУН «Северо-западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, ул. 2-я Советская, д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация
Резюме: Введение. Размещение метеорологических радиолокаторов вблизи населенных пунктов, на селитебных и приаэродромных территориях делает актуальным обеспечение электромагнитной безопасности населения при эксплуатации данных передающих радиотехнических объектов. Предельно допустимые уровни  электромагнитных полей  метеорологических радиолокаторов, разработанные в 80-е годы прошлого века, являются устаревшими. Цель исследования. Анализ современных систем метеорологических радиолокационных наблюдений для разработки предложений по совершенствованию контроля уровней электромагнитных полей, создаваемых метеорологическими радиолокаторами. Материалы и методы. Ознакомление с тенденциями развития метеорологической радиолокации, изучение технических характеристик современных метеорологических радиолокаторов аэрологического зондирования атмосферы и штормооповещения, анализ нормативно-методических документов по определению и гигиенической оценке уровней электромагнитных полей метеорологических радиолокаторов, проведение измерений электромагнитных полей от антенн метеорологических радиолокаторов на открытой территории и на рабочих местах операторов. Результаты исследования. Мы установили, что современные типы метеорологических радиолокаторов в системах аэрологического зондирования атмосферы и в сети штормового оповещения существенно отличаются по техническим характеристикам и режимам эксплуатации от метеорологических радиолокаторов  предыдущих поколений. Разработанные в 80-е годы прошлого века гигиенические нормативы воздействия на население электромагнитных полей от антенн метеорологических радиолокационных станций устарели. Выводы. Необходима разработка нового нормативно-методического документа по расчетному прогнозированию и инструментальному контролю уровней электромагнитных полей, создаваемых метеорологическими радиолокаторами, средств измерения для контроля импульсно-модулированных электромагнитных излучений.

Ключевые слова: метеорологическая радиолокация, электромагнитные поля, нормативные документы, контроль.

Для цитирования: Никитина В.Н., Ляшко Г.Г., Калинина Н.И., Дубровская Е.Н., Плеханов В.П. Современная метеорологическая радиолокация. Гигиенические аспекты контроля уровней электромагнитных полей на рабочих местах операторов и в окружающей среде // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 34–40. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-34-40 

Список литературы (пп. 4, 5, 9–11, см. References) 
1. Горелик А.Г., Коломиец С.Ф. Радиолокационные измерения в метеорологии // Мир измерений. 2009. № 7. С. 6–14. 2. Болелов Э.А. Метеорологическое обеспечение полетов гражданской авиации: проблемы и пути их решения // Научный Вестник МГТУ ГА. 2018. Т. 21. № 5. С. 117–129. 
3. Сафонова Т.В. Использование радиолокационной информации при оценке метеорологических факторов, влияющих на полеты воздушных судов // Научный вестник УИ ГА. 2017. № 9. С. 56–64. 
6. Кочин А.В., Дубовецкий А.З., Ситников Н.М. Аэрологическое зондирование атмосферы // Мир измерений. 2011. № 9. С. 20–24. 
7. Тарабукин И.А. Радиометеорологические исследования в Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2017. № 585. С. 212–260. 
8. Болелов Э.А., Ермошенко Ю.М., Фридзон М.Б. Повышение надежности системы радиозондирования атмосферы за счет комплексирования методов сопровождения радиозонда в полете // Научный вестник МГТУ ГА. 2015. № 222 (12). С. 114–119. 
12. Жуков В.Ю., Щукин Г.Г. Состояние и перспективы сети доплеровских метеорологических радиолокаторов // Метеорология и гидрология. 2014. № 2. С. 92–100. 
13. Жуков В.Ю. Исследование возможности повышения оперативности работы метеорадиолокатора ДМРЛ за счет поочередного излучения ортогональных широкополосных сигналов // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2011. № 21. С. 112–117. 
14. Дмитриева О.А., Дорофеев Е.В., Львова М.В. и др. Использование информации о доплеровской радиальной скорости метеоцелей в задачах синоптического анализа // Метеорология и гидрология. 2016. № 11. С. 88–95.
15. Логвин А.И., Сокол П.П. Возможности повышения уровня метеорологического обеспечения полетов на основе совершенствования алгоритмов функционирования МРЛС // Научный вестник МГТУ ГА. 2010. № 152. С. 204–209. 
16.Щукин Г.Г., Степаненко В.Д., Снегуров А.В. Перспективные направления радиолокационных наблюдений за атмосферой // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2010. № 561. С. 223–241.
 References 
1. Gorelik AG, Kolomiets SF. [Radar measurements in meteorology]. Mir Izmerenii. 2009; (7):6-14. (In Russian). 
2. Bolelov EA. Meteorological service for civil aviation: problems and ways of their solution. Nauchnyi Vestnik MGTU GA. 2018; 21(5):117-129. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.26467/2079-0619-2018-21-5-117-129 
3. Safonova TV. Using of radar information during the assessment of meteorological factors, affecting the aircraft flights. Nauchnyi Vestnik UI GA. 2017; (9):56-64. (In Russian). 
4. Kropfli RA, Matrosov SY, Uttal T, et al. Cloud physics studies with 8 mm wavelength radar. Atmos Res. 1995; 35(2-4):299-313. DOI: https://doi.org/10.1016/0169- 8095(94)00025-9 
5. Zrnic DS, Ryzhkov AV. Polarimetry for weather surveillance radars. Bull Amer Meteorol Soc. 1999; 80(3):389-406. DOI: https://doi.org/10.1175/1520- 0477(1999)0802.0.CO;2 
6. Kochin AV, Dubovetskii AZ, Sitnikov NM. [Aerological sounding of the atmosphere]. Mir Izmerenii. 2011; (9):20-24. (In Russian). 
7. Tarabukin IA. Radiometeorological research in Voeikov MGO. Trudy Glavnoi Geofizicheskoi Observatorii im. A.I. Voeikova. 2017; (585):212-260. (In Russian). 
8. Bolelov EA, Ermoshenko YM, Fridzon MB. Improving the reliability of the system of radiosonde measurements at the expense of the aggregation methods for tracking of the radiosonde in flight. Nauchnyi Vestnik MGTU GA. 2015; 222(12):114-119. (In Russian). 
9. Brown RA, Wood VT. A guide for interpreting Doppler velocity patterns. Northern Hemisphere Edition. NOAA. National Severe Storms Laboratory. Norman, Oklahoma; 2007. 55 p. 
10. Fukao S, Hamazu K. Radar for meteorological and atmospheric observations. Springer Japan; 2014. 537 p. 
11. Ryzhkov AV, Schuur TJ, Burgess DW, et al. The joint polarization experiments: polarimetric rainfall measurements and hydrometeor classification. Bull Amer Meteor Soc. 2005; 86(6):809-824. DOI: https:// doi.org/10.1175/BAMS-86-6-809 
12. Zhukov VYu, Shchukin GG. [The state and prospects of the network of Doppler Weather Radars]. Meteorologiya i Gidrologiya. 2014; (2):92-100. (In Russian). 
13. Zhukov VY. The research of possibility to increase the efficiency of the meteorological radar set DMRL’s work through alternate radiation of orthogonal broadband signals. Uchenye Zapiski Rossiiskogo Gosudarstvennogo Gidrometeorologicheskogo Universiteta. 2011; (21):112- 117. (In Russian) 
14. Dmitrieva OA, Dorofeev EV, L’vova MV, et al. [Using Doppler radial velocity information in synoptic analysis tasks]. Meteorologiya i Gidrologiya. 2016; (11):88-95. (In Russian). 
15. Logvin AI, Sokol PP. Possibilities for improving the meteorological service of flights based improvement of the algorithm of functioning meteorological radar. Nauchnyi Vestnik MGTU GA. 2010; (152):204-209. (In Russian). 
16. Shchukin GG, Stepanenko VD, Snegurov AV. Advanced tendencies of radar observations on atmosphere. Trudy Glavnoi Geofizicheskoi Observatorii im. A. I. Voeikova. 2010; (561):223-241. (In Russian). 

Контактная информация: Никитина Валентина Николаевна, доктор медицинских наук, заведующая отделением изучения электромагнитных излучений отдела комплексной гигиенической оценки физических факторов ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» e-mail: nikitina@s-znc.ru

Проблемы экспертизы проектов перепланировки встроенных объектов в многоэтажных жилых домах

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-41-45

Н.Д. Метелица1, Н.А.Мозжухина2, С.Н. Носков1,2, Г.Б. Еремин1 

1ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация 
2ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России, ул. Кирочная, д. 41, г. Санкт-Петербург, 191015, Российская Федерация

Резюме: Введение. Эксплуатация встроенных объектов в жилых домах может существенно ухудшать условия проживания в связи с воздействием различных химических и физических факторов окружающей среды. Однако санитарно-эпидемиологическое нормирование в части размещения нежилых помещений в жилых зданиях недостаточно урегулировано, что приводит к многочисленным нарушениям при вводе в эксплуатацию нежилых объектов в жилых зданиях. Цель. В связи с этим встает вопрос о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы проектирования и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия при размещении нежилых объектов в жилых зданиях и являющихся основанием для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы. Материалы и методы. В настоящей работе выполнен анализ нормативных правовых актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания, размещению объектов общественного назначения в жилых зданиях и проектам перепланировок в жилых зданиях, а также проведен анализ архива жалоб населения. Результаты. В ходе исследования установлено, что отсутствуют федеральные нормативные правовые акты, требующие обязательного проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов перепланировки встроенных в жилые здания объектов общественного назначения. Значительная часть вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения определяется не санитарным, а иным законодательством, источником которого является технический регламент о безопасности зданий и сооружений. В связи с этим регламент включен в область аккредитации многих органов инспекции учреждений Роспотребнадзора. Нередко органы исполнительной власти и заказчики проектов размещения в жилых зданиях нежилых помещений, предполагая перепланировку встроенных объектов, проводят санитарно-эпидемиологическую экспертизу проекта перепланировки, справедливо полагая, что устранение несоответствий на этапе отдельного проекта будет наиболее экономичным и эффективным. Заключение. Не вызывает сомнения, что наиболее эффективным решением, способным предотвратить нарушения условий проживания граждан, является санитарно-эпидемиологическая экспертиза. В связи с этим необходимо внести изменения и дополнения в санитарное законодательство о целесообразности проведения такой экспертизы. Ключевые слова: проектная документация, жилые дома, встроенные объекты, санитарно-эпидемиологическая экспертиза. Для цитирования: Метелица Н.Д., Мозжухина Н.А., Носков С.Н., Еремин Г.Б. Проблемы экспертизы проектов перепланировки встроенных объектов в многоэтажных жилых домах // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 41–45. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-41-45 

Список литературы 
1. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура. Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1988. 150 с. 
2. Горин С.С. Формирование объектов общественного назначения в контексте развития крупнейшего города (на примере города Москвы). М.: МАРХИ, 2014. 95 с. 
3. Эллард К. Среда обитания. Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие. М: Альпина Паблишер, 2016. 282 с. 
4. Хасиева С.А. Архитектура городской среды. М.: Стройиздат, 2001. 200 с. 
5. Глазычев В.Л. Урбанистика. М.: Европа, 2008. 271 с. 
6. Высоковский А.А. Управление пространственным развитием // Отечественные записки. 2012. № 3 (48). С. 34–36. 
7. Матехина О.В., Осипов Ю.К. Градостроительные функции и художественно-композиционная роль общественных зданий в городской среде // Вестник СибГИУ. 2016. № 1 (5). С. 31–33. 
8. Крюкова Е.С. Последствия самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения // Юридический вестник СамГУ, 2015. № 2. С. 72–79. 
9. Метелица Н.Д., Еремин Г.Б., Мозжухина Н.А. и др. Санитарно-эпидемиологические требования к размещению объектов общественного назначения в жилых зданиях // Анализ риска здоровью – 2020 совместно с международной встречей по окружающей среде и здоровью RISE-2020 и круглым столом по безопасности питания. Материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией А.Ю. Поповой, Н.В. Зайцевой. 2020. Издательство: Пермский национальный исследовательский политехнический университет (Пермь), 2020. С. 91–95. 
10.Горбанев С.А., Мозжухина Н.А., Еремин Г.Б. и др. Об основании предложений по изменениям и дополнениям санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях // Гигиена и санитария. 2019. T. 98. № 7. С. 707–711. 
11.Носков С.Н., Мозжухина Н.А. Калинина Н.И. и др. Об актуализации гигиенических требований к естественному, искусственному и совмещенному освещению помещений жилы домов // Здоровье населения и среда обитания. 2019. № 9 (319). С. 40–45. 
12.Иванова Е.В., Маркова О.Л., Кирьянова М.Н. Особенности формирования воздушной среды в современных жилых зданиях // Здоровье населения и среда обитания. 2019. № 9 (319). С. 50–53. 
13.Кузнецова Е.Б., Булавина И.Д. Особенности мониторинга инфразвукового загрязнения селитебных территорий, прилегающих к транспортным магистралям // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 12. С. 1141–1145. 
14.Профессиональное издательство. Магазин в жилом доме: соблюдаем санитарные правила // Санэпидконтроль. Охрана труда. 2015. № 2. С. 13–15. 

Контактная информация: Метелица Наталья Дмитриевна, лаборант-исследователь отделения гигиены питьевого водоснабжения отдела анализа рисков здоровью населения ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора e-mail: natalya-metelitsa@mail.ru

Гигиеническое обоснование методов снижения акустической нагрузки в жилых помещениях

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-46-51

А.В. Леванчук1, О.И. Копытенкова1,2, Т.А. Афанасьева1 

1ФГБОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», Московский пр., д. 9, г. Санкт-Петербург, 190031, Российская Федерация 
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация

Резюме: Введение. Транспортные потоки являются причиной шумового дискомфорта на 75–80 % территорий городов. Автомобильные и железнодорожные линейные объекты, располагаясь возле жилой застройки, формируют в ней уровень шума, превышающий существующие нормы на 5–30 дБ. В Российской Федерации в зоне сверхнормативной акустической нагрузки от транспортных потоков проживает примерно 20–25 % населения. В настоящее время существуют методы снижения акустической нагрузки на территории жилой застройки, тем не менее число жалоб на сверхнормативное воздействие шума в жилых помещениях постоянно растет. Цель исследования. Выполнить гигиеническое обоснование дополнительного метода снижения акустической нагрузки в жилых помещениях на основе изучения и анализа уровня акустического дискомфорта. Методы исследования. Измерение, оценка и анализ уровня шума вдоль автомобильных и железнодорожных линейных объектов и в реверберационной камере проведено в соответствии с действующей нормативно-технической документацией. Использован шумомер-виброметр, анализатор спектра «ЭКОФИЗИКА-110А». Обработка материала проведена с использованием программного обеспечения «Signal+/110 Utilities». Проведено исследование характеристик звукоизоляции воздушного шума ставнями из полиэстера с огнезащитными свойствами. Результаты исследования. Результаты свидетельствуют о превышении шума на территории жилой застройки, в районе линейных объектов транспортной инфраструктуры. Автомобильные транспортные потоки формируют акустическую нагрузку в диапазоне 71–84 дБА, потоки городского железнодорожного транспорта (трамваи) – 61–80 дБА, проход единичного железнодорожного транспортного средства создает шум на уровне 66–77 дБА. Превышение гигиенических нормативов может достигать 32–39 дБА в ночное время. Выделен материал, обладающий наилучшими свойствами звукоизоляции, показавший эффективность на уровне 5 дБА. Заключение. На территории жилой застройки в районах развитой улично-дорожной автомобильной сети городов и линейных объектов железнодорожного транспорта в настоящее время наблюдается ситуация, характеризуемая как акустический дискомфорт. Существующие методы шумоизоляции и шумоподавления недостаточно эффективны или не могут быть использованы в сложившейся градостроительной ситуации для снижения риска негативных реакций организма человека на сверхнормативное воздействие шума в жилых помещениях, особенно в ночное время. Снижение акустической нагрузки на 5дБА позволит уменьшить риск негативных реакций организма человека на воздействие шума.

Ключевые слова: шум; акустическая нагрузка, транспортные потоки, щумозащитные мероприятия.

Для цитирования: Леванчук А.В., Копытенкова О.И., Афанасьева Т.А. Гигиеническое обоснование методов снижения акустической нагрузки в жилых помещениях // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 46–51. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-46-51 

Список литературы (пп. 14–16, 25–27 см. References) 
1. Жигаев Д.С., Ананьев В.Ю., Кику П.Ф. Гигиеническая оценка действия шума с использованием социологических и акустических исследований (на примере г. Владивостока) // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 7 (256). С. 34–36. 
2. Копытенкова О.И. Оценка риска воздействия физических факторов окружающей среды при организации здравоохранения урбанизированной территории // Реформы Здравоохранения Российской Федерации. Современное состояние, перспективы развития. Под. ред. И.М. Акулина, О.В. Мироненко. Сборник тезисов. СПб., 2017. С. 50–52. 
3. Гагарин С.А., Рожихин Н.С., Романов Л.И. Трамвай как источник низкочастотного звука и инфразвука // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2015. T. 25, № 4. С. 7–13. 
4. Копытенкова О.И., Курепин Д.Е., Фридман К.Б. и др. Подходы при изучении воздействия шума железнодорожного транспорта на основе методологии оценки риска // Гигиена и санитария. 2017. № 7. Т. 96. С. 675–681. 
5. Курепин, Д.Е., Киселев А.В., Фёдоров В.Н. и др. Методические подходы к оценке риска от сверхнормативного акустического воздействия при строительстве и эксплуатации железных дорог // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы безопасности и анализа риска здоровью населения при воздействии факторов среды обитания». 13–15 мая 2015 г. Пермь. С. 43–46. 
6. Леванчук А.В., Курепин Д.Е. Гигиеническая оценка шума автомобильного транспорта в зависимости от расстояния и высоты от источника шума // Интернет-журнал «Науковедение». 2014. № 6 (25). С. 21. [Электронный ресурс]. URL: http://naukovedenie.ru/ index.php?p=issue-6-14 (дата обращения 25.09.2020). 
7. Айдинов Г.Т., Марченко Б.И., Софяникова Л.В. и др. Применение многомерных статистических методов при выполнении задач совершенствования информационно-аналитического обеспечения системы социально-гигиенического мониторинга // Здоровье населения и среда обитания. 2015. № 7 (268). С. 4–8. 
8. Лебедев К.Ю., Копытенкова О.И., Выучейская Д.С. и др. Гигиенические аспекты градостроительной деятельности на приаэродромных территориях // Здоровье населения и среда обитания. 2019. № 10 (319). С. 46–49. DOI: http://doi.org/10.35627/2219- 5238/2019-319-10-46-49 
9. Зинкин В.П., Рыженков С.К., Солдатов С.К. и др. Гигиеническая обстановка на территориях примыкающих к глиссаде аэродрома // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 6 (255). С. 38–40 
10. Зинкин В.П., Солдатов С.К., Шишов А.А. и др. Состояние здоровья и заболеваемость населения, подвергающегося кумулятивному воздействию авиационного шума // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 3 (252). С. 12–14. 
11. Грибина Г.А., Илюшина Е.С., Ермолаева Е.Л. и др. Влияние шумового фактора на психоэмоциональное состояние человека // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 6 (74). С. 99. 
12. Иванов Н.И. Концепция снижения шума в РФ // Защита от повышенного шума и вибрации: доклады V Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием; под ред. Н.И. Иванова. СПб., 2015. С. 12–24. 13. Буторина М.В., Куклин Д.А., Инновационные направления защиты от шума // Мир дорог. 2019. № 118. С. 47–50. 
17. Шабарова А.В., Куклин Д.А., Буторина М.В. Оценка воздействия рельсового транспорта на территорию жилой застройки // В сборнике: Защита от повышенного шума и вибрации. сборник докладов. Министерство образования и науки Российской Федерации Балтийский государственный технический университет «Военмех», 2017. С. 441–446. 
18. Буторина М.В., Куклин Д.А., Матвеев П.В. и др. Оценка шума железнодорожного транспорта и разработка шумозащитных мероприятий // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. 2019. № 2 (74). С. 57–65. 
19. Буторина М.В., Куклин Д.А. Классификация железнодорожных линий по уровням шума и шумозащитные мероприятия // Путь и путевое хозяйство. 2019. № 9. С. 26–29. 
20. Буторина М.В., Куклин Д.А., Васильев А.П., и др. Риск-ориентированный подход к оценке шума железнодорожного транспорта // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. 2019. № 1 (73). С. 28–33. 
21. Курепин Д.Е., Леванчук А.В. Использование методологии оценки риска здоровью в практике регламентирования акустического воздействия // В сборнике: Актуальные вопросы организации контроля и надзора за физическими факторами. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией А.Ю. Поповой. 2017. С. 215–218. 
22. Титова Т.С., Копытенкова О.И., Курепин Д.Е. Об объективной оценке акустического воздействия // Железнодорожный транспорт. 2017. № 5. С. 75–77. 
23. Курепин Д.Е. Использование методики оценки риска здоровью населения для обеспечения акустической безопасности территорий в зоне транспортировки полезных ископаемых // В сборнике: Актуальные проблемы безопасности и анализа риска здоровью населения при воздействии факторов среды обитания. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в 2-х томах. Под редакцией А.Ю. Поповой, Н.В. Зайцевой. 2016. С. 293–298. 
24. Кузьмицкий А.М., Никифоров А.В., Иванов А.В. и др. Практические аспекты автоматизации расчетов транспортного шума в программе АРМ «АКУСТИКА» 3D // В сборнике: Техносферная и экологическая безопасность на транспорте (ТЭБТРАНС-2014). Материалы IV Международной научно-практической конференции. 2014. С. 96–100. 
28. Леванчук А.В., Курепин Д.Е. Использование геоинформационного метода для решения проблемы воздействия шума транспортных потоков на окружающую среду // В сборнике: Техносферная и экологическая безопасность на транспорте (ТЭБТРАНС-2018). материалы VI Международной научно-практической конференции. 2018. С. 89–93 
 
References 
1. Zhigaev DS, Ananev VY, Kiku PF. Hygienic assessment of noise using social and acoustic research (for example Vladivostok). Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2014; (7(256)):34-36. (In Russian). 
2. Kopytenkova OI. [Risk assessment of exposure to physical environmental factors in the organization of health care in an urban area]. In: Healthcare Reform in the Russian Federation. Current state, development prospects: Proceedings of the 4th Annual Conference with international participation, St. Petersburg, 15-16 September 2017. Akulin IM, Mironenko OV, editors. Saint Petersburg: Akulin IM Publ., 2017. P. 50-52. (In Russian).
3. Gagarin SA, Rozhihin NS, Romanov LI. Tram as a source of low frequency sound and infrasound. Vestnik Udmurtskogo Universiteta. Seriya “Biologiya. Nauki o Zemle.” 2015; 25(4):7-13. (In Russian). 
4. Kopytenkova OI, Kurepin DE, Fridman KB, et al. Methoducal approach and assessment of noise impact of rail transport on the basis of the use of risk assessment methodology. Gigiena i Sanitariya. 2017; 96(7):675-681. (In Russian). DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016- 9900-2017-96-7-675-681 
5. Kurepin DE, Kiselev AV, Fedorov VN, et al. [Method approaches to risk assessment from excess acoustic impact in the construction and operation of railways.] In: Current problems of safety and health risk analysis from exposure to environmental factors: Proceedings of the 6th All-Russian Scientific and Practical Conference with international participation, Perm, 13-15 May 2015. Popova AY, Zaitseva NV, editors. Perm: Knizhnyi Format Publ., 2015. P. 43-46. (In Russian).
 6. Levanchuk AV, Kurepin DE. Hygienic assessment of noise road transport depending on the distance and height from the noise source. Internet-zhurnal “Naukovedenie”. 2014; (6(25)):21. (In Russian). DOI: http://dx.doi. org/10.15862/21TVN614 
7. Aydinov GT, Marchenko BI, Sofyanikova LV, et al. The application of multidimensional statistical methods in the tasks of improving of information and analytical providing of the system socio-hygienic monitoring. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2015; (7(268)):4- 8. (In Russian). 
8. Lebedev KYu, Kopytenkova OI, Vyucheiskaya DS, et al. Hygienic aspects of urban planning on the aerodrome environs. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2019; (10(319)):46-49. (In Russian). DOI: http://doi. org/10.35627/2219-5238/2019-319-10-46-49 
9. Zinkin VN, Ryzhenkov SP, Soldatov SK, et al. Hygienic situation on the territory adjacent to the airport glide path. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2014; (6(255)):38-40. (In Russian). 
10. Zinkin VN, Soldatov SK, Shishov AA, et al. Health and disease population the cumulative impact of aircraft noise. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2014; (3(252)):12-14. (In Russian). 
11. Gribina GA, Ilyushina ES, Ermolaeva EL, et al. [Influence of the noise factor on human psycho-emotional state.] Sovremennye Nauchnye Issledovaniya i Innovatsii. 2017; (6(74)):99. (In Russian). 
12. Ivanov NI. [The concept of noise reduction in the Russian Federation.] In: Protection against excessive noise and vibration: Proceedings of the 5th All-Russian Scientific and Practical Conference with international participation, St. Petersburg, 18-20 March 2015. Ivanov NI, editor. Saint Petersburg: Icing Publ., 2015. P. 12- 24. (In Russian). 
13. Butorina MV, Kuklin DA. [Innovative directions of noise protection.] Mir Dorog. 2019; (118):47-50. (In Russian). 
14. Environmental Noise Guidelines for the European Region. WHO Regional Office for Europe. 2018. Р. 161. 
15. Barcelo Perez C, Piñeiro RG. Potential effect caused by urban noise in housewives from Havana City. Revista Cubanade Higiene y Epidemiologia. 2008. 46(2). 
16. Akerstedt T, Nilsson PM. Sleep as restitution: an introduction. J Intern Med. 2003; 254(1):6–12. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2796.2003.01195.x 
17. Shabarova AV, Kuklin DA, Butorina MV. [Assessment of the impact of rail transport on the territory of residential development.] In: Protection against excessive noise and vibration: Proceedings of the 6th All-Russian Scientific and Practical Conference with international participation, St. Petersburg, 21-23 March 2017. Ivanov NI, editor. Saint Petersburg: Baltic State Technical University VOENMEKH Publ., 2017. P. 441-446. (In Russian). 
18. Butorina MV, Kuklin DA, Matveev PV, et al. Estimation of railway transport noise and development of noise protective measures. Vestnik Rostovskogo Gosudarstvennogo Universiteta Putei Soobshcheniya. 2019; (2(74)):57-65. (In Russian). 
19. Butorina MV, Kuklin DA. Classification of railroads by noise levels and noise protection. Put’ i Putevoe Khozyaistvo. 2019; (9):26-29. (In Russian). 
20. Butorina MV, Kuklin DA, Vasiliev AP, et al. Riskoriented approach to estimation of railway noise. Vestnik Rostovskogo Gosudarstvennogo Universiteta Putei Soobshcheniya. 2019; (1(73)):28-33. (In Russian). 
21. Kurepin DE, Levanchuk AV. [Use of the methodology of health risk assessment in the practice of regulating acoustic exposure.] In: Current issues of organizing control and surveillance over physical factors: Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference, Moscow, 25-26 May 2017. Popova AYu, editor. Moscow: Dashkov & Co. Publ, 2017. Pp. 215-218. (In Russian). 
22. Titova TS, Kopytenkova OI, Kurepin DE. [On objective assessment of acoustic exposure.] Zheleznodorozhnyi Transport. 2017; (5):75-77. (In Russian). 
23. Kurepin DE. [Application of the methodology of health risk assessment to ensuring acoustic safety of territories in the area of transportation of minerals.] In: Current problems of safety and health risk analysis from exposure to environmental factors: Proceedings of the 7th All-Russian Scientific and Practical Conference with international participation, Perm, 11-13 May 2016. Popova AY, Zaitseva NV, editors. Perm: Knizhnyi Format Publ., 2016. Vol. 1. P. 293-298. (In Russian). 
24. Kuzmitsky AM, Nikiforov AV, Ivanov AV, et al. [Practical aspects of automation of transport noise calculations in the AWP program «ACOUSTICS» 3 D.] In: Technospheric and environmental safety on transport (TEBTRANS-2014): Proceedings of the 4th International Scientific and Practical Conference, St. Petersburg, 22-24 October 2014. Saint Petersburg: Peterburgskii Gosudarstvennyi Universitet Putei Soobshcheniya Imperatora Aleksandra I Publ., 2014. P. 96-100. (In Russian). 
25. Crombie R, Clark C, Stansfeld SA. Environmental noise exposure, early biological risk and mental health in nine to ten year old children: a cross-sectional field study. Environ Health. 2011; 10:39. DOI: https://doi. org/10.1186/1476-069X-10-39 
26. Brink M. Parameters of well-being and subjective health and their relationship with residential traffic noise exposure – a representative evaluation in Switzerland. Environ Int. 2011; 37(4):723–33. DOI: https://doi. org/10.1016/j.envint.2011.02.011 
27. Halonen JI, Lanki T, Yli-Tuomi T, et al. Associations of traffic noise with self-rated health and psychotropic medication use. Scand J Work Environ Health. 2014; 40(3):235–43. DOI: https://doi.org/10.5271/sjweh.3408 
28. Levanchuk AV, Kurepin DE. [Use of a geoinformation method to solving the problem of traffic noise impact on the environment.] In: Technospheric and environmental safety on transport (TEBTRANS-2018): Proceedings of the 6th International Scientific and Practical Conference, St. Petersburg, 24-26 October 2018. Saint Petersburg: Peterburgskii Gosudarstvennyi Universitet Putei Soobshcheniya Imperatora Aleksandra I Publ., 2018. P. 89-93. (In Russian).

 Контактная информация: Копытенкова Ольга Ивановна, главный научный сотрудник отдела оценки риска здоровью населения ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» e-mail: 5726164@mail.ru

К вопросу о контроле летучих загрязняющих соединений, формирующих запах, при деятельности канализационных очистных сооружений

DOI: https:// doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-52-55

Е.В. Зарицкая1, П.А. Ганичев1, А.Ю. Михеева2, О.Л. Маркова1, Г.Б. Еремин1И.О. Мясников1 

1ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация 
2ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Московский пр., д. 19, г. Санкт-Петербург, 190005, Российская Федерация
 
Резюме: Введение. Как известно, проблема сильного неприятного запаха от деятельности канализационных очистных сооружений (далее – КОС) является достаточно острой и широко распространенной, обусловленной тем, что КОС строились на окраинах, когда жилой застройки вокруг не было, но с ее развитием многие из них теперь находятся в черте города или окружены дачными, коттеджными поселками. Неприятный запах воспринимается населением как сигнал ухудшения качества атмосферного воздуха и сопровождается появлением у большинства людей негативных эмоций, неблагоприятных рефлекторных реакций и ухудшением самочувствия. Материалы и методы. В рамках настоящей работы проведены исследования осадка сточных вод очистных сооружений для выявления всего спектра химических веществ, способных мигрировать в атмосферный воздух, определены приоритетные показатели, вносящие вклад в формирование запаха. Исследования осадков сточных вод проводились в моделируемых условиях с использованием современных высокоточных методов: масс-спектрометрического, спектрофотометрического, флуориметрического, газовой и высокоэффективной жидкостной хроматографии. Заключение. В результате проведенной работы сформирован перечень веществ, подлежащих лабораторному контролю, и обоснована целесообразность их определения при наличии жалоб населения на неприятный запах, возникающий при деятельности очистных сооружений. Ключевые слова: запах; летучие загрязняющие соединения; атмосферный воздух; осадки сточных вод; активный ил; канализационные очистные сооружения. Для цитирования: Зарицкая Е.В., Ганичев П.А., Михеева А.Ю., Маркова О.Л., Еремин Г.Б., Мясников И.О. К вопросу о контроле летучих загрязняющих соединений, формирующих запах, при деятельности канализационных очистных сооружений // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 52–55. DOI: https:// doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-52-55 
Список литературы (п. 2 см. References) 
1. Аверьянов В.Н., Борткевич В.С. Комплексное решение задач обработки и утилизации осадка сточных вод городских станций аэрации // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2011. № 7 (43). С. 30–35. 
3. Благоразумова А.М. Обработка и обезвоживание осадков городских сточных вод. СПб.: Издательство Лань, 2014. 208 с. 
4. Семенова В.В, Аликбаева Л.А. Оценка токсичности и опасности отходов, образующихся при очистке городских сточных вод и сжигании осадка // Гигиена и санитария. 2008. № 2. С. 52–54. 
5. Фридман К.Б., Ф.И. Лобанов, Крюкова Т.В. и др. Современные технологии утилизации осадков очистных сооружений канализации в Санкт-Петербурге // Профилактическая и клиническая медицина. 2015. № 2 (55). С. 28–33. 
6. Фридман К.Б., Мироненко О.В., Белкин А.С. и др. Экспериментальное обоснование программы гигиенической оценки метода геотубирования при складировании осадков городских сточных вод // Вестник СПбГУ. 2017. № 2. С. 202–211. 
7. Магомедов Х.К., Фридман К.Б., Белкин А.С. и др. Гигиеническая оценка метода геотубирования осадков городских очистных сооружений канализации // Гигиена и санитария. 2017. № 7. С. 623–626. 
8. Кинебас А.К., Васильев Б.В., Григорьева Ж.Л. и др. Обезвоживание осадков сточных вод на очистных сооружениях Санкт-Петербурга // Водоснабжение и санитарная техника. 2010. № 9. С. 54–59. 
9. Туровский И.С. Осадки сточных вод. Обезвоживание и обеззараживание. М.: ДеЛи принт, 2008. 375 с. 
10. Капелькина Л.П., Скорик Ю.И., Венцюлис Л.С. Использование осадка сточных вод для рекультивации земель на полигонах ТБО // Экология и промышленность России. 2009. № 9. С. 15. 
11. Мирный А.Н. Критерии выбора технологии обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов // Чистый город. 1998. № 1. С. 8–15. 
12. Рублевская О.Н. Мероприятия по предотвращению распространения неприятных запахов на объектах ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» // Водоснабжение и санитарная техника. 2013. № 10. С. 46–55. 
13. Свицков С.В., Данилович Д.А., Азаров В.Н. Очистные сооружения как источник неприятного запаха: причины, характеристики и методы борьбы // Водоснабжение и санитарная техника. 2016. № 7. С. 24–32. 
14. Храменков С. В., Пахомов А. Н., Данилович Д. А. и др. Методы предотвращения распространения неприятных запахов от сооружений канализации // Водоснабжение и санитарная техника. 2006. № 11-1. С. 40–47. 
15. Цибульский В.В., Яценко-Хмелевская М.А., Хитрина Н.Г. и др. Исследование запаха очистных сооружений // Экология производства. 2011. № 4. С. 52–56. 
16. Яценко-Хмелевская М.А., Цибульский В.В., Хитрина Н.Г., Короленко Л.И. Ольфактометрические исследования выбросов запаха на российских предприятиях // Биосфера. 2013. № 3. С. 303–310. 
17. Мироненко О.В., Копытенкова О.И., Леванчук А.В. и др. Гигиеническая оценка влияния метана, поступающего из тела полигона для складирования осадков сточных вод, на состояние воздушного бассейна // Вестник СПбГУ. 2018. Т. 13. № 3. С. 316–324. 
18. Калинина Е.В., Добрынина О.М. Экспериментальные исследования по получению биогаза из избыточного активного ила г. Перми // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. 2012. Т. 4. С. 323–329. 
19. Демидова С.В., Орлова Г.П., Фридман К.Б. и др. Влияние загрязнения атмосферы на структуру болезней органов дыхания в различных районах Санкт-Петербурга // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова, 2009. № 1(30). С. 47–51. 
20. Свицков С.В. Внедрение технологии уничтожения неприятных запахов «Мокрый барьер» на очистных сооружениях г. Анапа // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. 2015. № 3-4. С. 36–41. 
 
References 
1. Aver′yanov VN, Bortkevich VS. [Complex solution of tasks of treatment and disposal of sewage sludge of urban aeration plants.] Vodoochistka. Vodopodgotovka. Vodosnabzheniye. 2011; (7(43)):30–35. (In Russian). 
2. Zhang X, Matsuto T. Assessment of internal condition of waste in a roofed landfill. Waste Manag. 2013; 33(1):102–108. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2012.08.008 
3. Blagorazumova AM. [Treatment and dewatering of municipal sewage sludge]. Saint Petersburg: Lan’ Publ., 2014. 208 p. (In Russian). 
4. Semenova VV, Alikbayeva LA. Evaluation of the toxicity and hazard of waste resulting from municipal sewage purification and sediment incineration. Gigiena i Sanitariya. 2008; (2):52-54. (In Russian). 
5. Fridman KB, Lobanov FI, Kryukova TV, et al. Modern technologies of recycling deposits of sewage treatment facilities in St. Petersburg. Profilakticheskaya i Klinicheskaya Meditsina. 2015; (2(55)):28-33. (In Russian). 
6. Fridman KB, Mironenko OV, Belkin AS, et al. Experimental basis for hygienic assessment methods using geotube dewatering during storage of municipal wastewater precipitants. Vestnik SPbGU. Medicine. 2017; (2):202-211. (In Russian). 
7. Magomedov KK, Fridman KB, Belkin AS, et al. Experimental substantiation of the hygienic assessment method of the geotubing of deposits from urban sewage treatment facilities. Gigiena i Sanitariya. 2017; 96(7):623-626. (In Russian). 
8. Kinebas AK, Vasil′yev BV, Grigor′yeva ZhL, et al. Sewage sludge dehydration at St. Petersburg treatment facilities. Vodosnabzheniye i Sanitarnaya Tekhnika. 2010; (9):54–59. (In Russian).
9. Turovskiy IS. Sewage sludge. Dehydration and decontamination. Moscow: DeLi Print Publ., 2008. Р. 375. (In Russian). 
10. Kapel′kina LP, Skorik YuI, Ventsyulis LS. Application of sewage sediments for revegetation of solid household waste range. Ekologiya i Promyshlennost′ Rossii. 2009; (9):15. (In Russian). 
11. Mirnyi AN. Criteria for selection of technology for neutralization and processing of municipal solid waste. Chistyi Gorod. 1998; (1):8-15. (In Russian). 
12. Rublevskaya ON. Measures on preventing malodors release at the facilities of SUE “Vodokanal of St. Petersburg”. Vodosnabzheniye i Sanitarnaya Tekhnika. 2013; (10):46-55. (In Russian). 
13. Svitskov SV, Danilovich DA, Azarov VN. Wastewater treatment facilities as a source of malodors: causes, characteristics and methods of control. Vodosnabzheniye i Sanitarnaya Tekhnika. 2016; (7):24-32. (In Russian). 
14. Khramenkov SV, Pakhomov AN, Danilovich DA, et al. Methods of prevention of objectionable odors propogation from sewage facilities. Vodosnabzheniye i Sanitarnaya Tekhnika. 2006; (11-1):40-47. (In Russian). 
15. Tsibulski VV, Yatsenko-Khmelevskaya MA, Khitrina NG, et al. [Treatment plant odor survey.] Ekologiya Proizvodstva. 2011; (4):52-56. (In Russian). 
16. Yatsenko-Khmelevskaya MA, Tsibulski VV, Khitrina NG, et al. [Olfactometric investigations of odor emissions at Russian industrial enterprises.] Biosfera. 2013; 5(3):303-310. (In Russian). 
17.Mironenko OV, Kopytenkova OI, Levanchuk AV, et al. Hygienic evaluation of the influence of methane from the body of the range storage of sedimentary waste deposits on the condition of the airborn for. Vestnik SPbGU. Medicine. 2018; 13(3):316-324. (In Russian). 
18. Kalinina EV, Dobrynina OM. [Experimental studies on biogas production from excess activated silt in Perm.] Modernizatsiya i Nauchnye Issledovaniya v Transportnom Komplekse. 2012; 4:323–329. (In Russian). 
19. Demidova SV, Orlova GP, Fridman KB, et al. [Influence of air pollution on the structure of respiratory diseases in various districts of St. Petersburg.] Vestnik Sankt-Peterburgskoi gosudarstvennoi meditsinskoi akademii im. I.I. Mechnikova. 2009; (1(30)):47-51. (In Russian). 
20. Svitskov SV. [Introduction of the “Wet Barrier” technology for elimination of unpleasant odors at sewage treatment facilities in Anapa.] Nailuchshie Dostupnye Tekhnologii Vodosnabzheniya i Vodootvedeniya. 2015; (3-4):36-41. (In Russian). 

Контактная информация: Зарицкая Екатерина Викторовна, руководитель отдела лабораторных исследований ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора e-mail: zev-79@mail.ru

Результаты внедрения способа профилактики зрительного утомления на основе низкоинтенсивного лазерного излучения

DOI: https://doi. org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-56-59

Н.Ю. Малькова1,2, М.Д. Петрова1 

1ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация 
2ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России, Кирочная ул., д. 41, г. Санкт-Петербург, 191015, Российская Федерация

Резюме: Введение. Развитие зрительного утомления обусловлено изменениями в мышечном аппарате глаза и в сетчатой оболочке глаза и характеризуется понижением их функциональной активности. При зрительном напряжении с увеличением стажа работы и возраста теряется работоспособность. Известные способы профилактики переутомления зрительного анализатора и снятия зрительного утомления малоэффективны. В связи с этим был разработан и запатентован способ снятия зрительного утомления на основе действия низкоинтенсивного рассеянного лазерного излучения красной области спектра. Целью настоящей работы явилось ретроспективное изучение эффективности способа снятия зрительного утомления. Материалы и методы. Проведено обследование двух групп женщин в возрасте 43–57 лет, работающих в условиях зрительно-напряженного труда и в отношении которых в течение 20 лет проводились профилактические мероприятия. Оценивалось состояние светового зрения по времени адаптации. Результаты исследований. Апробация способа снятия зрительного утомления показала, что 5-дневный курс стабилизировал порог световой чувствительности на протяжении всей смены. На протяжении 20 лет у работающих отсутствовали жалобы на боли в глазах, резь, жжение, слезотечение. Объективные исследования функционального состояния органа зрения показали, что порог световой чувствительности в динамике рабочего дня достоверно ниже по сравнению с данными лиц контрольной группы, в отношении которых не проводились профилактические мероприятия. Выводы. Применение для снятия зрительного утомления способа, основанного на бинокулярном воздействии на глаза лазерным излучением красной области спектра энергетической освещенностью 2×10–7 Вт/см2, при времени действия 2 минуты, курсами по 5 дней два раза в год в течение 20 лет, позволило у лиц обследованных групп со зрительно-напряженным трудом сохранить ретинальную активность по показателю световой чувствительности, что предотвращало развитие зрительного утомления.

Ключевые слова: зрительное утомление, профилактика, лазерное излучение.

Для цитирования: Малькова Н.Ю., Петрова М.Д. Результаты внедрения способа профилактики зрительного утомления на основе низкоинтенсивного лазерного излучения // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 56–59. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-56-59 

Список литературы 
1. Калинина Н.И., Никитина В.Н., Ляшко Г.Г. и др. Функциональное состояние зрительного анализатора у пользователей персональных компьютеров // Медицина труда и промышленная экология. 2019. Т. 59. № 8. С. 484–489. 
2. Ушкова И.Н., Малькова Н.Ю., Меркурьева Л.И. О профилактических мероприятиях при работе с компьютером // Экология человека. 2005. № 10. С. 61–63. 
3. Соколовский В.В., Ушкова И.Н., Березин Ю.Д. и др. О стимулирующем эффекте действия излучения гелий-неонового лазера на глаза кролика // Офтальмологический журнал. 1990. Т. 45. № 3. С. 176–178. 
4. Ушкова И.Н., Березин Ю.Д., Покровская Л.А. и др. О стимулирующем эффекте действия излучения лазера длиной волны 0,53 мкм на глаза кроликов// Офтальмологический журнал. 1991. № 6. С. 351–352. 
5. Малькова Н.Ю., Нехорошев А.С., Ушкова И.Н. и др. Профилактика зрительного утомления при работе с персональными компьютерами (с использованием низкоинтенсивного лазерного излучения). СПб.: Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова. 2016. 42 с. 
6. Копаев С.Ю., Копаева В.Г., Сабурина И.Н. и др. Влияние излучения гелий-неонового лазера на состояние клеток лимбальной зоны глаза человека. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2015. № 9 (1). С. 2–16. 
7. Гафуров С.Д., Катахонов Ш.М., Холмонов М.М. Особенности применения лазеров в медицине. European Science. 2019. № 3 (45). С. 92–95. 
8. Соколовский В.В. О биохимическом механизме реакции живых организмов на изменения солнечной активности // Проблемы космической биологии. 1982. Т. 43. С. 180–192. 
9. Соколовский В.В. Тиоловые антиоксиданты в молекулярных механизмах неспецифической реакции организма на экстремальное воздействие (обзор) // Вопросы медицинской химии. 1988. Т. 34. № 6. С. 2–11. 
10. Малькова Н.Ю., Ушкова М.К. Низкоинтенсивное лазерное излучение в профилактике зрительного переутомления // Вестник СПб ГМА им. И.И. Мечникова. 2007. Т. 8. № 4. С. 58–61.  
11. Ушкова И.Н., Малькова Н.Ю., Покровская Л.А. Снятие зрительного утомления при зрительнонапряженных работах // Медицина труда и промышленная экология. 1999. № 9. С. 14–16. 
12. Улащик В.С. Анализ механизмов первичного действия низкоинтенсивного лазерного излучения на организм // Здравоохранение. 2016. № 6. С. 41–51. 
Контактная информация: Малькова Наталия Юрьевна, д.б.н., главный научный сотрудник отдела комплексной гигиенической оценки физических факторов ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, профессор кафедры гигиены условий воспитания, обучения, труда и радиационной гигиены ФГБУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России e-mail: lasergrmal@mail.ru

Оценка качества жизни медицинских работников с профессиональными заболеваниями

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-60-64

Н.Н. Петрухин1,2, Бойко И.В.1,2, С.В. Гребеньков2 

1ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация 
2ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова», Минздрава России, пр. Пискаревский, д. 47, г. Санкт-Петербург, 195067, Российская Федерация
 
Резюме: Введение. Качество жизни (КЖ) является интегральным понятием, характеризующим уровень комфортности общественной и природной среды для жизни и труда человека, уровень его благосостояния, социального, духовного и физического здоровья. В настоящее время расширяется число научных дисциплин, включающих это понятие в качестве объекта изучения. Цель исследования – изучить влияние на КЖ медицинских работников (МР), пострадавших от профессиональных заболеваний (ПЗ), системы проводившихся реабилитационных мероприятий, предусмотренных действующим федеральным законодательством в отношении указанной категории пациентов. Материалы и методы. В исследование по оценке изменения КЖ под влиянием реабилитационных мероприятий были включены 124 МР Северо-Западного федерального округа, у которых за период 2000–2017 гг. после установления диагноза ПЗ была составлена и исполнена полностью или частично программа реабилитации пострадавшего в результате ПЗ. Результаты исследования. По результатам исследования представлен анализ динамики показателей КЖ с оценкой состояния физического компонента и возможности выполнения определенных функций. Наиболее значимые изменения обнаружены для показателя «Концентрация внимания» (в среднем на 0,2; p = 0,0393) и показателя «Качество жизни» (в среднем на 0,2; p = 0,0256). По полученным результатам отмечается повышение КЖ менее чем у 40 % МР, проходивших реабилитацию при ПЗ, связанными с физическими перегрузками, в сравнении с группой МР, у которых выявлены инфекционные и аллергические ПЗ. Причем прирост показателя оказался сравнительно небольшим: на 0,2 по разнице средних величин при ожидаемом приросте хотя бы в 1–2 балла. Выводы. Неполная и непоследовательная реализация мероприятий системы медицинской и профессиональной реабилитации МР, пострадавших от ПЗ, приводит к недостаточно эффективному повышению КЖ указанного контингента пациентов. Для более существенного повышения КЖ у данного контингента МР требуется исправление недостатков при осуществлении указанных реабилитационных мероприятий.

Ключевые слова: качество жизни; оценка; профессиональные заболевания; медицинские работники.

Для цитирования: Петрухин Н.Н., Бойко И.В., Гребеньков С.В. Оценка качества жизни медицинских работников с профессиональными заболеваниями // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 60–64. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-60-64 
Список литературы (пп. 5, 6 см. References) 
1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 118 с. 
2. Бобков В.Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. № 2. С. 26–36. 
3. Бушуев В.В., Голубев В.С., Тарко А.М. Качество жизни и его индексы: мир и Россия // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 1 (143). С. 12–24. 
4. Гурьянов М.С. Применение факторного анализа для оценки взаимосвязи здоровья, образа и качества жизни медицинских работников // Медицинский альманах. 2011. № 1. С. 21–23. 
7. Бакумов П.А. Зернюкова Е.А., Гречкина Е.Р. Качество жизни и состояние здоровья медицинских работников // Астраханский медицинский журнал. 2012. T. 7. № 3. С. 118–121. 
8. Володин А.В. Качество трудовой жизни руководителей сестринских служб учреждений здравоохранения // Медицинский альманах. 2011. № 6. С. 38–42. 
9. Руженков В.А., Сергеева Е.А., Москвитина У.С. Качество жизни медицинских работников // Научные ведомости белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. 2013. № 18 (161). С. 23–32. 
10. Солохина Л.В., Аветян К.Р., Салатник В.М. Уровень и качество жизни медицинских работников негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД» на Дальневосточной железной дороге // Дальневосточный медицинский журнал. 2008. № 3. С. 102–104. 
11. Петрухин Н.Н. Социально-трудовая и медицинская реабилитация у медицинских работников с профессиональными заболеваниями // Реабилитация и санаторно-курортное лечение – 2019: материалы XVII Международного конгресса. М.: Изд-во РНИМУ, 2019. С. 43. 
12. Авхименко М.М. Некоторые факторы риска труда медика // Медицинская помощь. 2003. № 2. С. 25–29. 
13. Петрухин Н.Н., Логинова Н.Н., Андреенко О.Н. и др. Роль биофактора в формировании профессиональных заболеваний у работников здравоохранения // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 12. С. 1231–1234. 
14. Петрухин Н.Н., Андреенко О.Н., Бойко И.В. и др. Оценка медицинскими работниками степени влияния их условий труда на развитие профессиональных заболеваний // Медицина труда и промышленная экология. 2019. Т. 59. № 8. С. 463–467. 
15. Сафиуллина Л.А. Профессиональный стресс и синдром выгорания у медицинских работников // Международный студенческий научный вестник. 2018. № 4-2. С. 305–309. 
16. Говорин Н.В., Бодагова Е.А. Социальное функционирование и качество жизни врачей // Забайкальский медицинский вестник. 2012. № 2. С. 71–77. 
17. Григорьев Ю.И. Организационно-правовые принципы осуществления реформ в сфере охраны здоровья населения (зарубежный опыт) // Медицинское право. 2007. № 2. С. 9–14. 
18. Гурьянов М.С. Образ и условия жизни медицинских работников // Вестник РУДН. 2009. № 4. С. 507–510. 
19. Лобанов Ю.Ф., Скударнов Е.В., Строзенко Л.А. и др. Качество жизни как проблема в здравоохранении: Современные тенденции // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 5-1. С. 235–239. 
20. Соболь Т.А. Современный уровень и качество жизни населения // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2018. № 2 (25). С. 7–14. 
 
References 
1. Ayvazyan SA. [Integral indicators of quality of life: their construction and use in socio-economic management and interregional comparisons.] Moscow: TsEMI RAN Publ., 2000. 118 р. (In Russian). 
2. Bobkov VN. Academic school of All-Russian Life Level Center studying and evaluating quality and level of population life. Vestnik Voronezhskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Ehkonomika i Upravlenie. 2009; (2):26-36. (In Russian). 
3. Bushuev VV, Golubev VS, Tarko AM. [Quality of life and its indices: world and Russia.] Uroven’ Zhizni Naseleniya Regionov Rossii. 2010; (1(143)):12-24. (In Russian). 
4. Guryanov MS. [Application of factor analysis to assess the relationship between health, lifestyle and quality of life of medical workers.] Meditsinskii Al’manakh. 2011; (1):21-23. (In Russian). 
5. Fortney L, Luchterhand C, Zakletskaia L, et al. Abbreviated mindfulness intervention for job satisfaction, quality of life, and compassion in primary care clinicians: a pilot study. Ann Fam Med. 2005; 11(5):412-420. DOI: https://doi. org/10.1370/afm.1511 
6. Beaudoin LE, Edgar L. Hassles: their importance to nurses’ quality of work life. Nurs Econ. 2003; 21(3):106-113. 
7. Bakumov PA, Zernyukova EA, Grechkina ER. Тhe quality of life and the state of health in medical personnel. Astrakhanskii Meditsinskii Zhurnal. 2012; 7(3):118-121. (In Russian). 
8. Volodin AV. [Quality of working life of nursing service managers.] Meditsinskii Al’manakh. 2011; (6(19)):38-42. (In Russian). 
9. Ruzhenkov VA, Sergeeva EA, Moskvitina US. Quality of life of medical workers. Nauchnye Vedomosti Belgorodskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Meditsina. Farmatsiya. 2013; (18(161)):23-32. (In Russian). 
10. Solokhina LV, Avetyan KR, Salahtnik VM. Quality of life and standards of living of medical personnel employed by Far Eastern Railway Health Service. Dal’nevostochnyi Meditsinskii Zhurnal. 2008; (3):102-104. (In Russian). 
11. Petrukhin NN. Social and labor and medical rehabilitation of medical workers with occupational diseases. In: Rehabilitation and Spa Treatment – 2019: Proceedings of the 17th International Congress. Moscow: RNIMU Publ., 2019. Р. 43. (In Russian). 
12. Avkhimenko MM. Some risk factors in medical profession. Meditsinskaya Pomoshch’. 2003; (2):25-29. (In Russian). 
13. Petrukhin NN, Loginova NN, Andreenko ON, et al. Тhe role of the biofactor in the formation of occupational diseases in healthcare workers. Gigiena i Sanitariya. 2018; 97(12):1231-1234. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0016- 9900-2018-97-12-1231-1234 
14. Petrukhin NN, Andreenko ON, Boyko IV, et al. Selfassessment by medical workers of the degree of influence of working conditions on the development of occupational diseases. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2019; 59(8):463-467. (In Russian). DOI: https://doi. org/10.31089/1026-9428-2019-59-8-463-467 
15. Safiullina LA. [Occupational stress and burnout syndrome in healthcare professionals.] Mezhdunarodnyi Studencheskii Nauchnyi Vestnik. 2018; (4-2):305-309. (In Russian). 
16. Govorin NV, Bodagova EA. [Social functioning and quality of life of doctors.] Zabaikal’skii Meditsinskii Vestnik. 2012; (2):71-77. (In Russian). 
17. Grigor’ev YuI. [Organizational and legal principles for implementing reforms in the field of public health.] Meditsinskoe Pravo. 2007; (2):9-14. (In Russian).
18. Gur’yanov MS. Way and conditions of living among the medical personals. Vestnik RUDN. 2009; (4):507-510. (In Russian). 19. Lobanov YuF, Skudarnov EV, Strozenko LA, et al. [Quality of life as a problem in health care: current trends.] Mezhdunarodnyi Zhurnal Prikladnykh i Fundamental’nykh Issledovanii. 2018; (5-1):235-239. (In Russian). 
20. Sobol TA. Modern level and the living quality of the Russian population. Vestnik Moskovskogo Universiteta imeni S.Yu. Vitte. Seriya 1: Ekonomika i Upravlenie. 2018; (2(25)):7-14. (In Russian). 

Контактная информация: Петрухин Николай Николаевич, врач-профпатолог, ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, аспирант кафедры медицины труда ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России e-mail: massage-piter@yandex.ru

Оценка концентрации диоксинов в липидах крови пожарных в зависимости от полиморфных вариантов генов детоксикации ксенобиотиков

DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-65-74

В.Е. Крийт1, Ю.Н. Сладкова1, М.В. Санников2, А.О. Пятибрат2 

1ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, ул. 2-я Советская, д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация 
2ФГБУ «ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова» МЧС России, ул. Академика Лебедева, д. 4/2, г. Санкт-Петербург, 194044, Российская Федерация

Резюме: Введение. Специфика профессиональной деятельности пожарных определяется воздействием как опасных факторов пожара, так и комплексом вредных и опасных факторов различной природы, многократно превышающих нормативные значения. Основное место среди них занимает химический фактор, что связано с непрогнозируемым токсическим эффектом от воздействия сложного комплекса химических соединений, образующихся при горении синтетических полимерных материалов. Наибольшую опасность представляют низкотемпературные пожары, при которых в воздух поступает широкий спектр загрязняющих веществ, в том числе диоксины, которые благодаря химической устойчивости и выраженному кумулятивному эффекту долгое время сохраняются в организме человека. Цель исследования – изучение взаимосвязи различных полиморфных вариантов генов детоксикации ксенобиотиков и концентрации диоксинов в липидах крови пожарных. Материалы и методы. В ходе работы были определены средние концентрации диоксинов в воздухе на разных этапах ликвидации пожаров и в липидах крови пожарных с различным стажем работы методом ГХ-МС (газовая хроматография-масс-спектрометрия); кумулятивный эффект диоксинов был оценен в зависимости от полиморфных вариантов генов детоксикации ксенобиотиков первой и второй фаз биотрансформации с помощью определения полиморфизмов (основной метод исследования – полимеразная цепная реакция (ПЦР)). Результаты. Полученные высокие концентрации диоксинов в воздухе на всех этапах ликвидации пожаров и высокие концентрации диоксинов в липидах крови пожарных со значимой зависимостью от стажа работы позволяют говорить об ингаляционном пути поступления диоксинов как одном из основных для данной профессиональной группы и о профессиональном воздействии фактора. Анализ взаимосвязи различных полиморфных вариантов генов детоксикации ксенобиотиков и концентрации диоксинов в липидах крови пожарных показал более высокий уровень диоксинов в крови носителей минорных аллелей. Проведение генотипирования пожарных и выявление носителей минорных аллелей генов детоксикации ксенобиотиков позволит своевременно проводить профилактические и реабилитационные мероприятия, направленные на предотвращение профессионального поражения диоксинами.

Ключевые слова: пожарные, диоксины, нормирование, полиморфизм, гены детоксикации ксенобиотиков, генотипирование.

Для цитирования: Крийт В.Е., Сладкова Ю.Н., Санников М.В., Пятибрат А.О. Оценка концентрации диоксинов в липидах крови пожарных в зависимости от полиморфных вариантов генов детоксикации ксенобиотиков // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 10(331). С. 65–74. DOI: https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-331-10-65-74 

Список литературы (пп. 19, 23–38 см. References) 
1. Колычева И.В. Актуальные вопросы медицины труда пожарных (обзор литературы) // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2005. № 8 (46). С. 133–138. 
2. Дьякович М.П., Шевченко О.И. Медико-психологические последствия воздействия факторов пожара на ОАО «Иркутсккабель» на пожарных-ликвидаторов // Медицина труда и промышленная экология. 2008. № 1. С. 29–35. 
3. Шафран Л.М., Нехорошкова Ю.В. Комплексная гигиеническая оценка условий труда и трудового процесса пожарных-спасателей // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 1. С. 77–82. 
4. Смиловенко О.О., Курлович И.Г. Повышение безопасности труда пожарного-спасателя // Вестник Университета гражданской защиты МЧС Беларуси. 2017. Т. 1. № 4. С. 459–467. 
5. Рукавишников В.С., Колычева И.В. Медицина труда пожарных: итоги и перспективы исследований // Медицина труда и промышленная экология. 2007. № 6. С. 1–5. 
6. Рукавишников В.С., Колычева И.В., Дорогова В.Б. и др. Некоторые подходы к мониторингу условий труда и состояния здоровья пожарных // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2005. № 2 (40). С. 7–14. 
7. Стрельцова И.В., Скутова А.В. Медицинские аспекты профессиональной деятельности пожарных // Научный журнал. 2017. № 5 (18). С. 105–106. 
8. Адамян В.Л., Мальков И.В. Медико-биологические аспекты трудовой деятельности пожарных // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 19(36). С. 3. 
9. Софронов Г.А., Румак В.С., Умнова Н.В. и др. Возможные риски хронического воздействия малых доз диоксинов для здоровья населения: к методологии выявления токсических эффектов // Медицинский академический журнал. 2016. Т. 16. № 3. С. 7–18. 
10. Румак В.С., Умнова Н.В. Диоксины и безопасность биосистем: результаты натурных исследований // Жизнь Земли. 2018. Т. 40. № 3. С. 308–323. 
11. Какарека С.В., Кухарчик Т.И. Источники поступления стойких органических загрязнителей в окружающую среду: опыт выявления и изучения // Природопользование. 2012. № 22. С. 157–164. 
12. Черняк Ю.И., Шелепчиков A.A., Грассман Д.А. Модификация диоксин-сигнального пути у высокоэкспонированных пожарных // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2007. № 2 (54). С. 65–71. 
13. Черняк Ю.И., Грассман Д.А. Воздействие диоксинов на пожарных // Мед. труда и пром. экол. 2007. № 6. С. 18–21. 
14. Шелепчиков А.А., Черняк Ю.И., Бродский Е.С. и др. Полихлорированные дибензо-п-диоксины, дибензофураны и бифенилы в сыворотке крови пожарных Иркутского региона // Сибирский медицинский журнал. 2012. Т. 110. № 3. С. 53–59. 
15. Софронов Г.А., Рембовский В.Р., Радилов А.С. и др. Современные взгляды на механизм токсического действия диоксинов и их санитарно-гигиеническое нормирование // Медицинский академический журнал. 2019. Т. 19. № 1. С. 17–28. 
16. Круглов Э.А., Амирова З.К. Экологическая безопасность и проблемы нормирования стойких органических загрязнителей (СОЗ) // Башкирский экологический вестник. 2009. № 1. С. 21–23. 
17. Карамова Л.М., Башарова Г.Р. Клинически безопасный уровень диоксинов // Мед. труда и пром. экол. 2012. № 2. С. 45–48. 
18. Григорьева С.А., Никитина В.А., Ревазова Ю.А. Связь аллельных вариантов генов детоксикации ксенобиотиков с цитогенетическим ответом на действие мутагена // Гигиена и санитария. 2007. № 5. С. 62–63. 
20. Кузнецова Н.Б., Кузнецов П.Е. Вероятный механизм индукции цитохрома р-450(448) полихлорированными дибензо-п-диоксинами // Auditorium. 2018. № 1 (17). С. 1–7. 
21. Могиленкова Л.А., Рембовский В.Р. Роль генетического полиморфизма и различия в детоксикации химических веществ в организме человека // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95, № 3. С. 255–262. 
22. Черняк Ю.И., Шелепчиков А.А., Грассман Д.А. и др. Влияние диоксинов, возраста, курения и полиморфизма CYP1A2*1F (-163C>A) гена CYP1A2 на состояние фазы I биотрансформации ксенобиотиков у пожарных // IV Съезд токсикологов России: сборник трудов. Под ред. Г.Г. Онищенко и Б.А. Курляндского. Москва: Изд-во Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, 2013. С. 541–543. 
26. Черняк Ю.И., Портяная Н.И., Меринова А.П. и др. Определение энзиматической активностицитохрома Р450(CYP)1A2 у «шелеховских» пожарных // Токсикологический вестник. 2002. № 2. С. 5-10. 
39. Черняк Ю.И., Грассман Д.А., Колесников С.И. Влияние стойких органических загрязнителей на биотрансформацию ксенобиотиков. Новосибирск: Наука, 2007. 134 с. 
 
References 
1. Kolycheva IV. Urgent issues of labour medicine in the fire fighters (literature survey). Byulleten’ VSNC SO RAMN. 2005; 8(46):133-138. (In Russian). 
2. Dyakovich MP, Shevchenko OI. Medical-psychological consequences of exposure to fire factors among the fire fighters-liquidators at the company “Irkutskcable”. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2008; (1):29-35. (In Russian). 
3. Shafran LM, Nekhoroshkova YuV. Hygienic evaluation of working conditions and working process of fire rescue employees. Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(1):77- 82. (In Russian). 
4. Smilovenko OO, Kurlovich IG. Increasing of the occupational safety of firefighter-rescuer. Vestnik Universiteta Grazhdanskoi Zashchity MChS Belarusi. 2017; 1(4):459-467. (In Russian). 
5. Roukavishnikov VS, Kolycheva IV. Industrial hygiene for firemen: results and prospects of research. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2007; (6):1-5. (In Russian). 
6. Rukavishnikov VS, Kolycheva IV, Dorogova VB, et al. Some approaches to monitoring of work conditions and health state in the fire fighters. Byulleten’ VSNC SO RAMN. 2005; (2(40)):7-14. (In Russian). 
7. Streltsova IV, Skutova AV. Medical aspects of firefighters’ occupational activities. Nauchnyi Zhurnal. 2017; (5(18)):105-106. (In Russian). 
8. Adamyan VL, Malkov IV. Medical and biological aspects of labor activities of fire. Tsentral’nyi Nauchnyi Vestnik. 2017; 2(19(36)):3. (In Russian). 
9. Sofronov GA, Roumak VS, Umnova NV, et al. Chronicle exposure to low concentrations of dioxins and possible risks for human health: some aspects of toxic effects revealing. Meditsinskii Akademicheskii Zhurnal. 2016; 16(3):7-18. (In Russian). DOI: https:// doi.org/10.17816/MAJ1637-18 
10. Roumak VS, Umnova NV. Dioxins and biosystems safety: field research results. Zhizn’ Zemli. 2018; 40(3):308-323. (In Russian). 
11. Kakareka SV, Kukharchik TI. Sources of persistent organic pollutants: the experience of revealing and study. Prirodopol’zovanie. 2012; (22):157-164. (In Russian). 
12. Chernyak YI, Shelepchikov AA, Grassman JA. Modification of the dioxin signaling pathway in highly exposed firefighters. Byulleten’ VSNC SO RAMN. 2007; (2(54)):65-71. (In Russian). 
13. Chernyak YuI, Grassman JA. Influence of dioxines on firemen. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2007; (6):18-21. (In Russian). 
14. Shelepchikov AA, Chernyak YuI, Brodsky ES, et al. Polychlorinated dibenzo-p-dioxins, dibenzofurans and biphenyls in blood serum of firefighters of Irkutsk oblast. Sibirskii Meditsinskii Zhurnal. 2012; (3):53-59. (In Russian). 
15. Sofronov GA, Rembovskiy VR, Radilov AS, et al. Modern views on the mechanism of the toxic action of dioxins and their hygienic rationing. Meditsinskii Akademicheskii Zhurnal. 2019; 19(1):17- 28. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.17816/ MAJ19117-28 
16. Kruglov EA, Amirova ZK. Environmental security and the problems of regulation of persistent organic pollutants (POPS). Bashkirskii Ekologicheskii Vestnik. 2009; (1):21-23. (In Russian). 
17. Karamova LM, Basharova GR. Clinically safe level of dioxines. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2012; (2):45-48. (In Russian). 
18. Grigoryeva SA, Nikitina VA, Revazova YuA. Relationship of the allelic types of xenobiotic detoxification genes to the cytogenetic response to a mutagen. Gigiena i Sanitariya. 2007; (5):62-63. (In Russian). 
19. Gilliland FD, Li YF, Saxon A, et al. Effect of glutathione-S-transferase M1 and P1 genotypes on xenobiotic enhancement of allergic responses: randomised, placebo-controlled crossover study. Lancet. 2004; 363(9403):119-125. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)15262-2 
20. Kuznetsova NB, Kuznetsov PE. [Probable mechanism of cytochrome r-450(448) induction by polychlorinated dibenzo-p-dioxins.] Auditorium. 2018; (1(17)):1-7. (In Russian). 
21. Mogilenkova LA, Rembovskiy VR. Role of genetic polymorphism and differences in the detoxification of chemical substances in the human body. Gigiena i Sanitariya. 2016; 95(3):255-262. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-3-255-262 
22. Chernyak YuI, Shelepchikov AA, Grassman JA, et al. The influence of dioxins, age, smoking and polymorphism CYP1A2 * 1F (-163C > A) of the gene CYP1A2 on the state of phase I biotransformation of xenobiotics in firefighters. In: Proceedings of the 4th Congress of Russian Toxicologists. Onischenko GG, Kurlyandsky BA, editors. Moscow: Rossiiskii Registr Potentsial’no Opasnykh Khimicheskikh i Biologicheskikh Veshchestv Publ., 2013. P. 541-543. (In Russian). 
23. Anzenbacher P, Anzenbacherova E. Cytochromes P450 and metabolism of xenobiotics. Cell Mol Life Sci CMLS. 2001; 58(5-6):737-747. DOI: https://doi. org/10.1007/PL00000897 
24. Arnold C, Konkel A, Fischer R, et al. Cytochrome P450-dependent metabolism of omega-6 and omega-3 long-chain polyunsaturated fatty acids. Pharmacol Rep. 2010; 62(3):536-547. DOI: https://doi.org/10.1016/ s1734-1140(10)70311-x 
25. Johanson HC, Hyland V, Wicking C, et al. DNA elution from buccal cells stored on Whatman FTA Classic Cards using a modified methanol fixation method. Botechniques. 2009; 46(4):309-311. DOI: https://doi.org/10.2144/000113077 
26. Chernyak YuI, Portyanaya NI, Merinova AP, et al. [Determination of enzymatic activity of cytochrome P450(CYP)1A2 in “Shelekhovsky” firefighters.] Toksikologicheskii Vestnik. 2002; (2):5-10. (In Russian). 
27. Hung RJ, Boffetta P, Brockmöller J, et al. CYP1A1 and GSTM1 genetic polymorphisms and lung cancer risk in Caucasian non-smokers: a pooled analysis. Carcinogenesis. 2003; 24(5):875-882. DOI: https:// doi.org/10.1093/carcin/bgg026 
28. Wright CM, Larsen JE, Colosimo ML, et al. Genetic association study of CYP1A1 polymorphisms identifies risk haplotypes in nonsmall cell lung cancer. Eur Respir J. 2010; 35(1):152-159. DOI: https://doi. org/10.1183/09031936.00120808 
29. Gao L-Y, Hao X-L, Zhang L, et al. Identification and characterization of differentially expressed lncRNA in 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin-induced cleft palate. Hum Exp Toxicol. 2020; 39(5):748-761. DOI: https://doi.org/10.1177/0960327119899996 
30. Pavanello S, Clonfero E. Biological indicators of genotoxic risk and metabolic polymorphisms. Mutat Res. 2000; 463(3):285-308. DOI: https://doi. org/10.1016/s1383-5742(00)00051-x 
31. Phillips KA, Veenstra DL, Oren E, et al. Potential role of pharmacogenomics in reducing adverse drug reactions: a systematic review. JAMA. 2001; 286(18):2270-2279. DOI: https://doi.org/10.1001/ jama.286.18.2270 
32. Masetti S, Botto N, Manfredi S, et al. Interactive effect of the glutathione S-transferase genes and cigarette smoking on occurrence and severity of coronary artery risk. J Mol Med (Berl). 2003; 81(8):488-494. DOI: https://doi.org/10.1007/s00109- 003-0448-5 
33. Palmer CN, Doney AS, Lee SP, et al. Glutathione S-transferase M1 and P1 genotype, passive smoking, and peak expiratory flow in asthma. Pediatrics. 2006; 118(2):710-716. DOI: https://doi.org/10.1542/ peds.2005-3030 
34. Siraj AK, Ibrahim M, Al-Rasheed M, et al. Polymorphisms of selected xenobiotic genes contribute to the development of papillary thyroid cancer susceptibility in Middle Eastern population. BMC Med Genet. 2008; 9(1):61. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2350-9-61 
35. Wang X, Zuckerman B, Pearson C, et al. Maternal cigarette smoking, metabolic gene polymorphism, and infant birth weight. JAMA. 2002; 287(2): 195-202. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.287. 2.195 
36. Sarmanova J, Benesova K, Gut I, et al. Genetic polymorphisms of biotransformation enzymes in patients with Hodgkin’s and non-Hodgkin’s lymphomas. Hum Mol Genet. 2001; 10(12):1265–1273. DOI: https:// doi.org/10.1093/hmg/10.12.1265 
37. Rotunno M, Yu K, Lubin JH, et al. Phase I metabolic genes and risk of lung cancer: multiple polymorphisms and mRNA expression. PLoS One. 2009; 4(5):e5652. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005652 
38. Shin A, Kang D, Choi JY, et al. Cytochrome P450 1A1 (CYP1A1) polymorphisms and breast cancer risk in Korean women. Exp Mol Med. 2007; 39(3):361- 366. DOI: https://doi.org/10.1038/emm.2007.40 
39. Chernyak YuI, Grassman JA, Kolesnikov SI. [The impact of persistent organic pollutants exposure on xenobiotics biotransformation.] Novosibirsk: Nauka Publ., 2007. 134 p. (In Russian). 

Контактная информация: Крийт Владимир Евгеньевич, руководитель отдела комплексной гигиенической оценки физических факторов ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» e-mail: kriyt@s-znc.ru 
 

Select Language
Ссылки