Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Риски здоровью работников при электролитическом и электроэкстракционном рафинировании никеля

https://doi.org/10.35627/2219-5238/2025-33-5-37-45

Аннотация

Введение. Высокая профессиональная заболеваемость работников является одной из причин внедрения новых, менее опасных для здоровья технологий производства никеля.

Цель исследования: изучение рисков здоровью работников при электролитическом и экстракционном способе рафинирования никеля. Материалы и методы. Изучены данные производственного контроля на предприятии никелевой промышленности и Мурманского областного реестра профессиональных болезней за 2004–2023 гг.

Результаты. В 2004–2013 гг. производство никеля осуществлялось методом электролиза, а в 2014–2023 гг. происходил переход к методу электроэкстракции. Переход сопровождался снижением среднесменных концентраций гидроаэрозолей никеля в 2,5–3,5 раза в отделениях электролиза и повышением в 4,4 раза концентрации хлора в отделениях гидрометаллургии. В течение 20 лет в данном производстве установлено 311 профессиональных заболеваний, которые чаще выявлялись у электролизников (31,7 %) и среди которых преобладали болезни органов дыхания (60,1 %). В 2014–2023 гг. по сравнению с 2004–2013 гг. отмечалось снижение на 14,1 % уровня заболеваемости (с 86,67 до 75,88 случая /10 000 работников) и меньший риск развития патологии: ОР = 1,45; 95 % ДИ 1,04–2,02. При использовании обеих технологий сохраняются рабочие места с профессиональным риском категорий «высокий», «очень высокий» и «экстремально высокий» и «неприемлемый» канцерогенный риск (1,0 × 10–3 и более) для большинства работников. Отмечался единственный случай острого отравления хлором (2019 г.).

Заключение. Переход с электролитического на электроэкстракционный метод рафинирования никеля не увеличивает риски здоровью работников. Однако существовавшие ранее и сохраняющиеся «высокий» и «очень высокий» профессиональные риски, а также неприемлемый канцерогенный риск для большинства рабочих мест свидетельствуют о приоритете (после технологической модернизации) внедрения новых здоровьесберегающих технологий (средства индивидуальной защиты, защита временем и др.).

Об авторах

А. А. Ковшов
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора; ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России
Россия

Ковшов Александр Александрович – к.м.н., заведующий отделением гигиены труда, старший научный сотрудник; доцент кафедры гигиены условий воспитания, обучения, труда и радиационной гигиены

ул. 2-я Советская, д. 4, 191036, Санкт-Петербург

ул. Кирочная, д. 41, 191015, Санкт-Петербург



С. А. Сюрин
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия

Сюрин Сергей Алексеевич – д.м.н., старший научный сотрудник отдела гигиены

ул. 2-я Советская, д. 4, 191036, Санкт-Петербург



М. Н. Кирьянова
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия

Кирьянова Марина Николаевна – к.м.н., старший научный сотрудник отделения гигиены труда

ул. 2-я Советская, д. 4, 191036, Санкт-Петербург



А. П. Пешкова
Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе»
Россия

Пешкова Александра Павловна – заместитель главного врача

ул. Комсомольская, д. 15, 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск



Список литературы

1. Петренко О.Д. Распространенность кожных заболеваний у работников электролизного производства никеля и алюминия // Экология человека. 2008. № 10. С. 37–39.

2. Ahlström MG, Thyssen JP, Wennervaldt M, Menné T, Johansen JD. Nickel allergy and allergic contact dermatitis: A clinical review of immunology, epidemiology, exposure, and treatment. Contact Dermatitis. 2019;81(4):227-241. doi: 10.1111/cod.13327

3. Vaktskjold A, Talykova LV, Chashchin VP, Odland JØ, Nieboer E. Spontaneous abortions among nickel-exposed female refinery workers. Int J Environ Health Res. 2008;18(2):99-115. doi: 10.1080/09603120701498295

4. Рочева И.И., Лештаева Н.Р. Условия труда и состояние здоровья работниц на предприятиях никелевого производства Кольского Заполярья // Экология человека. 2008. № 10. С. 47–49.

5. Pavela M, Uitti J, Pukkala E. Cancer incidence among copper smelting and nickel refining workers in Finland. Am J Ind Med. 2017;60(1):87-95. doi: 10.1002/ajim.22662

6. Prueitt RL, Li W, Chang YC, Boffetta P, Goodman JE. Systematic review of the potential respiratory carcinogenicity of metallic nickel in humans. Crit Rev Toxicol. 2020;50(7):605-639. doi: 10.1080/10408444.2020. 1803792

7. Begum W, Rai S, Banerjee S, et al. A comprehensive review on the sources, essentiality and toxicological profile of nickel. RSC Adv. 2022;12(15):9139-9153. doi: 10.1039/d2ra00378c

8. Behrens T, Ge C, Vermeulen R, et al. Occupational exposure to nickel or hexavalent chromium and the risk of lung cancer (SYNERGY). Eur J Public Health. 2024;34(Suppl 3):ckae144.1434. doi: 10.1093/eurpub/ckae144.1434

9. Никанов А.Н., Чащин В.П., Дардынская И., Горбанев С.А., Гудков А.Б., Лагхайн Б. и др. Риск-ориентированный подход к сохранению профессионального здоровья работников на предприятиях цветной металлургии в Арктической зоне Российской Федерации // Экология человека. 2019. Т. 26. № 2. С. 12–20. doi: 10.33396/1728-0869-2019-2-12-20

10. Сюрин С.А., Винников Д.В. Профессиональные риски здоровью при электролизном переделе никеля (продольное эпидемиологическое исследование) // Медицина труда и промышленная экология. 2023. Т. 63. № 1. С. 31–38. doi: 10.31089/1026-9428-2023-63-1-31-38

11. Черкай З.Н., Шилов В.В. К вопросу о профессиональной заболеваемости работников в горно-металлургической промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № 2. С. 641–649.

12. Сюрин С.А., Шилов В.В. Бронхолегочная патология у работников никелевой промышленности: особенности развития, диагностики и клиники // Профилактическая и клиническая медицина. 2015. № 4. С. 50–56.

13. Lee HW, Jose CC, Cuddapah S. Epithelial-mesenchymal transition: Insights into nickel-induced lung diseases. Semin Cancer Biol. 2021;76:99-109. doi: 10.1016/j.semcancer.2021.05.020

14. Syurin S, Vinnikov D. Occupational disease claims and non-occupational morbidity in a prospective cohort observation of nickel electrolysis workers. Sci Rep. 2022;12(1):7092. doi: 10.1038/s41598-022-11241-5

15. Никанов А.Н., Чащин В.П. Гигиеническая оценка экспозиции и определение ее величины при производстве никеля, меди и кобальта на горнометаллургическом комплексе Кольского Заполярья // Экология человека. 2008. № 10. С. 9–14.

16. Цапах С.Л., Демидов К.А., Хомченко О.А., Садовская Г.И. Закономерности процессов переработки медноникелевого файнштейна применительно к хлорной технологии производства электролитного никеля // Цветные металлы. 2009. № 9. С. 72–75.

17. Хомченко О.А., Садовская Г.И., Дубровский В.Л., Смирнов П.В., Цапах С.Л. Разработка внедрение хлорной технологии производства никеля и кобальта в ОАО «Кольская ГМК» // Цветные металлы. 2014. Т. 861. № 9. С. 81–88.

18. Баронин Е. А., Шевцов А. В., Смирнов П. В. Исследования в области производства перспективных видов никелевой продукции // Цветные металлы. 2024. № 11. С. 18–24. doi: 10.17580/tsm.2024.11.02

19. Зингалев И.О., Олейников А.А., Нижегородов А.А. Внедрение современных средств индивидуальной защиты в АО "Кольская ГМК" // Цветные металлы. 2024. № 12. С. 19–22.

20. Сюрин С.А., Никанов А.Н. Риски для здоровья при воздействии производственных аэрозолей соединений никеля // Гигиена и санитария. 2024. № 103(8). С. 876-883. doi: 10.47470/0016-9900-2024-103-8-876-883

21. Сюрин С.А., Полякова Е.М., Кизеев А.Н. Управление рисками развития профессиональной патологии в системе охраны труда работников никелевой промышленности // Металлург. 2023. № 4. С. 115–124. doi: 10.52351/00260827_2023_05_115

22. Никанов А.Н., Маркова О.Л., Фролова Н.М., Куликова В.С. Медико-биологическая оценка применения профилактических напитков у работающих во вредных условиях труда // Медицина труда и промышленная экология. 2013. № 8. С. 46-50.


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Ковшов А.А., Сюрин С.А., Кирьянова М.Н., Пешкова А.П. Риски здоровью работников при электролитическом и электроэкстракционном рафинировании никеля. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2025;33(5):37-45. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2025-33-5-37-45

For citation:


Kovshov A.A., Syurin A.S., Kir'yanova M.N., Peshkova A.P. Occupational health risks in electrolytic refining and electrowinning of nickel. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2025;33(5):37-45. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2025-33-5-37-45

Просмотров: 518


ISSN 2219-5238 (Print)
ISSN 2619-0788 (Online)