Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск

Гигиеническая оценка содержания железа в водопроводной воде административных центров севера Тюменской области

https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-53-58

Полный текст:

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Железо является жизненно важным химическим элементом для человека, избыточное поступление которого с пищей не оказывает негативного действия, но повышенное поступление неорганических форм Fe может потенцировать развитие окислительного стресса. Повышенные концентрации Fe в питьевой воде севера Тюменской области предопределены, с одной стороны, естественными характеристиками источника природной воды, с другой стороны – повторным попаданием элемента в результате изношенности водопроводных труб. В административных центрах данного региона проводится качественная безреагентная предварительная водоподготовка, но износ водопроводных сетей в г. Ханты-Мансийске – 26,3 %, а в г. Салехарде – 82,1 %.

Целью исследования явилась сравнительная оценка содержания железа в питьевой воде гг. Ханты-Мансийска и Салехарда на основе учета превышения предельно допустимого уровня и расчета риска для здоровья.

Материалы и методы. В административных центрах, входящих в состав Тюменской области Ханты-Мансийского (г. Ханты-Мансийск) и Ямало-Ненецкого (г. Салехард) автономных округов, спектрофотометрическим методом определяли концентрацию Fe в питьевой воде (50 анализов из каждого города). Результаты оценивали согласно СанПиН 1.2.3685–21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3. Оценку риска развития неканцерогенных эффектов проводили согласно данным Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920–04.

Результаты. Установлены достоверно более низкие показатели концентрации Fe в питьевой воде Ханты-Мансийска сравнительно с Салехардом (р = 0,002). Анализ содержания Fe в отдельных пробах водопроводной питьевой воды выявил повышенное содержание Fe в 10 % проб в Ханты-Мансийске и в 66 % – в Салехарде. Вычисление возможного риска отклонений от нормы показал его отсутствие в Ханты-Мансийске: коэффициент опасности (HQ) = 0,73 (норма – HQ < 1,0) и превышение в 1,5 раза в Салехарде: HQ = 1,52.

Заключение. С целью снабжения жителей питьевой водой оптимального качества необходимо проведение мероприятий: замена устаревших разводящих сетей; организация и обеспечение надлежащего производственного контроля качества воды; постоянное проведение мониторинга за ходом реализации регионального целевого проекта «Чистая вода», оценка его результативности и эффективности.

Для цитирования:


Лапенко В.В., Бикбулатова Л.Н., Миняйло Л.А., Харьков В.В. Гигиеническая оценка содержания железа в водопроводной воде административных центров севера Тюменской области. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022;(3):53-58. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-53-58

For citation:


Lapenko V.V., Bikbulatova L.N., Minyaylo L.A., Kharkov V.V. Hygienic Assessment of the Iron Content of Tap Water in Administrative Centers in the North of the Tyumen Region. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2022;(3):53-58. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-53-58

Введение. Города Ханты-Мансийск и Салехард являются административными центрами автономных округов – Ханты-Мансийского (ХМАО) и Ямало-Ненецкого (ЯНАО) – составных частей Тюменской области. Ханты-Мансийский автономный округ расположен в ее центральной части, а Ямало-Ненецкий автономный округ – в северной. Климат в ХМАО – умеренный, а в ЯНАО приближен к экстремальному. В течение всего года отмечены сильные ветры, магнитные бури, неблагоприятный фотопериодизм [1–5].

Наряду с пищей питьевая вода является важнейшим звеном пищевой цепи поступления химических элементов в организм человека. Учеными доказана прямая связь между нарушением здоровья и использованием с питьевой целью некачественной воды [6–12]. Железо является наиважнейшим контаминантом природных вод в Тюменской области [13], повышенные концентрации которого могут быть обусловлены как естественными характеристиками источника воды, так и повторным микрозагрязнением вследствие изношенности водопроводных труб [14].

Для централизованного водоснабжения населения г. Ханты-Мансийска используются подземные воды водозабора «Северный», состоящего из 10 артезианских скважин. Технология водоподготовки: очистка исходной воды от песка и твердых взвешенных частиц на гидроциклонах, фильтрование горелой породой марки «Розовый песок», обработка озоно-воздушной смесью, дегазация и насыщение воды кислородом на вакуумно-эжекторных установках, фильтрация активированным углем, обеззараживание воды ультрафиолетовым облучением. Износ водопроводных сетей – 26,3 %1.

Для централизованного водоснабжения населения г. Салехарда используются подземные воды двух водозаборов: городского, расположенного на юго-восточной окраине города, и водозабора мыса Корчаги, расположенного на правом берегу р. Оби в 5 км от северной окраины г. Салехарда.

Исходная вода проходит этапы обезжелезивания, дегазации, насыщения кислородом, фильтрации кварцевым песком и обеззараживания УФО. Износ водопроводных сетей г. Салехарда – 82,1 %2.

Цель работы: сравнительная оценка содержания железа в питьевой воде гг. Ханты-Мансийска и Салехарда на основе учета превышения предельно допустимой концентрации и расчета риска для здоровья.

Материалы и методы. Химический состав питьевой воды был определен в административных центрах ХМАО и ЯНАО – гг. Ханты-Мансийске и Салехарде соответственно: проведены исследования пятидесяти проб воды из каждого города в течение года. Контроль анализов воды и водопроводной сети проводился по ГОСТ 31861–20123. Отобранные пробы проанализированы на содержание железа. Данное исследование проведено в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» методом спектрофотометрии с использованием спектрофотометра UNICO 2100. Оценка полученных данных проводилась соответственно СанПиН 1.2.3685–214.

Для оценки риска развития неканцерогенных эффектов проводили подсчет параметра опасности соответственно данным Р 2.1.10.1920–045 по формуле: HQ = AC/RfC, где: HQ – коэффициент опасности; AC – средняя концентрация, мг/м3; RfC – безопасная концентрация, мг/м3. Расчеты значений и построение таблиц проведены с использованием программы Microsoft Excel 2010.

Высчитывали среднее арифметическое (М), среднеквадратичное отклонение (σ), медиану (Ме), минимальное (min) и максимальное (max) значения. Статистически значимыми считали различия при р < 0,05.

Результаты. На севере Тюменской области функционирует мощная промышленность, по своим масштабам превосходящая показатели других приполярных стран. Ведущее место в структуре экономики тюменского Севера занимает нефтегазовый комплекс: крупнейший производитель нефти (56 %) и попутного газа в стране [15].

Установлено широкое колебание содержания Fe в различных анализах водопроводной воды. Это объясняется забором исследуемой воды из различных источников и разным уровнем эксплуатационного износа водопроводных труб. Средние величины содержания Fe в водопроводной воде г. Ханты-Мансийска соотносились с предельно допустимой концентрацией, а в г. Салехарде превышали его в 1,5 раза по значению М и почти в 1,3 раза – Ме и оказались достоверно выше подобного показателя в г. Ханты-Мансийске (p = 0,002) (табл. 1).

Анализ концентрации элемента в отдельных пробах водопроводной питьевой воды, взятой в административных центрах севера Тюменской области, показал превышение ПДК по Fe различной степени выраженности только в 5 (10 %) пробах исследуемой воды в г. Ханты-Мансийске и в 33 (66 %) – в г. Салехарде (табл. 2).

Итак, качество водопроводной воды г. ХантыМансийска в 45 (90 %) пробах совпадало с гигиеническими критериями по концентрации в ней Fe. В г. Салехарде по данным показателям было выявлено соответствие гигиеническим требованиям только в 17 (34 %) пробах, в остальных пробах было выявлено превышение ПДК: в 22 (44 %) – незначительное превышение, а в 11 (22 %) анализируемых пробах – выраженное превышение содержания Fe в питьевой воде по отношению к ПДК.

В Ханты-Мансийске и Салехарде подземные воды перед подачей в распределительную сеть проходят сопоставимую и качественную водоподготовку. Статистически значимые различия концентрации Fe в питьевой воде, взятой уже непосредственно из кранов потребителей, можно объяснить в 3 раза более изношенными водопроводными сетями в Салехарде (82,1 %)6 по сравнению с Ханты-Мансийском (26,3 %)7. Расчет потенциального риска развития патологий соответствующих органов и систем в связи с постоянным употреблением питьевой воды показал, что в г. Салехарде он в 2 раза выше соответствующего показателя в г. Ханты-Мансийске.

Таблица 1. Сравнительная концентрация железа в водопроводной воде гг. Ханты-Мансийска и Салехарда (ПДК – 0,3 мг/л)

Table 1. Comparison of iron concentrations in tap water in the cities of Khanty-Mansiysk and Salekhard (MPC = 0.3 mg/L)

Примечание: * – различия статистически значимы, р = 0,002.

Notes: MPC, maximum permissible concentration; * differences are statistically significant, p = 0.002.

Таблица 2. Распределение проб водопроводной воды гг. Ханты-Мансийска и Салехарда по отношению к предельно допустимой концентрации железа (%)

Table 2. Distribution of tap water samples taken in Khanty-Mansiysk and Salekhard by iron levels against the maximum permissible concentration (MPC) of Fe (n/%)

Обсуждение. По мнению ученых, важнейшим условием сохранения здоровья населения является оптимальная среда обитания [8][16]. При изменяющихся параметрах природной среды выработанные эволюционно механизмы приспособления детерминируют ответ организма на превышение или недостаток химических элементов в окружающей среде. Доказано основное перемещение химических элементов в биосфере посредством водной среды. Для определенной территории химическая структура природной воды является неповторимой и определяющей элементный состав человеческого организма [6][17–20].

Человек получает химические элементы из внешней среды и неизменно зависит от химической структуры вдыхаемого воздуха, потребляемых пищи и воды. Дисбаланс возможен в случае недостаточного или избыточного поступления их в организм [19][20]. При этом наибольшему риску развития микроэлементозов подвержены беременные и кормящие женщины, дети, подростки и граждане пожилого возраста [21][22].

Будучи эссенциальным биоэлементом, Fe участвует в обеспечении организма человека кислородом, катализирует реакции окисления и восстановления, способствует вырабатыванию энергии [23–25]. Элемент обладает высокой кумулятивной способностью с периодом полувыведения из организма до 5,5 года. Однако эффективных механизмов удаления Fe из организма не существует: только за счет пассивной элиминации за счет десквамации покровных тканей (кишечника, кожи) и выделения с биологическими жидкостями (моча, пот, желчь) и с микрокровотечениями. С этим свойством Fe связана и опасность для здоровья человека: избыточное накопление Fe в организме человека ускоряет окислительно-восстановительные реакции c образованием избыточного количества свободных радикалов, что приводит к развитию окислительного стресса [22–27].

Доказано, что Fe является важнейшим поллютантом природной среды [26][29]. Пищевое Fe не способно негативно воздействовать на человеческий организм, в то время как неорганическое Fe обладает иммунодепрессантными свойствами [6][30]. Потенциальный риск формирования патологии, связанный с потреблением питьевой воды, установил его отсутствие в г. Ханты-Мансийске: HQ = 0,73 (норма – HQ < 1,0) и превышение в 1,5 раза в г. Салехарде: HQ = 1,52.

В случае повышенного поступления тяжелых металлов в течение длительного времени организм человека способен до некоторого предела привлекать собственные внутренние ресурсы с целью сохранения гомеостаза, однако через некоторый промежуток времени закономерно начинается его расстройство [13][24–26][28–30].

Выводы

1. Установлен достоверно более высокий средний показатель концентрации железа, превышающий ПДК, в питьевой воде г. Салехарда (р = 0,002) сравнительно с аналогичным показателем в г. Ханты-Мансийске.

2. Гигиеническим требованиям по содержанию железа соответствовали 90 % проб водопроводной воды г. Ханты-Мансийска и только 34 % проб г. Салехарда.

3. Риск развития неканцерогенных заболеваний, обусловленный повышенным содержанием железа в питьевой воде, отсутствует в г. ХантыМансийске (HQ = 0,73) и выявлен в г. Салехарде (HQ = 1,52).

4. Для обеспечения населения качественной и безопасной для здоровья питьевой водой в Ямало-Ненецком автономном округе необходима замена устаревших разводящих сетей.

5. Рекомендована организация и проведение мониторинга качества водопроводной воды для установления причинно-следственных связей между состоянием здоровья населения и воздействием факторов среды обитания.

1. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2018 году: Гос. доклад. П.: Управление Роспотребнадзора по ХМАО – Югре, 2019. 231 с.

2. Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ямало-Ненецкого автономного округа в 2018 году». 243 c.

3. ГОСТ 31861–2012 «Вода. Общие требования по отбору проб». М.: Стандартинформ, 2019. 32 с.

4. Постановление от 28 января 2021 г. № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685–21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Зарегистрировано в Минюсте России 29 января 2021 г. № 62296.

5. Р 2.1.10.1920–04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду». М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 143 с.

6. Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ямало-Ненецкого автономного округа в 2018 году».

7. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2018 году.

Список литературы

1. Корчин В.И., Корчина Т.Я., Терникова Е.М., Бикбулатова Л.Н., Лапенко В.В. Влияние климатогеографических факторов Ямало-Ненецкого автономного округа на здоровье населения // Журнал медико-биологических исследований. 2021. Т. 9. № 1. С. 77–88. doi: 10.37482/2687-1491-Z046

2. Солонин Ю.Г., Бойко Е.Р. Медико-физиологические проблемы в Арктике // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2017. № 4(32). С. 33–40.

3. Щербакова А.С. Фактор климата в жизнедеятельности северян: объективные данные и субъективные оценки // Экология человека. 2019. № 7. С. 24–32. doi: 10.33396/1728-0869-2019-7-24-32

4. Anttonen H, Pekkarinen A, Niskanen J. Safety at work in cold environments and prevention of cold stress. Ind Health. 2009;47(3):254-261. doi: 10.2486/indhealth.47.254

5. Young TK, Mäkinen TM. The health of Arctic populations: Does cold matter? Am J Hum Biol. 2010;22(1):129-133. doi: 10.1002/ajhb.20968

6. Корчина Т.Я., Миняйло Л.А., Сафарова О.А., Корчин В.И. Сравнительные показатели содержания железа и марганца в волосах у женщин северного региона с различной очисткой питьевой воды // Экология человека. 2018. № 4. С. 4–9. doi: 10.33396/1728-0869-2018-4-4-9

7. Луговая Е.А., Степанова Е.М. Особенности питьевой воды Магадана и здоровье населения // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95. № 3. С. 241–246. doi: 10.18821/0016-9900-2016-95-3-241-246

8. Allaire M, Wu H, Lall U. National trends in drinking water quality violations. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018;115(9):2078-2083. doi: 10.1073/pnas.1719805115

9. Bouchard MF, Sauvé S, Barbeau B, et al. Intellectual impairment in school-age children exposed to manganese from drinking water. Environ Health Perspect. 2011;119(1):138-143. doi: 10.1289/ehp.1002321

10. Eggers MJ, Doyle JT, Lefthand MJ, et al. Community engaged cumulative risk assessment of exposure to inorganic well water contaminants, Crow Reservation, Montana. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(1):76. doi: 10.3390/ijerph15010076

11. Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В., Шур П.З. Анализ риска здоровью в за дачи совершенствования санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации // Анализ риска здоровью. 2014. № 2. С. 4–13.

12. Цунина Н.М., Жернов Ю.В. Оценка риска здоровью населения г. Самары, связанного с химическим загрязнением питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. 2018. № 11 (308). С. 22–26. doi: 10.35627/2219-5238/2019-308-11-22-26

13. Корчин В.И., Миняйло Л.А., Корчина Т.Я. Содержание химических элементов в водопроводной воде городов Ханты-Мансийского автономного округа с различной очисткой питьевой воды // Журнал медико-биологических исследований. 2018. Т. 6. № 2. С. 188–197. doi: 10.17238/ISSN2542-1298.2018.6.21.188

14. Ковшов А.А., Новикова Ю.А., Федоров В.Н., Тихонова Н.А. Оценка риской нарушений здоровья, связанных с качеством питьевой воды, в городских округах Арктической зоны Российской Федерации // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2019. Т. 16. № 2. С. 215–222. doi: 10.22138/2500-0918-2019-16-2-215-222

15. Сюрин С.А., Ковшов А.А. Условия труда и риск профессиональной патологии на предприятиях Арктической зоны Российской Федерации // Экология человека. 2019. № 10. С. 15–23. doi: 10.33396/1728-0869-2019-10-15-23

16. Стародед А.С., Майдан В.А., Цветков С.В. Влияние медико-географических особенностей Крайнего Севера на процессы адаптации // Известия Российской Военно-медицинской академии. 2020. Т. 39. № S3-5. С. 160–163.

17. Горбачев А.Л. Некоторые проблемы биогеохимии северных территорий России // Микроэлементы в медицине. 2018. Т. 19. № 4. С. 3–9. doi: 10.19112/2413-6174-2018-19-4-3-9

18. Dudarev AA, Dorofeyev VM, Dushkina EV, et al. Food and water security issues in Russia III: food- and waterborne diseases in the Russian Arctic, Siberia and the Far East, 2000–2011. Int J Circumpolar Health. 2013;72(1):21856. doi: 10.3402/ijch.v72i0.21856

19. Rapant S, Cvečková V, Fajčнková K, Dietzová Z, Stehlíková B. Chemical composition of groundwater/ drinking water and oncological disease mortality in Slovak Republic. Environ Geochem Health. 2017;39(1):191-208. doi: 10.1007/s10653-016-9820-6

20. Dudarev AA. Public Health Practice Report: water supply and sanitation in Chukotka and Yakutia, Russian Arctic. Int J Circumpolar Health. 2018;77(1):1423826. doi: 10.1080/22423982.2018.1423826

21. Bailey RL, Pac SG, Fulgoni 3rd VL, Reidy KC, Catalano PM. Estimation of total usual dietary intakes of pregnant women in the United States. JAMA Netw Open. 2019;2(6):e195967. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.5967

22. Bird JK, Murphy RA, Ciappio ED, McBurney MI. Risk of deficiency in multiple concurrent micronutrients in children and adults in the United States. Nutrients. 2017;9(7):655. doi: 10.3390/nu9070655

23. Гальченко А.В., Назарова А.М. Эссенциальные микро- и ультрамикроэлементы в питании вегетарианцев и веганов. Часть 1. Железо, цинк, медь, марганец // Микроэлементы в медицине. 2019. Т. 20. № 4. С. 14–23. doi: 10.19112/2413-6174-2019-20-4-14-23

24. Егорова Н.А., Канатникова Н.В. Влияние железа в питьевой воде на заболеваемость населения г. Орла // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 11. С. 1049-1053. doi: 10.18821/0016-9900-2017-96-11-1049-1053

25. Лукина Е.А., Денежкова А.В. Метаболизм железа в норме и патологии // Клиническая онкогематология. 2015. Т. 8. № 4. С. 355–361.

26. Лебедева Е.Н., Красиков С.И., Борщук Е.Л. Карманова Д.С., Чеснокова Л.А., Искаков А.Ж. Влияние Fe2+ на адипокиновую регуляцию и выраженность окислительного стресса // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 4. С. 48–51.

27. Шамов И.А., Гасанова П.О. Железо, абсорбция, транспорт // Вестник гематологии. 2016. Т. 12. № 1. С. 31–38.

28. Ding Z, Hu X. Ecological and human health risks from metal(loid)s in peri-urban soil in Nanjing, China. Environ Geochem Health. 2014;36(3):399-408. doi: 10.1007/s10653-013-9568-1

29. Jan AT, Azam M, Siddiqui K, Ali A, Choi I, Haq QM. Heavy metals and human health: mechanistic insight into toxicity and counter defense system of antioxidants. Int J Mol Sci. 2015;16(12):29592-630. doi: 10.3390/ijms161226183

30. Valko M, Morris H, Cronin MT. Metals, toxicity and oxidative stress. Curr Med Chem. 2005;12(10):1161-1208. doi: 10.2174/092986705376


Об авторах

В. В. Лапенко
ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница»
Россия

Лапенко Владислав Владиславович – заведующий отделением травматологии

ул. Мира, д. 39, г. Салехард, 629001



Л. Н. Бикбулатова
ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница»
Россия

Бикбулатова Людмила Николаевна – заведующая клинико-биохимической лабораторией

ул. Мира, д. 39, г. Салехард, 629001



Л. А. Миняйло
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре»
Россия

Миняйло Лариса Анатольевна – заместитель главного врача

ул. Рознина, д. 72, г. Ханты-Мансийск, 628012



В. В. Харьков
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе»
Россия

Харьков Виталий Викторович – главный врач

ул. Ямальская, д. 4, г. Салехард, 629001



Рецензия

Для цитирования:


Лапенко В.В., Бикбулатова Л.Н., Миняйло Л.А., Харьков В.В. Гигиеническая оценка содержания железа в водопроводной воде административных центров севера Тюменской области. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022;(3):53-58. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-53-58

For citation:


Lapenko V.V., Bikbulatova L.N., Minyaylo L.A., Kharkov V.V. Hygienic Assessment of the Iron Content of Tap Water in Administrative Centers in the North of the Tyumen Region. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2022;(3):53-58. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-53-58

Просмотров: 184


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-5238 (Print)
ISSN 2619-0788 (Online)