Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Технические и проектные особенности специализированных лабораторий для работы с инфицированными животными

https://doi.org/2219-5238/2021-29-12-87-92

Полный текст:

Аннотация

Введение. Государственная система биологической безопасности является важной композитной частью системы национальной безопасности. Биориск присутствует при выполнении любых манипуляций с патогенными биологическими агентами. Одним из видов работ, связанных с риском неблагоприятных событий, приводящих к внутрилабораторному инфицированию, является исследование зараженных биомоделей, которые используются для проведения экспериментальных, производственных и диагностических работ в организациях различных ведомств, имеющих санитарно-эпидемиологическое заключение на работу с ПБА I–IV групп.

Цель настоящего исследования – анализ действующей нормативно-методической и законодательной базы, регулирующей технические и проектные особенности специализированных лабораторий для работы с инфицированными биомоделями, с задачей максимального уменьшения биориска.

Методы. В результате исследования были отобраны и проанализированы нормативные документы и научные работы по поисковым электронным базам данных (Web of Science, PubMed, eLIBRARY) согласно ключевым словам. После проведенного анализа отобранной литературы в настоящее исследование в соответствии с темой работы было включено 35 источников.

Результаты. Особое внимание уделяют проектированию лабораторий, осуществляющих экспериментальные и диагностические работы с биомоделями, зараженными ПБА I–II патогенности. Строительство и реконструкция действующих лабораторий, проводящих работы с лабораторными животными, осуществляются в соответствии с проектной документацией и имеют ряд своих особенностей. Набор помещений и их оснащение оборудованием варьирует в зависимости от конкретных целей и задач лаборатории. Помещения лабораторий обеспечиваются системами водоснабжения, специальной канализации, электроснабжения, отопления, приточно-вытяжной вентиляции, телефонной связью, а также оснащены охранной и пожарной сигнализацией и средствами пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

Выводы. Проведенный анализ действующей нормативно-методической и законодательной базы, регулирующей технические и проектные особенности специализированных лабораторий для работы с инфицированными биомоделями, позволяет утверждать, что соблюдение соответствующих правил делает возможным осуществлениеспециализированными лабораториями эффективной деятельности, безопасной как для здоровья людей, так и окружающей среды, с минимумом биорисков.

Об авторах

В. Г. Германчук
ФКУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт “Микроб”» Роспотребнадзора
Россия

Германчук Валерий Геннадьевич – доктор медицинских наук, доцент, заведующий отделом экспериментальных животных с виварием

Университетская ул., д. 46, г. Саратов, 410005



Е. В. Кислицина
ФКУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт “Микроб”» Роспотребнадзора
Россия

Кислицина Екатерина Владимировна – младший научный сотрудник отдела экспериментальных животных с виварием

Университетская ул., д. 46, г. Саратов, 410005



Н. Ю. Шавина
ФКУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт “Микроб”» Роспотребнадзора
Россия

Шавина Наталья Юрьевна – научный сотрудник отдела экспериментальных животных с виварием

Университетская ул., д. 46, г. Саратов, 410005



Список литературы

1. Доброхотский О.Н. Оценка и управление биологическими рисками при работе с патогенными биологическими агентами (Современное состояние вопроса в России) // Биозащита и биобезопасность. 2010. Т. 2. № 3. С. 18–22.

2. Доброхотский О.Н., Дятлов И.А. Особенности анализа риска здоровью при работе с патогенными биологическими агентами // Анализ риска здоровью. 2013. № 1. С. 24–29.

3. Коломбет Л.В., Дядищев Н.Р., Доброхотский О.Н., Зиновьев Г.А. Обеспечение биологической безопасности при работе с патогенными биологическими агентами на основе системного подхода по управлению биорисками // Медицина экстремальных ситуаций. 2011. № 3 (37). С. 111–118.

4. Малюкова Т.А., Бойко А.В., Панин Ю.А., Бессмертный В.Е., Кутырев В.В. Вероятность реализации биорисков при проведении работ с ПБА I–II группы // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2016. Т. 21. № 3. С. 136–145. doi: 10.18821/1560-9529-2016-21-3-136-145

5. Ляпин М.Н. К технологиям оценки опасности при работе с патогенными биологическими агентами // Инфекция и иммунитет. 2017. Т. 7. № 5. С. 1059.

6. Тюрин Е.А., Храмов М.В., Дятлов И.А. Анализ выполнения требований по обеспечению биологической безопасности на потенциально опасном объекте // Проблемы особо опасных инфекций. 2018. № 2. С. 95–100. doi: 10.21055/0370-1069-2018-2-95-100

7. Гущин В.А., Мануйлов В.А., Макаров В.В., Ткачук А.П. Надлежащая организация системы биобезопасности как средство снижения уязвимости общества, экономики и государства перед биогенными угрозами // Вестник РГМУ. 2018. № 4. С. 5–21. doi: 10.24075/vrgmu.2018.054

8. Ефременко Д.В. Биологическая безопасность массовых мероприятий: особенности лабораторной диагностики // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2018. № 1. С. 45—52. doi: 10.36233/0372-9311-2018-1-45-52

9. Ефременко Д.В., Василенко Н.Ф., Ефременко В.И. Биологическая безопасность массовых мероприятий: оценка внешней эпидемиологической угрозы // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2019. № 2. С. 76—82. doi: 10.36233/0372-9311-2019-2-76-82

10. Удовиченко С.К., Топорков В.П. Об эпидемиологических рисках, составляющих их категориях и предикторах при возникновении чрезвычайных ситуаций санитарно-эпидемиологического (биологического) характера // Анализ риска здоровью. 2020. № 1. С. 83–91. doi: 10.21668/health.risk/2020.1.09

11. Boles KS, Kannan K, Gill J, et al. Digital-to-biological converter for on-demand production of biologics. Nat Biotechnol. 2017;35(7):672–675. doi: 10.1038/nbt.3859

12. Чернов А.Н. Современные требования при работе с патогенными биологическими агентами в ветеринарных лабораториях Российской Федерации // Ветеринарный врач. 2016. № 2. С. 3–8.

13. Чернов А.Н., Мифтахов Н.Р. Современные требования при работе с патогенными биологическими агентами в ветеринарных лабораториях Российской Федерации //Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2019. № 21. С. 452–454.

14. Шишкина О.Б., Тюрин Е.А. Воздушные барьерные инженерные системы биологической безопасности для охраны окружающей среды. Медицина труда и экология человека. 2015. № 3. 233–240.

15. Тращенко Д., Ковалева М. Индивидуально вентилируемые клетки – лишние финансовые вложения или оптимальная защита персонала и лабораторных животных? // Международный вестник ветеринарии. 2014. № 1. С. 100–103.

16. Чекан Л.В., Тюрин Е.А. Шкафы биобезопасности – надежное средство профилактики внутрилабораторных заражений при работе с возбудителями ООИ. // В кн.: Диагностика, лечение и профилактика опасных и особо опасных инфекционных заболеваний. Биотехнология: Матер. Всерос. конф., посв. 80-летию со дня основания ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России». Киров, 2008. С. 426–428.

17. Тюрин Е.А., Шишкина О.Б. К вопросу использования боксирующих устройств для работ с ПБА I–II групп патогенности в ФГУП ГЕЦЕМ // В кн.: Противочумные учреждения России и их роль в обеспечении эпидемиологического благополучия населения страны: Матер.конф., посв. 70-летию Противочум. центра. М., 2004. С. 275–278.

18. Тюрин Е.А., Иванов С.А., Маринин Л.И., Дятлов И.А., Ляпин М.Н. Боксирующие устройства, используемые при проведении работ с ПБА I–II групп патогенности // Проблемы особо опасных инфекций. 2010. № 4 (106). С. 23–27.

19. Health Canada. The Laboratory Biosafety Guidelines. 3rd ed. Canada; 2004. Accessed December 7, 2021. http://ivdc.chinacdc.cn/sysgl/swaq/jszl/201203/P020120323391888995991.pdf

20. Colf LA. Preparing for nontraditional biothreats. Health Secur. 2016;14(1):7–12. doi: 10.1089/hs.2015.0045

21. Германчук В.Г., Морозов К.М., Семакова А.П., Шавина Н.Ю. Обеспечение биологической безопасности в лаборатории для работы с зараженными животными // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 12 (285). С. 44–48.

22. Pastorino В, de Lamballerie X, Charrel R. Biosafety and biosecurity in European Containment Level 3 Laboratories: Focus on French recent progress and essential requirements. Front Public Health. 2017;5:121. doi: 10.3389/fpubh.2017.00121


Рецензия

Для цитирования:


Германчук В.Г., Кислицина Е.В., Шавина Н.Ю. Технические и проектные особенности специализированных лабораторий для работы с инфицированными животными. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2021;1(12):87-92. https://doi.org/2219-5238/2021-29-12-87-92

For citation:


Germanchuk V.G., Kislitsinа E.V., Shavina N.Yu. Technical and Design Features of Laboratories Suitable for Work Involving Infected Animals. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2021;1(12):87-92. (In Russ.) https://doi.org/2219-5238/2021-29-12-87-92

Просмотров: 49


ISSN 2219-5238 (Print)
ISSN 2619-0788 (Online)