Оценка риска здоровью жителей промышленного города от воздействия атмосферных выбросов предприятия строительной отрасли

Введение. Деятельность любого промышленного объекта сопровождается выбросами в атмосферный воздух загрязняющих веществ, способных негативно воздействовать на здоровье жителей.

Цель исследования: определить влияние выбросов строительного предприятия на формирование риска для здоровья жителей, а также риска с учетом фонового загрязнения атмосферы.

Материалы и методы. Исследование проводилось в г. Новокузнецке Кемеровской области на основе данных тома предельно допустимых выбросов строительного предприятия. Расчеты концентраций загрязняющих веществ в 40 точках, выбранных в жилых районах города, осуществлялись с использованием программы «ЭКОцентр–Стандарт». Предельно допустимые концентрации поллютантов были выбраны из СанПиН 1.2.3685–21. Оценка рисков здоровью проводилась по Руководству Р 2.1.10.3968–23.

Результаты. Настораживающий уровень неканцерогенного риска для острых ингаляционных воздействий (1,167) выявлен от влияния пыли неорганической с содержанием SiO2 20–70 % в Орджоникидзевском районе города. Для хронических ингаляционных воздействий с учетом фона уровень неканцерогенного риска от воздействия бенз(а) пирена (4,540–10,400) был высоким во всех точках. При хронических ингаляционных воздействиях на органы дыхания формируется допустимый уровень риска (HI 1,184) в первой точке. Остальные индексы опасности во всех точках соответствуют минимальному риску. Фоновое воздействие веществ формирует настораживающие (HI 4,540–5,820) и высокие (6,490–10,400) уровни рисков для иммунной системы. Суммарный индивидуальный канцерогенный риск без учета фона составил 6,42 × 10^–12–1,63 × 10^–9 (минимальный уровень), с учетом фона – 1,08 × 10^–5–2,49 × 10^–5 (допустимый уровень).

Заключение. Атмосферные выбросы строительного предприятия не оказывают значительного воздействия на здоровье населения. Хроническое фоновое воздействие бенз(а)пирена формирует высокий неканцерогенный риск. Также хроническое фоновое воздействие загрязняющих веществ определяет настораживающие и высокие уровни неканцерогенных рисков для иммунной системы.

1. Королев С.В., Толмачев О.Л. Строительная отрасль России: проблемы и перспективы // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2023. Т. 22. №3. С. 65–70. doi: 10.24182/2073-6258-2023-22-3-65-70

2. Тиньгаев А.В. Строительная отрасль России в условиях санкций: проблемы и новые возможности // Глобальный научный потенциал. 2023. № 3. С. 239–243.

3. Чвилев А.Н. Современные тенденции и перспективы развития строительной отрасли // Строительное производство. 2023. № 4. С. 25–31. doi: 10.54950/26585340_2023_4_25

4. Бурматова О.П. Регионы Сибири с напряженной экологической ситуацией: причины и решения // Развитие территорий. 2023. № 4. С. 28–39. doi: 10.32324/2412-8945-2023-4-28-39

5. Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Штайгер В.А., Голиков Р.А. Опыт применения статистико-математических технологий для оценки влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения в крупном промышленном центре // Гигиена и санитария. 2021. Т. 100. № 7. С. 663–667. doi: 10.47470/0016-9900-2021-100-7-663-667

6. Сковронская С.А., Мешков Н.А., Вальцева Е.А., Иванова С.В. Приоритетные факторы риска для здоровья населения крупных промышленных городов // Гигиена и санитария. 2022. Т. 101. № 4. С. 459–467. doi: 10.47470/0016-9900-2022-101-4-459-467

7. Рябов В.А., Мамасев П.С., Егорова Н.Т. Антропогенная нагрузка на природную среду как фактор, формирующий качество жизни населения индустриального Кузбасса // Экология урбанизированных территорий. 2018. № 2. С. 84–90. doi: 10.24411/1816-1863-2018-12084

8. Chung CY, Yang J, Yang X, He J. Mathematical modeling in the health risk assessment of air pollution-related disease burden in China: A review. Front Public Health. 2022;10:1060153. doi: 10.3389/fpubh.2022.1060153

9. Zhang HY, Pan T. Public health risk assessment and prevention based on big data. J Environ Public Health. 2022;2022:7965917. doi: 10.1155/2022/7965917

10. Зайцева Н.В., Онищенко Г.Г., Май И.В., Шур П.З. Развитие методологии анализа риска здоровью в задачах государственного управления санитарно-эпидемиологическим благополучием населения // Анализ риска здоровью. 2022. № 3. С. 4–20. doi: 10.21668/health.risk/2022.3.01

11. Кузьмин С.В., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Пинигин М.А., Бударина О.В. Воздействие атмосферных загрязнений на здоровье населения: диагностика, оценка и профилактика // Гигиена и санитария. 2022. Т. 101. № 10. С. 1145–1150. doi: 10.47470/0016-9900-2022-101-10-1145-1150

12. Ракитский В.Н., Кузьмин С.В., Авалиани С.Л., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кислицин В.А. Современные вызовы и пути совершенствования оценки и управления рисками здоровью населения // Анализ риска здоровью. 2020. № 3. С. 23–29. doi: 10.21668/health.risk/2020.3.03

13. Савина И.Н., Водолеев А.С., Захарова М.А., Домнин К.И. Экологическая политика города Новокузнецк в условиях современных требований развития металлургической отрасли // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2020. Т. 63. № 7. С. 512–520. doi: 10.17073/0368-0797-2020-7-512-520

14. Цивилев С.Е. Кузбасс 2035: национальные интересы и стратегические приоритеты развития региона // Экономика промышленности. 2020. Т. 13. № 3. С. 281–289. doi: 10.17073/2072-1633-2020-3-281-289

15. Кузнецова Ю.А., Скопинцева Д.Ю. Стратегический вектор развития системообразующих предприятий Кузбасса // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 3-2. С. 25–29. doi: 10.24412/2411-0450-2021-3-2-25-29

16. Май И.В., Зайцева Н.В. Показатели риска и вреда здоровью населения в системе новых механизмов мониторинга и управления качеством воздуха // Здоровье населения и среда обитания. 2022. Т. 30. № 10. С. 7–15. doi: 10.35627/2219-5238/2022-30-10-7-15

17. Кузьмин С.В., Авалиани С.Л., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Синицына О.О. Практика применения оценки риска здоровью в федеральном проекте «Чистый воздух» в городах-участниках (Череповец, Липецк, Омск, Новокузнецк): проблемы и перспективы // Гигиена и санитария. 2021. Т. 100. № 9. С. 890–896. doi: 10.47470/0016-9900-2021-100-9-890-896

18. Май И.В., Клейн С.В., Максимова Е.В., Балашов С.Ю., Цинкер М.Ю. Гигиеническая оценка ситуации и анализ риска для здоровья населения как информационная основа организации мониторинга и формирования комплексных планов воздухоохранных мероприятий федерального проекта «Чистый воздух» // Гигиена и санитария. 2021. Т. 100. № 10. С. 1043–1051. doi: 10.47470/0016-9900-2021-100-10-1043-1051

19. Зайцева Н.В., Май И.В. Качество атмосферного воздуха и показатели риска здоровью как объективные критерии результативности воздухоохранной деятельности на территориях городов-участников федерального проекта «Чистый воздух» // Анализ риска здоровью. 2023. № 1. С. 4–12. doi: 10.21668/health.risk/2023.1.01

20. Мякишева Ю.В., Федосейкина И.В., Михайлюк Н.А., Сказкина О.Я., Алешина Ю.А., Павлов А.Ф. Влия ние загрязнения атмосферного воздуха на формирование риска здоровью населения экологически неблагополучного района крупного промышленного центра // Здоровье населения и среда обитания. 2022. Т. 30. № 3. С. 44–52. doi: 10.35627/2219-5238/2022-30-3-44-52

21. Ribeiro PG, Martins GC, Pereira WVDS, et al. Environmental and human health risk assessment of potentially toxic elements in rehabilitating iron mine lands in the Brazilian Amazon. J Environ Manage. 2025;374:124059. doi: 10.1016/j.jenvman.2025.124059

22. Wcisło E, Bronder J. Health risk assessment for the residential area adjacent to a former chemical plant. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(5):2590. doi: 10.3390/ijerph19052590

23. Honscha LC, Reis FO, Aikawa P, et al. Human health risk assessment of air pollutants in the largest coal mining area in Brazil. Environ Sci Pollut Res Int. 2023;30(21):59499-59509. doi: 10.1007/s11356-023-26708-9