Восприятие населением промышленного мегаполиса Сибири климатических изменений и их последствий для здоровья

Введение. Для активного вовлечения гражданского общества в мероприятия по снижению последствий изменения климата, что признано значимым на международном уровне, необходима климатическая грамотность, формируемая в ходе реализации информационных программ.

Цель исследования: описать особенности восприятия населением климатических изменений и их последствий для здоровья в промышленном мегаполисе Сибири.

Материалы и методы. Использовались три типа данных – статистика поисковых запросов в системе Яндекс за период с июня 2024 г. по май 2025 г. интернет-пользователей г. Красноярска по словам и фразам, отражающим проблематику климатических изменений; результаты опроса интернет-пользователей г. Красноярска (n = 335, апрель 2025 г., взвешенная потоковая выборка); материалы контент-анализа трех региональных информационных порталов.

Результаты. Большинство жителей фиксирует изменения климата на территории города в последние 5–10 лет, но не воспринимает их как влияющие на повседневную жизнь и здоровье. Рефлексия климатических изменений скорее характерна для старших (V Крамера = 0,172 при р < 0,05) и более материально обеспеченных (V Крамера = 0,202 при р < 0,05) респондентов. Женщины чаще, чем мужчины, говорят, что изменения климата негативно скажутся на них в будущем (V Крамера = 0,199 при р < 0,05). Выделяется группа «позитивно» воспринимающих климатические изменения. Слабая обеспокоенность климатическими проблемами определяет низкий уровень информационного интереса населения. Доминируют стихийные поисковые реакции в ответ на аномальные погодные / климатические явления. Климатическая повестка региональных СМИ также ситуативна, не носит характера систематического освещения проблем и возможных решений.

Заключение. Население обследованного промышленного мегаполиса осознает происходящие климатические изменения, но тревогу по этому поводу не испытывает, полагая последствия динамики климата отдаленными. Целесообразно в ходе риск-коммуникации усилить акцент на локальные проблемы и решения, привлекать местных лидеров мнений, демонстрировать возможности для включения населения в разработку стратегий адаптации.

1. Порфирьев Б.Н., Ревич Б.А. Оценка возможного ущерба здоровью населения от воздействий, связанных с изменчивостью и изменением климата // Проблемы прогнозирования. 2024. Т. 35. № 2. С. 48–60. doi: 10.47711/0868-6351-203-48-60

2. Ревич Б.А. Приоритетные факторы городской среды, влияющие на качество жизни населения мегаполисов // Проблемы прогнозирования. 2018. № 3 (168). С. 58–66.

3. Шур П.З., Хасанова А.А., Цинкер М.Ю., Зайцева Н.В. Методические подходы к оценке риска здоровью населения в условиях сочетанного воздействия климатических факторов и обусловленного ими химического загрязнения атмосферы // Анализ риска здоровью. 2023. № 2. С. 58–68. doi: 10.21668/health.risk/2023.2.05

4. Зинченко Ю.В., Терентьев Н.Е. Риски климатических изменений здоровью и адаптация населения: обзор мирового опыта и уроки для России // Проблемы прогнозирования. 2022. № 6 (195). С. 131–144. doi: 10.47711/0868-6351-195-131-144

5. Moxnes E, Saysel AK. Misperceptions of global climate change: Information policies. Clim Change. 2009;93(1):15- 37. doi: 10.1007/s10584-008-9465-2

6. Lata S, Nunn P. Misperceptions of climate-change risk as barriers to climate-change adaptation: A case study from the Rewa Delta, Fiji. Clim Change. 2012;110(1):169- 186. doi: 10.1007/s10584-011-0062-4

7. Ревич Б.А. Изменения климата и лесные пожары как факторы риска здоровью (аналитический обзор) // Анализ риска здоровью. 2024. № 3. С. 132–145. doi: 10.21668/health.risk/2024.3.14

8. Курбатова М.В., Донова И.В. Климатические изменения и новая модель потребления // Мир России. 2025. Т. 34. № 2. С. 95–119. doi: 10.17323/1811-038X-2025-34-2-95-119

9. Селеверстов Р.Е., Ткач Е.Н. Российский менталитет: основные черты и объективные факторы их формирования // Миссия конфессий. 2024. № 76. С. 131–142.

10. Флёров О.В., Кутайцева О.Н., Бахметьев В.А. Анализ тенденций потребления цифровой информации в сетевой среде // Образовательные ресурсы и технологии. 2023. № 2 (43). С. 13–26. doi: 10.21777/2500-2112-2023-2-13-26

11. Ojala M, Cunsolo A, Ogunbode CA, Middleton J. An­xiety, worry, and grief in a time of environmental and climate crisis: A narrative review. Annu Rev Environ Resourc. 2021;46(1):35-58. doi: 10.1146/annurev-en­viron-012220-022716

12. Spence A, Poortinga W, Pidgeon N. The psychological distance of climate change. Risk Anal. 2012;32(6):957- 972. doi: 10.1111/j.1539-6924.2011.01695.x

13. Константинов В.В., Осин Р.В. Иностранные студенты российских вузов в условиях пандемии COVID-19: социальная тревога и психоэмоциональное состояние // Мониторинг. 2022. № 6(172). С. 265-280. doi: 10.14515/monitoring.2022.6.2269

14. Leiserowitz A. Climate change risk perception and policy preferences: The role of affect, imagery, and values. Clim Change. 2006;77:45-72. doi: 10.1007/s10584-006-9059-9

15. Смирнова И.Г., Добрынина Я.С. Влияние личностных характеристик жителей города Челябинска на восприятие информации об экологической обстановке // Урбанистика. 2022. № 1. С. 1–11. doi: 10.7256/2310-8673.2022.1.37312

16. Шендрик В.Г. Ресурсный подход к определению социального статуса личности в условиях постиндустриального общества // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2024. № 1. C. 86–92.

17. Tulloch J, Lupton D. Risk and Everyday Life. London: Sage Publications Ltd; 2003. doi: 10.4135/9781446216392

18. Бычкова О.В., Каганова Е.А. Фрейм климатической катастрофы: российские ученые и СМИ об изменениях климата // Мир России. 2025. Т. 34. № 2. С. 120–142. doi: 10.17323/1811-038X-2025-34-2-120-142

19. Бинчик Э. Эпоха апатии // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2021. № 3. С. 136–148.

20. Rühlemann A, Jordan JC. Risk perception and culture: Implications for vulnerability and adaptation to climate change. Disasters. 2021;45(2):424-452. doi: 10.1111/disa.12429

21. Холщевников О.Г. Факторы, влияющие на развитие тревожных состояний // Достижения науки и образования. 2024. № 6 (97). С. 31–36.

22. Brosch T. Affect and emotions as drivers of climate change perception and action: A review. Curr Opin Behav Sci. 2021;42:15-21. doi: 10.1016/j.cobeha.2021.02.001

23. Churchill LR, Henderson GE, King NMP. Why climate literacy is health literacy. AMA J Ethics. 2024;26(2):E147- 152. doi: 10.1001/amajethics.2024.147