

Опыт использования социологического опроса для оценки комфортности среды проживания населения
https://doi.org/10.35627/2219-5238/2025-33-5-29-36
Аннотация
Введение. Неординарность проблемы оценки комфортности городской среды обусловлена ее многофакторностью, так как в создании комфортной городской среды кроме социальных участвуют физические и химические факторы, которые могут оказывать сочетанное воздействие на организм человека. Анкеты по оценке комфортности традиционно включают социальные вопросы удовлетворенности средой проживания.
Цель исследования – оценка комплексного восприятия населением комфортности проживания в городах. Материалы и методы. Анкетирование населения проводилось с июля по сентябрь 2024 г. на сайте https://rusarctic. com. Результаты анкетирования 254 человек из 38 населенных пунктов 15 субъектов Российской Федерации обрабатывались в MS Office Excel, визуализация – в ESRI ArcGIS 9.3.
Результаты. Комфортными для проживания климатические условия считают 43,3 %, состояние окружающей среды – 51,2 % респондентов. Менее 9,0 % респондентов проживают вблизи промышленных предприятий, крупных источников транспортного шума. Причины проживания в населенном пункте – место рождения, жилье, работа, родственники и друзья. Снижение комфортности 81,9 % респондентов связали с загрязнением атмосферного воздуха, питьевой воды, высоким уровнем транспортного шума, отсутствием благоустройства. Для повышения комфортности респонденты предложили провести комплекс мероприятий по улучшению качества факторов среды обитания и благоустройству территории.
Обсуждение. В качестве причины снижения комфортности респонденты отмечали неблагоприятные климатические условия, отсутствие благоустройства, загрязнение питьевой воды, транспортный шум. Респонденты, которые затруднились с оценкой комфортности проживания, отмечали высокий уровень благоустройства в населенных пунктах, низкий уровень шума, чистые атмосферный воздух и питьевую воду.
Заключение. Анкетирование позволило комплексно оценить комфортность проживания населения. Более детальный анализ удовлетворенности условиями проживания с учетом комплексного влияния факторов среды будет возможен после корректировки анкеты, проведения анкетирования на большем числе респондентов, что позволит повысить репрезентативность исследования.
Ключевые слова
Об авторах
Ю. А. НовиковаРоссия
Новикова Юлия Александровна – к.т.н., ведущий научный сотрудник, руководитель отдела социально-гигиенического анализа и мониторинга
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
О. И. Копытенкова
Россия
Копытенкова Ольга Ивановна – д.м.н., профессор, главный научный сотрудник отдела социально-гигиенического анализа и мониторинга; профессор кафедры «Техносферная и экологическая безопасность»
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Московский пр., д. 9, г. Санкт-Петербург, 190031
ш. Пакгаузное, д. 1, к. 1, г. Москва, 125438
И. О. Мясников
Россия
Мясников Игорь Олегович – к.м.н., ведущий научный сотрудник, заведующий отделением научного обеспечения социально-гигиенического мониторинга
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
О. С. Алентьева
Россия
Алентьева Ольга Сергеевна – начальник организационно-правового отдела
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Список литературы
1. Фомина Н.В., Луговской А.М., Кочуров Б.И. Оценка комфортности проживания населения (на примере г. Балаково Саратовской области) // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. № 2(55). С. 140–149. doi: 10.18470/1992-1098-2020-2-140-149
2. Галиахметова Г.М., Усманова А.Р. Оценка комфортности природных условий северных районов республики Башкортостан // Астраханский вестник экологического образования. 2024. № 2(80). С. 35–40. doi: 10.36698/2304-5957-2024-2-35-40
3. Липилин Д.А., Евтушенко Д.Д. Оценка качества городской среды с применением геоинформационных систем на примере микрорайонов города Краснодара // Геология и геофизика Юга России. 2022. № 3(12). С. 195–210. doi: 10.46698/VNC.2022.72.93.013
4. Жучков Д.В., Крохалева С.И. Оценка индекса качества городской среды в малых и средних городах юга Дальнего Востока // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2023. № 2(51). С. 25–37. doi: 10.24412/2227-1384-2023- 251-25-37
5. Богданова Л.П., Глушкова М.А. Оценка качества городской среды населением города Твери // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. 2021. № 2 (34). С. 14–24. doi: 10.26456/2226-7719-2021-2-14-24
6. Щукина Н.В., Беляев М.К., Щукин В.А. Актуальность создания комфортной среды в моногородах (на примере Волгоградской области) // Прикладные экономические исследования. 2023. № S1. С. 188–194. doi: 10.47576/2949-1908_2023_S1_188
7. Афанасьева Т.А., Копытенкова О.И. Оценка комфортности и безопасности окружающей среды в районе расположения линейных объектов транспортных систем // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2024. Т. 13. № 4(68). С. 205–209.
8. Кормина А.А., Бакаева Н.В. Количественная оценка состояния жилой среды города (на примере жилых микрорайонов и кварталов) // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2024. № 1(45). С. 37–47. doi: 10.21869/2311-1518-2024-45-1-37-47
9. Белякова Е.А., Москвин Р.Н., Юрова В.С., Утюгова Е.С. Подходы к оценке качества городской среды // Вестник ПГУАС: строительство, наука и образование. 2019. № 2(9). С. 3–9.
10. Агафонова Ю.О. Методики оценки качества городской среды городов-миллионников // Казанский экономический вестник. 2020. № 1(45). С. 11–17.
11. Дидковская О.В., Селезнева Ж.В. К вопросу о методике оценки комфортности городских территорий // Основы экономики, управления и права. 2023. № 3(38). С. 41–45. doi: 10.51608/23058641_2023_3_41.
12. Беляева Л.О., Стрелец К.И. Оценка комфортности городской среды // Русский журнал строительных наук и технологий. 2023. Т. 9. № 1. С. 33–47. doi: 10.15826/rjcst.2023.1.004
13. Полякова Н.В., Залешин В.Е., Поляков В.В. Диагностика комфортности среды проживания в городах: обоснование и формирование методики // Известия Байкальского государственного университета. 2020. Т. 30. № 1. С. 121–129. doi: 10.17150/2500-2759.2020.30(1).121-129
14. Нотман О.В. Индексный метод оценки качества городской среды: международный и российский опыт // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2021. № 2(279). С. 89–99. doi: 10.53598/2410-3691-2021-2-279-89-99
15. Копытенкова О.И., Леванчук А.В., Рябец В.В. Гигиенические аспекты оценки процесса формирования комфортной городской среды // Гигиена и санитария. 2020. Т. 99. № 6. С. 551–556. doi: 10.47470/0016-9900-2020-99-6-551-556
16. Копытенкова О.И. Гигиеническая оценка комфортности окружающей среды городских поселений на основе оценки риска здоровью населения // Актуальные проблемы гигиены и профпатологии : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, СанктПетербург, 24–25 октября 2024 года. Санкт-Петербург: ООО «Коста3Д», 2024. С. 133–137.
17. Маллаева Т.И., Турковская Н.В. Анкетирование как современный метод научно-педагогического исследования // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей победителей III Международной научнопрактической конференции, Пенза, 17 апреля 2017 года. Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. С. 177–180.
18. Жданова А.Э. Городское пространство в оценках местного сообщества: измерение в г. Вологде и г. Череповце // Социальное пространство. 2024. № 1 (10). С. 1–16. doi: 10.15838/sa.2024.1.41.8
19. Руссова О.Н., Смак Т.С., Тарасов И.А. Оценка комфортности городской среды как фактор социального самочувствия городских жителей Архангельской области // Арктика и Север. 2020. № 41. С. 236–247. doi: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.236
20. Кирилина Т.Ю., Лапшинова К.В., Чернышова А.Г. Формирование комфортной городской среды как фактор Повышения качества жизни горожан // Социально-гуманитарные технологии. 2021. № 2(18). С. 3–11.
21. Станкова А.В. Исследование удовлетворенности жителей г. Санкт-Петербурга уровнем развития комфортной городской среды // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2023. № 2. С. 144–150. doi: 10.24412/1994-3776-2023-2-144-150
22. Гошин М.Е., Бударина О.В., Ингель Ф.И. Запахи в атмосферном воздухе: анализ связи с состоянием здоровья и качеством жизни взрослого населения города с развитой пищевой промышленностью // Гигиена и санитария. 2020. Т. 99. № 12. С. 1339–1345. doi: 10.47470/0016-9900-2020-99-12-1339-1345
23. Маковецкая А.К., Хрипач Л.В., Гошин М.Е. и др. Роль социологических методов исследований в осуществлении эколого-гигиенического мониторинга территорий // Гигиена и санитария. 2023. Т. 102. № 9. С. 902–908. doi: 10.47470/0016-9900-2023-102-9-902-908.
24. Гошин М.Е., Сабирова З.Ф., Бударина О.В. Опыт использования социологического опроса для оценки восприятия населением запаха и шума // Гигиена и санитария. 2024. Т. 103. № 10. С. 1111–1117. doi: 10.47470/0016-9900-2024-103-10-1111-1117
25. Носков С.Н., Фридман К.Б. Оценка влияния природноклиматических факторов на самочувствие лиц молодого возраста методом анкетирования. В кн.: Сысинские чтения – 2021: Материалы II Национального конгресса с международным участием по экологии человека, гигиене и медицине окружающей среды. М., 2021. С. 308–311.
26. Носков С.Н., Головина Е.Г., Ступишина О.М., Мироненко О.В. Оценка влияния климатических факторов на самочувствие населения методом анкетирования // Гигиена и санитария. 2022. Т. 101. № 8. С. 866–871. doi: 10.47470/0016-9900-2022-101-8-866-871.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Новикова Ю.А., Копытенкова О.И., Мясников И.О., Алентьева О.С. Опыт использования социологического опроса для оценки комфортности среды проживания населения. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2025;33(5):29-36. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2025-33-5-29-36
For citation:
Novikova Y.A., Kopytenkova O.I., Myasnikov I.O., Alenteva O.S. Experience in using a sociological survey to evaluate comfort of the living environment for the population. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2025;33(5):29-36. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2025-33-5-29-36