Анализ первичной инвалидности среди лиц пенсионного возраста вследствие злокачественных новообразований в г. Москве в период 2012-2018 гг

Цель исследования - изучить показатели и структуру первичной инвалидности вследствие злокачественных новообразований среди лиц пенсионного возраста за 2012-2018 гг. и определить закономерности ее формирования. Материал и методы. Исследование сплошное, с использованием электронной базы ЕАВИИАС МСЭ за 2012-2018 гг., статистических государственных форм «7-Собес», статистических сборников ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России. Методы исследования: выкопировка данных, описательная статистика, аналитический и сравнительный анализ, расчет средней ошибки и показателя достоверности. Результаты. Изучение в Москве показателей первичной инвалидности за 2012-2018 гг. среди лиц пенсионного возраста вследствие злокачественных новообразований показало, что в динамике возросло число лиц, впервые признанных инвалидами, до 13 827 чел. (+77,8 %). Это может быть связано с увеличением в Москве на 21,2 % за анализируемый период численности лиц старше трудоспособного возраста. По тяжести инвалидности преобладали инвалиды II группы с тенденцией уменьшения их удельного веса и уровня первичной инвалидности; отмечалось увеличение удельного веса инвалидов III группы. Возросла пятилетняя выживаемость больных со злокачественными новообразованиями на 30 % - с 51 % до 65,4 % за 2011-2018 гг.; увеличилась доля пациентов с выявленными злокачественными новообразованиями в более ранних стадиях. Выводы. Инвалидность вследствие злокачественных новообразований среди лиц пожилого возраста в Москве за 2012-2018 гг. характеризуется увеличением числа граждан, впервые признанных инвалидами, с 7782 чел. до 13 827 чел. (+77,8 %); в динамике отмечалось увеличение их удельного веса с 59,4 % до 61,3 % (в среднем 60,6 %) в структуре впервые признанных инвалидами от этих причин. Также отмечалось увеличение уровня первичной инвалидности с 27,7 ± 0,5 до 40,6 ± 1,3 (в среднем 30,2 ± 0,5), что ниже показателей по Центральному федеральному округу (ЦФО) и Российской Федерации в целом.

инвалидность, инвалид, пенсионный возраст, злокачественные новообразования, уровень, структура, сравнительный анализ, disability, disabled person, retirement age, malignant neoplasms, rate, structure, comparative analysis

1. Самусенко, А.Г., Запарий Н.С. Ретроспективный анализ первичной инвалидности лиц трудоспособного возраста вследствие болезней нервной системы в г. Москве за 2014-2018 гг. // Здоровье населения и среда обитания. 2019. № 6(315). C. 7-10.

2. Самусенко, А.Г., Запарий Н.С. Вопросы инвалидности у лиц, перенесших болезни нервной системы. Здоровье населения и среда обитания. 2019. № 7(316). C. 8-12.

3. Коврижных, М.В., Запарий Н.С., Болотов Д.Д. и др. Сравнительная характеристика повторной инвалидности взрослого населения вследствие производственных травм опорно-двигательного аппарата в г. Москве за 2014-2017 гг. Курортная медицина. 2019. № 2. C. 91-97.

4. Веригина Н.Б., Красновская Е.С., Волкова З.М. Сравнительный анализ динамики уровня первичной инвалидности вследствие основных классов болезней у взрослого населения в Российской Федерации и ее округах за 2016-2017 гг. Медико-социальные проблемы инвалидности. 2018. № 2. C. 17-26.

5. Пузин С.Н., Шургая М.А., Меметов С.С. и др. Инвалидность в XXI веке. Состояние проблемы медико-социальной реабилитации и абилитации инвалидов в современной России. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2018. Т. 21. № 1. C. 10-17.

6. Гришина Л.П., Огай Д.С., Кузнецова Е.А. Сравнительный анализ инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Центральной Федеральном округе и его субъектах в 2006-2012 гг. Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2014. № 3. C. 61-65.

7. Дымочка М.А., Веригина Н.Б. Первичная инвалидность взрослого населения в Российской Федерации за период 2012-2017 гг. (Информационно-аналитический материал) // Медико-социальные проблемы инвалидности. 2018. № 2. C. 8-17.

8. Шахсуварян С.Б., Поляков Б.И., Ломая М.А. Прогностическая роль клинических, морфологических и молекулярно-генетических характеристик рака гортани, медицинская реабилитация, количественная оценка степени функциональных нарушений при осуществлении экспертно-реабилитационной диагностики. Опухоли головы и шеи. 2015. Т. 5. № 4. С. 28-40.

9. Шахсуварян, С.Б., Красновская Е.С., Андрианов О.В. и др. Рак губы: классификация, диагностика, лечение, количественная оценка степени функциональных нарушений при осуществлении экспертно-реабилитационной диагностики. Медико-социальные проблемы инвалидности. 2015. № 4. C. 31-39.

10. Шахсуварян С.Б., Красновская Е.С., Верташ О.Ю. Рак слизистой оболочки полости рта: классификация, диагностика, лечение, количественная оценка степени функциональных нарушений при осуществлении медико-социальной экспертизы. Медико-социальные проблемы инвалидности. 2016. № 2. C. 76-85.

11. Repasky EA, Eng J, Hylander BL. Stress, metabolism and cancer: integrated pathways contributing to immune suppression. Cancer J. 2015; 21(2):97-103. DOI: https://doi.org/10/1097/ PPO.0000000000000107

12. Manaouil C, Graser M, Jarde O. Invalidity in the general health scheme. Presse Med. 2003; 32(34):1622-1626. (In French).

13. Robinson JP, Turk DC, Loeser JD. Pain, impairment, and disability in the AMA guides. J Law Med Ethics. 2004; 32(2):315-326. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1748-720X.2004.tb00478.x

14. Raspe H, Ekkernkamp M, Matthis C, et al. The need for rehabilitation services: concept and data. Rehabilitation (Stuttg). 2005; 44(6):325-334. (In German). DOI: https://doi. org/10.1055/s-2005-915309

15. Agarwal A, Steele A. Disability considerations for infrastructure programmes. Evidence on Demand, UK (2016). 31 p. DOI: http://dx.doi.org/10.12774/eod_hd.march2016.agarwaletal

16. Chatterji S, Byles J, Cutler D, et al. Health, functioning and disability in older adults - current status and future implications. Lancet. 2015; 385(9967):563-575. DOI: https:// doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61462-8