Hygienic assessment of the occupational risk of noise effects on the organ of hearing in furniture makers

Introduction: Industrial noise is one of the leading occupational risk factors in most industries. At the same time, noise has both a specific and non-specific effect on the human body: it is a stressor that disturbs psychological comfort of a person and negatively affects his autonomic nervous system, visual and vestibular apparatus. Occupational hearing loss is, in its turn, one of the most prevalent and socially significant types of occupational pathology, also common for woodworking enterprises. Objectives: Our purpose was to assess health risks of industrial noise exposures in furniture manufacturing workers. Material and methods: We conducted a sanitary and hygienic survey of 172 workplaces of the "Maria" furniture factory, 46 of which were characterized as exceeding the equivalent sound level. We made a comparative assessment of jobs by the level of furniture makers' exposures to physical factors. The occupational risk assessment of all workplaces was carried out in accordance with the "Guidelines for Occupational Health Risk Assessment. Organizational and Methodological Aspects, Principles and Criteria R 2.2.1766-03" (2003). Results. We established that the noisiest working conditions were at the sites of woodworking machines, especially near the working engine of the aspiration system, and we classified them as workplaces of the 3rd degree of hazard class 3, which indicates a high (intolerable) risk requiring urgent risk abatement measures. Conclusions: The results of analyzing health effects of noise exposures in the furniture makers proved that 46 out of 172 surveyed workplaces posed risks to workers' health and could be attributed to category 1A of the proven occupational risk according to R 2.2.1766-03.

мебельное производство, производственный шум, класс условий труда, профессиональная заболеваемость, рабочие места, оценка риска, furniture production, occupational noise, class of working conditions, occupational morbidity, workplaces, risk assessment

1. Шевелева Т.Е. Состояние здоровья работников производства резинотехнических изделий (по материалам опроса) // Здоровье населения и среды обитания. 2016. № 5 (278) С. 26-29

2. Измеров Н.Ф. Профессиональная патология. Национальное руководство. М.: Гэотармедиа, 2011. 784 с.

3. Мазитова Н.Н., Аденинская Е.Е., Панкова В.Б. и др. Влияние производственного шума на слух: систематический обзор зарубежной литературы // Медицина труда и промышленная экология. 2017. № 2. С. 48-53.

4. Власова Е.М., Воробьева А.А., Алексеев В.Б. и др. Новые подходы к лечению работников, подвергающихся воздействию шума // Санитарный врач. 2013. № 9. С. 81-89.

5. Меркулова Н.А., Елисеев Ю.Ю., Сергеева С.В. Гигиеническая оценка условий труда и риска воздействия производственных факторов на здоровье операторов, занятых на современном мебельном производстве // Здоровье населения и среды обитания. 2014. № 7 (256). С. 28-30.

6. Косарев В.В., Бабанов С.А. Профессиональная нейросенсорная тугоухость // Русский медицинский журнал. 2012. T. 20. № 31. С. 1556-1560.

7. Бухтияров И.В., Денисов Э.И., Курьеров Н.Н. и др. Совершенствование критериев потери слуха от шума и оценка профессионального риска // Медицина труда и промышленная экология. 2018. № 4. С. 1-9.

8. Шешегов П.М., Зинкин В.Н., Дворянчиков В.В. и др. Нейросенсорная тугоухость шумовой этиологии у военнослужащих: диагностика, лечение и профилактика // Вестник Российской военномедицинской академии. 2015. № 2 (50). С. 60-66.

9. Шляпников Д.М., Шур П.З. К вопросу количественной оценки профессионального риска здоровью работающих в условиях воздействия шума, превышающего ПДУ // Материалы межрегиональной научнопрактической интернетконференции «Актуальные вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на уровне субъекта Федерации» / Под ред. А.Ю. Поповой, Н.В. Зайцевой. Пермь, 2017. С. 313-316.

10. Hopkins WG, Gaeta H, Thomas AC, et al. Physical fitness of blind and sighted children. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1987; 56(1):6973. DOI: https://doi. org/10.1007/BF00696379

11. Korica SL, Popovic KD. Noise, sources of noise and its influence on the quality of work and living environment. Vojnotehnicki Glasnik. 2017; 65(4):10171026.

12. Martinek K, Vorlatek V, Orlova L. Nespecificka odpoved organism na zvukovu zates. Ceskoslovenska Hygiena. 1985; 30(6):321333. (In Czech).

13. Scheidt R, Bruckner Chr. Exraaurale Wirkung des Lärmseine Literaturauswahl. Zum gegenwärtigen Erkentnisstand. Zeitschrift für die gesamte Hygiene und ihre Grenzgebiete. 1981; 10:733738. (In German).

14. Lie A, Skogstad M, Johannessen HA, et al. Occupational noise exposure and hearing: a systematic review. Int Arch Occup Environ. Health. 2016; 89(3):35172. DOI: https://doi.org/10.1007/s0042001510835

15. Le TN, Straatman LV, Lea J, et al. Current insights in noiseinduced hearing loss: a literature review of the underlying mechanism, pathophysiology, asymmetry, and management options. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2017; 46:41. DOI: https://doi.org/10.1186/s404630170219x

16. Dobie RA. Тhe burdens of agerelated and occupational noiseinduced hearing loss in the United States. Ear Hear. 2008; 29(4):565-577. DOI: https://doi.org/10.1097/ AUD.0b013e31817349ec

17. Toppila E, Pyykkö I, Pääkkönen R. Evaluation of the increased accident risk from workplace noise. Int J Occup Saf Ergon. 2009; 15(2):155-162.

18. Régime général tableau 42. Att einteauditiveprovoquée par les bruits lésionnels. Aviable at (www.inrs.fr/mp09/2017). Accessed: 20.01.2020. (In French).