Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск

Возрастная динамика риска COVID-19 разной степени выраженности у работников здравоохранения и промышленных предприятий

https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-5-78-84

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Актуальность для общественного здоровья вопроса уязвимости человека в разном возрасте к воздействию факторов окружающей среды, в частности к биологическому фактору, включая вирусные инфекции, обусловлена старением населения и требованиями учета индивидуальных характеристик для более точной оценки рисков.
Цель: установление закономерностей возрастной динамики рисков COVID-19 разной степени выраженности у работников организаций здравоохранения и промышленных предприятий.
Материалы и методы. Анализировалась частота и степень выраженности COVID-19 за 2021–2022 годы у 729 работников здравоохранения и 880 работников промышленных предприятий. В каждой возрастной группе определялся риск COVID-19 легкой, средней и тяжелой степени. Возрастная динамика риска COVID-19 характеризовалась его изменением при увеличении возраста работников на 1 год.
Результаты. Распространенность случаев COVID-19 среди работников здравоохранения в 1,6 раза выше, чем у работников промышленных предприятий. Установлены закономерности возрастной динамики риска COVID-19 разной степени тяжести у работников здравоохранения и промышленных предприятий. При легкой степени выраженности риск аппроксимируется регрессиями: здравоохранение Ri 1 (%) = –0,15 × (Возраст – 20, лет) + 34,06; промпредприятия Ri 1 (%) = –0,24 × (Возраст – 20) + 27,21. При средней и тяжелой степени: в здравоохранении Ri 2,3 (%) = 0,23 × (Возраст – 20) + 2,46; промпредприятия Ri 2,3 (%) = 0,14 × (Возраст – 20) – 1,29.
Выводы. В разных возрастных группах относительный риск заболеваемости COVID-19 в легкой форме у работников здравоохранения в 1,2–2,1 раза выше, чем у работников промышленности; средней и тяжелой степени – в 3–9 раза. Направленность возрастной динамики популяционного риска заболеваемости COVID-19 зависит от степени тяжести заболевания. При легкой степени увеличение возраста на 1 год сопровождается уменьшением риска заболевания в среднем на 0,15 % у работников здравоохранения и на 0,24 % у работников промышленности. При средней и тяжелой степени увеличение возраста на 1 год сопровождается возрастанием риска COVID-19 на 0,23 % у работников здравоохранения и на 0,14 % у работников промышленности.

Для цитирования:


Сорокин Г.А., Чистяков Н.Д., Чернышева М.П., Кирьянова М.Н. Возрастная динамика риска COVID-19 разной степени выраженности у работников здравоохранения и промышленных предприятий. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2023;31(5):78-84. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-5-78-84

For citation:


Sorokin G.A., Chistyakov N.D., Chernysheva M.P., Kir'yanova M.N. Age-Specific Dynamics of Risks of COVID-19 of Different Severity among Healthcare and Industrial Workers. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2023;31(5):78-84. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-5-78-84

Введение. Причиной актуальности для общественного здоровья вопроса уязвимости человека в разном возрасте к воздействию факторов окружающей среды, в частности к биологическому фактору, включая вирусные инфекции, являются старение населения, увеличение пенсионного возраста и требования учета индивидуальных характеристик для более точной оценки рисков. Возраст является единым параметром для изучения всех аспектов экологической уязвимости человека. Данные о количественных закономерностях связи воздействия вредных факторов среды обитания и, в частности, производственной среды с возрастом человека необходимы для обоснования здоровьесберегающей политики государства на основе полноценных прогнозных моделей экологических рисков1. Систематические исследования этих закономерностей отсутствуют, несмотря на давнее признание актуальности возрастного аспекта уязвимости человека к факторам среды обитания, имеющего решающее значение для продления трудовой деятельности работников старших возрастов2. Специальные гигиенические требования к факторам производственной среды работников старших возрастных групп трудовым законодательством не установлены за исключением нормирования искусственного освещения. Вместе с тем фрагментарно рассмотрены вопросы возрастной уязвимости к физическим факторам (шум [1], пыль [2], электромагнитное излучение [3–6]), к неблагоприятному климату3 [7], загрязнителям воздуха [8–11], токсическим веществам («возрастная токсикология» [12]). Эпидемия COVID-19 представляет собой «природный эксперимент», позволяющий изучать количественные закономерности возрастной уязвимости к биологическому фактору – опасные вирусные инфекции. Закономерность увеличения возрастной восприимчивости человека к действию вирусной инфекции как биологическому фактору определяется ослаблением функций иммунной системы в старших возрастных группах («старение иммунной системы» [13][14]). Многочисленные публикации об увеличении с возрастом уязвимости работников к COVID-19 относятся к летальному исходу. Установлено, что смертность от COVID-19 в старших возрастах в несколько раз выше, чем в средних возрастах4. Вместе с тем наше 15-летнее наблюдение за частотой заболеваний с временной утратой трудоспособности в одной и той же группе работников выявило возрастной тренд снижения риска острой инфекционной заболеваемости (респираторные заболевания, кишечные инфекции [15]). Выбор работников здравоохранения в качестве основного объекта настоящего исследования обусловлен очевидным повышенным риском заболевания COVID-19 в силу их прямых контактов с пациентами как источниками инфекции [16–20]. Материалы публикации являются фрагментом исследования возрастной уязвимости человека к факторам производственной среды, проводимой в рамках НИР «Прогнозирование возрастной динамики индивидуальных и популяционных рисков под воздействием производственных факторов» научно-исследовательской программы Роспотребнадзора на 2021–2025 гг.

Целью исследования было установить закономерности возрастной динамики рисков COVID-19 разной степени выраженности среди работников организаций здравоохранения и промышленных предприятий.

Материалы и методы. Использовались результаты медицинского осмотра в 2021–2022 гг. работающего населения Санкт-Петербурга (СПб): 729 работников здравоохранения (597 – женщины, 82 %) и 880 работников промышленных предприятий (106 – женщины, 12 %), проведенного согласно приказу Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н. Эти профессиональные группы выбраны по следующим причинам: 1) работники здравоохранения – как наиболее подверженные риску заражения COVID-19 [16–20] и 2) работники промышленных предприятий (обработка материалов, энергетика, строительство, транспорт) – как наиболее многочисленная группа в структуре занятости населения СПб (35,5 %). Учитывались данные о наличии у работников следующих групп хронических заболеваний: сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы, системы крови, инфекционных заболеваний. У работников, болевших в 2021–2022 гг. COVID-19, степень ее выраженности была установлена в специализированных медучреждениях по результатам клинических обследований, включая анализ течения заболевания, согласно методическим рекомендациям5: 1) легкое течение, 2) среднетяжелое течение, 3) тяжелое течение. Степень выраженности заболевания COVID-19 регистрировалась в выданной работнику справке.

В каждой возрастной группе (20–24 лет, 25–29 лет, 30–34 года, 70–74 года) риск COVID-19 определялся по формуле:

Ri (%) = 100 × Kij / K, где:

Rij (%) – риск (частота) случаев заболеваний COVID-19 j-й степени тяжести (1 – легкая, 2 – средняя, 3 – тяжелая) в i-й возрастной группе.
Kij – количество человек в i-й возрастной группе работников, перенесших заболевание COVID-19, j-й степени тяжести.

В пяти возрастных группах (20–29, 30–39, 40–49, 50–59, 60–69 лет) определялся относительный риск (RR) заболеваний COVID-19 у работников здравоохранения в сравнении с работниками промышленности.

Рассчитывался 95 % доверительный интервал RR. Рассчитывались коэффициенты регрессии

Ri j (%) = Ki j × В – 20 (лет) + Const, где:

Ki j – коэффициент, характеризующий направленность (возрастание или уменьшение) и величину изменения Ri j при увеличении возраста работника на 1 год; В – возраст работника (лет); Const – величина Ri j в возрасте 20 лет.

Результаты. В табл. 1 и 2 представлены повозрастные данные о количестве обследованных работников здравоохранения и промышленных предприятий, не болевших и болевших COVID-19 легкой, средней и тяжелой форм. Исходя из этих данных, проведен анализ возрастной динамики риска COVID-19 разной степени выраженности, результаты которого иллюстрирует рисунок.

Таблица 1. Количество работников здравоохранения, заболевших COVID-19 разной степени выраженности в разных возрастных группах
Table 1. Age distribution of healthcare workers who have recovered from COVID-19 of different severity

Возраст, лет / Age range, years

Всего в группе / Group size, n

Число болевших / Number of cases

Степень выраженности COVID-19 / COVID-19 course

Легкая / Mild

Средняя / Moderate

Тяжелая / Severe

20–24

9

3

3

0

0

25–29

42

16

16

0

0

30–34

55

21

18

3

0

35–39

71

27

21

6

0

40–44

76

25

17

8

0

45–50

92

33

24

9

0

50–54

86

35

25

3

7

55–59

101

52

32

16

4

60–64

105

37

24

11

2

65–69

52

24

20

3

1

70–74

40

10

8

1

1

Таблица 2. Распределение в разных возрастных группах работников предприятий промышленности, заболевших COVID-19 разной степени выраженности
Table 2. Age distribution of industrial workers who have recovered from COVID-19 of different severity

Возраст, лет / Age range, years

Всего в группе / Group size, n

Число болевших / Number of cases

Степень выраженности COVID-19 / COVID-19 course

Легкая / Mild

Средняя / Moderate

Тяжелая / Severe

20–24

7

5

2

0

0

25–29

54

14

14

0

0

30–34

156

34

32

2

0

35–39

152

36

33

2

1

40–44

107

32

30

2

0

45–50

91

18

13

4

1

50–54

81

16

15

0

1

55–59

111

21

18

1

2

60–64

91

23

21

2

0

65–69

31

6

5

1

0

70–74

8

2

1

1

0

Figure. Возрастная динамика риска COVID-19 разной степени выраженности в возрастных группах работников здравоохранения и предприятий промышленности
Рисунок. Age-specific dynamics of the risk of COVID-19 of different severity in healthcare and industrial workers

Регрессионный анализ возрастного тренда риска COVID-19 разной степени тяжести у работников здравоохранения и промышленных предприятий выявил следующие зависимости.

Легкая степень тяжести:

  • здравоохранение:

Ri 1 (%) = –0,15 × (Возраст – 20) + 34,06 (1)

  • промпредприятия:

Ri 1 (%) = –0,24 × (Возраст – 20) + 27,21 (2)

Средняя и тяжелая степени

  • здравоохранение:

Ri 2,3 (%) = 0,23 × (Возраст – 20) + 2,46 (3)

  • промпредприятия:

Ri 2,3 (%) = 0,14 × (Возраст – 20) – 1,29 (4)

Данные табл. 1 и 2 позволили оценить риск COVID-19 разной степени тяжести среди работников здравоохранения путем сравнения с работниками промышленных предприятий. Результаты сравнения показаны в табл. 3. Риск Ri в каждой возрастной группе работников промышленных предприятий принимался за 1.

Таблица 3. Относительный риск COVID-19 разной степени тяжести у работников здравоохранения в сравнении с работниками промышленных предприятий
Table 3. Relative risk of COVID-19 of different severity in healthcare workers compared to industrial workers

Возрастной диапазон, лет / Age range, years

Степень тяжести заболевания / Disease course

Легкая / Mild

Средняя и тяжелая / Moderate and severe

Относительный риск RR (доверительный диапазон RR) / Relative risk (CI)

20–29

1,42 (0,82–2,47)

Случаев COVID-19 не было / Null cases of COVID-19

30–39

1,55 (1,11–2,17)

5,02 (1,73–14,59)

40–49

1,22 (0,84–1,77)

2,96 (1,27–6,92)

50–59

2,07 (1,42–3,00)

9,17 (3,32–25,39)

60–69

1,32 (0,89–1,98)

4,81 (1,46–15,93)

Анализ результатов, представленных в табл. 3, свидетельствует о повышении уязвимости к COVID-19 у работников начиная с возраста 30 лет. При этом ее пик, отраженный в резком росте числа всех форм заболеваний, особенно средней и тяжелой степени, отмечен для возрастной группы в 50–59 лет, соответствующей у женщин (большая часть группы) пре- и постклимактерическому периоду. Это позволяет предположить роль эндогенного гормонального стресса в увеличении риска заболевания и степени его тяжести. Оценка гендерных различий риска заболевания COVID-19 в каждой из профессиональных групп могла бы помочь в решении этого вопроса. Однако различия оказались недостоверными (табл. 4 и 5).

Таблица 4. Риск заболевания COVID-19 среди мужчин и женщин разного возраста, занятых в организациях здравоохранения и на промышленных предприятиях
Table 4. COVID-19 risks among healthcare and industrial male and female workers of different age

Возрастной диапазон, лет / Age range, years

Женщины / Women

Мужчины / Мen

Обследовано человек / Examined, n

Риск R, % / Risk, %

Статическая ошибка R / Statistical error

Обследовано человек / Examined, n

Риск R, % / Risk, %

Статическая ошибка R / Statistical error

20–29

82

42,00

7,05

137

28,36

5,55

30–39

111

30,19

6,37

238

28,22

3,54

40–49

285

33,54

3,70

308

31,46

3,19

50–59

293

45,99

3,65

268

26,50

3,13

60–69

236

41,92

3,83

159

26,89

4,08

Таблица 5. Риск заболевания COVID-19 среди мужчин и женщин, занятых в организациях здравоохранения и на промышленных предприятиях
Table 5. COVID-19 risks among healthcare and industrial male and female workers

Сфера занятости / Employment area

Пол / Sex

Риск (частота) COVID-19 (все степени тяжести) / Risk (frequency) of COVID-19 (all degrees of severity)

Статистическая ошибка / Statistical error

Здравоохранение / Healthcare

Женщины / Female

40,2 %

2,0 %

Мужчины / Male

50,0 %

4,6 %

Промышленные предприятия / Industry

Женщины / Female

32,1 %

4,6 %

Мужчины / Male

25,4 %

1,5 %

Без учета степени тяжести заболевания регрессии имеют вид:

  • здравоохранение:

Ri (%) = 0,12 × (Возраст – 20) + 37,86 (5)

  • промпредприятия:

Ri (%) = –0,07 × (Возраст – 20) + 28,14 (6)

Статистические ошибки коэффициентов возрастной динамики составили: 0,12 ± 0,14 и –0,07 ± 0,11.

Вместе с тем величины относительного риска COVID-19 у работников с выявленными при медицинском обследовании патологиями различались и были максимальными при хронических заболеваниях эндокринной системы (табл. 6).

Таблица 6. Относительный риск COVID-19 при наличии у работников в возрасте более 34 лет некоторых хронических заболеваний
Table 6. Relative risk of COVID-19 in workers aged 34+ having some chronic diseases

Заболевания / Diseases

Относительный риск RR COVID-19 / Relative risk of COVID-19

Доверительный диапазон RR / RR confidence interval

Эндокринные / Endocrine

1,58

1,36–1,83

Крови / Hematologic

1,11

0,80–1,54

Инфекционные / Infectious

0,99

0,73–1,34

Сердечно-сосудистые / Cardiovascular

0,93

0,79–1,11

Обсуждение. Как следует из данных, приведенных на рисунке, направленность возрастной динамики риска COVID-19 зависит от степени тяжести заболевания. При легкой форме в возрастной динамике прослеживается тенденция снижения риска заболевания как у работников здравоохранения, так и у работников промышленных предприятий: регрессии 1 и 2. Средний погодовой темп снижения риска COVID-19 находится в диапазоне –0,15 … –0,24 %, что близко для величин возрастного тренда снижения риска заболеваемости с временной утратой трудоспособности (–0,36 %) по причине острых респираторных инфекций [15]. В отличие от этой закономерности возрастная динамика средней и тяжелой степени заболевания характеризуется возрастанием риска COVID-19 в обеих сферах занятости работников. Полученные данные о различии возрастной динамики риска COVID-19 разной степени тяжести характеризуют разные физиологические процессы: риск заболеваемости в легкой форме характеризует восприимчивость организма (susceptibility), его способность реагировать на инфицирование, риск заболевания больших степеней выраженности показывает уязвимость организма (vulnerabilitу), повышение вероятности негативного исхода при инфицировании.

В целом обобщенно для всех степеней тяжести распространенность случаев COVID-19 среди работников здравоохранения выше, чем у работников промышленных предприятий: соответственно 41,9 ± 1,8 и 26,0 ± 1,4 %. Этот повышенный риск обусловлен большей частотой и длительностью контактов работников здравоохранения с инфицированными лицами, чем работников промышленных предприятий. В возрастной динамике заболеваний в обеих группах работников не наблюдается статистически достоверная положительная или отрицательная направленность COVID-19 всех степеней тяжести заболевания (регрессии 5 и 6). Статистические ошибки равны коэффициенту возрастной динамики риска (регрессия 5) или превышают его (регрессия 6).

Анализ относительного риска COVID-19 разной степени тяжести у работников здравоохранения в сравнении с работниками промышленности показал следующее (табл. 3): у работников здравоохранения относительный риск заболеваемости в легкой форме выше, чем у работников промышленных предприятий, в 1,22–2,07 раза, а риск более тяжелых заболеваний – в 2,96–9,17 раза. При этом наибольшие различия наблюдаются у работников предпенсионного возраста 50–59 лет.

Наибольшие и статистически достоверные различия величин рисков заболевания COVID-19 (более 70 %, табл. 4) среди мужчин и женщин наблюдаются в возрасте 50–59 лет. Что связано с гормональной перестройкой организма женщин в этот период. Пик частоты заболеваемости COVID-19 в этом возрасте среди работников здравоохранения (рисунок) обусловлен тем, что более 85 % персонала составляют женщины.

Выявленные различия величин рисков заболевания COVID-19 среди мужчин и женщин, занятых в организациях здравоохранения и на промышленных предприятиях, не являются статистически достоверными (p > 0,05), табл. 4.

Анализ связи риска COVID-19 с хроническими заболеваниями, установленными у работников при медосмотре, выявил достоверную связь только с нарушением показателей эндокринной системы (табл. 5). Вместе с тем, несмотря на повышение риска COVID-19 при эндокринных нарушениях и на зависимость этих рисков от возраста работника, связи возрастной динамики риска COVID-19 с наличием эндокринных расстройств не выявлено.

Выводы

  1. Полученные данные о риске заболеваемости COVID-19 являются важным элементом изучения возрастной уязвимости человека к вредным биологическим факторам среды обитания.
  2. Распространенность случаев COVID-19 среди работников здравоохранения в 1,6 раза выше, чем у работников промышленных предприятий: соответственно 41,9 ± 1,8 % и 26,0 ± 1,4 %.
  3. В разных возрастных группах относительный риск заболеваемости COVID-19 легкой формы у работников здравоохранения в 1,2–2,1 раза выше, чем у работников промпредприятий, а риск заболеваний средней и тяжелой степени – в 3–9 раз.
  4. Направленность возрастной динамики популяционного риска заболеваемости COVID-19 зависит от степени тяжести заболевания. При легкой степени увеличение возраста на 1 год сопровождается уменьшением риска заболевания в среднем на 0,15 % у работников здравоохранения и на 0,24 % у работников промышленности. При средней и тяжелой степени увеличение возраста на 1 год сопровождается возрастанием риска: на 0,23 % у работников здравоохранения и на 0,14 % у работников промышленности.

1. Аналитическая записка: влияние COVID-19 на пожилых людей. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.un.org › files › old_persons_russian (дата обращения: 08.02.2023).

2. Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса / Под ред. Н.Ф. Измерова и А.А. Каспарова. М.: Медицина, 1986. 239 с.

3. Encyclopaedia of Occupational Health and Safety. Geneva: International Labour Office; 1983.

4. Щербакова Е. Старение населения мира - взгляд из 2020 года // Demoscop. Weekly. № 879–880 23 ноября-6 декабря 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0879/barom02.php (дата обращения: 08.02.2023).

5. Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Версия 17 (14.12.2022).

Список литературы

1. van Kamp I, Davies H. Noise and health in vulnerable groups: a review. Noise Health. 2013;15(64):153-159. doi: 10.4103/1463-1741.112361

2. Сорокин Г.А., Чистяков Н.Д., Шилов В.В. Возрастная уязвимость работников к факторам производственной среды // Гигиена и санитария. 2021. Т. 100. № 8. С. 807–811. doi: 10.47470/0016-9900-2021-100-8-807-811

3. Сорокин Г.А., В.П. Плеханов, Н.Д. Чистяков Н.Д. Возрастная уязвимость работоспособности и самочувствия человека к факторам среды обитания // Материалы ХVII Всероссийского конгресса «Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения». 2022. Т. 17. Ч. 1. С. 356–370.

4. Redmayne M, Johansson O. Radiofrequency exposure in young and old: different sensitivities in light of age-relevant natural differences. Rev Environ Health. 2015;30(4):323-335. doi: 10.1515/reveh-2015-0030

5. Baliatsas C, Bolte J, Yzermans J, et al. Actual and perceived exposure to electromagnetic fields and non-specific physical symptoms: an epidemiological study based on self-reported data and electronic medical records. Int J Hyg Environ Health. 2015;218(3):331-344. doi: 10.1016/j.ijheh.2015.02.001

6. Rubik B, Brown RR. Evidence for a connection between coronavirus disease-19 and exposure to radiofrequency radiation from wireless communications including 5G. J Clin Transl Res. 2021;7(5):666-681.

7. Paavola J. Health impacts of climate change and health and social inequalities in the UK. Environ Health. 2017;16(Suppl 1):113. doi: 10.1186/s12940-017-0328-z

8. Simoni M, Baldacci S, Maio S, Cerrai S, Sarno G, Viegi G. Adverse effects of outdoor pollution in the elderly. J Thorac Dis. 2015;7(1):34-45. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2014.12.10

9. Bell ML, Zanobetti A, Dominici F. Evidence on vulnerability and susceptibility to health risks associated with short-term exposure to particulate matter: a systematic review and meta-analysis. Am J Epidemiol. 2013;178(6):865-876. doi: 10.1093/aje/kwt090

10. Bell ML, Zanobetti A, Dominici F. Who is more affected by ozone pollution? A systematic review and meta-analysis. Am J Epidemiol. 2014;180(1):15-28. doi: 10.1093/aje/kwu115

11. Costa LG, Cole TB, Dao K, Chang YC, Garrick JM. Developmental impact of air pollution on brain function. Neurochem Int. 2019;131:104580. doi: 10.1016/j.neuint.2019.104580

12. Costa LG, Cole TB, Dao K, Chang YC, Coburn J, Garrick JM. Effects of air pollution on the nervous system and its possible role in neurodevelopmental and neurodegenerative disorders. Pharmacol Ther. 2020;210:107523. doi: 10.1016/j.pharmthera.2020.107523

13. Сорокин Г.А., Шилов В.В. Оценка годового прироста риска нарушения здоровья работников при высокой интенсивности труда // Гигиена и санитария. 2020. № 6. С. 618–623. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-6-618-623

14. Парахонский А.П. Старение иммунной системы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 6. С. 73–74.

15. Сорокин Г.А. Методология определения оптимальной продолжительности рабочего дня и недели на основе хронобиологии работоспособности и утомления: Дис. ... докт. биол. наук. 2020. 318 с. Доступно по: https:// www.dissercat.com/content/metodologiya-opredeleniya-optimalnoi-prodolzhitelnosti-rabochego-dnya-i-nedeli-na-osnove-khr. Ссылка активна на 25 мая 2023.

16. Sigahi TFAC, Kawasaki BC, Bolis I, Morioka SN. A systematic review on the impacts of COVID-19 on work: Contributions and a path forward from the perspectives of ergonomics and psychodynamics of work. Hum Factors Ergon Manuf. 2021;31(4):375-388. doi: 10.1002/hfm.20889

17. Žaja R, Kerner I, Macan J, Milošević M. Characteristics of work-related COVID-19 in Croatian healthcare workers: a preliminary report. Arh Hig Rada Toksikol. 2021;72(1):36-41. doi: 10.2478/aiht-2021-72-3530

18. Mihai AM, Barben J, Dipanda M, et al. Analysis of COVID-19 in professionals working in geriatric environment: Multicenter prospective study. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(18):9735. doi: 10.3390/ijerph18189735

19. Ochoa-Leite C, Bento J, Rocha DR, et al. Occupational management of healthcare workers exposed to COVID-19. Occup Med (Lond). 2021;71(8):359-365. doi: 10.1093/occmed/kqab117

20. Сорокин Г.А., Чистяков Н.Д., Чернышева М.Н., Чалкина О.Н. Профессионально обусловленные нарушения суточного ритма и риск COVID-19 у медицинских работников. Социальные аспекты здоровья населения. 2022. № 1 (68). doi: 10.21045/2071-5021-2021-68-1-2


Об авторах

Г. А. Сорокин
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия

Сорокин Геннадий Александрович – д.б.н., ведущий научный сотрудник отдела анализа рисков здоровью населения

2-я Советская ул., д. 4, 191036, Санкт-Петербург



Н. Д. Чистяков
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия

Чистяков Николай Дмитриевич – к.м.н., врач-дерматовенеролог отдела клинических исследований

2-я Советская ул., д. 4, 191036, Санкт-Петербург



М. П. Чернышева
ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт»
Россия

Чернышева Марина Павловна – д.б.н., профессор

Кондратьевский пр., д. 72, лит. А, 195009, Санкт-Петербург



М. Н. Кирьянова
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия

Кирьянова Марина Николаевна – к.м.н., старший научный сотрудник отдела анализа рисков здоровью населения

2-я Советская ул., д. 4, 191036, Санкт-Петербург



Рецензия

Для цитирования:


Сорокин Г.А., Чистяков Н.Д., Чернышева М.П., Кирьянова М.Н. Возрастная динамика риска COVID-19 разной степени выраженности у работников здравоохранения и промышленных предприятий. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2023;31(5):78-84. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-5-78-84

For citation:


Sorokin G.A., Chistyakov N.D., Chernysheva M.P., Kir'yanova M.N. Age-Specific Dynamics of Risks of COVID-19 of Different Severity among Healthcare and Industrial Workers. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2023;31(5):78-84. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-5-78-84

Просмотров: 265


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-5238 (Print)
ISSN 2619-0788 (Online)