Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск

Геоинформационная система как инструмент СГМ в структурах Роспотребнадзора и здравоохранении, на примере санитарно-гигиенического контроля водных ресурсов (информационно-аналитический обзор)

https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-1-36-48

Содержание

Перейти к:

Аннотация

                Введение. Рассмотрены проблемные вопросы использования географических информационных систем в социально-гигиеническом мониторинге.

                Цель исследования: осуществить обзор научной литературы, посвященной использованию геоинформационной системы как инструмента социально-гигиенического мониторинга для контроля санитарно-эпидемиологического состояния окружающей среды, в том числе водных объектов, а также в здравоохранении.

                Материалы и методы. Был изучен понятийный аппарат геоинформационной системы, осуществлен анализ публикаций, использующих данный инструмент при санитарно-гигиеническом контроле водных объектов, проанализирована перспектива развития и совершенствования данной системы. Проведен анализ научных публикаций за период 2001–2023 гг. по поисковым электронным базам данных (Web of Science, Scopus, PubMed, eLIBRARY и ResearchGate) согласно ключевым словам: геоинформационная система (ГИС), санитарно-эпидемиологический контроль, здоровье населения, вода. Из 154 первоначально выявленных источников авторами было выбрано 76 публикаций, содержащие опыт применения геоинформационных систем в министерствах, федеральных органах исполнительной власти, научных и высших образовательных учреждениях, также проанализировано 7 нормативно-правовых документов, напрямую или опосредованно регламентирующих работу геоинформационных систем.

                Результаты. В данном обзоре рассмотрена возможность применения геоинформационной системы как модели, позволяющей скоординировать деятельность местного и регионального госсанэпиднадзора по приоритетным проблемам, связанным с охраной здоровья населения. Геоинформационная система в данном случае рассматривается как единый координационный центр, обеспечивающий накопление, анализ и визуализацию санитарно-эпидемиологической информации о биологической загрязненности водных объектов. Наряду со значимостью и применением геоинформационной системы часть обзора посвящена примерам реализации и недостаткам существующих программ, подчеркивается необходимость создания нового «унифицированного» программного продукта, обеспечивающего «эффективную» консолидацию эпидемиологической информации о санитарно-эпидемиологической безопасности использования водных ресурсов.

                Вывод. Использование геоинформационной системы является не только эффективным средством, обеспечивающим хранение, систематизацию и анализ поступающей информации о биологической загрязненности водных объектов, но и одним из современных способов, определяющих решение такой практической задачи, как возможность санитарно-гигиенического мониторинга качества воды и охраны здоровья населения, использующего данный водный источник.

Для цитирования:


Калюжин А.С., Латышевская Н.И., Байракова А.Л., Калюжина М.А., Морозова М.А., Филатов Б.Н. Геоинформационная система как инструмент СГМ в структурах Роспотребнадзора и здравоохранении, на примере санитарно-гигиенического контроля водных ресурсов (информационно-аналитический обзор). Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2024;32(1):36-48. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-1-36-48

For citation:


Kalyuzhin A.S., Latyshevskaya N.I., Bayrakova A.L., Kalyuzhina M.A., Morozova M.A., Filatov B.N. Geographic information system as a tool of public health monitoring in Rospotrebnadzor and health care structures given the example of sanitary and hygienic surveillance of water resources: Analytical review. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2024;32(1):36-48. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-1-36-48

Введение. Геоинформационная система (ГИС) – инструмент информационных технологий, обеспечивающий сбор, анализ, интеграцию числовых или иных данных в координатно-пространственный формат, удобный для решения соответствующих задач1. Цифровая карта ГИС способна располагать анализируемые показатели не только послойно, но и комбинировать несколько информационных пластов, формируя основу для подтверждения или опровержения сложившихся гипотез [1][2].

Одним из перспективных направлений ГИС является рассмотрение исследовательских вопросов в сфере охраны здоровья населения [3][4]. Использование геоинформационного картографирования позволяет решить целый спектр задач, например таких, как установление взаимосвязи между санитарно-гигиеническим загрязнением поверхностных водоемов и обеспечение их эпидемиологической безопасности2,3 [5]. Значимость ГИС заключается в том, что вода, загрязненная условно-патогенными инфекционными агентами, обусловливает повышенный риск спорадической заболеваемости, в том числе возникновение вспышек кишечных инфекций [6]. Фекальное загрязнение, поступившее в результате сброса недостаточно очищенных канализационных стоков в поверхностные воды, является не только причиной неблагоприятного влияния на здоровье человека, но и представляет серьезную проблему при планировании эксплуатации водоисточника для последующего питьевого водопользования [7]. С гигиенической точки зрения, крайне важно защитить водосборные бассейны поверхностных водоемов от микробного загрязнения [8][9]. Предполагается, что возникновение очага заболеваемости, связанного с водными объектами, выше, чем при химическом загрязнении [10]. В настоящее время достоверно доказана зависимость частоты заболеваний населения от качественного состава питьевой воды [11–22].

Цель исследования: осуществить аналитический обзор исследований, использующих геоинформационные системы в социально-гигиеническом мониторинге, для контроля санитарно-эпидемиологического состояния окружающей среды, в том числе водных объектов, а также в здравоохранении.

Материалы и методы. Был изучен понятийный аппарат ГИС, осуществлен анализ публикаций, использующих данный инструмент при санитарно-гигиеническом контроле водных объектов, и нормативно-правовых актов, имеющих как прямое, так и косвенное отношение к работе геоинформационных систем. Проанализирована перспектива развития и совершенствование системы при проведении санитарно-эпидемиологического мониторинга объектов окружающей среды.

Проведен анализ научных публикаций за период 2001–2023 гг. по поисковым электронным базам данных (Web of Science, Scopus, PubMed, eLIBRARY и ResearchGate) согласно ключевым словам: геоинформационная система (ГИС), санитарно-эпидемиологический контроль, здоровье населения, вода. Из 154 первоначально выявленных источников авторами было выбрано 76 публикаций, содержащие опыт применения геоинформационных систем в министерствах, федеральных органах исполнительной власти, научных и высших образовательных учреждениях, также проанализированы 7 нормативно-правовых документов, напрямую или опосредованно регламентирующих работу геоинформационных систем.

Результаты. Опыт последних десятилетий показывает, что риск вспышек заболеваний, с вязанных с водным фактором, еще не сведен к нулю ни в одной стране мира. В то же время разработка современных превентивных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения позволит снизить вероятность возникновения водообусловленных инфекций у человека [23–28].

При эпидемических вспышках, связанных с водным путем передачи, необходима совместная координация как служб здравоохранения, так и Роспотребнадзора. В данных условиях важным является установление пространственных связей между местом водозабора и вспышкой заболеваемости, которые служат необходимым критерием для успешных надзорных, противоэпидемических и профилактических мероприятий [29–32]. В ряде стран использование ГИС рассматривалось как инструмент для обеспечения профилактических мероприятий по снижению заболеваемости и мониторинга санитарно-эпидемиологического состояния водных объектов, связанных с бактериальным загрязнением [33–39]. Данная система позволяет выявить не только территориальное распределение и динамику заболеваемости, но и представляет результаты анализа пространственных и временных тенденций, отображая возможные точки спорадических вспышек заболеваний, а также эпидемиологических сведений об инфекционной заболеваемости населения, использующего в своей хозяйственной деятельности данные водные источники. Большая часть нужной информации отображена графически и представлена примерами территориального группирования. Совокупность полученных гигиенических показателей качества как питьевой воды, так и воды поверхностных водоемов позволит выстроить актуальную картину микробиологических показателей с целью формирования риск-ориентированного контроля санитарно-эпидемиологического состояния водных объектов [40][41].

В качестве доказательства неблагополучного санитарно-гигиенического состояния водных объектов микробиологического характера необходим анализ динамики и изучение закономерности циркуляции микрофлоры воды открытых водоемов, осуществляемых на основании СанПиН 3.3686–21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»4 и СанПиН 2.1.3684–21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»5.

Изношенность водопроводной сети города также является скрытой проблемой [42]. Резкое возрастание скорости прироста населения, стремительное строительство новых жилых комплексов при сохранении прежней водопроводной сети города на протяжении десятилетий способствуют не только росту числа аварий, но и связи сезонных подъемов заболеваемости населения энтеровирусной инфекцией и вирусным гепатитом с авариями на водопроводных сетях [43–45]. При авариях водораспределительной сети и выявлении нарушений перспективно использование специализированной ГИС. Создание и эксплуатация геоинформационных систем в отношении мониторинга водной экосистемы позволят повысить обоснованность принятия решений по снижению риска возникновения бактериальных инфекций, передаваемых водным путем.

При санитарно-гигиенической оценке качества питьевой воды главным фактором служит своевременное выявление несоответствий показателей в централизованном и децентрализованных источниках питьевого водоснабжения. Так, например, бактериологический анализ водных объектов на территории РФ позволил выявить ухудшение показателей качества питьевой воды за счет массового сброса сточных вод низкой степени очистки [46].

На протяжении нескольких лет сотрудниками лаборатории санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии человека ФБУН «РостовНИИ микробиологии и паразитологии» проводились исследования, направленные на изучение сточных вод очистных сооружений канализации [47][48]. Анализ показал, что при соблюдении технологического регламента по водообработке сточная вода практически соответствует нормативным документам по бактериологическим показателям. В то же время показана низкая эффективность в отношении дезинвазии и дегельминтизации [49]. Г.Г. Онищенко подчеркивает [50], что санитарное состояние водоемов, используемых в качестве рекреационных зон отдыха или питьевого водоснабжения, «продолжает вызывать серьезные опасения и отрицательно влияет на состояние здоровья населения». Указом Президента РФ 11.03.2019 № 97В «Об основах государственной политики РФ в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу»6 также подчеркивается необходимость создания и развития системы мониторинга «химических и биологических рисков», основанных на межгосударственном и международном сотрудничестве в области химической и биологической безопасности.

В последние годы сформировалось понимание, что законодательно закрепленная система контроля и надзора за состоянием окружающей среды, с акцентом на установление и применение гигиенических нормативов, не может в полной мере гарантировать безопасность в отношении здоровья населения и правильного определения управленческих приоритетов, направленных на улучшение экологической ситуации, как в масштабах всей страны, так и в конкретной ситуации7. По этой причине использование технологий пространственного картографирования при санитарно-бактериологическом мониторинге поверхностных водоемов и воды центрального водоснабжения с фиксацией точек отбора проб эффективно для предотвращения нарушений зон рекреации [51]. Определение границ контаминации в водных объектах позволит своевременно выявлять возможность загрязнения сточными водами из неорганизованных сбросов, провести оценку степени риска для населения возникновения водообусловленных заболеваний, а также установить причинно-следственные связи возникновения вспышек заболеваний. Взаимодействие ГИС и научно обоснованной программы принятия решений позволит своевременно решить поставленные задачи.

Один из примеров применения ГИС как инструмента санитарно-гигиенического контроля водных ресурсов представлен в формате Федерального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга «Автоматизированной информационной системы для комплексного анализа, моделирования и отображения многофакторных пространственно-распределенных данных социально-гигиенического мониторинга на базе геоинформационных технологий» в структурном подразделении социально-гигиенического мониторинга Роспотребнадзора России8. В перечень показателей и данных для формирования баз данных входят сведения о санитарно-эпидемиологической обстановке на водных объектах, в том числе «содержание микроорганизмов в питьевой воде (индикаторные, условно-патогенные и патогенные микроорганизмы)». Также в Государственных докладах «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» имеются картографические данные:

  1. по распределению субъектов Российской Федерации по доле проб питьевой воды из распределительной сети централизованного питьевого водоснабжения с превышением гигиенических нормативов по микробиологическим показателям;
  2. по распределению субъектов Российской Федерации по интегральному показателю микробного риска, связанного с потреблением питьевой воды.

В рамках реализации федерального проекта «Чистая вода» национального проекта «Экология»9 создана «Интерактивная карта контроля качества питьевой воды в Российской Федерации» (далее – ИС ИКК), основателями данной системы является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Фонд содействия реформирования ЖКХ. ИС ИКК включает себя ряд функций, облегчающих работу государства:

  • по информированию населения о качестве питьевой воды системами централизованного водоснабжения;
  • по анализу данных качества питьевой воды водораспределительной сети с дальнейшей своевременной маршрутизацией необходимой информации между специалистами различных ведомств для формирования риск-ориентированного подхода по совокупности показателей, характеризующих ее безопасность в эпидемическом и радиационном отношении, безвредность по химическому составу и имеющей благоприятные органолептические свойства.

Согласно заявленным характеристикам ИС ИКК оснащена комплексом средств защиты информации с использованием сертификатов безопасности, хранимых на защищенных носителях, средством аутентификации гражданина с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) с возможностью формирования обращения человека о качестве питьевой воды по месту жительства. Данное решение реализовано с использованием услуг Центра обработки данных [52][53].

Вопросами применения ГИС занимаются в городах федерального значения [54], Воронежской области [55], южных регионах России [56], Северо-Западном регионе [57], Республике Бурятия [58], Удмуртской Республике [59], Арктической зоне России [60]. На основе ГИС разработаны проекты, связанные с санитарно-эпидемиологическим благополучием в Воронежской [55], Ростовской [61], Московской области [62], а также в Краснодарском крае и республике Адыгея [63] и др. В качестве программной среды для реализации поставленных задач использовались следующие программные продукты:

  1. ArcGIS в версиях (ArcGIS ArcView 9.2 c ArcGis Publisher и Spatial Analyst, ArcGis Desktop, ArcGIS 10 фирмы ESRI (США), ArcGis Server v.10.6.1 Advanced, ArcGIS 9, ArcGIS 9.3, Arc GIS 10.2, ArcGIS Network Analyst, Arc View0 и Statistica 5.0);
  2. QGIS в версиях (QGIS 3.14 Pi (qgis.org));
  3. MapInfo в версиях (7.0, 7.5, MapInfo Professional 5).

Следует отметить, что в настоящее время в ряде ведомств отсутствуют стандартизованные требования в отношении геоинформационных программ. К примеру, существует действующий приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30 декабря 2005 г. № 810 «О перечне показателей и данных для формирования ФИФ СГМ»10. В результате при использовании различных программных продуктов, связанных с риск-ориентированным планированием, происходит увеличение времени на обработку полученной информации. В таком случае формирование единой консолидированной ГИС на территории Российской Федерации невозможно без принятия единых нормативных документов, позволяющих унифицировать преемственность данной системы разными ведомствами. Именно принцип унифицированности позволит сократить время и исключить ошибки при работе в ГИС.

В настоящее время применение ГИС в Министерстве здравоохранения РФ проводится в основном на региональных уровнях, данных о разработке целостной структуры пользования геоинформационных систем федерального назначения в здравоохранении не найдено. Так, на базе СПб ГУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» была разработана «Геоинформационная система здравоохранения Санкт-Петербурга» [64]. Специалистами ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» МЗ РФ проведен анализ распространенности острого инфаркта миокарда с последующим проведением территориального ранжирования районов Саратовской области [65]. Коллективом авторов ООО «Русскарт» и МГУ имени М.В. Ломоносова проведена попытка оптимизации медицинского обслуживания на примере расположения родильных домов г. Москвы [66]. Специалистами МЗ Ставропольского края совместно с ГБУЗ СК «Медицинский информационно-аналитический центр» и ФБГОУ ВО «Ставропольский государственный университет» проведен комплексный анализ социально-демографического потенциала городов и районов Ставропольского края [67]. На базе ФБУН «РостовНИИ микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора, в лаборатории санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии человека в рамках работы НИР «Совершенствование санитарно-эпидемиологического мониторинга бактериального загрязнения водных объектов с применением информационно-аналитических программных комплексов на основе геоинформационных систем мониторинга с целью управления рисками здоровью человека (2021–2025 гг.)» разработан научно обоснованный алгоритм принятия решения на основе геоинформационных систем с целью недопущения распространения водообусловленных инфекций [68–69]. Он войдет в основу комплексной программы для ЭВМ «Программа по оценке микробного риска здоровью населения от возникновения кишечных инфекций бактериальной этиологии, ассоциированных с водным фактором WR», находящейся в настоящее время в разработке.

Научно обоснованный алгоритм позволит сформировать дорожную карту между всеми этапами эпидемиологического анализа по оперативному выявлению и предотвращению санитарно-бактериологического загрязнения водных объектов. Кроме того, в настоящее время проводится моделирование как дополнительных, так и самостоятельных элементов состояния окружающей среды, в том числе оценка здоровья населения с возможностью установления корреляции между различными факторами воздействия. Данная разработка формируется на основе Приказа Роспотребнадзора от 30.12.2005 № 810 «О перечне показателей и данных для формирования Федерального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга»11, что соответствует принципу государственности и принадлежности к исполнительной системе по недопущению ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения страны.

Несмотря на найденное решение задач по своевременному совершенствованию санитарно-эпидемиологического контроля водообусловленных инфекций существует ряд проблем, одна из которых заключена в территориальной и технической разобщенности между масштабами территорий и своевременной обработкой больших объемов данных, связанных с осуществлением федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Наблюдается несогласованность в реализации современной научно обоснованной системы принятия решений в структурах Роспотребнадзора, органах здравоохранения и других службах, имеющих отношение к санитарно-эпидемиологическому состоянию окружающей среды и здоровья населения.

В данном случае именно автоматизация предполагает возможность координации и совместного использования комплекса технических, программных, организационных и иных средств с целью полного или частичного изолирования человека от непосредственного участия в получении, передаче, хранении и обработки информации [70–71]. Для реализации данных требований, необходимо разработать технологически согласованную современную сеть, обеспечивающую как централизованный, так и децентрализованный формат работы ГИС с учетом взаимосвязанной скоординированной деятельности различных ведомственных структур. Особенно это актуально в случае контроля выявляемости возбудителей особо опасных инфекций, когда децентрализованный формат работы невозможен, в связи с утратой требования защищенности. Также необходимо ввести возможность работы в онлайн-режиме для предотвращения чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения [72]. При ликвидации чрезвычайной ситуации, связанной с водными объектами, планируется проведение ряда мероприятий по усовершенствованию маршрутизации, последовательности действий согласно перечню основных направлений реагирования на вспышки инфекционных заболеваний12. В связи с вышесказанным проектируемая ГИС должна удовлетворять таким требованиям, как достоверность в консолидации информации, защищенность, оснащенность, стандартизации и возможность прогрессирования.

Для устранения возможных угроз фальсификации и подлога данных, в том числе исключения гипо- или гиперпрогностического результата, необходимо формирование единого внешнего государственного контрольного органа верификации данных ГИС «Состояние окружающей среды РФ», включающего работу всех ведомств13 [73][74]. В данный момент единый внешний контроль о состоянии окружающей среды отсутствует, поэтому каждое ведомство в рамках законодательства РФ вынуждено формировать местные, локальные нормативные акты для информирования органов власти. Например, в структуре Роспотребнадзора такая деятельность регламентируется Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 5 декабря 2006 г. № 383 «Об утверждении порядка информирования органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и населения о результатах, полученных при проведении социально-гигиенического мониторинга»14. Данный приказ позволяет обозначить рамки предоставления информации о состоянии объектов окружающей среды по форме, времени и порядку информирования как в мирное время, так и при чрезвычайных ситуациях.

Следует отметить, что при чрезвычайных ситуациях или боевых действиях в условиях недостаточного количества времени возможность проверки данных на предмет ошибки или даже фальсификации стремительно снижается до нуля, а стоимость затрат времени может измеряться не только деньгами, но прежде всего человеческими жизнями. В связи с этим необходимо прибегнуть к современным криптографическим способам защиты информации, позволяя сохранить конфиденциальность и повысить скорость обработки полученных данных15 [75][76]. Так, для осуществления входа в ФИФ СГМ ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» требуется односторонняя авторизация, т. е. введение логина и пароля. При этом данная уязвимость присутствует и в других организациях на таких важных этапах работы, как формирование и передача отчетной документации в федеральные центры. Однако при входе в личный кабинет сотрудника той же организации, но на другом сайте16 используются протоколы безопасности ПАКМ «КриптоПРО HCM» версии 2.0, что уже является достаточно сложной задачей для взлома киберпреступниками17,18. Внедрение аналогичных программ, соответствующих требованиям средств криптографической защиты информации на всех ступенях работы организаций, осуществляющих сбор и передачу информации о санитарно-эпидемиологическом, экологическом состоянии окружающей среды, позволит уберечь утечку или фальсификацию данных.

Обсуждение. В сфере современных технологий применение геоинформационной системы является если не единственным, то одним из информационно-значимых инструментов, позволяющих объединить, систематизировать, проанализировать и обосновать возможность возникновения водообусловленных инфекций. Существование такой системы позволит осуществить бактериологический мониторинг как на региональном, так и федеральном уровнях, решая разнообразный спектр задач, одной из которых является оценка инфекционной заболеваемости, связанной с детекцией санитарно-значимых и потенциально-патогенных микроорганизмов, выделенных из водных источников. При этом проектируемая ГИС должна удовлетворять требованиям достоверности информации, оснащенности, стандартизации и возможности прогрессирования. Внедрение программ, работающие согласно протоколам безопасности ПАКМ «КриптоПРО HCM», осуществляющих сбор и передачу информации о санитарно-эпидемиологическом, экологическом состоянии окружающей среды, позволит не допустить утечку и/или фальсификацию данных. ИС ИКК является удачным решением для формата работы в режиме интерактивной карты качества питьевой воды РФ, но стоит отметить, что ряд регионов несвоевременно вносит результаты лабораторных исследований питьевой воды, а в некоторых регионах перечень проводимых исследований достаточно сокращен. Ввиду этого заявленный риск-ориентированный надзор ретроспективных данных о качестве питьевой воды в отдельных субъектах РФ некорректен, но при модернизации административно-исполнительной функции ведомств в отношении работы с ИС ИКК описываемая проблема будет устранена.

Заключение. Одним из эффективных показателей работы отдельных ведомств является скоординированная деятельность в отношении ликвидации и профилактики инфекционных заболеваний. Учитывая современные тенденции урбанизации, в том числе нарастание экологических проблем, реализация ГИС как в здравоохранении, так и в структуре Роспотребнадзора может обеспечить эффективный подход в области профилактики заболеваний, в том числе ассоциированных с водным путем передачи. В данном случае взаимосвязь геоэкологических показателей с одновременным учетом инфекционной составляющей содействует не только урегулированию экологических проблем, но и охране здоровья населения, обеспечивая эпидемиологический контроль за санитарным состоянием наблюдаемого субъекта.

1. 2021. 56 с.

2. Федорян А.В. Применение технологии геоинформационных систем в природообустройстве и водопользовании. М.: ООО «ДиректМедиа», 2022. 192 с.

3. Виноградов П.М. Геоинформационные технологии и картографирование медико-экологических ситуаций урбанизированных территорий (методические подходы и практический опыт на территории города Воронежа) // Региональная экологическая диагностика состояния воздушной среды промышленных городов: Сборник научных статей. Воронеж: Цифровая полиграфия, 2020. 176–187 с.

4. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686–21 “Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней”».

5. Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684–21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (с изменениями на 14 февраля 2022 года).

6. Указ Президента РФ от 11 марта 2019 г. № 97 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу».

7. Липшиц Д.А. Гигиеническое обоснование совершенствования оценки качества питьевой воды в организации санитарного надзора за питьевым водоснабжением территории (на примере Нижегородской области): Дис. ... канд. техн. наук. ГОУВПО «Нижегородская государственная медицинская академия», 2012.

8. Федеральный информационный фонд СГМ. Система наблюдения, анализа и оценки состояния здоровья населения и среды обитания человека. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fcgie.ru/fif_sgm.html (дата обращения: 12 апреля 2023 г.).

9. Паспорт национального проекта «Экология» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16).

10. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 29 сентября 2008 г. № 342 «Об утверждении и внедрении методических рекомендаций по социально-гигиеническому мониторингу».

11. Приказ Роспотребнадзора от 30.12.2005 г. № 810 «О Перечне показателей и данных для формирования Федерального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга».

12. Рекомендация Коллегии ЕЭК от 05.04.2022 г. № 12 «О Санитарно-эпидемиологических рекомендациях, регламентирующих согласованный алгоритм реагирования на вспышки инфекционных заболеваний». https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01432054/err_08042022_12

13. Борисов М.А., Романов О.А. Основы организационно-правовой защиты информации. М.: Либроком, 2012. 203 с.

14. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31 января 2008 г. № 35 «О критериях определения минимально необходимого уровня организации и проведения социально-гигиенического мониторинга».

15. Мельников В.П., Куприянов А.И., Васильева Т.Ю. Информационная безопасность: учебник. М.: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство “КноРус”», 2022. 372 с.

16. Личный кабинет сотрудника Роспотребнадзора. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.rospotrebnadzor.ru/privat/ (дата обращения: 12.04.2023).

17. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2022663117 Российская Федерация. КИС СЭД. Внутренние документы: № 2022661540: заявл. 22.06.2022 г.: опубл. 12.07.2022 г.; заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТЕХНОЛОГИИ». [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.vnimi.org/svidetelstvo-o-gosudarstvennoi-registraciiprogrammy-dlya-evm-2017662376 (дата обращения: 12.04.2023).

18. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2021666440 Российская Федерация. Автоматизированная информационная система «АИС Город. Криптозащищенный интернет транспорт»: № 2021665569: заявл. 08.10.2021г.: опубл. 14.10.2021 / В.М. Кандаулов, П.А. Мальков; заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «АИС Город». [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.aisgorod.ru/products/ (дата обращения: 12.04.2023).

Список литературы

1. Chique C, Cullinan J, Hooban B, Morris D. Mapping and analysing potential sources and transmission routes of antimicrobial resistant organisms in the environment using geographic information systems – An exploratory study. Antibiotics (Basel). 2019;8(1):16. doi: 10.3390/antibiotics8010016

2. Ali E. Geographic information system (GIS): Definition, development, applications & components. March, 2020. Accessed January 29, 2024. https://www.researchgate.net/publication/340182760_Geographic_Information_System_GIS_Definition_Development_Applications_Components

3. Thißen M, Niemann H, Varnaccia G, et al. Welches potenzial haben Geoinformationsysteme für das bevölkerungsweite Gesundheitsmonitoring in Deutschland? Bundesgesundheitsb. 2017;60(12):1440–1452. (In German.) doi: 10.1007/s00103-017-2652-4

4. Mayr E, Gleitsmann F, Perfler R. GIS-basierte Wassersicherheitsplanung im Einzugsgebiet von Trinkwasserbrunnen. Österr Wasser- und Abfallw. 2017;69(3):225–232. (In German.) doi: 10.1007/s00506-017-0387-y

5. Федоров В.Н., Тихонова Н.А., Ивашкевич О.А. Геоинформационные технологии и анализ больших данных при оценке санитарно-эпидемиологического благополучия населения // Цифровая экономика и Индустрия 5.0: развитие в новой реальности. 2022. С. 407–432. doi: 10.18720/IEP/2022.3/18

6. Алешня В.В., Журавлев П.В., Панасовец О.П., Артемова Т.З., Загайнова А.В., Швагер М.М. и др. Роль санитарно-гигиенических факторов в распространении бактериальных кишечных инфекций водным путем // Здоровье населения и среда обитания. 2017. №11. С. 20–23. doi: 10.35627/2219-5238/2017-295-10-20-23

7. Demeter K, Derx J, Komma J, et al. Modelling the interplay of future changes and wastewater management measures on the microbiological river water quality considering safe drinking water production. Sci Total Environ. 2021;768:144278. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144278

8. Kistemann T, Dangendorf F, Exner M. A geographical information system (GIS) as a tool for microbial risk analysis in catchment areas of drinking water reservoirs. Int J Hyg Environ Health. 2001;203(3):225-233. doi: 10.1078/s1438-4639(04)70033-4

9. Журавлев П.В., Алешня В.В., Панасовец О.П., Артемова Т.З., Загайнова А.В. Оценка микробного риска возникновения бактериальных кишечных инфекций, передаваемых водным путем (на примере городов Ростовской области) // Инфекция и иммунитет. 2012. № 2 (Ч. 1–2). С. 44.

10. Журавлев П.В., Алешня В.В., Головина С.В. и др. Мониторинг бактериального загрязнения водоемов Ростовской области // Гигиена и санитария. 2010. № 5. С. 33–35.

11. Валеев Т.К., Сулейманов Р.А., Рахматуллин Н.Р. Характеристика риска для здоровья населения, связанного с качеством подземных вод нефтедобывающих территорий республики Башкортостан // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 1 (250). С. 28–30.

12. Мусаев Ш.Ж., Елисеев Ю.Ю., Луцевич И.Н. и др. Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения, связанного с химическим загрязнением водных ресурсов // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 20–23.

13. Алешня В.В., Журавлев П.В., Головина С.В. и др. Значение индикаторных микроорганизмов при оценке микробного риска в возникновении эпидемической опасности при питьевом водопользовании // Гигиена и санитария. 2008. № 2. С. 23–26.

14. Журавлев П.В., Алешня В.В., Панасовец О.П. и др. Значение глюкозоположительных колиформных бактерий и потенциально патогенных бактерий как показателей эпидемической безопасности водопроводной воды // Гигиена и санитария. 2013. № 1. С. 56–58.

15. Журавлев П.В., Алешня В.В., Ковалев Е.В., Швагер М.М. Комплексное изучение микробного риска возникновения острых кишечных инфекций при оценке эпидемической безопасности питьевого водопользования // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2018. Т. 7. № 3. С. 7–14. doi: 10.24411/2305-3496-2018-13001

16. Горяев Д.В., Тихонова И.В., Торотенкова Н.Н. Гигиеническая оценка качества питьевой воды и риски для здоровья населения Красноярского края // Анализ риска здоровью. 2016. № 3. С. 35–43.

17. Иванов С.В., Федорова Э.Л., Темиров Э.Э. Влияние качества воды на здоровье населения// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 3-2. С. 186–189.

18. Коньшина Л.Г., Лежнин В.Л. Оценка качества питьевой воды и риска для здоровья населения // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 3. С. 5–10.

19. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Киселев А.В. К вопросу гигиенической оценки качества питьевой воды по показателям эпидемиологической безопасности с использованием методологии оценки риска здоровью населения // Актуальные проблемы безопасности и анализа риска здоровью населения при воздействии факторов среды обитания. Материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. 2016. С. 128–131.

20. Валеев Т.К., Сулейманов Р.А., Орлов А.А. и др. Оценка риска здоровью населения, связанного с качеством питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 17–19.

21. Росоловский А.П. Состояние источников центрального водоснабжения и влияние качества питьевой воды на здоровье населения Новгородской области // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 1 (274). С. 8–10.

22. Тунакова Ю.А., Новикова С.В., Галимова А.Р. Способы оценки воздействия потребляемых питьевых вод на здоровье детского населения и обоснование способов повышения их качества // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 5-3. С. 500–504.

23. Wen X, Chen F, Lin Y, et al. Microbial indicators and their use for monitoring drinking water quality–A review. Sustainability. 2020;12(6):2249. doi: 10.3390/su12062249

24. Some S, Mondal R, Mitra D, Jain D, Verma D, Das S. Microbial pollution of water with special reference to coliform bacteria and their nexus with environment. Energy Nexus. 2021;1:100008. doi: 10.1016/j.nexus.2021.100008

25. Brumfield KD, Hasan NA, Leddy MB, et al. A comparative analysis of drinking water employing metagenomics. PLoS One. 2020;15(4):e0231210. doi: 10.1371/journal.pone.0231210

26. Salvador D, Caeiro MF, Serejo F, Nogueira P, Carneiro RN, Neto C. Monitoring waterborne pathogens in surface and drinking waters. Are water treatment plants (WTPs) simultaneously efficient in the elimination of enteric viruses and fecal indicator bacteria (FIB)? Water. 2020;12(10):2824. doi: 10.3390/w12102824

27. Albanus C, Heggie T, Kattner S, Küpper T. Microbiological contamination of drinking water sources in tourist accommodations in South Luangwa National Park, Zambia. Health Promotion & Physical Activity. 2022;18(1):18-23. doi: 10.55225/hppa.389

28. Журавлев П.В., Алешня В.В., Панасовец О.П., Артемова Т.З., Недачин А.Е., Загайнова А.В. Оценка риска возникновения водно-обусловленных бактериальных кишечных инфекций при питьевом водопользовании // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013. № 3. С. 114–119.;

29. Трухина Г.М., Ярославцева М.А., Дмитриева Н.А. Современные тенденции санитарной микробиологии в реализации санитарно-эпидемиологического надзора за безопасностью водных объектов // Здоровье населения и среда обитания. 2022. № 10. С. 16–24. doi:10.35627/2219-5238/2022-30-10-16-24

30. Иванчина Н.В., Фаррахова Ф.Р., Гарипова С.Р. Пути совершенствования нормативно-методической базы санитарно-бактериологического мониторинга воды // Актуальные вопросы экологии человека: Сборник научных статей участников Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием: в 3-х томах, Уфа, 21–23 октября 2015 года. Т. 1. Уфа: Автономная некоммерческая организация «Исследовательский центр информационно-правовыхтехнологий», 2015. С. 213–216.

31. Рахманин Ю.А., Журавлев П.В., Алешня В.В. и др. Научное обоснование совершенствования санитарнобактериологического мониторинга при питьевом водопользовании // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 6. С. 68–72.

32. Артемова Т.З., Загайнова А.В., Гипп Е.К., Максимкина Т.Н. Тест-система для ускоренного выполнения санитарнобактериологического анализа воды // Бактериология. 2017. Т. 2. № 3. С. 43–45.

33. Zanotti C, Rotiroti M, Fumagalli L, et al. Groundwater and surface water quality characterization through positive matrix factorization combined with GIS approach. Water Res. 2019;159:122-134. doi: 10.1016/j.watres.2019.04.058

34. Chabuk A, Al-Madhlom Q, Al-Maliki A, Al-Ansari N, Hussain HM, Laue J. Water quality assessment along Tigris River (Iraq) using water quality index (WQI) and GIS software. Arab J Geosci. 2020;13:654. doi: 10.1007/s12517-020-05575-5

35. Silva MI, Gonçalves AML, Lopes WA, et al. Assessment of groundwater quality in a Brazilian semiarid basin using an integration of GIS, water quality index and multivariate statistical techniques. J Hydrol. 2021;598:126346. doi: 10.1016/j.jhydrol.2021.126346

36. Bashir N, Saeed R, Afzaal M, et al. Water quality assessment of lower Jhelum canal in Pakistan by using geographic information system (GIS). Groundw Sustain Dev. 2020;10:100357. doi: 10.1016/j.gsd.2020.100357

37. Shil S, Singh UK, Mehta P. Water quality assessment of a tropical river using water quality index (WQI), multivariate statistical techniques and GIS. Appl Water Sci. 2019;9:168. doi: 10.1007/s13201-019-1045-2

38. Oseke FI, Anornu GK, Adjei KA, Eduvie MO. Assessment of water quality using GIS techniques and water quality index in reservoirs affected by water diversion. Water-Energy Nexus. 2021;4:25-34. doi: 10.1016/j.wen.2020.12.002

39. Korchenko O, Pohrebennyk V, Kreta D, Klymenko V, Anpilova Ye. GIS and remote sensing as important tools for assessment of environmental pollution. In: Informatics, Geoinformatics and Remote Sensing: Proceedings of the 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2019, Albena, June 30–July 6, 2019. Sofia: STEF92 Technology Publ.; 2019;(19):297-304. doi: 10.5593/sgem2019/2.1/S07.039

40. Красовский Г.Н., Рахманин Ю.А., Егорова Н.А. Гигиеническое обоснование оптимизации интегральной оценки питьевой воды по индексу качества воды // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 5. С. 5–10.

41. Рахманин Ю.А., Онищенко Г.Г. Современные гигиенические проблемы централизованного обеспечения населения питьевой водой и пути их решения // Экологические проблемы современности: выявление и предупреждение неблагоприятного воздействия антропогенно детерминированных факторов и климатических изменений на окружающую среду и здоровье населения // Материалы международного форума научного совета Российской Федерации по экологии человека и гигиене окружающей среды. Москва, 2017. С. 712.

42. Мысякин А.Е., Королик В.В. Зависимость качества питьевой воды от режимов водопользования и типов водопроводных труб // Гигиена и санитария. 2010. № 6. С. 31–33.

43. Меринова Ю.Ю., Хаванский А.Д. О состоянии и использовании водных ресурсов в Ростовской агломерации // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2014. № 3 (181). С. 96–101.

44. Берте Ф. Проблема водоснабжения населения в современном мире в странах Гвинейского залива // Инновации и инвестиции. 2019. № 2. С. 31–35.

45. Сергевнин В.И., Девятков М.Ю, Трясолобова М.А., Кузовникова Е. Ж. О связи сезонных подъемов заболеваемости населения энтеровирусной инфекцией и вирусным гепатитом, а с авариями на водопроводных сетях // Санитарный врач. 2018. № 3. С. 39–42. EDN XPPLAT.

46. Ардаева К.М., Гитинов Г.А., Майдан В.А. Методика гигиенической оценки заболеваемости населения РФ по результатам ежегодного социально-гигиенического мониторинга // Актуальные проблемы физической культуры, спорта и туризма. материалы XII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 451–455;

47. Загайнова А.В., Журавлев П.В., Морозова М.А, Седова Д.А. Оценка барьерной роли очистных сооружений в обеззараживании сточных вод в отношении E. coli, обобщенных и общих колиформных бактерий // Гигиена и санитария. 2022. № 5. С. 479–486.

48. Журавлев П. В., Алешня В.В., Марченко Б.И. Определение дезинфицирующего действия негашеной извести на микрофлору иловых осадков сточных вод очистных сооружений канализации и животноводческих комплексов // Гигиена и санитария. 2019. Т. 98. № 5. С. 483–488. doi: 10.18821/0016-9900-2019-98-5-483-488

49. Журавлев П.В., Хуторянина И.В. Марченко Б.И. Барьерная роль очистных сооружений канализации в отношении санитарно-показательных и патогенных бактерий, паразитарных агентов на примере южной зоны России // Гигиена и санитария. 2021. Т. 100. № 10. С. 1070–1076. doi:10.47470/0016-9900-2021-100-10-1070-1076

50. Рахманин Ю.А., Онищенко Г.Г. Гигиеническая оценка питьевого водообеспечения населения Российской Федерации: проблемы и пути рационального их решения // Гигиена и санитария. 2022. Т. 101. № 10. С. 1158–1166. doi:10.47470/0016-9900-2022-101-10-1158-1166

51. Tselemponis A, Stefanis C, Giorgi E, et al. Coastal water quality modelling using E. coli, meteorological parameters and machine learning algorithms. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(13):6216. doi: 10.3390/ijerph20136216

52. Драй И.В., Шайдулин Ф.Н., Воецкий И.А. и др. Создание и внедрение информационной системы «Интерактивная карта контроля качества питьевой воды в Российской Федерации» // Материалы X Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием. В 2-х томах. Т. 1. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 2020. С. 284-294. EDN FAIPPK.

53. Мясников И.О., Новикова Ю.А., Копытенкова О.И., Евсеева М.Н., Еремин Г.Б. Методические основы организации сбора данных для контроля качества питьевой воды // Гигиена и санитария. 2021. Т. 100. № 8. С. 769–774. doi: 10.47470/0016-9900-2021-100-8-769-774

54. Онищенко Г.Г., Зайцева Н.В., Май И.В., Андреева Е.Е. Кластерная систематизация параметров санитарноэпидемиологического благополучия населения регионов Российской Федерации и городов федерального значения // Анализ риска здоровью. 2016. № 1. С. 4–14.

55. Клепиков О.В., Мамчик Н.П., Колнет И.В., Куролап С.А., Хорпякова Т.В. Применение геоинформационных технологий в региональных системах мониторинга окружающей среды и здоровья населения // Вестник Удмуртского университета. 2018. Т. 28. № 3. С. 249–256.

56. Архипова О.Е., Черногубова Е.А., Лихтанская Е.А. Геоинформационное моделирование медикоэкологической безопасности южных регионов России // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2018. Т. 24. № 1. С. 109–122. doi: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-109-122

57. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Горбанев С.А., Еремин Г.Б., Новикова Ю.А. Применение географических информационных систем для совершенствования санитарноэпидемиологического надзора и социальногигиенического мониторинга // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 7. С. 620–622. doi: 10.18821/0016-9900-2017-96-7-620-622

58. Мадеева Е.В., Ханхареев С.С., Багаева Е.Е., Болошинова А.А. Применение геоинформационных систем при ведении социально-гигиенического мониторинга и обосновании управленческих решений // Санитарный врач. 2014. № 5. С. 16–19.

59. Малькова И.Л., Мальков П.С. Возможности применения ГИС-технологий в рамках социально-гигиенического мониторинга // Материалы Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции с международным участием: «Современные проблемы обеспечения экологической безопасности». 2017. С. 204–208.

60. Горбанев С.А., Куличенко А.Н., Федоров В.Н. и др. Организация межрегиональной системы мониторинга с использованием технологий геоинформационной системы на примере Арктической зоны Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2018. Т. 97. № 12. С. 1133–1140. doi: 10.18821/0016-9900-2018-97-12-1133-1140

61. Воловикова С.С., Стенина С.И., Водяницкая С.Ю., Водопьянов А.С. Использование ГИС-технологий для мониторинга заболеваемости особо опасными инфекциями // Инфекционные болезни в современном мире: эпидемиология, диагностика, лечение и профилактика. 2020. С. 49–50.

62. Полухина А.Н., Попов В. П., Орлов Д.С. и др. Применение ГИС-технологий для выявления районов с разной степенью потенциальной эпидемической опасности в природных очагах туляремии Московской области // Проблемы особо опасных инфекций. 2016. № 2. С. 59–64. doi: 10.21055/0370-1069-2016-2-59-64

63. Попов В.П., Мезенцев В.М., Антонов А.В., Шкурин Г.П., Безсмертный В.Е., Лопатин А.А. Ландшафтноэпидемиологическое районирование Краснодарского края и Республики Адыгея по туляремии // Проблемы особо опасных инфекций. 2019. № 2. С. 105–110. doi:10.21055/0370-1069-2019-2-105-110

64. Красильников И.А., Струков Д.Р. Итоги 1-й всероссийской конференции «Геоинформационные системы в здравоохранении РФ: данные, аналитика, решения» // Врач и информационные технологии. 2012. №2. С. 25–29.

65. Соколов И.М., Коровин Е.Н., Гафанович Е.Я., Железнякова Н.А. Анализ распространенности острого инфаркта миокарда в Саратовской области с использованием ГИС-технологий и прогностического моделирования // Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8. № 3. С. 1–6.

66. Сомов Э.В., Тимонин С.А. Применение геоинформационных методов в решении задач оптимизации медицинского обслуживания населения г. Москвы // Врач и информационные технологии. 2012. № 2. С. 30–41.

67. Гойгов Р.Т. Анализ современного состояния демографической ситуации Ставропольского края // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2016. № 9. С. 44–49.

68. Калюжин А.С. Применение геоинформационных систем для оценки санитарно-бактериологического состояния в водных экосистемах (обзор литературы) // Актуальные вопросы эпидемиологического надзора за инфекционными и паразитарными заболеваниями на юге России. Ермольевские чтения. 2021. С. 92–101.

69. Калюжин А.С. Научно обоснованный алгоритм принятия решений по выявлению и предотвращению санитарнобактериологического загрязнения водных объектов на основе геоинформационной системы для программы ЭВМ Water Risk // Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения – 2022 : Материалы всероссийской научно-практической интернет-конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора с международным участием, Пермь, 10–14 октября 2022 года. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет. 2022. С. 358–361.

70. Прокофьева Т.Л. Назначение и цели создания АИС «учет загрязнения окружающей среды» // Исследование путей развития научно-технического потенциала общества в стратегическом периоде: Сборник статей Международной научно-практической конференции, Волгоград, 09 июля 2020 года. Волгоград: Общество с ограниченной ответственностью „ОМЕГА САЙНС”. 2020. С. 68–70.

71. Селезнев С. В. Обеспечение экологической безопасности при автоматизации технологических процессов в работе с нефтепродуктами // Современные стратегии и цифровые трансформации устойчивого развития общества, образования и науки: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, Москва, 07 октября 2022 года. Москва: АЛЕФ. 2022. С. 150–153.

72. Нестеренко В.Р., Маслова М.А. Современные вызовы и угрозы информационной безопасности публичных облачных решений и способы работы с ними // Научный результат. Информационные технологии. 2021. Т. 6. № 1. С. 48–54. doi: 10.18413/2518-1092-2021-6-1-0-6;

73. Соловьев С.В., Язов Ю.К. Информационное обеспечение деятельности по технической защите информации // Вопросы кибербезопасности. 2021. Т. 41. № 1. С. 69–79. doi: 10.21681/2311-3456-2021-1-69-79

74. Михнев И.П., Михнева С.В., Махова А.А., Лапшина А.Р. Полномочия федеральных органов государственной власти Российской Федерации в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 1-2. С. 202–208.

75. Белоус А. И., Солодуха В.А. Основы кибербезопасности. Стандарты, концепции, методы и средства обеспечения. М.: Рекламно-издательский центр «ТЕХНОСФЕРА», 2021. 482 с.

76. Павленков М.Н., Байрушин Ф.Т. О методах и средствах защиты информации // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 74-4. С. 45-47. doi: 10.18411/lj-06-2021-132


Об авторах

А. С. Калюжин
ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора; ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора; ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет»
Россия

Калюжин Александр Сергеевич – младший научный сотрудник лаборатории санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии человека; младший научный сотрудник отдела гигиены воды института комплексных проблем гигиены; аспирант кафедры общей гигиены и экологии :

пер. Газетный, д. 119, г. Ростов-на-Дону, 344003;

ул. Семашко, д. 2, г. Мытищи, Московская обл., 141010;

пл. Павших борцов, д. 1, г. Волгоград, 400131.

 



Н. И. Латышевская
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России; Волгоградский медицинский научный центр
Россия

Латышевская Наталья Ивановна – д.м.н., проф., заведующая кафедрой общей гигиены и экологии; заведующая лабораторией изучения техногенных факторов окружающей среды,

пл. Павших борцов, д. 1, г. Волгоград, 400131.

 



А. Л. Байракова
ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского» Роспотребнадзора; ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова
Россия

Байракова Александра Львовна – к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории клинической микробиологии и биотехнологии, доцент профессорско-преподавательского состава отдела подготовки кадров высшей квалификации; ассистент кафедры клинической микробиологии и фаготерапии факультета дополнительного профессионального образования,

ул. Адмирала Макарова, д. 10, г. Москва, 125212.



М. А. Калюжина
ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора
Россия

Калюжина Мария Александровна – младший научный сотрудник лаборатории санитарно-паразитологического мониторинга, медицинской паразитологии и иммунологии,

пер. Газетный, д. 119, г. Ростов-на-Дону, 344003.



М. А. Морозова
ФБУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора
Россия

Морозова Марина Александровна – к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории санитарной микробиологии водных объектов и микробной экологии человека, 

пер. Газетный, д. 119, г. Ростов-на-Дону, 344003.



Б. Н. Филатов
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Филатов Борис Николаевич – д.м.н., профессор кафедры общей гигиены и экологии,

пл. Павших борцов, д. 1, г. Волгоград, 400131



Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Калюжин А.С., Латышевская Н.И., Байракова А.Л., Калюжина М.А., Морозова М.А., Филатов Б.Н. Геоинформационная система как инструмент СГМ в структурах Роспотребнадзора и здравоохранении, на примере санитарно-гигиенического контроля водных ресурсов (информационно-аналитический обзор). Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2024;32(1):36-48. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-1-36-48

For citation:


Kalyuzhin A.S., Latyshevskaya N.I., Bayrakova A.L., Kalyuzhina M.A., Morozova M.A., Filatov B.N. Geographic information system as a tool of public health monitoring in Rospotrebnadzor and health care structures given the example of sanitary and hygienic surveillance of water resources: Analytical review. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2024;32(1):36-48. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-1-36-48

Просмотров: 656


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-5238 (Print)
ISSN 2619-0788 (Online)