В документ были внесены следующие изменения:

1. Добавлен абзац в Раздел II.A.1:
2. Роли и обязанности авторов, других участников научной работы, рецензентов, редакторов, издателей и владельцев журналов
3. Определение роли авторов и других участников научной работы
4. Значение вопросов авторства

Редакторы должны знать о практике исключения из списка авторов местных исследователей из стран с низким и средним уровнем дохода, в которых проводится сбор данных. Включение местных авторов повышает справедливость, качество контекста и значимость исследования. Отсутствие местных исследователей в списке авторов должно вызывать вопросы и может служить основанием для отклонения рукописи.

2. Уточнены формулировки указания работы, проводимой с помощью технологий искусственного интеллекта (разделы II.A.3 и 4, а также IV.A.3.d):
3. Роли и обязанности авторов, других участников научной работы, рецензентов, редакторов, издателей и владельцев журналов
4. Определение роли авторов и других участников научной работы
5. Другие участники научной работы

В случае использования технологий искусственного интеллекта в подготовке рукописи, необходимо сообщить об этом в разделе «Благодарность» (“Acknowledgment” – прим. переводчика: другие варианты перевода данного термина: подтверждение, признание, уведомление).

4. Технологии искусственного интеллекта

При подаче рукописи журнал должен потребовать от авторов указать, использовали ли они технологии искусственного интеллекта (ИИ) (например большие языковые модели [LLM], чат-боты или создатели изображений) при подготовке представленной работы. Авторы, использующие такие технологии, должны описать как в сопроводительном письме, так и в соответствующем разделе представленной работы, как именно они их использовали. Например, если ИИ использовался для написания рукописи, этот факт должен быть указан в разделе «Благодарность» (см. Раздел II.A.3). Если же ИИ использовался для сбора и анализа данных или подготовки иллюстративного материала, подробное описание должно быть приведено в разделе «Методы» (см. Раздел IV.A.3.d).

1. Подготовка и подача рукописи
2. Подготовка рукописи к представлению в медицинский журнал
3. Разделы рукописи
4. Методы

В разделе «Методы» авторы, применившие технологию ИИ для проведения исследования, должны привести достаточно подробное описание её использования, позволяющее воспроизвести подход, включая используемый инструмент, версию и подсказки, где это применимо.

3. Уточнены требования к использованию технологий искусственного интеллекта в процессе рецензирования (разделы II.C.2.a и II.C.3):
4. Роли и обязанности авторов, других участников научной работы, рецензентов, редакторов, издателей и владельцев журналов
5. Обязанности в процессе представления и рецензирования рукописи
6. Журналы
7. Конфиденциальность

Рукописи, представляемые в журналы, обладают особым статусом в отношении соблюдения интеллектуальных и имущественных прав авторов. Это связано с тем, что при преждевременном разглашении содержания рукописи (полном или частичном) авторам может быть причинен ущерб. Поэтому редакторы не должны никому, кроме авторов и рецензентов, предоставлять информацию о рукописях, в том числе о том, были ли они получены и находятся на стадии рассмотрения, об их содержании и статусе в процессе рецензирования, о критике рецензентов и об итоговой судьбе рукописей. Редакторы должны осознавать, что использование технологий искусственного интеллекта при обработке рукописей может нарушить конфиденциальность. Просьбы третьих сторон об использовании рукописей и рецензий для судебного разбирательства следует вежливо отклонять, и в случае получения судебной повестки редакторы должны сделать все возможное, чтобы не разглашать такие конфиденциальные материалы.

Редакторы должны также четко заявить, что рецензенты обязаны хранить рукописи, связанные с ними материалы и содержащиеся в них сведения строго конфиденциально. Инструкции для рецензентов должны включать в себя рекомендации относительно использования ИИ. Рецензенты и сотрудники редакции не должны публично обсуждать работу авторов, а рецензенты не должны разглашать идеи авторов до публикации рукописи. Рецензенты не должны сохранять рукопись для личного пользования, и после представления рецензии должны уничтожить бумажные и удалить электронные копии рукописей.

1. Роли и обязанности авторов, других участников научной работы, рецензентов, редакторов, издателей и владельцев журналов
2. Обязанности в процессе представления и рецензирования рукописи
3. Рецензенты

Рецензенты, которые обращаются за помощью к стажеру или коллеге при проведении рецензирования, должны указать вклад этих лиц в письменных комментариях, представляемых редактору. Рецензенты должны сохранять конфиденциальность рукописи, как указано выше, что может запрещать загрузку рукописи в программные средства или другие технологии искусственного интеллекта, если её конфиденциальность не может быть гарантирована. Рецензенты обязаны сообщать журналам о факте и способе применения технологий ИИ в процессе рецензирования. – Удалено. Рецензенты обязаны запрашивать разрешение журнала на использование технологий искусственного интеллекта для облегчения рецензирования. Рецензенты должны осознавать, что ИИ способен генерировать авторитетно звучащие выводы, которые могут быть неверными, неполными или предвзятыми.

4. Добавлен абзац, касающийся издания медицинских журналов и выбросов углекислого газа (Раздел II.D.1):
5. Владельцы журналов и редакционная независимость
6. Владельцы журналов

Издание медицинских журналов сопряжено с выбросами углекислого газа, усугубляющими изменение климата, которое представляет собой серьезную угрозу благополучию человека и планетарному здоровью. Редакторы, издатели, владельцы журналов и другие заинтересованные стороны должны работать вместе над разработкой немедленных стратегий сокращения выбросов углекислого газа с целью достижения их чистых нулевых уровней.

5. Уточнены формулировки раскрытия конфликта интересов и финансовой поддержки (Разделы II.B и IV.A.3.b):
6. Роли и обязанности авторов, других участников научной работы, рецензентов, редакторов, издателей и владельцев журналов
7. Раскрытие информации о финансовых и нефинансовых отношениях и деятельности, а также о конфликтах интересов

Раскрытие потенциальных конфликтов интересов является индивидуальным и выходит за рамки непосредственной поддержки конкретной работы. В рукописи заявление о финансировании должно включать в себя указание только прямой поддержки описываемой работы. О поддержке индивидуального вклада в работу как такового следует сообщать отдельно. Общую поддержку и оплату времени, потраченного аффилированным автором на его работу институтом/организацией, следует отличать от прямого общего финансирования работы. Заявление о финансировании может быть сформулировано следующим образом: «Это исследование было профинансировано А; время Д-ра Ф., затраченное на проведение работ, было оплачено В».

1. Подготовка и подача рукописи
2. Подготовка рукописи к представлению в медицинский журнал
3. Разделы рукописи
4. Аннотация

Заявление о финансировании должно включать в себя указание только прямой поддержки описываемой работы. Общую поддержку и оплату времени, потраченного аффилированным автором на работу его институтом/организацией, следует отличать от прямого общего финансирования работы. Заявление о финансировании может быть сформулировано следующим образом: «Это исследование было профинансировано ABC; время Д-ра Ф., затраченное на проведение работ, было оплачено XYZ».

6. Уточнено требование, касающееся защиты участников исследования (Раздел II.E):
7. Роли и обязанности авторов, других участников научной работы, рецензентов, редакторов, издателей и владельцев журналов
8. Защита участников исследований

Все следователи должны гарантировать, что планирование, проведение и описание результатов исследований с участием человека соответствует Хельсинкской декларации, пересмотренной в 2013 году (www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/). Все авторы должны получить разрешение на проведение исследования от независимого местного, регионального или национального органа (например комитета по этике, наблюдательного совета организации), и быть готовыми предоставить документацию по запросу редакции.

7. Уточнено требование к списку литературы (Раздел IV.A.3.g):
8. Подготовка и подача рукописи
9. Подготовка рукописи к представлению в медицинский журнал
10. Разделы рукописи
11. Список литературы

По возможности следует ссылаться на опубликованные статьи, а не на рефераты/аннотации.

 Актуальная официальная (англоязычная) версия рекомендаций ICMJE в формате PDF размещена на сайте www.icmje.org.