Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск

Отношение жителей Ленинградской области и города Сосновый Бор к экологической обстановке и вопросам радиационной безопасности в местах проживания

https://doi.org/10.35627/2219-5238/2019-316-7-17-22

Аннотация

В 2016 г. было проведено социологическое исследование в Ленинградской области. Всего было опрошено 1 363 респондента старше 18 лет, в том числе в районе расположения основного объекта атомной отрасли региона - Ленинградской атомной электростанции в городском округе (г.о.) Сосновый Бор - 401 респондент, целью которого явилось изучение заинтересованности населения Ленинградской области и г. Сосновый Бор в получении информации о различных аспектах радиационной безопасности в зависимости от пола и возраста респондентов, восприятия экологической ситуации в регионе их проживания, а также уровня доверия к различным источникам информации. При изучении интереса респондентов к сведениям о радиации и вопросам радиационной безопасности выявлено, что в г.о. Сосновый Бор интерес к таким сведениям в два раза выше, чем у респондентов Ленинградской области. Наибольшим уровнем доверия у всех участвовавших в исследовании респондентов пользуется информация, источником которой являются сотрудники МЧС, ученые и специалисты.

Об авторах

Светлана Александровна Зеленцова
ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П . В . Рамзаева» Роспотребнадзора
Россия


Г. В. Архангельская
ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П . В . Рамзаева» Роспотребнадзора
Россия


Е. В. Храмцов
ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П . В . Рамзаева» Роспотребнадзора
Россия


А. М. Библин
ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П . В . Рамзаева» Роспотребнадзора
Россия


Р. Р. Ахматдинов
ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П . В . Рамзаева» Роспотребнадзора
Россия


Список литературы

1. Архангельская Г.В., Зыкова И.А., Вишнякова Н.М. Социально-психологические аспекты защиты населения / Под ред. акад. РАН Г. Г. Онищенко и проф. А. Ю. Поповой // Радиационно-гигиенические аспекты преодоления последствии аварии на Чернобыльской АЭС. СПб. : НИИРГ им. ^оф. П. B. Рамзаева. 2016. Т. 1. С. 352-388.

2. Архангельская Г.В., Зыкова И.А., Зеленцова С.А. Трудности информирования населения по вопросам радиационной безопасности // Радиационная гигиена. 2014. Т. 7. № 2. С. 42-49.

3. Барг А.О., Лебедева-Несевря Н.А. Риск-коммуникация как механизм формирования адекватной оценки рисков для здоровья населения // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 12 (261). С. 9-11.

4. Библин А.М., Архангельская Г.В., Зеленцова С.А., Храмцов Е.В., Ахматдинов Р.Р., Соколов Н.В., Репин В.С. Проблемы риск-коммуникации по вопросам радиационной безопасности: предпочтения населения Ленинградской и Мурманской областей в источниках получения информации // Радиационная гигиена. 2018. Т.11. № 2. С. 60-73.

5. Здоровье и окружающая среда: принципы ком муникации риска. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ. 2013. 68 с.

6. Мелихова Е.М., Быркина Е.М., Першина Ю.А. О некоторых механизмах социального усиления восприятия риска для здоровья при освещении в СМИ аварии на АЭС Фукусима // Медицинская радиология и радиационная безопасность 2013 Т. 58. № 4. С. 5-16.

7. Романович И.К., Балонов М.И., Барковский А.Н. и др. Авария на АЭС «Фукусима-1»: организация профилактических мероприятий, направленных на сохранение здоровья населения Российской Федерации / Под ред. акад. РАН Г. Г. Онищенко. СПб. : НиИрГ им. проф. П. В. Рамзаева, 2012. 336 с

8. Соколов Н.В., Библин А.М., Репин Л.В., Рехтина Л.С. Проблемы риск-коммуникации при обеспечении радиационной безопасности: представление о радиации и атомной отрасли в массовом сознании по результатам социологических исследований в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Мурманской областях // Радиационная гигиена. 2017. Т. 10. № 3. С. 45-56.

9. Glendon A. I. , Clarke S. , McKenna E. Human safety and risk management. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press; 2016, 528 p.

10. International Atomic Energy Agency, Communication with the Public in a Nuclear or Radiological Emergency, in EPR-Public Communications 2012, IAEA: Vienna, Austria, 116 p

11. Kasperson, R. E. The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework Risk Analysis, 1988, vol. 8, no. 2, pp. 177-187.

12. Perko T. Radiation risk perception: a discrepancy between the experts and the general population. Journal of environmental radioactivity, 2014, vol. 133, pp 86-91

13. Perko T., Adam B. , Stassen K. R. The differences in perception of radiological risks: lay people versus new and experienced employees in the nuclear sector. Journal of Risk Research, 2015, vol. 18, no. 1, pp 40-54

14. Tomkiv Y, Perko T, Oughton DH, Prezelj I, Cantone MC, Gallego E. 2How did media present the radiation risks after the Fukushima accident: a content analysis of newspapers in Europe. Journal of Radiological Protection, 2016, vol. 36, no. 2, pp. 64-81.

15. Shirley S. Ho, Alisius D. Leong, Jiemin Looi, Liang Chen, Natalie Pang & Edson Tandoc Jr (2018) Science Literacy or Value Predisposition? A MetaAnalysis of Factors Predicting Public Perceptions of Benefits, Risks, and Acceptance of Nuclear Energy Environmental Communication, 1-15. https://doi. org/10.1080/17524032.2017.1394891

16. Hyer R N , Covello V T Breaking bad news in the high-concern, low trust setting: how to get your story heard. Health physics, 2017, vol. 112, no. 2, pp. 111-115.

17. Peter M. Sandman Responding to Community Outrage: Strategies for Effective Risk Communication, 2012. Available at: http://petersandman. com/media/ RespondingtoCommunityOutrage. pdf (accessed: 03.10. 2018).

18. Pidgeon N. , Kasperson R. E. , Slovic P. (ed. ). The social amplification of risk. Cambridge University Press, 2003, 448 p

19. Sjцberg L. Factors in risk perception. Risk Analysis, 2000, vol. 20, no. 1, pp. 1-12.

20. Slovic P. The Perception of Risk. London: Earthscan publications 473 p

21. Svendsen, E. R. , Yamaguchi, I. , Tsuda, T. et al. Current Environmental Health Reports, 2016, vol. 3, no 4, pp 348-359


Рецензия

Для цитирования:


Зеленцова С.А., Архангельская Г.В., Храмцов Е.В., Библин А.М., Ахматдинов Р.Р. Отношение жителей Ленинградской области и города Сосновый Бор к экологической обстановке и вопросам радиационной безопасности в местах проживания. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2019;(7):17-22. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2019-316-7-17-22

For citation:


Zelentsova S.A., Arkhangelskaya G.V., Khramtsov E.V., Biblin A.M., Akhmatdinov R.R. Residents’ attitude of the Leningrad Region and Cosnovy Bor to environmental situation and issues of radiation safety in the residence places. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2019;(7):17-22. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2019-316-7-17-22

Просмотров: 367


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-5238 (Print)
ISSN 2619-0788 (Online)