Гигиеническая оценка условий труда по показателю напряженности в различных профессиональных группах у лиц умственного и зрительно-напряженного труда

Введение. В настоящее время для оценки напряженности труда при проведении специальной оценки условий труда (СОУТ) не используются показатели эмоциональных и интеллектуальных нагрузок, режима работы, что ведет к неполной комплексной оценке напряженности трудового процесса в различных профессиональных группах и является фактором риска развития у работников синдрома выгорания.

Цель исследования: оценка напряженности труда работников различных профессиональных групп с учетом показателей эмоциональных и интеллектуальных нагрузок, режима работы для научного обоснования профилактических мер по сохранению здоровья.

Материалы и методы: изучены условия труда 200 работников в условиях повышенной напряженности труда в Московской области: учителей, программистов, госслужащих (руководителей Управления и ФБУЗ Роспотребнадзора), научных сотрудников научных учреждений Роспотребнадзора (гигиенистов, генетиков, биологов, микробиологов, химиков), врачей, лаборантов, фельдшеров-лаборантов согласно Р 2.2.2006–05. Проводились хронометражные исследования в динамике рабочего дня с 5 февраля по 15 декабря 2025 года. Результаты обработаны с помощью методов вариационной статистики и корреляционного анализа. Проводилось сравнение результатов оценки напряженности по методике СОУТ и Р 2.2.2006–05.

Результаты: условия труда работников изучаемых профессиональных групп характеризуются выраженными интеллектуальными, нервно-эмоциональными, сенсорными нагрузками, ненормированным рабочим днем; по напряженности трудового процесса условия труда соответствуют классам: вредный 3-й класс 1-й степени вредности для руководителей, учителей; 3 класс 2-й степени вредности для научных сотрудников (генетиков, микробиологов) и специалистов лабораторной диагностики: врачей-лаборантов, фельдшеров-лаборантов, а также программистов согласно Р 2.2.2006–05.

Заключение: для профилактики синдрома выгорания работников необходимо совершенствование показателей комплексной гигиенической оценки напряженности трудового процесса с учетом не только сенсорных показателей и монотонности труда, но и эмоциональных, интеллектуальных нагрузок, режима работы, ненормированного рабочего дня.

1. Стручалин В.Г., Нарусова Е.Ю., Навценя В.Ю. Охрана труда членов локомотивных бригад с учетом возрастания напряженности труда // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2020. Т. 9. № 3(51). С. 179-183. doi: 10.46548/21vek-2020-0952-0034. EDN EDYCUK.

2. Юшкова О.И., Бухтияров И.В. Критерии оценки труда по степени напряженности // Медицина труда и промышленная экология. 2019. Т. 59. № 9. С. 826. doi: 10.31089/1026-9428-2019-59-9-826-827. EDN SWQGEP.

3. Меркулова А.Г., Калинина С.А. Оценка фактора напряженности труда в рамках специальной оценки условий труда // Медицина труда и промышленная экология. 2017. № 9. С. 126. EDN ZFQKRV.

4. Бухтияров И. В., Калинина С. А., Меркулова А. Г. Оценка напряженности труда летного состава гражданской авиации в рамках специальной оценки условий труда // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2017. Т. 51. № 6. С. 49-52. doi: 10.21687/0233-528X-2017-51-6-49-52. EDN ZVEQHB.

5. Зибарев Е.В., Бухтияров И.В., Сериков В.В., Калинина С.А., Меркулова А.Г. Оценка сенсорных нагрузок у пилотов воздушных судов гражданской авиации // Медицина труда и промышленная экология. 2020. Т. 60. № 7. С. 435-442. doi: 10.31089/1026-9428-2020-60-7-435-442. EDN VNAJPQ.

6. Приходько И.В., Близнец Д.А., Барановский К.В., Смолякова И.П., Барановский К.В., Карчевский И.А. Учет и оценка напряженности трудового процесса при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда // Охрана труда и социальная защита. 2017. № 8. С. 33-40. EDN: DMLROA.

7. Зибарев Е. В., Бухтияров И. В., Кравченко О. К., Климов А.А., Ивашов С.Н. Роль утомления членов экипажей воздушных судов гражданской авиации в генезе авиационных происшествий // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2023. Т. 57. № 1. С. 49-62. doi: 10.21687/0233-528X-2023-57-1-49-62. EDN YRSBRD.

8. Овечкина Ж.В., Резанова О.А., Шарабан А.А. Изучение влияния нервно-эмоциональной напряженности труда на организм дежурных по станционному посту централизации метрополитена // Cifra. Медико- биологические науки. 2024. № 3(3). doi: 10.60797/BMED.2024.3.1. EDN: JCUFXY.

9. Праскурничий Е.А., Морозкина И.В. Маскированная артериальная гипертензия у представителей профессиональных групп, характеризующихся высокой напряженностью труда // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2020. № 1. С. 72-79. doi: 10.26269/305m-ez74. EDN: BAKCDB.

10. Краснощекова В.Н., Илюхин Н.Е. Напряженность труда как фактор риска формирования сердечно-сосудистой патологии операторов энергообъектов // Медицина труда и промышленная экология. 2019. Т. 59. № 9. С. 662. doi: 10.31089/1026-9428-2019-59-9-662-663. EDN: VFNAKB

11. Бухтияров И.В., Юшкова О.И., Афанасьева Ю.Ф. Гигиеническая оценка условий труда на рабочих местах специалистов с высокой компьютерной нагрузкой и обоснование мер профилактики // Медицина труда и промышленная экология. 2024. Т. 64. № 6. С. 420-427. doi: 10.31089/1026-9428-2024-64-6-420-427. EDN: CSFRCQ.

12. Важенина А.А., Транковская Л.В., Анищенко Е.Б., Иванова И.Л. Комплексная гигиеническая оценка условий труда специалистов лабораторий санитарно- гигиенического профиля // Тихоокеанский медицинский журнал. 2019;(3):46-51. doi: 10.17238/PmJ1609-1175.2019.3.46-51. EDN: ZZMNXN.

13. Илюшина Н.А. Генетическая токсикология в гигиене // Токсикологический вестник. 2022. Т. 30. № 5. С. 271-276. doi: 10.47470/0869-7922-2022-30-5-271-276. EDN: UEUHBF.

14. Егорова О.В., Илюшина Н.А. Современные альтернативные методы исследования в генетической токсикологии (обзор литературы) // Гигиена и санитария. 2024. Т. 103. № 9. С. 1056-1061. doi: 10.47470/0016-9900-2024-103-9-1056-1061. EDN: FTUTUJ.

15. Новикова А.В., Широков В.А., Егорова А.М. Напряженность труда как фактор риска развития синдрома эмоционального выгорания и тревожно-депрессивных расстройств в различных профессиональных группах (обзор литературы) // Здоровье населения и среда обитания. 2022. Т. 30. № 10. С. 67-74. doi: 10.35627/2219-5238/2022-30-10-67-74. EDN: XMMCMW.

16. Гасилина Т.Ю., Аленицкая М.В. Условия труда и факторы риска для здоровья медицинских работников диагностических лабораторий (обзор литературы) // Гигиена и санитария. 2026. Т. 105. № 4. С. 387-392. doi: 10.47470/0016-9900-2026-105-4-387-392. EDN: PJQBTK.

17. Гасилина Т.Ю., Аленицкая М.В. Оценка состояния здоровья медицинских работников клинико-лабораторной службы лечебных учреждений в зависимости от условий труда // Наука и мир. 2024. № 1 (125). С. 63-65. EDN: HJIDTJ.

18. Киек О.В., Енина Э.Ю., Кучма В.Р., Горбачева Н.А. Условия труда, состояние здоровья и факторы профессионального риска преподавателей организаций высшего и среднего профессионального образования (обзор литературы) // Анализ риска здоровью. 2025. № 1. С. 183-194. doi: 10.21668/health.risk/2025.1.17. EDN XFUJJO.

19. Темаев Т.В., Темаева И.В., Комлева Н.Е. и др. Факторы профессионального долголетия педагогов дошкольного образования // Здоровье населения и среда обитания. 2025. Т. 33. № 2. С. 72-81. doi: 10.35627/2219-5238/2025-33-2-72-81. EDN: UBTBBY.

20. Каминер Д.Д., Шеина Н.И., Булацева М.Б. и др. Анализ условий и характера труда врачей терапевтического профиля (обзор литературы) // Здоровье населения и среда обитания. 2024. Т. 32. № 1. С. 84-93. doi: 10.35627/2219-5238/2024-32-1-84-93. EDN: HYWWLA.

21. Ильясов О.Р., Харлап С.Ю., Синько В.Н. и др. Влияние условий труда на здоровье офисных сотрудников // Российский научный вестник. 2025. № 9. С. 301-307. doi: 10.24412/2782-3830-2025-9-301-307. EDN: QEBJXO.

22. Жеглова А.В., Лапко И.В., Богатырева И.А. Совершенствование системы сохранения здоровья работников социальной сферы // Здоровье населения и среда обитания. 2022. Т. 30. № 10. С. 40-47. doi: 10.35627/2219-5238/2022-30-10-40-47. EDN: DYEJXI.

23. Зибарев Е.В., Иммель О.В., Никонова С.М. Напряженность труда и утомление пилотов гражданской авиации на современных типах воздушных судов // Медицина труда и промышленная экология. 2019. Т. 59. № 9. С. 630-631. doi: 10.31089/1026-9428-2019-59-9-630-631. EDN: FBXXKK.

24. Lalloo D, Lewsey J, Katikireddi SV, Macdonald EB, Campbell D, Demou E. Comparing anxiety and depression in information technology workers with others in employment: A UK Biobank cohort study. Ann Work Expo Health. 2022;66(9):1136-1150. doi: 10.1093/annweh/wxac061

25. Wang F, Zhang M, Huang Y, et al. Impact of psychosocial factors on mental health and turnover intention among health workers at different occupational statuses: An exploratory cross-sectional study in China. Eur J Investig Health Psychol Educ. 2025;15(5):73. doi: 10.3390/ejihpe15050073