Гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха г. Читы - приоритетной территории федерального проекта «Чистый воздух»

Введение. Статья посвящена одной из проблем, имеющих в настоящее время социальное, экологическое и гигиеническое значение, - неудовлетворительному качеству атмосферного воздуха ряда городов Российской Федерации. Город Чита является приоритетной территорией по уровню загрязнения воздуха и включен в федеральный проект «Чистый воздух» национального проекта «Экология». Цель исследования - дать гигиеническую оценку качеству воздуха селитебных территорий для последующего совершенствования системы мониторинга атмосферного воздуха и разработки планов воздухоохранных мероприятий. Материалы и методы. Исходными данными для гигиенической оценки являлись результаты инструментальных измерений качества воздуха на постах системы государственного экологического мониторинга за 2014-2018 гг. и данные форм статистической отчетности предприятий об объемах и составе пылегазовых выбросов. Результаты и обсуждение. Установлено, что на постах мониторинга регистрируются превышения предельно допустимых концентраций бенз(а)пирена (до 10,5 ПДКсс), взвешенных веществ (до 1,63 ПДКсс, до 11,4 ПДКмр), диоксида азота (до 1,18 ПДКсс), сероводорода (до 11,94 ПДКмр), фенола, сажи и иных примесей, опасных для здоровья человека. Определены приоритетные источники выбросов химических веществ и другие факторы, способствующие повышению уровня загрязнения атмосферного воздуха г. Читы, где в настоящий момент по интегральному показателю загрязнение атмосферы характеризуется как высокое. Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости совершенствования существующей сети и программ наблюдения за качеством атмосферного воздуха, оценки пространственного распределения формируемых уровней экспозиции и рисков здоровью населения и оценки достаточности запланированных мероприятий по улучшению качества атмосферного воздуха г. Читы согласно комплексному плану.

загрязнение атмосферного воздуха, инструментальные исследования, гигиеническая оценка, федеральный проект «Чистый воздух», приоритетные загрязняющие вещества

1. Тюкавкина Д.В. Влияние метеорологических условий на загрязнение воздушного бассейна в г. Чита в зимний период / В сборнике: XIX Всероссийская студенческая научно-практическая конференция Нижневартовского государственного университета. Нижневартовск: Издательство: Нижневартовский государственный университет. 2017. С. 317-320.

2. Щербатюк А.П. Сравнительная оценка экологической безопасности воздушной среды федеральных округов Российской Федерации // Вестник Забайкальского государственного университета. 2017. Т. 23. № 9. С. 53-66.

3. Никифорова Н.А. К вопросу о динамике загрязнения воздушного бассейна центрального района г. Читы // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2005. № 10. С. 174-177.

4. Клюев Н.Н., Яковенко Л.М. «Грязные» города России: факторы, определяющие загрязнение атмосферного воздуха // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: экология и безопасность жизнедеятельности. 2018. Т. 26. № 2. С. 237-250.

5. Николаева А.Г. Анализ качества атмосферного воздуха на территории Забайкальского края с 2006 по 2010 год как фактора экологической ситуации // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2013. № 14. С. 6-9.

6. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В. Здоровье населения как целевая функция и критерий эффективности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух» // Анализ риска здоровью. 2019. № 4. С. 4-13.

7. Ракитский В.Н., Авалиани С.Л., Новиков С.М., и др. Анализ риска здоровью при воздействии атмосферных загрязнений как составная часть стратегии уменьшения глобальной эпидемии неинфекционных заболеваний // Анализ риска здоровью. 2019. № 4. С. 30-36.

8. Мажитова М.В. Медико-биологические аспекты влияния серосодержащих токсикантов // Естественные науки. 2009. № 2 (27). С. 131-137.

9. Волкодаева М.В., Левкин А.В. Использование результатов сводных расчетов для совершенствования системы мониторинга качества атмосферного воздуха в городах // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2013. № 28. С. 27-31.

10. Тасейко О.В., Сугак Е.В. Репрезентативность пунктов наблюдения при оценке качества воздуха в городской среде // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 45.

11. Зайцева Н.В., Попова А.Ю., Онищенко Г.Г., Май И.В. Актуальные проблемы правовой и научно-методической поддержки обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации как стратегической государственной задачи // Гигиена и санитария. 2016. Т. 95. № 1. С. 5-9.

12. Зайцева Н.В., Май И.В., Клейн С.В. и др. Методические подходы к выбору точек и программ наблюдения за качеством атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга для задач федерального проекта «Чистый воздух» // Анализ риска здоровью. 2019. № 3. С. 4-17.

13. Ревич Б.А. Национальный проект «Чистый воздух» в контексте охраны здоровья населения // Экологический вестник России. 2019. № 4. С. 64-69.

14. Окс Е.И., Парамонова Е.С., Бачина А.В. и др. Выбор приоритетных загрязняющих веществ атмосферного воздуха г. Новокузнецка для контроля в рамках реализации федерального проекта «Чистый воздух» // В сборнике: Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения Материалы всероссийской научно-практической интернет-конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора с международным участием. Под редакцией А.Ю. Поповой, Н.В. Зайцевой. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 2019. С. 24-29.

15. Jiang L, O’Neill BC. Global urbanization projections for the Shared Socioeconomic Pathways. Glob Environ Change. 2017; 42:193-199. DOI: https://doi.org/10.1016/j. gloenvcha.2015.03.008

16. Sahu, LK, Yadav, R, Pal D. Source identification of VOCs at an urban site of western India: Effect of marathon events and anthropogenic emissions. J Geophys Res Atmos. 2016; 121(5):2416-2433. DOI: https://doi.org/10.1002/2015JD024454

17. Knorr W, Dentener F, Lamarque JF, et al. Wildfire air pollution hazard during the 21st century. Atmos Chem Phys. 2017; 17:9223-9236. DOI: https://doi. org/10.5194/acp-17-9223-2017

18. Fauser P, Ketzel M, Becker T, et al. Human exposure to carcinogens in ambient air in Denmark, Finland and Sweden. Atmos Environ. 2017; 167:283-297. DOI: https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2017.08.033

19. Mohan M, Bhati S, Rao A. Application of air dispersion modelling for exposure assessment from particulate matter pollution in Mega City Delhi. Asia-Pac J Chem Eng. 2011; 6(1):85-94. DOI: https://doi.org/10.1002/ apj.468

20. Janssen NAH, Fischer P, Marra M, et al. Shortterm effects of PM2.5, PM10 and Pm2.5-10 on daily mortality in the Netherlands. Sci Total Environ. 2013; 463-464:20-26. DOI: https://doi.org/10.1016/]. scitotenv.2013.05.062

21. Haikerwal A, Akram M, Monaco AD, et al. Impact of fine particulate matter (PM2.5) exposure during wildfires on cardiovascular health outcomes. J Am Heart Assoc. 2015; 4(7):e001653. DOI: https://doi. org/10.1161/JAHA.114.001653

22. Amoatey P, Omidvarborna H, Baawain MS, et al. Indoor air pollution and exposure assessment of the gulf cooperation council countries: A critical review. Environ Int. 2018; 121(Pt 1):491-506. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.envint.2018.09.043

23. Li R, Dong Y, Zhu Z, et al. A dynamic evaluation framework for ambient air pollution monitoring. Appl Math Model. 2019; 65:52-71. DOI: https://doi. org/10.1016/j.apm.2018.07.052

24. Kerimray A, Bakdolotov A, Sarbassov Y, et al. Air pollution in Astana: analysis of recent trends and air quality monitoring system. Materialstoday: Proceedings. 2018; 5(11(Pt 1)):22749-22758. DOI: https://doi. org/10.1016/j.matpr.2018.07.086