Фактор пола в формировании особенностей профессиональной патологии в Российской Федерации (на примере Мурманской области)

Введение. Эффективная профилактика профессиональной патологии требует максимального учета всех ее особенностей формирования и клиники, включая гендерные различия.

Цель исследования: гендерные особенности профессиональной патологии у работников предприятий Мурманской области.

Материалы и методы. Проведен сравнительный анализ причин развития, структуры и распространенности профессиональной патологии у мужчин и женщин с учетом условий их труда, возраста, стажа и вида экономической деятельности. Источником информации явились программа социально-гигиенического мониторинга Роспотребнадзора по разделу «Условия труда и профессиональная заболеваемость» и реестр профессиональных заболеваний Мурманской области в 2003–2023 гг. Динамика показателей изучена в трех временных периодах: 2003–2009, 2010–2016 и 2017–2023 гг.

Результаты. В 2003–2023 годах в Мурманской области мужчины составляли 57,1 % лиц, имевших контакт с вредными производственными факторами, и на их долю приходилось 86,2 % профессиональных заболеваний. У женщин эти показатели составили 42,9 % и 13,8 % соответственно. У мужчин, по сравнению с женщинами, были более высокими риск развития патологии (ОР = 5,3; ДИ 4,72–5,95) и уровень профессиональной заболеваемости: 26,69 и 5,68 случая на 10 000 работников с вредными условиями труда. Мужчины и женщины имели существенные различия в структуре патологии, распространенности заболеваний и в результатах профилактической работы. Среди нерешенных вопросов наибольшего внимания у мужчин и женщин требует рост числа злокачественных новообразований и радикулопатий, а у мужчин – еще и вибрационной болезни. Увеличение возраста и стажа при первичном выявлении патологии сопровождается формированием профессиональной полиморбидности как у мужчин, так и у женщин.

Заключение. Полученные данные могут быть применены для определения приоритетных целей в профилактических программах, учитывающих гендерные особенности профессиональной патологии.

1. Измеров Н.Ф., Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В., Шиган Е.Е. Реализация глобального плана действий ВОЗ по охране здоровья работающих в Российской Федерации //Медицина труда и промышленная экология. 2015. № 9. С. 4-10.

2. Жеглова А.В., Яцына И.В., Гаврильченко Д.С. Корпоративные программы сохранения здоровья — основной элемент системы здоровьесбережения работающего населения //Здравоохранение Российской Федерации. 2022. Т. 66. № 5. С. 385-389. https://doi.org/10.47470/0044-197X-2022-66-5-385-389

3. Короленко А.В., Калачикова О.Н. Детерминанты здоровья работающего населения: условия и характер труда //Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2020. Т.28. № 11. С. 22-30 https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-332-11-22-30

4. Смирнова Е.Л., Потеряева Е.Л., Максимов В.Н., Несина И.А. Концепция индивидуального риска в формировании и особенностях течения вибрационной болезни //Медицина в Кузбассе. 2020. № 1. С. 35-41. DOI: 10.24411/2687-0053-2020-1006

5. Сетко Н.П., Березин И.И., Горохова Т.В., Сетко А.Г., Мовергоз С.В. Молекулярно-генетические и физиологические аспекты адаптации рабочих к факторам производственной среды //Санитарный врач. 2022. № 9. С. 673-679. DOI: 10.33920/med-08-2209-06

6. Cюрин С.А. Сроки формирования профессиональной патологии при воздействии различных по природе и интенсивности вредных факторов (на примере предприятий в Арктике) //Безопасность и охрана труда. 2023. № 3. С. 32-37. DOI 10.54904/52952_2023_3_32

7. Борисова Д.С., Чащин В.П. Актуальные вопросы сохранения репродуктивного здоровья населения, проживающего в районах холодного климата (обзор литературы) //Гигиена и санитария. 2022. Т. 101. № 8. С. 886-95. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-8-886-895

8. Воронцова М. А. Правовые аспекты сбережения репродуктивного здоровья женщин России //Образование и право. 2024. № 8. С. 37-42. DOI: 10.24412/2076-1503-2024-8-37-42

9. Фесенко М.А., Сивочалова О.В., Федорова Е.В. Профессиональная обусловленность заболеваний репродуктивной системы у работниц, занятых во вредных условиях труда // Анализ риска здоровью. 2017. № 3. С. 92–100. DOI: 10.21668/health.risk/2017.3.11

10. Полунина В.В., Mустафина Г.Т., Шарафутдинова Н.Х., Латыпов А.Б., Шарафутдинов M. А. Факторы риска формирования здоровья городских и сельских женщин //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2019. Т. 27. № 4. С. 438—42. DOI: 10.32687/0869-866Х-2019-27-4-438-442

11. Syurin S, Vinnikov D. Occupational disease claims and non-occupational morbidity in a prospective cohort observation of nickel electrolysis workers. Scientific Reports. 2022. 2022; 12, 7092. https://doi.org/10.1038/s41598-022-11241-5.

12. Талыкова Л.В., Сивочалова О.В. Репродуктивное здоровье женщин, занятых в производстве никеля, в современных социально-экономических условиях //Экология человека. 2010. № 6. С. 16-22.

13. Biswas A, Harbin S, Irvin E, Johnston H, Begum M, Tiong M. et al. Sex and Gender Differences in Occupational Hazard Exposures: a Scoping Review of the Recent Literature. Curr. Environ. Health Rep. 2021; 8(4): 267-280. DOI: 10.1007/s40572-021-00330-8.

14. Lee G, Messing K, Lee W, Kim J.H, Lee H, Kim SS. Gender differences in occupational hazard exposures within the same occupation: A nationally representative analysis in South Korea. Scand. J. Work Environ. Health. 2025; 51(2): 111-118. DOI //: 10.5271/sjweh.4204.

15. Сюрин С.А. Профессиональные риски здоровью женщин-работниц предприятий в Арктической зоне России // Безопасность и охрана труда. 2019. № 4. С. 31-37.

16. Tongko M, Thamrin Y, Russeng SS, Saleh LM, Palutturi S, Amiruddin R. et al. Occupational Diseases in Female Workers in the Industrial World, Indonesia: Hazard Types and Exposure Mechanisms – Literature Review. Pharmacogn J. 2024; 16 (1): 263-267. DOI: 10.5530/pj.2024.16.38

17. Гарипова Р.В., Стрижаков Л.А., Умбетова К.Т., Сафина К.Р. Профессиональные заболевания медицинских работников от воздействия инфекционных агентов: современное состояние проблемы //Медицина труда и промышленная экология. 2021. Т. 61. № 1. С. 13-17. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-1-13-17.

18. Кляритская И.Л., Максимова Е.В., Жукова Н.В., Григоренко Е.И., Мошко Ю.А. Профессиональные заболевания медицинских работников //Крымский терапевтический журнал. 2019. № 3. С. 5-11.

19. Рочева И.И., Лештаева Н.Р. Условия труда и состояние здоровья работниц на предприятиях никелевого производства Кольского Заполярья //Экология человека. 2008. № 10. С. 47-49.

20. Черкай З.Н., Шилов В.В. К вопросу о профессиональной заболеваемости работников горно-металлургической промышленности. Промышленная безопасность минерально-сырьевого комплекса в XXI веке //Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 7. С. 641-650.

21. Курьеров Н.Н., Чеботарёв А.Г. Риски нарушения здоровья машинистов горных машин от шумо-вибрационного воздействия //Горная промышленность. 2022. № 1. С. 138-143. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2022-1-138-143

22. Quinaz Romana G, Kislaya I, Cunha Gonçalves S, Salvador MR, Nunes B, Matias Dias C. Healthcare use in patients with multimorbidity. Eur. J. Public Health. 2020; 30(1): 16-22. DOI: 10.1093/eurpub/ckz118.

23. Syurin S, Vinnikov D. Occupational multimorbidity in the nickel industry workers. Int. J. Circumpolar Health. 2023; 82(1): 2231618. DOI: 10.1080/22423982.2023.2231618