Перейти к:
Региональные нормативы антропометрических показателей физического развития детей и подростков г. Магадана. Сообщение 2
https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-8-55-62
Аннотация
Введение. Распространенность избыточной массы тела и ожирение среди детей и подростков – одна из проблем для жителей большинства стран мира. Для выделения групп повышенного риска была определена цель исследования – разработать региональные нормативы индекса массы тела (ИМТ) для детей и подростков г. Магадана.
Материалы и методы. Проанализированы данные 4663 магаданских школьников от 8 до 17 лет за 2009–2019 гг. На основании основных антропометрических параметров длины и массы тела был рассчитан ИМТ (индекс Кетле II). Для определения нормативных и отклоняющихся значений ИМТ использовали центильный метод (непараметрический метод).
Результаты. Распределение показателей ИМТ школьников г. Магадана по центильным коридорам региональных нормативов свидетельствует о преобладании средних значений в 49,8 % от общего количества обследованных лиц. Значения ИМТ, определяющие ожирение и дефицит массы тела, менее 3-го и более 97-го перцентилей находятся в пределах 3,1–3,4 % соответственно. При использовании нормативных данных по России для магаданских школьников наблюдается увеличение доли лиц с избыточной массой тела и ожирением. Установлено, что у магаданских девочек и 8–13-летних мальчиков значения средних величин ИМТ превышают верхнюю границу норматива (75-й перцентиль) для детей и подростков, проживающих в России. По нижней границе средних величин (25-й перцентиль) изменения находятся в диапазоне средних величин, за исключением мальчиков 16–17 лет.
Заключение. Использование региональных нормативов ИМТ позволит корректно и своевременно выявлять школьников с дефицитом и избыточной массой тела, ожирением для проведения соответствующих лечебно-профилактических мероприятий.
Ключевые слова
Для цитирования:
Карандашева В.О., Лоскутова А.Н. Региональные нормативы антропометрических показателей физического развития детей и подростков г. Магадана. Сообщение 2. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2024;32(8):55-62. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-8-55-62
For citation:
Karandasheva V.O., Loskutova A.N. Local Standards for Anthropometric Measurements in Children and Adolescents of Magadan: Communication 2. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2024;32(8):55-62. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-8-55-62
Введение. Одними из отклонений физического развития человека является избыточная масса тела (ИзбМТ) и ожирение, которые определяются как патологическое или чрезмерное накопление жира, представляющее риск для здоровья. Как результат неправильного поведения человека, связанного с формированием пищевых привычек и низкой физической активностью, все это выступает факторами риска развития сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, ортопедических проблем, психических расстройств [1–4]. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (WHO), с 1990 по 2022 год процент детей и подростков (5–19 лет) с избыточной массой тела (включая ожирение) резко увеличился – с 8 до 20 %1. Также значимой проблемой выступает увеличение распространенности недостаточного веса среди детей и подростков. По результатам популяционного исследования в Восточной, Северной и Южной Европе (2000–2017 гг.) была установлена тенденция к увеличению недостаточного веса от 9,1 до 12,0 %, от 4,1 до 6,8 % и от 5,8 до 6,7 % соответственно. В Западной Европе распространенность недостаточного веса имела тенденцию к снижению с 14,0 до 11,8 % [5].
Современные стандартизированные показатели ИзбМТ и ожирения среди 6–17-летних детей из 17 регионов Российской Федерации (РФ) соответствуют 17,1 и 6,1 % [6]. Среди школьников в возрасте 7–16 лет показано, что только у 58,6 ± 0,6 % было гармоничное физическое развитие. Варианты дисгармоничного физического развития были обусловлены как повышенным питанием (ИзбМТ – 13,9 ± 0,4 %; ожирение – 5,8 ± 0,4 %), так и недостаточным (дефицит МТ – 11,3 ± 0,4 %; недостаточность питания – 10,5 %). Выявлена различная их распространенность в федеральных округах РФ [7]. В прогностической модели формирования физического развития (ФР) российских детей ведущим фактором являются возрастно-половые характеристики, индекс социального развития региона, а для мальчиков важным фактором выступает проживание в регионах с недостаточным уровнем инсоляции и проживание в сельской местности [8]. Современные школьники по длине и массе тела, индексу массы тела (ИМТ) значимо выше, чем сверстники прошлых поколений [9–11]. Исследования детей и подростков позволяют говорить о «региональных сценариях» их развития, что определяет необходимость разрабатывать стандарты для абсолютных параметров физического развития и интегральных показателей.
Для выделения групп повышенного риска была поставлена цель исследования – разработать региональные нормативы ИМТ для детей и подростков г. Магадана.
Материалы и методы. Проанализированы данные 4663 магаданских школьников от 8 до 17 лет за 2009–2019 гг. Все дети являлись представителями европеоидной расы, уроженцы г. Магадана в 1–2-м поколениях, без хронических заболеваний в анамнезе и посещающие уроки физической культуры. На основании показателей длины (ДТ) и массы тела (МТ) [12] был определен индекс массы тела (индекс Кетле II): ИМТ (кг/м2) = МТ (кг) / ДТ2 (м). Для оценки ИМТ принята следующая схема: 25–75-центиль (перцентиль, процентиль) – область средних нормативных величин, >3-го перцентиля – дефицит массы тела; 3–10-й перцентиль – отставание по массе тела; 10–25-й – область величин ниже среднего; 75–90-й – область величин выше среднего; 90–97-й – избыток массы тела; >97-го – ожирение [13]. Согласно цели исследования, было проведено сопоставление значений ИМТ магаданских школьников с референтными значениями данных по России [13]. В программе Statistica 6.0 производился сравнительный анализ процентных долей двух независимых групп с вычислением критерия χ2 с поправкой на непрерывность Йетса, уровень статистической значимости различий принимался при р < 0,05.
Результаты. Согласно разработанным центильным рядам (табл. 1) среди 8–17-летних магаданских школьников значения ИМТ в области средних величин имеют 49,8 % (49,7 % мальчиков и 49,8 % девочек) от всех обследуемых лиц (рис. 1А, B). Тогда как распределение значений ИМТ по нормативу [13] показало значимые различия в соотношении доли лиц – 44,7 % (44,9 % мальчики, 44,4 % девочки) соответственно (р < 0,01). Среди магаданских школьников наблюдается смещение частоты встречаемости значений ИМТ в сторону увеличения верхней границы нормы средних величин (от 50-го до 75-го перцентиля) по отношению к нормативу (р < 0,001) (рис. 1А, B). При этом статистически значимые различия по отношению к нормативу по России также наблюдались у мальчиков в диапазоне очень высоких величин (> 97-го перцентиля), р < 0,001. Для девочек были характерны различия значений ИМТ в диапазонах ниже среднего (< 25-го перцентиля), в области высоких и очень высоких величин (> 90-го перцентиля), р < 0,01.
В возрастном аспекте также установлено, что у магаданских мальчиков в 8–13 лет наблюдаются изменения диапазона средних величин (25–75-го перцентиля) в сторону превышения верхней границы норматива данных по России на 0,89; 1,19; 1,47; 1,26; 0,76; 0,94 кг/м2 соответственно (рис. 2А). При этом в 14–17 лет статистически значимых различий не наблюдалось между сравниваемыми группами. Нижняя граница находится в диапазоне средних величин норматива, и только в возрасте 16–17 лет у магаданских мальчиков показатели меньше на 0,40 и 1,10 кг/м2 соответственно. У магаданских девочек верхняя граница средних величин показывает превышение отрезных точек во всех возрастах от 0,87 до 1,85 кг/м2, с наибольшими отклонениями от норматива в 9 и 15 лет (рис. 2B). По нижней границе наблюдается смещение на протяжении всего изучаемого возрастного периода, однако значения ИМТ находятся в пределах диапазона средних величин норматива по России.
В табл. 2 приведена частота встречаемости школьников в возрастных группах при использовании региональных нормативов и данных по России в отношении дефицита (>3-го перцентиля), отставания (3–10-й перцентиль) и ИзбМТ (90–97-й перцентиль), ожирения (>97-го перцентиля). Согласно региональному нормативу, среди магаданских мальчиков установлено, что доля лиц с отставанием по массе тела меньше в возрасте 16–17 лет, чем у их сверстников [13]. Ожирение диагностируется значительно реже в возрасте 8–13 и 16–17 лет, соответственно (р < 0,05). Среди магаданских девочек определена преобладающая доля лиц с дефицитом массы тела в 16 лет, с недостаточной массой тела в возрасте 9 и 13–15 лет относительно данных по России (р < 0,05). Также у девочек с использованием региональных нормативов установлена меньшая частота встречаемости с ИзбМТ в возрасте 9–12 и 14–16 лет, ожирения в 9, 11 и 13–15 лет, чем в случае использования нормативных данных для детей и подростков, проживающих в России [13].
Таблица 1. Региональные центильные величины индекса массы тела (ИМТ, кг/м2) для мальчиков и девочек г. Магадана
Table 1. Regional centile values of the body mass index (BMI, kg/m2) for the boys and girls of Magadan
Возраст, лет / Age, years |
Мальчики / Boys |
Девочки / Girls |
||||||||||||
Центильный интервал / Сentile interval |
Центильный интервал / Сentile interval |
|||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
3 |
10 |
25 |
50 |
75 |
90 |
97 |
3 |
10 |
25 |
50 |
75 |
90 |
97 |
|
8 (n = 135/85) |
13,8 |
14,5 |
15,4 |
16,5 |
17,6 |
19,4 |
22,0 |
13,5 |
14,2 |
15,1 |
16,1 |
17,4 |
19,3 |
21,9 |
9 (n = 110/122) |
14,2 |
14,8 |
15,5 |
17,2 |
18,5 |
21,2 |
24,1 |
13,6 |
14,4 |
15,3 |
16,7 |
18,6 |
20,3 |
22,4 |
10 (n = 161/223) |
14,6 |
14,9 |
15,7 |
17,4 |
19,4 |
21,6 |
25,1 |
13,7 |
14,6 |
15,5 |
16,8 |
18,8 |
20,8 |
24,1 |
11 (n = 250/257) |
14,3 |
15,0 |
15,9 |
17,6 |
19,8 |
22,5 |
26,0 |
13,9 |
14,9 |
15,7 |
16,9 |
18,9 |
21,8 |
25,0 |
12 (n = 239/310) |
14,5 |
15,2 |
16,4 |
17,8 |
19,9 |
23,6 |
26,5 |
14,0 |
15,0 |
16,4 |
18,0 |
19,8 |
22,4 |
26,6 |
13 (n = 264/309) |
14,8 |
16,0 |
17,3 |
19,0 |
20,7 |
23,8 |
26,6 |
14,6 |
16,0 |
17,2 |
19,0 |
20,7 |
23,4 |
27,0 |
14 (n = 271/329) |
15,1 |
16,4 |
17,4 |
19,2 |
20,9 |
23,9 |
26,7 |
15,5 |
16,5 |
17,9 |
19,7 |
21,5 |
25,1 |
27,9 |
15 (n = 278/259) |
15,9 |
16,9 |
18,1 |
19,7 |
21,4 |
24,0 |
26,9 |
15,8 |
17,4 |
18,6 |
20,5 |
22,7 |
25,7 |
29,0 |
16 (n = 265/227) |
17,0 |
17,8 |
18,7 |
20,2 |
22,8 |
26,1 |
30,7 |
17,0 |
17,7 |
18,8 |
20,6 |
22,8 |
26,0 |
29,2 |
17 (n = 322/244) |
17,2 |
18,0 |
19,1 |
21,1 |
22,9 |
26,3 |
31,2 |
17,1 |
17,8 |
19,0 |
20,8 |
22,9 |
26,5 |
29,6 |
Рис. 1. Распределение мальчиков (А) и девочек (B) г. Магадана по ИМТ при использовании региональных нормативов и данных по России, %
Fig. 1. Distribution of boys (A) and girls (B) in the city of Magadan by BMI given regional and Russian normal values, %
Рис. 2. Возрастные изменения индекса массы тела в диапазона 25–75-го перцентилей у мальчиков (А) и девочек (B) г. Магадана и данных по России, кг/м2
Fig. 2. Age-related changes in the body mass index within the range of 25th to 75th centiles in boys (А) and girls (B) of the city of Magadan and Russia (kg/m2)
Таблица 2. Частота различных значений индекса массы тела у школьников г. Магадана при использовании региональных нормативов и данных по России, %
Table 2. Frequency of different body mass indices in the schoolchildren of Magadan given regional and Russian normal values, %
Возраст, лет) / Age, years |
Мальчики / Boys |
Возраст, лет) / Age, years |
Девочки / Girls |
||||||||||||||
По региональным нормативам / Regional standards |
Данные по России / Russian data |
По региональным нормативам / Regional standards |
Данные по России / Russian data |
||||||||||||||
> 3 |
3–10 |
90–97 |
> 97 |
>3 |
3–10 |
90–97 |
> 97 |
> 3 |
3–10 |
90–97 |
> 97 |
> 3 |
3–10 |
90–97 |
> 97 |
||
8 (n = 135) |
3,7 |
6,7 |
7,4 |
2,9 |
0 |
3,7 |
11,1 |
9,6 |
8 (n = 85) |
3,5 |
7,1 |
7 |
2,4 |
1,7 |
1,1 |
15,3 |
8,2 |
9 (n = 110) |
3,6 |
7,2 |
6,4 |
3,6 |
0,9 |
0,9 |
12,7 |
15,4 |
9 (n = 122) |
3,3 |
7,3 |
6,5 |
3,3 |
0,8 |
2,4 |
19,7 |
13,1 |
10 (n = 161) |
3,1 |
7,4 |
6,8 |
3,1 |
1,2 |
4,3 |
11,2 |
9,9 |
10 (n = 223) |
3,1 |
6,9 |
6,7 |
3,1 |
2,2 |
6,8 |
14,3 |
6,7 |
11 (n = 250) |
3,2 |
8 |
6,8 |
3,2 |
2,4 |
4 |
11,6 |
10,0 |
11 (n = 257) |
3,1 |
7 |
7 |
3,1 |
1,9 |
3,9 |
14,4 |
7,0 |
12 (n = 239) |
3,3 |
7,1 |
7,1 |
2,9 |
3,8 |
7,5 |
9,2 |
10,5 |
12 (n = 310) |
3,2 |
7,1 |
7,1 |
3,2 |
3,2 |
3,5 |
15,5 |
6,5 |
13 (n = 264) |
3,4 |
6,8 |
7,2 |
3,0 |
4,2 |
4,9 |
8,3 |
7,6 |
13 (n = 309) |
3,2 |
7,1 |
7,1 |
2,9 |
2,6 |
2,9 |
11,9 |
7,4 |
14 (n = 271) |
3,3 |
7 |
7 |
2,9 |
3,3 |
7 |
8,1 |
5,9 |
14 (n = 329) |
3,3 |
6,9 |
6,9 |
3,0 |
1,2 |
3,3 |
15,5 |
10,0 |
15 (n = 278) |
3,2 |
6,8 |
6,8 |
3,6 |
4,7 |
7,5 |
5 |
3,9 |
15 (n = 259) |
3,1 |
7,3 |
6,9 |
3,1 |
1,5 |
2,7 |
16,9 |
8,9 |
16 (n = 265) |
3,4 |
7,1 |
7,5 |
2,6 |
2,3 |
13,6 |
4,1 |
7,9 |
16 (n = 227) |
3,5 |
6,6 |
6,6 |
3,1 |
0,4 |
2,6 |
15,8 |
6,2 |
17 (n = 322) |
3,1 |
7,8 |
6,8 |
3,1 |
5,3 |
14,3 |
3,4 |
7,1 |
17 (n = 244) |
3,3 |
6,9 |
6,5 |
3,3 |
2,0 |
6,1 |
11,5 |
3,7 |
Итого n = 2295 |
3,1 |
7,8 |
6,8 |
3,1 |
5,3 |
14,3 |
3,4 |
7,1 |
Итого n = 2365 |
3,3 |
6,9 |
6,5 |
3,3 |
2,0 |
6,1 |
11,5 |
3,7 |
Обсуждение. Согласно региональным центильным рядам, значения ИМТ, определяющие ожирение среди всех обследуемых мальчиков и девочек, встречается реже в 2,6 и 2,4 раза по сравнению с применением норматива для детей и подростков России. Также у девочек наблюдаются реже отклонения по встречаемости ИзбМТ в 2,1 раза соответственно. При этом дефицит и отставание по массе тела определяются в 1,8 и 1,9 раза чаще, чем в случае оценки по нормативным данным России [13].
В возрастной динамике полученные результаты свидетельствуют о региональных сдвигах превышения значений верхней границы средних величин ИМТ у девочек и 8–13-летних мальчиков относительно значений норматива для детей и подростков, проживающих в России. По нижней границе нормативного диапазона у мальчиков и девочек также наблюдается смещение значений в сторону увеличения [13]. Вариативность значений ИМТ с возрастом может быть обусловлена различными возрастными периодами ростовых скачков длины и массы тела, о которых было указано в Сообщении 1 [12]. Более высокие верхние границы ИМТ могут рассматриваться региональной нормой для магаданских школьников на фоне преобладания гармоничного уровня развития, что было ранее показано в возрастных группах 11–17 лет. Отмеченные варианты дисгармоничного телосложения чаще встречались при сочетании недостаточного развития грудной клетки и значительного увеличения длины тела, чем при недостаточной или избыточной массе тела в случае изменений других показателей физического развития [14].
В научной литературе нет единого мнения по применению стандартизированной методики оценки ИМТ детей и подростков. Одни авторы [15] считают, что следует учитывать единые международные стандарты ВОЗ (WHO), другие [16–20] рекомендуют региональные нормативы, поскольку использование оценочных таблиц международных стандартов ведет к ошибочному выявлению отклонений в состоянии здоровья школьников.
Ю.Г. Кузмичев и соавт. [16] установили, что направленность оценок показателей антропометрического скрининга школьников с использованием региональных оценочных таблиц и эталонов (нормативов) ВОЗ сопряжены между собой. Согласно полученным данным, при выборе норматива для внутри- и межгрупповой оценки параметров антропометрического скрининга на территориях РФ региональные стандарты предпочтительнее. Международный стандарт целесообразно использовать в качестве унифицированного для целей сравнительного анализа физического развития учащихся различных этнотерриториальных групп.
В работах Е.Ю. Пермяковой [17][18] были разработаны перцентильные стандарты ИМТ московских школьников и проведен сравнительный анализ полученных данных с нормативами ВОЗ. Выявлено, что у московских девочек частота встречаемости лиц с пограничными значениями ИМТ на фоне нормативных значений ВОЗ имеет разнонаправленное смещение их величин в зависимости от возраста. В группе московских мальчиков диапазон изменчивости ИМТ постепенно смещается в сторону более высоких абсолютных значений показателя, соответствующих используемым в классификации ВОЗ перцентилям. Также у мальчиков установлен сдвиг верхней части распределения, характеризующей варианты с ожирением. Отмечается большая выраженность изменений, происходящих в физическом развитии московских мальчиков, чем у девочек.
Сравнительный анализ физического развития школьников Среднего Приобья (ХМАО-Югры) и данных разных авторов показал, что использование нерегиональных норм может быть причиной гипердиагностики избыточной массы тела. При этом наиболее информативным оказался ИМТ, который доказал преимущественно более высокие нормы именно массы тела у детей и подростков Среднего Приобья по сравнению с проживающими в средней полосе России [19].
Методически правильное определение категории отклонений позволяет при проведении скрининговых исследованиях школьников выделить группы повышенного риска, определяя последующее посещение врача-педиатра для комплекса профилактических или лечебных мероприятий. Доказано, что диетические вмешательства должны быть включены в междисциплинарную стратегию профилактики ожирения, в которой немаловажным в регуляции ИМТ является ежедневный завтрак учащихся, соблюдение режима сна и бодрствования [21][22]. В соответствии с обновленным вариантом рекомендаций ВОЗ по физической активности (2020 г.) дети и подростки должны иметь в среднем 60 мин/день аэробной физической активности умеренной и сильной интенсивности в течение недели. Рекомендуется регулярная мышечно-укрепляющая активность для всех возрастных групп [23–25].
Заключение. Сформированы региональные нормативы ИМТ для детей и подростков г. Магадана, согласно которым установлено, что среди школьников преобладают средние величины ИМТ – 49,8 % (49,7 % мальчиков и 49,8 % девочек). Значения ИМТ, определяющие ожирение и дефицит массы тела, находятся в пределах 3,1–3,4 % соответственно. Использование общероссийских данных может быть причиной гипердиагностики избыточной массы тела и ожирения, что определяют необходимость внедрения региональных нормативов для детей и подростков г. Магадана для корректной оценки физического развития и своевременного выявления отклонений в массе тела.
Следует продолжить мониторинговые исследования современных школьников по оценке физического развития, сопряженности ИМТ с компонентным составом тела для более точной диагностики избыточной массы тела и ожирения. Необходимо усилить профилактические мероприятия, направленные на информированность школьников о факторах риска здоровью и популяризацию здорового образа жизни.
1 World Health Organisation (WHO). Adolescent Health. [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight (дата обращения: 21.08.2024).
Список литературы
1. Салдан И.П., Пашков А.П., Жукова О.В. и др. Гигиеническая оценка состояния здоровья и антропометрических показателей физического развития школьников младшего звена в городе и сельской местности // Здоровье населения и среда обитания. 2019. № 1 (310). С. 4–8. doi: 10.35627/2219-5238/2019-310-1-4-8
2. Harriger JA, Thompson JK. Psychological consequences of obesity: Weight bias and body image in overweight and obese youth. Int Rev Psychiatry. 2012;24(3):247–253. doi: 10.3109/09540261.2012.678817
3. Shinsugi C, Gunasekara D, Takimoto H. Associations of emotional behavior with nutritional status and lifestyle habits among schoolchildren aged 5–10 years in Sri Lanka. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(19):10332. doi: 10.3390/ijerph181910332
4. Wake M, Clifford SA, Patton GC, et al. Morbidity patterns among the underweight, overweight and obese between 2 and 18 years: Population-based cross-sectional analyses. Int J Obes (Lond). 2013;37(1):86-93. doi: 10.1038/ijo.2012.86
5. Garrido-Miguel M, Martínez-Vizcaíno V, Oliveira A, et al. Prevalence and trends of underweight in European children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. Eur J Nutr. 2021;60(7):3611-3624. doi: 10.1007/s00394-021-02540-0
6. Трунина И.И., Буланова Н.А., Щелыкалина С.П., Иванов Г.Г., Старунова О.А. Распространенность факторов риска развития сердечно-сосудистых заболеваний у детей и подростков по данным центров здоровья // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2021. Т. 66, № 2. С. 69–77.
7. Грицинская В.Л. Нутритивный статус учащихся, проживающих в различных регионах России // Российский педиатрический журнал. 2022. Т. 3. № 1. С. 100.
8. Попов В.И., Ушаков И.Б., Левушкин С.П., Жуков О.Ф., Скоблина Н.А. Многолетняя динамика физического развития детей в России // Экология человека. 2022. № 2. С. 119–128. doi: 10.17816/humeco96734
9. Липанова Л.Л., Бабикова А.С., Насыбуллина Г.М., Попова О.С. Современные особенности физического развития школьников Екатеринбурга // Гигиена и санитария. 2019. Т. 98. № 3. С. 301–307. doi: 10.18821/0016-9900-2019-98-3-301-307
10. Меркулова Н.А., Гиголаева Л.В., Бутаев Т.М., Мингазова Э.Н., Сердюк Н.В. Тенденции изменения физического развития школьников г. Владикавказа // Здоровье населения и среда обитания. 2019. № 11. С. 28–31. doi: 10.35627/2219-5238/2019-320-11-28-31.
11. Мукатаева Ж.М., Кабиева С.Ж., Динмухамедова А.С., Айзман Р.И. Основные тенденции морфофункционального развития казахских школьников за последние 13 лет // Science for Education Today. 2020. Т. 10. № 3. С. 211–230. doi: 10.15293/2658-6762.2003.12
12. Карандашева В.О., Лоскутова А.Н. Региональные нормативы антропометрических показателей физического развития детей и подростков г. Магадана. Сообщение 1 // Здоровье населения и среда обитания. 2022. № 12. С. 30–36. doi: 10.35627/2219-5238/2022-30-12-30-36
13. Булатова Е.М. Учебно-методическое пособие по оценке физического развития детей. СПб.: СПбГПМУ, 2019. 52 с.
14. Гречкина Л.И., Карандашева В.О. Сравнительная характеристика физического развития детей и подростков – уроженцев первого и второго поколения европеоидов Магаданской области // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 2. С. 171–176. doi: 10.18821/0016-9900-2017-96-2-171-176
15. Вайнилович Е.Г., Данилова Л.И., Сретенская Ж.Л., Запольский С.А. Сравнение разных референтных таблиц и пороговых значений индекса массы тела для оценки распространенности избыточной массы тела, ожирения и дефицита массы тела у школьников // Проблемы эндокринологии. 2010. Т. 56. № 6. С. 9–13.
16. Кузьмичев Ю.Г., Богомолова Е.С., Калюжный Е.А. и др. Информативность региональных и международных стандартов оценки длины и массы тела детей и подростков // Медицинский альманах. 2015. № 2 (37). С. 83–86.
17. Пермякова Е.Ю. Перцентильные стандарты индекса массы тела московских детей и подростков на фоне данных ВОЗ. Часть I // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2018. № 1. С. 65–72. doi: 10.32521/2074-8132.2020.1.039-046
18. Пермякова Е.Ю. Перцентильные стандарты индекса массы тела московских детей и подростков на фоне данных ВОЗ. Часть II // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2020. № 1. С. 39–46. doi: 10.32521/2074-8132.2020.1.039-046
19. Тепляков А.А., Шамилина А.И., Якушина О.А., Мещеряков В.В., Гирш Я.В. Региональные нормативы физического развития детей пришлого населения Среднего Приобья и их сравнительный анализ // Медицина и образование в Сибири. 2015. № 3. С. 72–87.
20. Reilly JJ. Assessment of childhood obesity: National reference data or international approach? Obes Res. 2002;10(8):838-840. doi: 10.1038/oby.2002.113
21. Koca T, Akcam M, Serdaroglu F, Dereci S. Breakfast habits, dairy product consumption, physical activity, and their associations with body mass index in children aged 6–18. Eur J Pediatr. 2017;176(9):1251-1257. doi: 10.1007/s00431-017-2976-y
22. Arora M, Nazar GP, Gupta VK, Perry CL, Reddy KS, Stigler MH. Association of breakfast intake with obesity, dietary and physical activity behavior among urban school-aged adolescents in Delhi, India: Results of a cross-sectional study. BMC Public Health. 2012;12:881. doi: 10.1186/1471-2458-12-881
23. Абдинова Н.И., Абдинов.Э.В. Исследование индекса массы тела и физической активности детей 10–11 лет // Научный вестник академии физической культуры и спорта, 2018. Т. 3. № 3. С. 74–79. doi: 10.28942/ssj.v3i3-3.59
24. Новикова В.П., Грицинская В.Л., Леонова И.А., Хавкин А.И. Ожирение у детей: роль и возможности двигательной активности в комплексном лечении // Вопросы диетологии. 2020. Т. 10. № 4. С. 24–28. doi: 10.20953/2224-5448-2020-4-24-28
25. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451- 1462. doi: 10.1136/bjsports-2020-102955
Об авторах
В. О. КарандашеваРоссия
Карандашева Виктория Олеговна – младший научный сотрудник лаборатории физиологии экстремальных состояний
пр. Карла Маркса, д. 24, г. Магадан, 685000
А. Н. Лоскутова
Россия
Лоскутова Алеся Николаевна – к.б.н., научный сотрудник лаборатории физиологии экстремальных состояний
пр. Карла Маркса, д. 24, г. Магадан, 685000
Рецензия
Для цитирования:
Карандашева В.О., Лоскутова А.Н. Региональные нормативы антропометрических показателей физического развития детей и подростков г. Магадана. Сообщение 2. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2024;32(8):55-62. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-8-55-62
For citation:
Karandasheva V.O., Loskutova A.N. Local Standards for Anthropometric Measurements in Children and Adolescents of Magadan: Communication 2. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2024;32(8):55-62. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-8-55-62