Перейти к:
Результативность профилактических лучевых исследований органов грудной клетки по итогам первого этапа диспансеризации взрослого населения в Российской Федерации
https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-9-71-82
Аннотация
Введение. Значительный вклад в глобальную структуру смертности населения вносят злокачественные новообразования и туберкулез, что обуславливает высокую актуальность массовых профилактических осмотров.
Цель исследования: сравнительно изучить объем, динамику и результативность профилактических флюорографий/рентгенографий органов грудной клетки в контексте влияния пандемии и обоснования путей дальнейшего развития медицинской профилактики.
Материалы и методы. Проведено сравнительное исследование объемов и результативности отдельных медицинских мероприятий первого этапа диспансеризации взрослого населения для РФ в целом и отдельных федеральных округов на основе учетной формы медицинской документации № 131/у в период 2019–2022 гг. Методы исследования: аналитические, описательной статистики; анализ данных выполнен в программе MedCalc 18.2.1 (MedCalc Software Ltd).
Результаты. В целом по стране количество профилактических флюорографий/рентгенографий возросло на 10,4 %. В большинстве административно-территориальных единиц наблюдался рост числа флюорографий/рентгенографий (исключение – ЦФО и СФО), сопровождающийся ростом выявления патологических состояний, за исключением УФО. Прирост выявления патологических состояний составил 36,2 %, абсолютным лидером по этому показателю являлся Южный федеральный округ (увеличение на 97,9 %). В других федеральных округах наблюдалась как положительная, так и отрицательная динамика. На уровне РФ количество случаев выявления туберкулеза легких уменьшилось на 31,9 % (до 2759 случаев). Количество случаев выявления злокачественных новообразований трахеи, бронхов, легкого увеличилось на 19,6 % (до 15 784 случаев).
Заключение. Разнонаправленный характер динамики числа и результативности профилактических мероприятий обусловлен продолжением стагнации процессов диспансеризации. Для качественного развития медицинской профилактики необходимо создание и внедрение новых организационных технологий, включающих использование технологий искусственного интеллекта для автоматического определения и описания результатов профилактических лучевых исследований.
Ключевые слова
Для цитирования:
Васильев Ю.А., Сон И.М., Владзимирский А.В., Волошин Р.И., Арзамасов К.М., Решетников Р.В. Результативность профилактических лучевых исследований органов грудной клетки по итогам первого этапа диспансеризации взрослого населения в Российской Федерации. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2024;32(9):71-82. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-9-71-82
For citation:
Vasilev Yu.A., Son I.M., Vladzymyrskyy A.V., Voloshin R.I., Arzamasov K.M., Reshetnikov R.V. Effectiveness of Imaging-Based Chest Screening: Outcomes of Stage One Adult Health Screening Effort in the Russian Federation. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2024;32(9):71-82. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-9-71-82
Введение. Медицинская, экономическая и демографическая значимость системного развития мер борьбы с социально значимыми заболеваниями сохраняет свою высокую актуальность, несмотря на серьезный научно-практический прогресс отечественной системы здравоохранения в последние годы.
Определенным фундаментом такой борьбы служит система медицинской профилактики и ее ключевой компонент – двухэтапная программа мероприятий диспансеризации населения. В соответствии с действующим законодательством каждый из этапов диспансеризации включает строго определенный список медицинских мероприятий, то есть различных диагностических исследований, в том числе лучевых. На первом этапе к таковым относятся флюорография или рентгенография органов грудной клетки и маммография [1–3]. Данные многолетних научных исследований полностью подтверждают социально-экономическую эффективность и целесообразность принятой модели диспансеризации [4].
В России, как и в мире, значительный вклад в структуру смертности населения экономически активного возраста вносят болезни, ассоциированные с органами дыхания, в частности злокачественные новообразования (ЗНО) и туберкулез. Именно указанные заболевания обуславливают высокий уровень показателя потерянных лет потенциальной жизни, особенно у мужского населения [5–8].
В структуре заболеваемости всего населения ЗНО трахеи, бронхов и легкого стабильно занимают третье место, а мужского населения – первое. Этот вид патологии превалирует в структуре заболеваемости лиц пожилого возраста, уступая лишь меланоме. В ретроспективе 10 лет отмечается постоянный рост заболеваемости ЗНО трахеи, бронхов и легкого. Однако наиболее значимо то, что данный вид онкологической патологии занимает первое место в структуре смертности населения России от злокачественных новообразований. Четверть случаев смерти мужчин обусловлены этой патологией. У женского населения рак трахеи, бронхов, легкого входит в пятерку лидеров причин смерти от ЗНО [9–13].
Заболеваемость туберкулезом за последние 20 лет в России, наоборот, значительно снизилась. Пропорционально уменьшилось количество больных, состоящих под диспансерным наблюдением. Однако даже на этом фоне отмечается значительный экономический ущерб, который наносит бремя данной болезни. Более того, при рассмотрении ситуации отдельно для каждого субъекта наблюдается разнонаправленная динамика. Действительно снижение происходит в 60,0 % субъектов, но в 40,0 % отмечается стойкий прирост заболеваемости туберкулезом органов дыхания. К основным причинам такой ситуации относят распространение туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью, в том числе среди пациентов с ВИЧ-инфекцией. Особую проблематику сохраняют распространенность и риски туберкулеза в определенных группах населения [14–22].
Сказанное обуславливает высокую актуальность массовых профилактических осмотров с целью выявления ЗНО и туберкулеза органов дыхания. Вместе с тем современные вызовы – демографические тенденции, кадровый дефицит, необходимость преодоления чрезвычайных ситуаций (например, пандемии COVID-19), требования к доступности и качеству медицинской помощи – требуют развития и актуализации моделей организации профилактики. Основой для разработки новых подходов должен быть анализ накопленного опыта.
Цель исследования – cравнительно изучить объем, динамику и результативность профилактических флюорографий/рентгенографии (ФЛГ/РГ) органов грудной клетки в контексте влияния пандемии и обоснования путей дальнейшего развития медицинской профилактики.
Материалы и методы. Дизайн: сравнительное исследование объемов и результативности отдельных медицинских мероприятий первого этапа диспансеризации взрослого населения.
Источник: сводные отчеты ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России на основе отчетной формы медицинской документации № 131/о «Сведения о проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения».
Временные рамки: 2019 г. (ситуация до пандемии COVID-19) и 2022 г. (стабилизация работы системы здравоохранения по завершении пандемии COVID-19).
Территориальные рамки: Российская Федерация (РФ) в целом, Центральный федеральный округ (ЦФО), Северо-Западный федеральный округ (СЗФО), Южный федеральный округ (ЮФО), Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО), Приволжский федеральный округ (ПФО), Уральский федеральный округ (УФО), Сибирский федеральный округ (СФО), Дальневосточный федеральный округ (ДФО).
Показатели:
– демографические данные, количество населения, подлежащего диспансеризации;
– число и удельный вес выявленных патологических состояний;
– число и удельный вес случаев туберкулеза органов дыхания по результатам диспансеризации взрослого населения, в том числе выявленных впервые;
– число и удельный вес случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого по результатам диспансеризации взрослого населения, в том числе выявленных впервые;
– патологическая пораженность как отношение числа заболеваний, выявленных на медицинских осмотрах, к числу осмотренных лиц, умноженное на 1000.
Методы исследования: аналитические, описательной статистики (в том числе использованы показатели минимального и максимального значений, средняя арифметическая, среднеквадратичное отклонение, медиана, а также абсолютное число и доля для категориальных данных).
Методическое замечание: в статье проведен анализ генеральной совокупности, то есть всего населения РФ, которое прошло диспансеризацию в определенный период. Таким образом, размер выборки исчисляется миллионами человек. При таких выборках стандартная ошибка для различий очень мала и практически любые, даже самые минимальные, различия в показателях (между субъектами или временными периодами) достигают уровня статистической значимости, а границы 95 % доверительного интервала (ДИ) практически не отличаются от среднего значения в пределах точности представления данных. В связи с чем приведение 95 % ДИ в данной статье представляется нецелесообразным.
Статистический анализ данных выполнен в программе MedCalc 18.2.1 (MedCalc Software Ltd).
Ограничения исследования. Исходные статистические данные не позволяли получить отдельную информацию о выявлении патологических состояний в результатах впервые проведенных РГ/ФЛГ-исследований и в учтенных результатах исследований за предшествующие 12 мес. Поэтому в статье использованы суммарные данные о количестве профилактических РГ/ФЛГ.
Результаты. В 2019 г. в Российской Федерации подлежало диспансеризации 26 171 128 чел., что составляло 33,7 % от численности взрослого населения по состоянию на первое января этого года. В 2022 г., соответственно, 46 739 474 чел. и 41,3 %. В 2019 г. первый этап диспансеризации (профилактический медицинский осмотр) прошли 97,4 % (25 498 579) лиц из числа подлежащих диспансеризации, второй – 25,6 % (6 698 570). В 2022 г. ситуация для первого этапа принципиальным образом ухудшилась, охват составил только 16,8 % (7 857 433). Однако охват мероприятиями второго этапа, наоборот, возрос до 54,2 % (25 321 941).
В рамках первого этапа диспансеризации выполнялись профилактические лучевые исследования органов грудной клетки – флюорографии или рентгенографии (ФЛГ/РГ), соответствующие количественные данные представлены в табл. 1.
Таблица 1. Количество профилактических исследований органов грудной клетки (флюорография или рентгенография)
Table 1. The number of preventive imaging tests of chest organs (fluorography or radiography)
Уровень / Level |
Год / Year |
Проведено ФЛГ/РГ / |
Учтено результатов ФЛГ/РГ из числа выполненных в предшествующие 12 мес / |
Прирост проведенных ФЛГ/РГ / |
|
n |
% |
||||
РФ / |
2019 |
16 627 014 |
5 703 331 |
1 736 725 |
10,4 |
2022 |
18 363 739 |
5 784 728 |
|||
ЦФО / |
2019 |
4 022 228 |
1 404 582 |
–312 296 |
–7,8 |
2022 |
3 709 932 |
1 266 140 |
|||
СЗФО / |
2019 |
2 010 578 |
840 941 |
285 198 |
14,2 |
2022 |
2 295 776 |
757 756 |
|||
ЮФО / |
2019 |
1 791 768 |
433 249 |
758 348 |
42,3 |
2022 |
2 550 116 |
509 443 |
|||
СКФО / |
2019 |
1 236 239 |
85 530 |
90 201 |
7,3 |
2022 |
1 326 440 |
132 956 |
|||
ПФО / |
2019 |
3 527 383 |
1 272 436 |
1 046 665 |
29,7 |
2022 |
4 574 048 |
1 629 311 |
|||
УФО / |
2019 |
1 179 678 |
552 825 |
1801 |
0,2 |
2022 |
1 181 479 |
501 159 |
|||
СФО / |
2019 |
1 835 925 |
913 061 |
–251 219 |
–13,7 |
2022 |
1 584 706 |
794 306 |
|||
ДВФО / |
2019 |
1 023 215 |
200 707 |
118 027 |
11,5 |
2022 |
1 141 242 |
193 657 |
В целом по стране количество профилактических ФЛГ/РГ возросло в 2022 г. на 10,4 % по сравнению с 2019 г.
В федеральных округах наблюдалась как положительная, так и отрицательная динамика. Значительно опережали общероссийский уровень роста ЮФО (увеличение числа ФЛГ/РГ на 42,3 %), ПФО (29,7 %). Наиболее близки к общероссийскому уровню были СЗФО (14,2 %) и ДВФО (11,5 %). На этом фоне крайне отрицательная динамика отмечена для СФО – снижение количества профилактических ФЛГ/РГ на 13,7 % и ЦФО – снижение на 7,8 %.
В результате профилактических ФЛГ/РГ происходило выявление различных патологических отклонений.
На общероссийском уровне патологические состояния в результатах профилактической ФЛГ/РГ выявлялись в 2019 г. в 1,6 % (359 157) случаев, а в 2022 г. – в 2,0 % (489 124). Соответствующий прирост составил 36,2 % (129 967).
В 2019 г. лидировали по числу выявлений СКФО – 2,9 % (38 571) и ПФО – 2,4 % (116 109); в отстающих находился ДВФО – 0,9 % (11 095). Остальные административно-территориальные единицы были относительно близки к общероссийскому уровню.
В 2022 г. ситуация изменилась. Единственным явным лидером остался СКФО – 4,4 % (63 523). Наиболее близким к общероссийскому был уровень выявления патологических состояний в ЮФО и ПФО. В остальных административно-территориальных единицах уровень был ниже общероссийского.
Таким образом, в федеральных округах наблюдалась как положительная, так и отрицательная динамика, хотя преимущественно отмечается рост выявления патологических состояний.
Наиболее близким к общероссийскому был прирост уровня выявления патологических состояний в ПФО (25,4 %) и ДВФО (40,8 %). Значительно более высокий процент прироста отмечен в СЗФО (73,9 %) и СКФО (64,7); абсолютным лидером роста выявления патологических состояний по результатам профилактической ФЛГ/РГ стал ЮФО – увеличение составило 97,9 %. Отрицательная динамика отмечена в УФО (–13,1 %).
Вместе с тем не каждое выявленное патологическое состояние однозначно соотносилось с текущим заболеванием, тем более впервые выявленным. В частности, консолидированный перелом ребра также мог быть отнесен к патологическому состоянию, но явно не требовал медицинских вмешательств.
Исходные статистические данные содержат информацию о количестве выявленных при проведении диспансеризации случаев заболеваний, в том числе выявленных впервые. Из всей совокупности таких диагнозов однозначно с результатами профилактической ФЛГ/РГ соотносятся туберкулез органов дыхания (коды МКБ-10 А15–А16) и злокачественные новообразования (ЗНО) трахеи, бронхов, легкого (коды МКБ-10 С33, С34).
На уровне РФ в 2019 г. было 4053 случая выявления туберкулеза органов дыхания по результатам диспансеризации взрослого населения. В 2022 г. это значение уменьшилось до 2759, то есть на 31,9 % (см. табл. 2).
Таблица 2. Выявление случаев туберкулеза органов дыхания по результатам диспансеризации взрослого населения
Table 2. Detection of pulmonary tuberculosis cases based on the results of adult health screening
Уровень / Level |
Год / Year |
Выявлено случаев туберкулеза органов дыхания / |
Динамика / Dynamics |
|
n |
% |
|||
РФ / |
2019 |
4053 |
–1294 |
–31,9** |
2022 |
2759 |
|||
ЦФО / |
2019 |
461 |
–256 |
–55,5** |
2022 |
205 |
|||
СЗФО / |
2019 |
297 |
–225 |
–75,8** |
2022 |
72 |
|||
ЮФО / Southern Federal District |
2019 |
284 |
–43 |
–15,1** |
2022 |
241 |
|||
СКФО / |
2019 |
704 |
–122 |
–17,3** |
2022 |
582 |
|||
ПФО / |
2019 |
943 |
–292 |
–31,0** |
2022 |
651 |
|||
УФО / |
2019 |
450 |
–3 |
–0,7 |
2022 |
447 |
|||
СФО / |
2019 |
722 |
–263 |
–36,4** |
2022 |
459 |
|||
ДВФО / |
2019 |
192 |
–90 |
–46,9** |
2022 |
102 |
Примечание / Note: ** p < 0,001.
В 2019 г. наибольшее число случаев туберкулеза органов дыхания по результатам диспансеризации взрослого населения выявлено в ПФО – 943, СФО – 722 и СКФО – 704; наименьшее в ДВФО – 192.
В 2022 г. ДВФО остался на нижней позиции, но также резко снизилось количество выявленных случаев в СЗФО (72). Лидировали по выявлению ПФО – 651, СКФО – 582.
Если говорить о динамике, то снижение количества выявленных случаев имело место во всех федеральных округах. Самое интенсивное в СЗФО – на 75,8 %, ЦФО – на 55,5 % и ДВФО – на 46,9 %. Меньше всего снизилось выявление туберкулеза в УФО – на 0,7 %.
Наиболее близок к общероссийскому уровню удельный вес снижения был в ПФО – 31,0 % и СФО – 36,4 %.
В целом в Российской Федерации по результатам профилактических лучевых исследований органов грудной клетки (флюорографий/рентгенографий) патологическая пораженность туберкулезом органов дыхания населения старше 18 лет составила в 2019 г. 0,18 на 1000 чел., в 2022 г. – 0,11 на 1000 чел., то есть отмечается снижение данного показателя.
На уровне РФ в 2019 г. было 13 194 случая выявления ЗНО трахеи, бронхов, легкого по результатам диспансеризации взрослого населения. В 2022 г. это значение увеличилось до 15 784, то есть на 19,6 % (см. табл. 3).
Таблица 3. Выявление случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого по результатам диспансеризации взрослого населения
Table 3. Detection of cases of tracheal, bronchial, and pulmonary malignant neoplasms based on the results of health screening of the adult population
Уровень / Level |
Год / Year |
Выявлено случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого / |
Динамика / Dynamics |
|
n |
% |
|||
РФ / |
2019 |
13 194 |
2590 |
19,6** |
2022 |
15 784 |
|||
ЦФО / |
2019 |
2518 |
338 |
13,4** |
2022 |
2856 |
|||
СЗФО / |
2019 |
1855 |
–41 |
–2,2* |
2022 |
1814 |
|||
ЮФО / |
2019 |
1201 |
190 |
15,8** |
2022 |
1391 |
|||
СКФО / |
2019 |
234 |
377 |
161,1** |
2022 |
611 |
|||
ПФО / |
2019 |
3716 |
1205 |
32,4** |
2022 |
4921 |
|||
УФО / |
2019 |
1151 |
–63 |
–5,5 |
2022 |
1088 |
|||
СФО / |
2019 |
1915 |
506 |
26,4** |
2022 |
2421 |
|||
ДВФО / |
2019 |
604 |
78 |
12,9 |
2022 |
682 |
Примечание / Notes: * p < 0,01; ** p < 0,001.
В 2019 г. наибольшее число случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого по результатам диспансеризации взрослого населения выявлено в ПФО – 3716 и ЦФО – 2518; наименьшее в СКФО – 234, ДВФО – 604.
В 2022 г. в целом соотношение сохранилось; лидерами по выявлению ЗНО указанных локализаций остались ПФО – 4921, ЦФО – 2856, возросло количество случаев в СФО – до 2421. Минимальные уровни остались в СКФО – 611 и ДВФО – 682.
В части динамики прирост количества выявленных случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого отмечался в большинстве административно-территориальных единиц, абсолютным лидером при этом стал СКФО – выявление возросло на целых 161,1 %. Принципиально меньший, но тем не менее значительный прирост отмечен в ПФО – 32,4 %, СФО – 26,4 %. Наиболее близки к общероссийскому уровню были ЮФО (15,8 %) и ЦФО (13,4 %).
Отрицательная динамика зафиксирована в двух случаях: в УФО снижение составило 5,5 %, в СЗФО – 2,2 %.
В целом в Российской Федерации по результатам профилактических лучевых исследований органов грудной клетки (флюорографий/рентгенографий) патологическая пораженность ЗНО трахеи, бронхов, легкого населения старше 18 лет в 2019 г. – 0,59 на 1000 чел., в 2022 г. – 0,65 на 1000 чел., то есть отмечается рост данного показателя.
Отдельно изучены данные о впервые выявленных при проведении диспансеризации случаях туберкулеза органов дыхания и ЗНО трахеи, бронхов, легкого (см. табл. 4, 5).
Таблица 4. Динамика впервые выявленных случаев туберкулеза органов дыхания по результатам диспансеризации взрослого населения
Table 4. Dynamics of incident cases of pulmonary tuberculosis according to the results of adult health screening
Уровень / Level |
Год / Year |
Впервые выявлено случаев туберкулеза органов дыхания / |
Динамика / Dynamics |
|
n |
% |
|||
РФ / |
2019 |
982 |
–239 |
–24,3** |
2022 |
743 |
|||
ЦФО / |
2019 |
82 |
–11 |
–13,4 |
2022 |
71 |
|||
СЗФО / |
2019 |
19 |
–12 |
–63,2 |
2022 |
7 |
|||
ЮФО / |
2019 |
88 |
–27 |
–30,7** |
2022 |
61 |
|||
СКФО / |
2019 |
665 |
–516 |
–77,6** |
2022 |
149 |
|||
ПФО / |
2019 |
127 |
–19 |
–15,0* |
2022 |
108 |
|||
УФО / |
2019 |
31 |
172 |
554,8** |
2022 |
203 |
|||
СФО / |
2019 |
127 |
–5 |
–3,9 |
2022 |
122 |
|||
ДВФО / |
2019 |
42 |
–20 |
–47,6* |
2022 |
22 |
Примечание / Notes: * p < 0,01; ** p < 0,001.
Таблица 5. Динамика впервые выявленных случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого по результатам диспансеризации взрослого населения
Table 5. Dynamics of incident cases of tracheal, bronchial, and lung cancer according to the results of adult health screening
Уровень / Level |
Год / Year |
Впервые выявлено случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого / |
Динамика / Dynamics |
|
n |
% |
|||
РФ / |
2019 |
3234 |
–24 |
–0,7* |
2022 |
3210 |
|||
ЦФ / |
2019 |
742 |
–52 |
–7,0 |
2022 |
690 |
|||
СЗФО / |
2019 |
341 |
35 |
10,3 |
2022 |
376 |
|||
ЮФО / |
2019 |
444 |
–97 |
–21,8** |
2022 |
347 |
|||
СКФО / |
2019 |
172 |
–45 |
–26,2* |
2022 |
127 |
|||
ПФО / |
2019 |
829 |
–1 |
–0,1 |
2022 |
828 |
|||
УФО / |
2019 |
288 |
167 |
58,0** |
2022 |
455 |
|||
СФО / |
2019 |
303 |
–24 |
–7,9 |
2022 |
279 |
|||
ДВФО / |
2019 |
156 |
–48 |
–30,8** |
2022 |
108 |
Примечание / Notes: * p < 0,01; ** p < 0,001.
В 2019 г. в РФ из общего числа случаев туберкулеза органов дыхания, выявленных по результатам диспансеризации взрослого населения, 982 (24,2 %) были установлены впервые. В 2022 г. это число значительно снизилось на 24,3 % до уровня 743 (что составило 26,9 % от общего числа случаев).
Максимальное число случаев, выявленных впервые, зафиксировано в СКФО – 665, ПФО – 127 и СФО – также 127. На минимальном уровне этот показатель находился в СЗФО – 19 и УФО – 31.
В 2022 г. выявление случаев, установленных впервые, значительно снизилось. На максимальном уровне этот показатель остался в СКФО – 149, ПФО – 108, СФО – 122; на этом фоне в абсолютные лидеры «вырвался» УФО – 203 случая. На минимальном уровне показатель остался в СЗФО – 7 и ДВФО – 22.
С точки зрения динамики прирост количества случаев туберкулеза органов дыхания, впервые выявленных по результатам диспансеризации взрослого населения, произошел только в УФО, составив значительные 554,8 % (с 31 до 203 случаев). Во всех остальных федеральных округах произошло снижение числа таковых случаев. Наиболее значительное в СКФО – на 77,6 %, СЗФО – на 63,2 %, ДВФО – на 47,6 %. Процент снижения был наиболее близок к общероссийскому уровню в ЮФО (–30,7 %); в остальных случаях он был гораздо ниже.
В 2019 г. в РФ из общего числа случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого, выявленных по результатам диспансеризации взрослого населения, 3234 (24,5 %) были установлены впервые. В 2022 г. это число незначительно снизилось на 0,7 % до уровня 3210 (что составило 20,3 % от общего числа случаев).
В этом же году максимальное количество случаев, выявленных впервые, зафиксировано в ПФО – 829 и ЦФО – 742; минимальное в ДВФО – 156 и СКФО – 172.
В 2022 г. ПФО и ЦФО сохранили лидирующие позиции (828 и 690 случаев соответственно). Минимальный уровень сохранился в ДВФО (108) и СКФО (127).
В большинстве случаев произошло снижение показателя в 2022 г. по сравнению с 2019 г. Причем наиболее выраженно в ДВФО – на 30,8 % (с 156 до 108). Довольно высокий процент снижения отмечен в СКФО (26,2 %) и ЮФО (21,8 %). Наиболее близок к общероссийскому был показатель снижения в ПФО – 0,1 %.
Рост числа случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого, впервые выявленных по результатам диспансеризации взрослого населения, отмечен только в СЗФО – на 10,3 % (на 35 случаев с 341 до 376) и УФО – на целых 58,0 % (на 167 случаев с 288 до 455).
Данные о выявлении патологических состояний и диагностике наиболее социально значимых заболеваний в результате первого этапа диспансеризации, точнее – в результате профилактических лучевых исследований органов грудной клетки, соотнесены друг с другом.
В целом для РФ удельный вес выявленных патологических состояний составил в 2019 г. 1,61 %, а в 2022 г. он возрос, составив 2,03 %.
На этом фоне суммарное значение случаев туберкулеза органов дыхания и ЗНО трахеи, бронхов, легкого (как всех случаев, так и выявленных впервые) было стабильным: общее число случаев составило 0,08 %, выявленных впервые – 0,02 %.
При рассмотрении средних значений и медиан соответствующих показателей в федеральных округах складывается идентичная картина.
Средний процент случаев выявления туберкулеза органов дыхания и ЗНО трахеи, бронхов, легкого составил 0,06 ± 0,03 в оба периода наблюдения; на этом фоне незначительно снизилась медиана с 0,07 в 2019 г. до 0,06 в 2022 г.
Средние значения и медиана для впервые выявленных случаев снизились с 0,02 ± 0,017, медиана 0,02, в 2019 г. до 0,01 ± 0,011, медиана 0,01, в 2012 г.
Медиана удельного веса выявленных патологических состояний незначительно возросла с 1,31 до 1,52; как и среднее значение – с 1,44 ± 0,81 до 1,69 ± 1,21.
Обсуждение. В 2022 г. на общероссийском уровне количество профилактических лучевых исследований органов грудной клетки (флюорографий/рентгенографий) возросло на 10,4 % по сравнению с 2019 г. (в абсолютных цифрах прирост составил 1 736 725 исследований). В большинстве административно-территориальных единиц наблюдался рост числа ФЛГ/РГ, исключение составили ЦФО и СФО.
Выявление патологических состояний при профилактических лучевых исследованиях органов грудной клетки также возросло в 2022 г. на 36,2 % по сравнению с 2019 г. (в абсолютных цифрах прирост составил 129 967 случаев). В административно-территориальных единицах также преимущественно наблюдался рост выявления, за исключением УФО.
Разнонаправленный характер динамики числа и результативности профилактических мероприятий (точнее, снижение соответствующих показателей в целом ряде округов) обусловлен продолжением стагнации процессов диспансеризации, выявленных и описанных в публикациях иных авторов. В частности, показано, что охват взрослого населения диспансеризацией в 2022 г. составил 29,3 % и не достиг доковидных значений [23].
С точки зрения изучения результативности диспансеризации многие исследователи фокусируются на динамике охвата населения соответствующими мероприятиями и выявляемости факторов риска хронических неинфекционных заболеваний [24–26]. Вместе с тем в работе Калининой и соавт., 2021 г., подчеркивается, что диспансеризацию как технологию медицинской профилактики требуется оценивать не только с позиции охвата, но с точки зрения качества результатов таких мероприятий; при этом основным индикатором качества авторы полагают частоту впервые выявленных случаев заболеваний, а также частоту постановки на диспансерное наблюдение [27]. В процитированной работе указанный подход был успешно применен для болезней системы кровообращения, нами же он был использован в отношении ЗНО определенной локализации и туберкулеза.
Выявление случаев туберкулеза органов дыхания в 2022 г. на уровне РФ уменьшилось на 31,9 % (1294 случая). В административно-территориальных единицах аналогично произошло снижение данного показателя. Также на 24,3 % снизился удельный вес случаев, выявленных впервые (в абсолютных цифрах – 239). В федеральных округах произошло аналогичное снижение. Исключение составил УФО (пятикратный прирост показателя).
В отличие от туберкулеза, выявление случаев ЗНО трахеи, бронхов, легкого в 2022 г., по сравнению с 2019 г., на общероссийском уровне возросло на 19,6 % (в абсолютных цифрах прирост составил 2590 случаев). В административно-территориальных единицах также произошел рост выявления, исключение составили СЗФО и УФО, где этот показатель снизился. На общероссийском уровне удельный вес случаев злокачественных новообразований незначительно снизился на 0,7 % [24]. Аналогичная тенденция наблюдалась в административно-территориальных единицах, за исключением СЗФО и УФО.
Выявленные нами особенности динамики заболеваемости туберкулезом подтверждаются литературными данными, так как соответствуют тенденциям изменений заболеваемости, описанным для предыдущего временного периода – с 1995 по 2019 г. [28]. Вместе с тем отмечается изменение ситуации в отдельных федеральных округах, что свидетельствует о региональных особенностях развития систем здравоохранения.
Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого обычно изучается либо на уровне отдельных субъектов РФ (в том числе во взаимосвязи с показателями смертности), либо в контексте влияния различных негативных факторов – экологических, поведенческих и проч. [29–33]. В этом аспекте оценка патологической пораженности на общефедеральном уровне как показатель качества диспансеризации имеет определенную новизну.
По нашему мнению, рост выявляемости ЗНО трахеи, бронхов, легкого обусловлен двумя факторами. Первый – цифровизация парка оборудования лучевой диагностики, то есть массовая замена аналоговых флюорографов цифровыми [34]. Второй – увеличение случаев выполнения цифровой рентгенографии органов грудной клетки как профилактического исследования вместо флюорографии [34]. Благодаря обоим факторам обеспечивается рост диагностической ценности результатов профилактических исследований органов грудной клетки.
В ходе анализа динамики выявления патологических изменений зафиксированы определенные колебания, однако все они фактически составляли сотые доли процента; это позволяет утверждать, что за 4 года, в том числе на фоне пандемии, удельный вес выявления патологических изменений и социально значимых заболеваний существенной динамики не имел и оставался относительно стабильным. Это означает, что высказываемые на медицинских конференциях и собраниях профессиональных сообществ опасения по поводу многочисленных пропусков социально значимой патологии при интерпретации результатов лучевых исследований в период пандемии (из-за колоссальной нагрузки и фокусировки врачей-рентгенологов исключительно на диагностике новой коронавирусной инфекции) не оправдались.
На фоне роста количества профилактических лучевых исследований органов грудной клетки отмечается значительный рост выявления различных патологических состояний, в том числе некоторое увеличение случаев выявления ЗНО трахеи, бронхов, легкого; вместе с тем имеет место снижение числа и удельного веса случаев выявления туберкулеза органов дыхания. Стереотип о неэффективности цифровой флюорографии и рентгенографии в аспекте диагностики ЗНО трахеи, бронхов, легкого в рамках диспансеризации взрослого населения должен быть отвергнут, а соответствующие вопросы скрупулезно изучены в дальнейшем.
Абсолютное большинство (до 98,0 %) результатов профилактических лучевых исследований органов грудной клетки (флюорографий/рентгенографий) не содержит отклонений от нормы.
Производственные процессы интерпретации и описаний соответствующих исследований представляют собой рутинную, когнитивно простую процедуру, требующую колоссальных человеческих ресурсов, а значит – идеальную для автоматизации. Развитие технологий искусственного интеллекта должно быть направлено в том числе на решение задач автоматического определения и описания результатов профилактических лучевых исследований, не содержащих признаки клинически значимой патологии. На фоне интенсивной цифровизации здравоохранения особые ожидания связаны с новым поколением технологий автоматизации, а именно – с так называемым искусственным интеллектом. Количество соответствующих разработок и внедрений нарастает, при этом «клинические» задачи преобладают над «организационными» [35–37]. Наиболее наглядным примером служит так называемый московский эксперимент по применению компьютерного зрения в лучевой диагностике [35][38]. В этой связи очень перспективной представляется оценка значимости и возможностей таких технологий для медицинской профилактики и управления общественным здоровьем. Предложена система скрининга для раннего выявления онкологических заболеваний, которая основана на многоэтапном анализе значимости совокупности факторов риска, выявляемых у населения в ходе профилактических мероприятий; технически система реализована с применением искусственного интеллекта [39]. На основе результатов автоматизированного анализа результатов лучевых исследований впервые проведены популяционные исследования факторов риска болезней системы кровообращения – коронарного кальциноза и выраженности паракардиальной жировой ткани [40][41]. В целом проблематика применения технологий искусственного интеллекта в организации и реализации медицинской профилактики требует дальнейших обширных исследований.
Заключение. В Российской Федерации количество профилактических лучевых исследований органов грудной клетки (флюорографий/рентгенографий) в 2022 г. возросло на 10,4 % по сравнению с 2019 г. (в абсолютных цифрах прирост составил 1 736 725 исследований). В большинстве административно-территориальных единиц наблюдался рост числа ФЛГ/РГ, исключение составили ЦФО и СФО.
Патологическая пораженность туберкулезом органов дыхания взрослого населения Российской Федерации в 2022 г. по сравнению с 2019 г. снизилась (с 0,18 до 0,11 на 1000 чел. соответственно). На этом фоне патологическая пораженность ЗНО трахеи, бронхов, легкого, наоборот, возросла с 0,59 в 2019 г. до 0,65 на 1000 чел. в 2022 г.
В результате профилактических лучевых исследований органов грудной клетки (рентгенографий/флюорографий), проводимых в рамках первого этапа диспансеризации, различные патологические состояния выявляются в среднем в 1,4 % случаев, социально значимые заболевания (туберкулез органов дыхания и ЗНО трахеи, бронхов, легкого) – в 0,065 % случаев, впервые указанные заболевания выявляются в 0,015 % случаев.
Для качественного развития медицинской профилактики необходимо создание и внедрение новых организационных технологий, включающих автоматизированное определение и описание результатов профилактических лучевых исследований, не содержащих признаки клинически значимой патологии.
Ограничения исследования. Исходные статистические данные не позволяли получить отдельную информацию о выявлении патологических состояний в результатах впервые проведенных РГ/ФЛГ-исследований и в учтенных результатах исследований за предшествующие 12 мес. Поэтому в статье использованы суммарные данные о количестве профилактических РГ/ФЛГ.
Список литературы
1. Гарифуллин Т.Ю., Авдеева М.В., Филатов В.Н., Мариничева Г.Н., Команенко А.А. Совершенствование процесса диспансеризации на основе бережливых технологий в условиях городской поликлиники // Профилактическая медицина. 2023. Т. 26. № 3. С. 30-38. doi: 10.17116/profmed20232603130
2. Данилов В.М., Люцко В.В. Программы раннего выявления злокачественных новообразований, профилактики и диспансеризации населения // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022. № 5. С. 497-512. doi: 10.24412/2312-2935-2022-5-497-512
3. Ойноткинова О.Ш., Мацкеплишвили С.Т., Масленникова О.М., Кураева В.М., Павлов А.И. Сравнительный анализ европейской и российской модели диспансеризации (обзор). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023. Т. 31. № S2. С. 1171-1175. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-s2-1171-1175
4. Игнатьева В.И., Концевая А.В., Калинина А.М., Дроздова Л.Ю., Муканеева Д.К., Драпкина О.М. Социально-экономическая эффективность мероприятий по раннему выявлению онкологических заболеваний при диспансеризации // Профилактическая медицина. 2024. Т. 27. № 1. С. 36-44. doi: 10.17116/profmed20242701136
5. Болотова Е.В., Самородская И.В., Дудникова А.В. Структура смертности и потерянных лет потенциальной жизни от болезней, ассоциированных с органами дыхания, населения экономически активного возраста (15-72 лет) Российской Федерации в 2019 г. // Врач. 2021. Т. 32. № 11. С. 5-10. doi: 10.29296/25877305-2021-11-01
6. Bade BC, Dela Cruz CS. Lung cancer 2020: Epidemiology, etiology, and prevention. Clin Chest Med. 2020;41(1):1-24. doi: 10.1016/j.ccm.2019.10.001
7. Ketai L. Tuberculosis and the prospects for lung cancer screening worldwide. Radiology. 2020;296(1):189-190. doi: 10.1148/radiol.2020200696
8. Oliver AL. Lung cancer: Epidemiology and screening. Surg Clin North Am. 2022;102(3):335-344. doi: 10.1016/j.suc.2021.12.001
9. Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. 252 с.
10. Быданцев М.А., Тарасова Е.М., Казанцева А.В., Набойченко Е.С. Оценка взаимосвязи объема финансирования программ по борьбе с онкологическими заболеваниями с уровнем заболеваемости и смертности от онкологических заболеваний в разных странах за 2018-2021 гг. // Системная интеграция в здравоохранении. 2024. № 1 (62). С. 76-85.
11. Калинкин Д.Е., Самойлова Ю.А., Тахауов А.Р., Мильто И.В., Тахауов Р.М. Социально-экономические потери среди населения промышленного города вследствие болезней системы кровообращения и злокачественных новообразований // Социальные аспекты здоровья населения. 2023. Т. 69. № 6. С. 1-20. doi: 10.21045/2071-5021-2023-69-6-4
12. Полунина В.Н., Пономарева А.А., Санников А.Л., Калинин А.Г., Кубасов Р.В. Эпидемиология рака легких и организация оказания медицинской помощи в Курганской области // Медико-фармацевтический журнал Пульс. 2023. Т. 25. № 10. С. 106-111. doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-10-106-111
13. Schabath MB, Cote ML. Cancer progress and priorities: Lung cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2019;28(10):1563-1579. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-19-0221
14. Аденов М.М., Джазыбекова П.М., Баймуханова К.Х. Анализ заболеваемости туберкулезом работников противотуберкулезных организаций // Фтизиопульмонология. 2021. № 2. С. 59-61.
15. Мабиала Ж., Голубова Т.Н., Махкамова З.Р. Оценка экономического ущерба вследствие заболеваемости туберкулезом детей в Республике Крым // ЦИТИСЭ. 2021. № 3 (29). С. 226-242. doi: 10.15350/2409-7616.2021.3.19
16. Морозько П.Н., Алексеева А.А. Изучение и анализ заболеваемости туберкулезом среди населения Российской Федерации // Научный электронный журнал Меридиан. 2022. № 1 (63). С. 27-29.
17. Фентисов В.В. Сравнительное исследование показателей заболеваемости туберкулезом взрослого населения по возрастному и половому признаку // Современные проблемы науки и образования. 2022. № 3. С. 117-123. doi: 10.17513/spno.31775
18. Цыбикова Э.Б. Заболеваемость туберкулезом в субъектах Российской Федерации в 2020 году // Социальные аспекты здоровья населения. 2022. Т. 68. № 2. С. 10-15. doi: 10.21045/2071-5021-2021-68-2-10
19. Цыбикова Э.Б., Гадирова М.Э., Мидоренко Д.А. Заболеваемость туберкулезом среди трудовых мигрантов в России // Туберкулез и болезни легких. 2021. Т. 99. № 11. С. 35-42. doi: 10.21292/2075-1230-2021-99-11-35-41
20. Salari N, Kanjoori AH, Hosseinian-Far A, Hasheminezhad R, Mansouri K, Mohammadi M. Global prevalence of drug-resistant tuberculosis : A systematic review and meta-analysis. Infect Dis Poverty. 2023;12(1):57. doi: 10.1186/s40249-023-01107-x
21. Stein CM. Genetic epidemiology of resistance to M. tuberculosis Infection: Importance of study design and recent findings. Genes Immun. 2023;24(3):117-123. doi: 10.1038/s41435-023-00204-z
22. Yang C, Gao Q. Recent transmission of Mycobacterium tuberculosis in China: The implication of molecular epidemiology for tuberculosis control. Front Med. 2018;12(1):76- 83. doi: 10.1007/s11684-017-0609-5
23. Савченко Е.Д. Некоторые аспекты оценки диспансеризации взрослого населения Российской Федерации до и после пандемии COVID-19 // Социальные аспекты здоровья населения. 2023. Т. 69. № 5. С. 1-24. doi: 10.21045/2071-5021-2023-69-5-13
24. Евдаков В.А., Борщук Е.Л., Трубников В.А. Результативность мероприятий по профилактике неинфекционных заболеваний, проводимых в рамках диспансеризации и диспансерного наблюдения взрослого населения // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2021. № 4. С. 415-428. doi: 10.24412/2312-2935-2021-4-415-428
25. Камынина Н.Н., Мыльникова Л.А. Факторы риска хронических неинфекционных заболеваний: аналитическое исследование результатов диспансеризации в городе Москве // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020. Т. 28. № S2. С. 1215-1221.
26. Савельев В.Н., Касимова В.Р., Охотникова Е.А., Исламова А.А., Носкова А.С. Проведение профилактического осмотра и диспансеризации по снижению заболеваемости туберкулезом // Актуальные исследования. 2022. № 49-1 (128). С. 77-80.
27. Калинина А.М., Соколов Г.Е., Горный Б.Э., Драпкина О.М. Оценка качества диспансеризации как организационной технологии медицинской профилактики в первичном звене здравоохранения: в фокусе сердечно-сосудистые заболевания // Профилактическая медицина. 2021. Т. 24. № 1. С. 26-34. doi: 10.17116/profmed20212401126
28. Алексеева А.А., Айдемирова Ж.Б. Анализ заболеваемости туберкулезом среди населения Российской Федерации и федеральных округов // Научный электронный журнал Меридиан. 2021. № 1 (54). С. 27-29.
29. Валькова Л.Е., Левит М.Л., Мерабишвили В.М., Панкратьева А.Ю., Крупина М.В., Дубовиченко Д.М., Агаева А.В., Рыжов А.Ю., Потехина Е.Ф., Вальков М.Ю. Динамика смертности от злокачественных новообразований, регистрируемых в ходе диспансеризации отдельных групп взрослого населения: популяционное исследование по данным Архангельского областного канцер-регистра // Исследования и практика в медицине. 2020. Т. 7. № 4. С. 175-189. doi: 10.17709/2409-2231-2020-7-4-14
30. Владимирова А.А., Ломакина А.А., Жиркова А.А., Шейбе Ю.В. Медико-территориальный анализ заболеваемости раком легкого в г. Саратове // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 11 (86). С. 205-209.
31. Салагай О.О., Сахарова Г.М., Антонов Н.С., Шахзадова А.О. Анализ динамики распространенности табакокурения и заболеваемости злокачественными новообразованиями в Российской Федерации в 2011–2021 гг. // Общественное здоровье. 2023. Т. 3. № 3. С. 4-13. doi: 10.21045/2782-1676-2023-3-3-4-13
32. Тростянский С.Н., Федянин В.И., Квашнина Г.А., Шмырева М.Б. Статистический анализ общей заболеваемости населения злокачественными новообразованиями, зависимости от концентрации атмосферных примесей, а также заболеваемости и смертности населения от рака легких // Техносферная безопасность. 2022. № 4 (37). С. 148-152.
33. Федоров Н.М., Жданова В.В., Прищепов А.А. и др. К вопросу об эффективности скрининга рака легкого в Тюменской области в период с 2017 по 2021 год // Медицинская наука и образование Урала. 2023. Т. 24. № 2 (114). С. 48-53. doi: 10.36361/18148999_2023_24_2_48
34. Голубев Н.А., Огрызко Е.В., Тюрина Е.М., Шелепова Е.А., Шелехов П.В. Особенности развития службы лучевой диагностики в Российской Федерации за 2014-2019 года // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2021. № 2. С. 356-376. doi: 10.24412/2312-2935-2021-2-356-376
35. Alowais SA, Alghamdi SS, Alsuhebany N, et al. Revolutionizing healthcare: The role of artificial intelligence in clinical practice. BMC Med Educ. 2023;23(1):689. doi: 10.1186/s12909-023-04698-z
36. Aung YYM, Wong DCS, Ting DSW. The promise of artificial intelligence : A review of the opportunities and challenges of artificial intelligence in healthcare. Br Med Bull. 2021;139(1):4-15. doi: 10.1093/bmb/ldab016
37. Гусев А.В., Владзимирский А.В., Шарова Д.Е., Арзамасов К.М., Храмов А.Е. Развитие исследований и разработок в сфере технологий искусственного интеллекта для здравоохранения в Российской Федерации: итоги 2021 года // Digital Diagnostics. 2022. Т. 3. № 3. С. 178-194. doi: 10.17816/DD107367
38. Компьютерное зрение в лучевой диагностике: первый этап Московского эксперимента : монография / под ред. Ю.А. Васильева, А.В. Владзимирского. М.: Издательские решения, 2022. 388 с.
39. Есауленко И.Э., Попов В.И., Петрова Т.Н., Толбин А.А. Пути повышения эффективности первичной профилактики и раннего выявления онкологических заболеваний с использованием информационных технологий // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2023. № 4. С. 775-789. doi: 10.24412/2312-2935-2023-4-775-789
40. Васильев Ю.А., Гончарова И.В., Владзимирский А.В., Шулькин И.М., Арзамасов К.М. Популяционное исследование коронарного кальциноза у населения г. Москвы на основе автоматизированного анализа результатов лучевых исследований // Здоровье населения и среда обитания. 2023;31(6):7-19. doi: 10.35627/2219-5238/2023-31-6-7-19
41. Васильев Ю.А., Гончарова И.В., Владзимирский А.В., Арзамасов К.М., Пестренин Л.Д. Популяционное исследование эмфизематозных изменений легких у населения г. Москвы методом автоматизированного анализа результатов лучевых исследований // Менеджер здравоохранения. 2023. № 9. С. 23-36. doi: 10.35693/2500-1388-2023-8-4-271-280
Об авторах
Ю. А. ВасильевРоссия
Юрий Александрович Васильев,, к. м. н., главный внештатный специалист по лучевой и инструментальной диагностике Департамента здравоохранения Москвы, директор ГБУЗ
127051; ул. Петровка, д. 24, стр. 1; Москва
И. М. Сон
Россия
Ирина Михайловна Сон, д. м. н., профессор; заведующий кафедрой, советник ректора, профессор
кафедра организации здравоохранения и общественного здоровья с курсом управления сестринской деятельностью; кафедра организации здравоохранения и общественного здоровья с курсом оценки технологий здравоохранения
125993; ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1; Москва; 440060; ул. Стасова, д. 8a; Пензенская область; Пенза
А. В. Владзимирский
Россия
Антон Вячеславович Владзимирский, д. м. н., заместитель директора по научной работе
127051; ул. Петровка, д. 24, стр. 1; Москва
Р. И. Волошин
Россия
Роман Игоревич Волошин, руководитель по управлению подразделениями
Дирекция медицины
127051; ул. Петровка, д. 24, стр. 1; Москва
К. М. Арзамасов
Россия
Кирилл Михайлович Арзамасов, к. м. н., руководитель отдела
отдел медицинской информатики, радиомики и радиогеномики
127051; ул. Петровка, д. 24, стр. 1; Москва
Р. В. Решетников
Россия
Роман Владимирович Решетников, к. ф.-м. н., руководитель отдела
отдел научных медицинских исследований
127051; ул. Петровка, д. 24, стр. 1; Москва
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Васильев Ю.А., Сон И.М., Владзимирский А.В., Волошин Р.И., Арзамасов К.М., Решетников Р.В. Результативность профилактических лучевых исследований органов грудной клетки по итогам первого этапа диспансеризации взрослого населения в Российской Федерации. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2024;32(9):71-82. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-9-71-82
For citation:
Vasilev Yu.A., Son I.M., Vladzymyrskyy A.V., Voloshin R.I., Arzamasov K.M., Reshetnikov R.V. Effectiveness of Imaging-Based Chest Screening: Outcomes of Stage One Adult Health Screening Effort in the Russian Federation. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2024;32(9):71-82. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2024-32-9-71-82