Preview

Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Здоровьесохранные практики россиян при постковидном синдроме

https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-10-28-35

Полный текст:

Аннотация

Введение. Постковидный синдром, его симптомы, длительность и способы лечения – предмет обсуждения не только в рамках профессионального медицинского сообщества, но и среди различных групп населения. Нарративы интернет пользователей о практиках, направленных на сохранение здоровья в ситуации постковида, помогают понять, какие поведенческие стратегии могут реализовываться людьми, столкнувшимися с постковидным синдромом, и повысить эффективность здоровьесохранных мероприятий.

Цель исследования: дать характеристику здоровьесохранных практик россиян при постковидном синдроме на основе анализа цифровых нарративов о болезни, способах лечения и реабилитации.

Материалы и методы. Проведено качественное социологическое исследование методом тематического анализа цифровых нарративов о постковидном синдроме, размещенных в сети интернет. Объем выборки – 23 публичных дневника, способ отбора – критериальный.

Результаты. Нарративы о постковидном синдроме включают фиксацию а) симптомов заболевания, б) способов поиска и содержания информации о методах лечения, в) особенностей коммуникации с представителями медицинского сообщества и социальным окружением (в т. ч. врачебного газлайтинга), г) практик сохранения здоровья (лечебных, реабилитационных) и их результативности. Изначальная установка нарратора на формальную медицину или самолечение во многом определяла поведенческую стратегию в сфере здоровья в ситуации постковида. Выделено три типа стратегий: 1) стратегия максимальной институционализированной заботы о здоровье, предполагающая реализацию ответственного медицинского поведения (обращение к врачу при первых симптомах, высокий уровень комплаентности), 2) стратегия самостоятельной заботы о здоровье, основанная на значимости собственного мнения (следование «привычным алгоритмам»), 3) стратегия самостоятельной заботы о здоровье с ориентацией на мнение социального окружения (обращение к информации о постковиде в сети интернет, обсуждение с друзьями, знакомыми). Практики заботы о здоровье при всех типах стратегий включали прием лекарственных препаратов, ведение здорового образа жизни, действия по обеспечению психоэмоционального равновесия.

Заключение. Исследование нарративов, связанных с постковидным синдромом, позволило описать поведение человека в условиях нового вызова здоровью, систематизировать основные здоровьесохранные практики, поднять вопросы, связанные с функционированием института здравоохранения, и определить некоторые проявления социальных установок относительно здоровья.

Для доступа к материалу требуется подписка или приобретенный доступ. Чтобы подтвердить подписку и доступ либо приобрести материал, пожалуйста, войдите в систему.

Об авторе

А. О. Барг
ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
Россия

к.соц.н., доцент кафедры социологии

ул. Букирева, д. 15, г. Пермь, 614990, Пермский край



Список литературы

1. Crook H, Raza S, Nowell J, Young M, Edison P. Long covid – mechanisms, risk factors, and management. BMJ. 2021;374:n1648. doi: 10.1136/bmj.n1648

2. Thompson CM, Babu S, Gerlikovski E, et al. Living with long COVID: A longitudinal interview study of individuals’ communicative resilience through the “long haul”. Health Commun. 2023:1-17. doi: 10.1080/10410236.2023.2257941

3. Riepl M, Kaiser J. Compounding for the treatment of COVID-19 and long COVID, Part 4: The legacy of chronic COVID. Int J Pharm Compd. 2023;27(4):284-293.

4. Rach S, Kühne L, Zeeb H, Ahrens W, Haug U, Pohlabeln H. Mild COVID-19 infection associated with post-COVID-19 condition after 3 months – A questionnaire survey. Ann Med. 2023;55(1):2226907. doi: 10.1080/07853890.2023.2226907

5. Fouad MM, Zawilla NH, Maged LA. Work performance among healthcare workers with post COVID-19 syndrome and its relation to antibody response. Infection. 2023;51(4):839-849. doi: 10.1007/s15010-022-01942-4

6. Liu TH, Ho CH, Chen DT, et al. Omega-3 polyunsaturated fatty acids and the psychiatric post-acute sequelae of COVID-19: A one-year retrospective cohort analysis of 33,908 patients. Brain Behav Immun. 2023;114:453-461. doi: 10.1016/j.bbi.2023.09.008

7. Davis HE, McCorkell L, Vogel JM, Topol EJ. Long COVID: major findings, mechanisms and recommendations. Nat Rev Microbiol. 2023;21(3):133–146. doi: 10.1038/s41579022-00846-2

8. Callard F, Perego E. How and why patients made Long Covid. Soc Sci Med. 2021;268:113426. doi: 10.1016/j.socscimed.2020.113426

9. Gadebusch Bondio M, Herrmann IF. Cancer and life beyond it: Patient testimony as a contribution to subjective evidence. Recent Results Cancer Res. 2021;218:259-274. doi: 10.1007/978-3-030-63749-1_17

10. Roth PH, Gadebusch-Bondio M. The contested meaning of “long COVID” – Patients, doctors, and the politics of subjective evidence. Soc Sci Med. 2022;292:114619. doi: 10.1016/j.socscimed.2021.114619

11. Drewniak D, Glässel A, Hodel M, Biller-Andorno N. Risks and benefits of web-based patient narratives: Systematic review. J Med Internet Res. 2020;22(3):e15772. doi: 10.2196/15772

12. Лехциер ВЛ, Готлиб АС. Пациентские нарративы из ковидных отделений в социальных сетях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2022. Т. 15. № 4. С. 384–404. doi: 10.21638/spbu12.2022.405

13. Lekhtsier VL, Gotliv AS. Patient narratives from COVID-19 wards in social media. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Sotsiologiya. 2022;15(4):384-404. (In Russ.) doi: 10.21638/spbu12.2022.405

14. Miyake E, Martin S. Long Covid: Online patient narratives, public health communication and vaccine hesitancy. Digit Health. 2021;7:20552076211059649. doi: 10.1177/20552076211059649

15. Santarossa S, Rapp A, Sardinas S, et al. Understanding the #longCOVID and #longhaulers conversation on Twitter: Multimethod study. JMIR Infodemiology. 2022;2(1):e31259. doi: 10.2196/31259

16. Тартаковская И.Н. Изменение практик в ситуации пандемии: стратегии совладания с кризисом // Мир России. 2022. Т. 31. № 3. С. 96–114. doi: 10.17323/1811038X-2022-31-3-96-114

17. Reckwitz A. Toward a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. Eur J Soc Theory. 2002;5(2):243–263. doi: 10.1177/13684310222225432

18. Seidl D, Whittington R. How crisis reveals the structures of practices. J Manag Stud. 2021;58(1):240-244. doi: 10.1111/joms.12650

19. Bourdieu P. Structures, habitus, practices. In: Faubion J, ed. Rethinking the Subject. An Anthology of Contemporary European Social Thought. NY: Routledge; 1995. doi: 10.4324/9780429497643

20. Riessman CK. Narrative Methods for the Human Sciences. London: SAGE; 2008.

21. Grob R, Schlesinger M, Barre LR, et al. What words convey: The potential for patient narratives to inform quality improvement. Milbank Q. 2019;97(1):176-227. doi: 10.1111/1468-0009.12374

22. McAllum K, Fox S, Simpson M, Unson C. A comparative tale of two methods: How thematic and narrative analyses author the data story differently. Commun Res Pract. 2019;5(3):358-375. doi: 10.1080/22041451.2019.1677068

23. Larson JL, Zhou W, Veliz PT, Smith S. Symptom clusters in adults with post-COVID-19: A cross-sectional survey. Clin Nurs Res. 2023;32(8):1071-1080. doi: 10.1177/10547738231191655

24. Kuodi P, Gorelik Y, Gausi B, Bernstine T, Edelstein M. Characterization of post-COVID syndromes by symptom cluster and time period up to 12 months post-infection: A systematic review and meta-analysis. Int J Infect Dis. 2023;134:1-7. doi: 10.1016/j.ijid.2023.05.003

25. Mazza MG, Palladini M, Poletti S, Benedetti F. Post-COVID-19 depressive symptoms: Epidemiology, pathophysiology, and pharmacological treatment. CNS Drugs. 2022;36(7):681702. doi: 10.1007/s40263-022-00931-3

26. Peghin M, De Martino M, Palese A, et al. Post-COVID-19 syndrome 2 years after the first wave: The role of humoral response, vaccination and reinfection. Open Forum Infect Dis. 2023;10(7):ofad364. doi: 10.1093/ofid/ofad364

27. Au L, Capotescu C, Eyal G, Finestone G. Long covid and medical gaslighting: Dismissal, delayed diagnosis, and deferred treatment. SSM Qual Res Health. 2022;2:100167. doi: 10.1016/j.ssmqr.2022.100167

28. Au L, Capotescu C, Curi A, Gonçalves Leonel da Silva R, Eyal G. Long Covid requires a global response centred on equity and dialogue. Glob Health Action. 2023;16(1):2244757. doi: 10.1080/16549716.2023.2244757

29. Aghaei A, Aggarwal A, Zhang R, Li X, Qiao S. Resilience resources and coping strategies of COVID-19 female long haulers: A qualitative study. Front Public Health. 2022;10:970378. doi: 10.3389/fpubh.2022.970378

30. Kelly MP, Barker M. Why is changing health-related behaviour so difficult? Public Health. 2016;136:109-116. doi: 10.1016/j.puhe.2016.03.030

31. Mawditt C, Sacker A, Britton A, Kelly Y, Cable N. The stability of health-related behaviour clustering during mid-adulthood and the influence of social circumstances on health-related behaviour change. Prev Med. 2019;121:141-148. doi: 10.1016/j.ypmed.2019.02.009

32. Costa ACDS, Menon V, Phadke R, et al. Mental health in the post COVID-19 era: Future perspectives. Einstein (Sao Paulo). 2022;20:eCE6760. doi: 10.31744/einstein_journal/2022CE6760


Рецензия

Для цитирования:


Барг А.О. Здоровьесохранные практики россиян при постковидном синдроме. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2023;31(10):28-35. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-10-28-35

For citation:


Барг А.О. Health Preserving Practices of Russians with Post-COVID-19 Syndrome. Public Health and Life Environment – PH&LE. 2023;31(10):28-35. (In Russ.) https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-10-28-35

Просмотров: 79


ISSN 2219-5238 (Print)
ISSN 2619-0788 (Online)