К вопросу взаимосвязи содержания ртути в волосах и заболеваниями сердечно-сосудистой системы (на примере Вологодской области)

Введение. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) внесла ртуть в список химических веществ, представляющих наибольшую угрозу для здоровья людей. Известно, что основным источником поступления ртути в организм человека является потребление рыбы. Ранее установлено, что пресноводная рыба из водоемов Вологодской области может представлять собой значимый источник поступления ртути в организм местного населения.
Цель исследования: выявление взаимосвязи между уровнем ртути в волосах жителей Вологодской области и заболеваниями сердечно-сосудистой системы.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 849 человек (мужчины n = 274; женщины n = 575) в возрасте от 18 до 94 лет. Сбор волос с затылочной части головы проводился на территории города Череповец (Вологодская область: 59° 07 'N 37° 54' E).в соответствии с рекомендациями ВОЗ. Измерение проводилось на ртутном анализаторе RA-915M с приставкой PYRO-915 + (диапазон измерений 0,002–200 мг/кг) без предварительной пробоподготовки, методом атомной абсорбции с зеемановской коррекцией неселективного поглощения. Точность измерения была проверена с использованием сертифицированных эталонных материалов волос NIMD-01 (концентрация ртути составляет 0,794 ± 0,050 мкг/г).
Результаты. Среднее содержание ртути в волосах жителей Вологодской области всей выборки (0,572 ± 0,686 мг/кг) в 3,5 раза ниже установленных ВОЗ безопасных значений уровня ртути (2,2 мг/кг) и в 1,5 – АООС США (1 мг/кг). Количество ртути в волосах участников исследования с сердечно-сосудистыми заболеваниями – 0,646 ± 0,727 мг/кг, у людей без этих заболеваний – 0,459 ± 0,589 мг/кг. Максимальные уровни ртути отмечены у мужчин при инфаркте миокарда (> 0,73 мг/кг), а у женщин при инсульте и остром коронарном синдроме (> 0,687 мг/кг).
Заключение. Установлено содержание ртути в волосах людей с диагностированными сердечно-сосудистыми заболеваниями (инфаркт миокарда, острый коронарный синдром, острое нарушение мозгового кровообращения, нестабильная стенокардия и др.) и без них. Накопление ртути в организме может быть одним из факторов риска развития сосудистых и сердечных заболеваний.

1. UNEP Global Mercury Assessment. Geneva, Switzerland; 2008. Accessed February 1, 2022. http://www.unep.org/hazardoussubstances/Mercury/MercuryPublications/GuidanceTrainingMaterialToolkits/MercuryToolkit/tabid/4566/language/en-US/Default.aspx

2. World Health Organization. Mercury and Health: Key Facts. March 31, 2017. Accessed February 1, 2022. https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/mercury-and-health

3. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) (2019). Resource document. Toxic Substances Portal – Mercury. Accessed June 2, 2020. https://www.atsdr.cdc.gov/SPL/#2019spl

4. EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM). Scientific Opinion on the risk for public health related to the presence of mercury and methylmercury in food. EFSA J. 2012;10(12):2985. doi: 10.2903/j.efsa.2012.2985

5. U.S. Environmental Protection Agency. Mercury Study Report to Congress. Volume IV: An Assessment of Exposure to Mercury in the United States. U.S. EPA-452/R-97-006. December 2019. Accessed June 2, 2020. https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-09/documents/volume4.pdf

6. Komov VT, Gremyachikh VA. Variations in mercury concentrations in the muscles of fish in biotopes within the water body and in different water bodies of Russia. Limnology and Freshwater Biology. 2022;(3):1280-1282. doi: 10.31951/2658-3518-2022-A-3-1280

7. Ivanova E, Eltsova L, Komov V, et al. Assessment of the consumptive safety of mercury in fish from the surface waters of the Vologda region in northwestern Russia. Environ Geochem Health. 2023;45(3):863-879. doi: 10.1007/s10653-022-01254-4

8. Komov VT, Ivanova ES, Gremyachikh VA, Poddubnaya NY. Mercury content in organs and tissues of indigenous (Vulpes vulpes L.) and invasive (Nyctereutes procyonoides Gray.) species of Canids from areas near Cherepovets (North-Western industrial region, Russia). Bull Environ Contam Toxicol. 2016;97(4):480-485. doi: 10.1007/s00128-016-1891-7

9. Udodenko YG, Komov VT, Zakonnov VV. Long-term dynamics of total mercury in surficial bottom sediments of the Volga River’s reservoir in central Russia. Environ Monit Assess. 2018;190(4):198. doi: 10.1007/s10661-018-6575-9

10. Ivanova ES, Shuvalova OP, Eltsova LS, Komov VT, Kornilova AI. Cardiometabolic risk factors and mercury content in hair of women from a territory distant from mercury-rich geochemical zones (Cherepovets city, Northwest Russia). Environ Geochem Health. 2021;43(11):4589-4599. doi: 10.1007/s10653-021-00939-6

11. Rumiantseva O, Ivanova E, Komov V. High variability of mercury content in the hair of Russia Northwest population: The role of the environment and social factors. Int Arch Occup Environ Health. 2022;95(5):1027-1042. doi: 10.1007/s00420-021-01812-w

12. Dórea JG. Neurotoxic effects of combined exposures to aluminum and mercury in early life (infancy). Environ Res. 2020;188:109734. doi: 10.1016/j.envres.2020.109734

13. Houston MC. Role of mercury toxicity in hypertension, cardiovascular disease, and stroke. J Clin Hypertens (Greenwich). 2011;13(8):621-627. doi: 10.1111/j.1751-7176.2011.00489.x

14. Basta PC, Viana PVS, Vasconcellos ACS, et al. Mercury exposure in Munduruku indigenous communities from Brazilian Amazon: Methodological background and an overview of the principal results. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(17):9222. doi: 10.3390/ijerph18179222

15. Farzan SF, Howe CG, Chen Y, et al. Prenatal and postnatal mercury exposure and blood pressure in childhood. Environ Int. 2021;146:106201. doi: 10.1016/j.envint.2020.106201

16. Salonen JT, Seppänen K, Nyyssönen K, et al. Intake of mercury from fish, lipid peroxidation, and the risk of myocardial infarction and coronary, cardiovascular, and any death in eastern Finnish men. Circulation. 1995;91(3):645-655. doi: 10.1161/01.cir.91.3.645

17. Hu XF, Lowe M, Chan HM. Mercury exposure, cardiovascular disease, and mortality: A systematic review and dose-response meta-analysis. Environ Res. 2021;193:110538. doi: 10.1016/j.envres.2020.110538

18. Williams JR. Medical Ethics Manual. 3rd ed. Ferney-Voltaire France: World Medical Association; 2015. Accessed May 31, 2023. https://www.wma.net/wp-content/uploads/2016/11/Ethics_manual_3rd_Nov2015_en.pdf

19. National Research Council (US) Committee on the Toxicological Effects of Methylmercury. Toxicological Effects of Methylmercury. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000. doi: 10.17226/9899

20. Bellanger M, Pichery C, Aerts D, et al. Economic benefits of methylmercury exposure control in Europe: Monetary value of neurotoxicity prevention. Environ Health. 2013;12:3. doi: 10.1186/1476-069X-12-3

21. Roman HA, Walsh TL, Coull BA, et al. Evaluation of the cardiovascular effects of methylmercury exposures: current evidence supports development of a dose-response function for regulatory benefits analysis. Environ Health Perspect. 2011;119(5):607-614. doi: 10.1289/ehp.1003012

22. Kruzikova K, Kensova R, Blahova J, Harustiakova D, Svobodova Z. Using human hair as an indicator for exposure to mercury. Neuro Endocrinol Lett. 2009;30(Suppl 1):177-181.

23. Егоров А.И., Ильченко И.Н., Ляпунов С.М. и др. Применение стандартизованной методологии биомониторинга человека для оценки пренатальной экспозиции к ртути // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 5. С. 10–18.

24. Горбачев А.Л. Некоторые эколого-медицинские проблемы Севера // Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. 2020. № 4. С. 105–113. doi: 10.34078/1814-0998-2020-4-105-113

25. Lindow SW, Knight R, Batty J, Haswell SJ. Maternal and neonatal hair mercury concentrations: the effect of dental amalgam. BJOG. 2003;110(3):287-291.

26. Bell L, Evers D, Johnson S, et al. Mercury in women of child-bearing age in 25 countries. Global report. Göteborg: IPEN and Biodiversity Research Institute; 2017. Accessed May 31, 2023. https://ipen.org/sites/default/files/documents/updateNov14_mercury-women-report-v1_6.pdf

27. Genchi G, Sinicropi MS, Carocci A, Lauria G, Catalano A. Mercury exposure and heart diseases. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(1):74. doi: 10.3390/ijerph14010074

28. Choi AL, Weihe P, Budtz-Jørgensen E, et al. Methylmercury exposure and adverse cardiovascular effects in Faroese whaling men. Environ Health Perspect. 2009;117(3):367-372. doi: 10.1289/ehp.11608

29. Hu XF, Singh K, Chan HM. Mercury exposure, blood pressure, and hypertension: A systematic review and dose-response meta-analysis. Environ Health Perspect. 2018;126(7):076002. doi: 10.1289/EHP2863