Effect of organizational, psychosocial and ecological labor conditions factors on fatigue and health of shipbuilding workers

The development of Fatigue Risk Management System (FRMS) in various industries and transport is an indicator of the relevance of the issue of professionally caused fatigue, the importance of which for the safety and health of shipbuilding workers has been poorly studied. The aim of the study was to characterize the effect of organizational, psychosocial, environmental and non-occupational factors affecting fatigue and health indicators of shipyard workers. There is an prevalence of the risk of severe fatigue among 8,8 ± 2,8 % of workers, 15,4 ± 7,2 % of foremen, 7,7 ± 7,7 % of engineers. The main fatigue causes are indicators of the labor regime and the working environment in workers and increased labor intensity, negative characteristics of functional duties and psychosocial climate, extra-curricular load in foremen. The risk of reducing the efficiency of workers, foremen and engineers due to their being at the workplace in a state of severe fatigue is 8-12 % of working time. The total deficit of rest formed during working hours and free time is the main source of risks of acute and chronic fatigue. The data obtained are the justification for the relevance of the introduction of FRMS to improve the efficiency, safety and reliability of labor processes in shipbuilding enterprises.

работники судостроения, острая усталость, хроническая усталость, риск здоровью, организационные факторы, психосоциальные факторы, экологические факторы, shipbuilding workers, acute fatigue, chronic fatigue, health risk, organizational factors, psychosocial factors, ecological factors

1. Апрелева Н.Н., Сетко Н.П. Гигиеническая характеристика условий труда и их влияние на функциональное состояние центральной нервной системы рабочих основных профессий вторичной обработки цветных металлов // Здоровье населения и среда обитания. 2015. № 2 (263). С. 12-14.

2. Воронин В.А. Сорокин Г.А., Плеханов В.П. Анамнестический метод изучения причинно следственных связей между состоянием общественного здоровья производственными, экологическими и социальными факторами // Медицина труда. 1995. № 11. С. 40-43.

3. Гигиеническая оценка синдрома «профессионального выгорания», методы профилактики: Методические реокмендации. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2018. 24 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://s-znc.ru/ deyatelnost/publikacii/

4. Григорьев Н.Н., Сигаев Д.Б. Формы и эффективность международной морской организации (ИМО) при борьбе с усталостью моряков // Вестник Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. 2017. Т. 9. № 3. С. 506-515.

5. Игнатова Е.Н., Андреева Е.Е., Симонова Н.И., Низяева И.В. Место производственного контроля в системе управления профессиональными рисками // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 9 (258). С. 27-32.

6. Мовергоз С.В., Сетко Н.П., Булычева Е.В. Социально-гигиеническая характеристика условий жизни операторов нефтеперерабатывающего завода // Здо ровье населения и среда обитания. 2016. № 10 (283). С. 19-22.

7. Сорокин Г.А. Значение хронических нарушений сна для здоровья работающих и их связь с профессиональным и непрофессиональным нервно-психическим напряжением // Медицина труда. 2018. №2 5. С. 8-13.

8. Сорокин Г.А. Интегральная оценка психосоматических симптомов профессионального выгорания и его профилактика // Вестник Росздравнадзора. 2018. № 1. С. 40-45.

9. Сорокин Г.А. Определение и оценка дефицита отдыха при различных сочетаниях интенсивности труда с продолжительностью рабочего дня и недели. Материалы Международной научно-практической конференции: «Психология труда, инженерная психология и эргономика 2014», 3-5 июля, 2014. СПб., 2014. С. 422-428.

10. Сорокин Г.А. Работа, утомление и профессиональный риск. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2016. 456 с.

11. Сорокин Г.А., Барков Н.В. О профессиональных заболеваниях рук от хронического перенапряжения // Охрана труда и социальное страхование. 2003. № 5. С. 57-62.

12. Сорокин Г.А., Суслов В.Л. Системы управления риском усталости на рабочем месте для повышения безопасности при организации судостроительного производства // Морской вестник. 2018. № 3 (65).С. 1-5.

13. Сорокин Г.А., Суслов В.Л. Условия труда и заболеваемость с временной утратой трудоспособности работников судостроительного предприятия // Морские интеллектуальные технологии. 2010. № 10. С. 253-257.

14. Трубецков А.Д. Эффект здорового рабочего в медицине труда // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 38-40.

15. Code of practice on safety and health in shipbuilding and ship repair 1 Revised edition. // MECPS/2018/5, ILO, Geneva. Available at: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/ public/ed_dialogue/sector/ documents/normativeinstrument /wcms_618575.pdf

16. Dawson D., Reid K.J. Fatigue, alcohol and performance impairment. Article (PDF Available) in Nature, 1997, no. 388(6639), 235 p.

17. Effort-reword-imbalance. In.:The Handbook of Stress and Health: A Guide to Research and Practice, First Edition Editor(s): Cary L. Cooper, James Campbell Quick, John Wiley & Sons Ltd, 2017.

18. Fatigue index calculator. Available at: http://www.hse. gov.uk/RESEARCH/rrpdf/rr446g.pdf.

19. Fatigue/risk index. Available at: http://www.hse.gov.uk/ research/rrhtm/rr446.htm.

20. Sorokin G.A. Chronophysiological Study of Occupational Fatigue. Human Physiology, 2008, no. 6, pp. 715-21.