<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sredob</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Public Health and Life Environment – PH&amp;LE</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2219-5238</issn><issn pub-type="epub">2619-0788</issn><publisher><publisher-name>ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.35627/2219-5238/2024-32-4-65-74</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sredob-2049</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЭПИДЕМИОЛОГИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>EPIDEMIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Основные проявления клещевых трансмиссивных инфекций  на территории Амурской области в 2014–2023 гг.</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>General Manifestations of Tick-Borne Infections in the Amur Region in 2014–2023</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9931-9203</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бурдинская</surname><given-names>Е. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Burdinskaya</surname><given-names>E. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Бурдинская Екатерина Николаевна – главный врач; младший научный сотрудник лаборатории бактериальных инфекций</p><p>ул. Первомайская, д. 30, г. Благовещенск, 675002</p><p>ул. Шевченко, д. 2, г. Хабаровск, 680610</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ekaterina N. Burdinskaya, Chief Medical Officer; Junior Researcher, Laboratory of Bacterial Infections</p><p>30 Pervomayskaya Street, Blagoveshchensk, 675002</p><p>2 Shevchenko Street, Khabarovsk, 680610</p></bio><email xlink:type="simple">office@cge-amur.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0001-5096-6407</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Натыкан</surname><given-names>Ю. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Natykan</surname><given-names>Yu. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Натыкан Юлия Александровна – заведующая отделом обеспечения эпидемиологического надзора</p><p>ул. Первомайская, д. 30, г. Благовещенск, 675002</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yuliya A. Natykan, Head of the Department of Epidemiological Surveillance</p><p>30 Pervomayskaya Street, Blagoveshchensk, 675002</p></bio><email xlink:type="simple">office@cge-amur.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3010-3054</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Курганова</surname><given-names>О. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kurganova</surname><given-names>O. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Курганова Ольга Петровна – к.м.н., руководитель</p><p>ул. Первомайская, д. 30, г. Благовещенск, 675002</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga P. Kurganova, Cand. Sci. (Med.), Head </p><p>30 Pervomayskaya Street, Blagoveshchensk, 675002</p></bio><email xlink:type="simple">info@rospotrebnadzor-amur.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2570-711X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Пшеничная</surname><given-names>Н. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pshenichnaya</surname><given-names>N. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Пшеничная Наталья Юрьевна – д.м.н., профессор, заместитель директора по клинико-аналитической работе</p><p>ул. Новогиреевская, д. 3а, г. Москва, 111123</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalia Yu. Pshenichnaya, Dr. Sci. (Med.), Prof.; Deputy Director </p><p>3A Novogireyevskaya Street, Moscow, 111123</p></bio><email xlink:type="simple">crie@pcr.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-4"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1829-1849</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Драгомерецкая</surname><given-names>А. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dragomeretskaya</surname><given-names>A. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Драгомерецкая Анна Геннадьевна – к.б.н., руководитель отдела природно-очаговых инфекций</p><p>ул. Шевченко, д. 2, г. Хабаровск, 680610</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Anna G. Dragomeretskaya, Cand. Sci. (Biol.), Head of the Department of Natural Focal Infections</p><p>2 Shevchenko Street, Khabarovsk, 680610</p></bio><email xlink:type="simple">adm@hniiem.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-5"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3050-4472</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Троценко</surname><given-names>О. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Trotsenko</surname><given-names>O. E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Троценко Ольга Евгеньевна – д.м.н., директор</p><p>ул. Шевченко, д. 2, г. Хабаровск, 680610</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga E. Trotsenko, Dr. Sci. (Med.), Director</p><p>2 Shevchenko Street, Khabarovsk, 680610</p></bio><email xlink:type="simple">adm@hniiem.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-5"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» Роспотребнадзора; ФБУН «Хабаровский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии»  Роспотребнадзора</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Center for Hygiene and Epidemiology in the Amur Region; Khabarovsk Research Institute of Epidemiology and Microbiology</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» Роспотребнадзора</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Center for Hygiene and Epidemiology in the Amur Region</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Управление Роспотребнадзора по Амурской области</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Rospotrebnadzor Office in the Amur Region</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-4"><aff xml:lang="ru"><institution>ФБУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Clinical and Analytical Work, Central Research Institute of Epidemiology</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-5"><aff xml:lang="ru"><institution>ФБУН «Хабаровский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии»  Роспотребнадзора</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Khabarovsk Research Institute of Epidemiology and Microbiology</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>05</month><year>2024</year></pub-date><volume>32</volume><issue>4</issue><fpage>65</fpage><lpage>74</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бурдинская Е.Н., Натыкан Ю.А., Курганова О.П., Пшеничная Н.Ю., Драгомерецкая А.Г., Троценко О.Е., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бурдинская Е.Н., Натыкан Ю.А., Курганова О.П., Пшеничная Н.Ю., Драгомерецкая А.Г., Троценко О.Е.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Burdinskaya E.N., Natykan Y.A., Kurganova O.P., Pshenichnaya N.Y., Dragomeretskaya A.G., Trotsenko O.E.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://zniso.fcgie.ru/jour/article/view/2049">https://zniso.fcgie.ru/jour/article/view/2049</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Клещевые трансмиссивные инфекции требуют особого внимания специалистов медицины в связи с высокой эпидемической значимостью. В России фиксируется высокая обращаемость в медицинские учреждения людей, пострадавших от присасывания клещей, а показатели заболеваемости клещевыми трансмиссивными инфекциями в разрезе регионов страны значительно разнятся.</p></sec><sec><title>Цель исследования</title><p>Цель исследования: охарактеризовать некоторые особенности эпидемиологических проявлений клещевых трансмиссивных инфекций в Амурской области.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. На основе данных статистических форм наблюдения № 1, 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях», материалов ежегодных государственных докладов «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Амурской области» за период 2014–2023 гг. проведен анализ динамики регистрируемой заболеваемости населения Амурской области клещевыми трансмиссивными инфекциями с распределением по нозологическим формам, возрастным и гендерных группам, по административным территориям. Вычислены ежегодные показатели обращаемости населения по поводу присасывания клещей и частоты выявления патогенов в напитавшихся клещах. Статистическую обработку результатов осуществляли с помощью прикладных пакетов программ Excel 2013.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Эпидемиологический анализ позволил установить в Амурской области тенденцию снижения заболеваемости клещевыми трансмиссивными инфекциями с 4,81 %000 в 2014 г. до 0,26 %000 в 2021 г., доминирование в структуре многолетней заболеваемости населения региона клещевого риккетсиоза (56,77 %; 95 % ДИ: 48,98–64,57 %); наибольшую регистрацию случаев заболеваний в степных ландшафтных зонах (57,42 %; 95 % ДИ: 48,38–66,46 %) и среди взрослого населения (85,81 %; 95 % ДИ: 80,32–91,30 %), статистически значимую связь между обращаемостью населения по поводу нападения клещей с общей заболеваемостью клещевыми трансмиссивными инфекциями (r = 0,64) и отдельно с иксодовым клещевым боррелиозом (r = 0,82), а также корреляцию между заболеваемостью иксодовым клещевым боррелиозом и частотой выявления боррелий в клещах, снятых с населения (r = 0,677).</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Дальнейшее развитие ситуации в отношении клещевых трансмиссивных инфекций в Амурской области будет определяться характером изменения площади лесного покрытия, связанного как с антропогенными преобразованиями, так и с природными чрезвычайными ситуациями.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction: Tick-borne infections (TBI) require special attention of health professionals owing to their high epidemic significance. High rates of tick bite visits are registered in Russia while the incidence rates of tick-borne diseases range dramatically across different regions of the country.</p></sec><sec><title>Objective</title><p>Objective: To describe several features of epidemiological manifestations of tick-borne infections in the Amur Region.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods: The analysis of TBI incidence rates registered in the population of the Amur Region by disease, age, sex, and administrative area was based on data of statistical observation forms No. 1, 2 “Information about infectious and parasitic diseases” and annual state reports on sanitary and epidemiological well-being of the population of the Amur Region for the years 2014 to 2023. Annual rates of tick bite visits and frequency of pathogen detection in the removed ticks were calculated. Statistical data analysis was carried out in Excel 2013.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results: Epidemiological analysis revealed a trend towards a decrease in TBI incidence from 4.81 %000 in 2014 to 0.26 %000 in 2021; predominance of tick-borne rickettsiosis (56.77 %; 95 % CI: 48.98–64.57 %) in the structure of long-term incidence of the regional population; registration of most disease cases in steppe landscape zones (57.42 %; 95 % CI: 48.38–66.46 %) and among the adult population (85.81 %; 95 % CI: 80.32–91.30 %); a statistical correlation between tick bite visits and TBI prevalence (r = 0.64) and ixodid tick-borne borreliosis (r = 0.82), as well as the correlation between the incidence of ixodid tick-borne borreliosis and the frequency of detecting borrelia in ticks removed from patients (r = 0.677).</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion: Further development of the TBI situation in the Amur Region will be defined by changes in forest cover area related to both anthropogenic transformations and natural emergencies.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Амурская область</kwd><kwd>клещевые трансмиссивные инфекции</kwd><kwd>заболеваемость</kwd><kwd>обращаемость населения по поводу присасывания клещей</kwd><kwd>инфицированность переносчиков</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Amur Region</kwd><kwd>tick-borne infections</kwd><kwd>incidence</kwd><kwd>tick bite visit</kwd><kwd>infection of vectors</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Введение. Клещевые трансмиссивные инфекции (КТИ) являются актуальной проблемой здравоохранения, требующей особого внимания специалистов медицины в связи с высокой эпидемической значимостью. Большая часть регистрируемых случаев инфекционных заболеваний среди природно-очаговых заболеваний приходится именно на КТИ [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Природные очаги КТИ общепринято характеризовать на основе результатов анализа уровней и динамики заболеваемости, показателей обращаемости населения по поводу присасывания клещей, уровня зараженности последних возбудителями КТИ, зоолого-энтомологических данных [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Эпидемиологический надзор за данной группой инфекций строится как на эпидемиологическом, так и на эпизоотологическом мониторинге [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>К наиболее изученным заболеваниям группы КТИ относятся вирусный клещевой энцефалит (ВКЭ), иксодовый клещевой боррелиоз (ИКБ), клещевой риккетсиоз (КР), к менее изученным – гранулоцитарный анаплазмоз человека (ГАЧ), моноцитарный эрлихиоз человека (МЭЧ) и другие инфекции. Несмотря на снижение заболеваемости ВКЭ, наблюдаемое в последние два десятилетия, данная инфекция остается самой серьезной проблемой среди КТИ, так как имеет широкий ареал распространения и тяжелые последствия, особенно в результате заражения населения дальневосточным вариантом вируса [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. При этом известно 5 субтипов вируса клещевого энцефалита (дальневосточный, европейский, сибирский, байкальский и гималайский), каждый из которых обладает некоторой приуроченностью к отдельным регионам [8–10]. Актуальность ВКЭ сохраняется еще и в связи с тем, что помимо регистрируемой заболеваемости установлена «скрытая» часть эпидемического процесса (ЭП) ВКЭ за счет не диагностированных легких или бессимптомных форм инфекции [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Не менее насущной проблемой здравоохранения остается и иксодовый клещевой боррелиоз, вызываемый различными видами боррелий комплекса Borrelia burgdorferi sensu lato (B. burgdorferi s.l.) [13–16]. Клиническая картина ИКБ многообразна: от мигрирующей эритемы до неврологических, офтальмологических, сердечно-сосудистых, суставных и других проявлений [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. В развитии безэритемной формы ИКБ доказана связь с B. miyamotoi, выявляемой в настоящее время и в России [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>Трансмиссивный механизм передачи присущ и клещевому риккетсиозу [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. КР клинически проявляется первичным аффектом на месте присасывания переносчика, с возможным развитием лимфаденита, эндоваскулита, папуллезной или геморрагической сыпи [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>]. Считается, что в связи с недостаточным лабораторным обнаружением в биологическом материале риккетсий, обладающих значительным генетическим разнообразием, эпидемическая значимость КР остается преуменьшенной [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>].</p><p>Менее изученными инфекциями, передаваемыми клещами, являются ГАЧ и МЭЧ, выявляемые в России с 2013 г. Данные инфекции проявляются лихорадкой, головной и мышечной болью, возможны поражение печени, кроветворной и нервной системы [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. В Российской Федерации заболеваемость ГАЧ и МЭЧ регистрируется лишь в отдельных регионах, хотя частота обнаружения возбудителей в клещах в целом по России колеблется для ГАЧ в пределах 0,04–16,2 %, для МЭЧ – 0,03–26,0 % [<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>]. Имеет место и регистрация микст-инфекций среди КТИ [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>].</p><p>За период 2014–2022 гг. на территории Российской Федерации фиксируют снижение заболеваемости КТИ [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>]. Вместе с тем отсутствует уменьшение обращаемости в медицинские учреждения людей, пострадавших от присасывания клещей, а показатели заболеваемости КТИ в разрезе регионов страны значительно разнятся [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>]. Территориальная неравномерность регистрируемой заболеваемости КТИ обусловлена не только уровнем лабораторной диагностики, но и характером лесного покрытия, уровнем антропогенного преобразования территории, а также климатическими факторами, влияющими на ареал основных переносчиков [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit27">27</xref>].</p><p>Относительно вопроса распространения КТИ Амурская область представляет особый интерес, так как имеет приграничное к Китаю расположение, является промышленно развитым регионом Дальнего Востока, характеризующимся большим разнообразием фаунистических комплексов. Большая часть субъекта находится в пределах ареала иксодовых клещей и является эндемичной по ряду КТИ. Наличие природных очагов КТИ, постоянное расширение территорий, подвергающихся антропогенному воздействию, существование профессионально угрожаемого контингента определяют сохранение риска заражения возбудителями КТИ людей в Амурской области.</p><p>Цель исследования: охарактеризовать некоторые особенности эпидемиологических проявлений клещевых трансмиссивных инфекций в Амурской области.</p><p>Материалы и методы. За период с 2014 по 2023 г. с использованием государственных статистических форм наблюдения № 1, 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях», материалов ежегодных государственных докладов «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Амурской области», а также отчетов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» проведен анализ динамики регистрируемой заболеваемости (в %000) населения Амурской области КТИ, включая заболеваемость ИКБ, КР и ВКЭ. Определено долевое участие (в %) отдельных нозологических форм, возрастных групп в структуре КТИ, а также проведено территориальное и гендерное распределение случаев КТИ. На 100 тысяч населения (%000) вычислены и ежегодные показатели обращаемости населения по поводу присасывания клещей, характеризующие частоту контактов населения с данными переносчиками.</p><p>Проанализированы ежегодные показатели инфицированности возбудителями КТИ клещей, снятых с пострадавшего от присасывания клещей населения (в процентах от общего количества исследованных клещей). В период 2014–2023 гг. на базе лабораторий микробиологических и санитарно-гигиенических исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» исследовано 9594 присосавшихся к человеку и напитавшихся клещей. Для выявления антигена возбудителя ВКЭ в напитавшихся клещах методом ИФА использовали тест-системы «ВектоВКЭантиген», а также ПЦР-тест-системы «РеалБест РНК ВКЭ» для выявления РНК вируса клещевого энцефалита. Обнаружение ДНК возбудителей ИКБ в напитавшихся клещах проводили методом ПЦР с использованием тест-системы «РеалБест ДНК Borrelia burgdorferi sensu lato». Диагностика возбудителей КР (ДНК Rickettsia sibirica и ДНК Rickettsia heilonqjianqensis) в клещах осуществлялась методом ПЦР в режиме реального времени с применением набора реагентов «РеалБест ДНК Rickettsia sibirica и ДНК Rickettsia heilonqjianqensis». Для выявления зараженности клещей на наличие ДНК возбудителей МЭЧ и ГАЧ применяли метод ПЦР с использованием набора реагентов «РеалБест ДНК Anaplasma phaqocytophilum и ДНК Ehrlichia muris и Ehrlichia chaffeensis».</p><p>Оценку достоверности различий интенсивных и экстенсивных показателей проводили общепринятым методом с помощью доверительных границ. Для определения 95 % доверительных интервалов (95 % ДИ) использовали t-критерий, при этом выбранный уровень доверия (t) составлял 1,96. Нижние (НДГ) и верхние доверительные границы (ВДГ) сравниваемых показателей рассчитывались по формуле: НДГ/ВДГ = П ± tm, где П – интенсивный или экстенсивный показатель, m – стандартная ошибка показателя, t – критерий достоверности (выбранный уровень доверия).</p><p>С целью оценки связи изучаемых явлений (динамики уровней заболеваемости КТИ с показателями обращаемости пострадавшего от присасывания клещей населения и с динамикой частоты выявления в напитавшихся клещах возбудителей КТИ) применяли корреляционно-регрессионный анализ. Для определения тесноты (силы) связи использовали шкалу Чеддока. Статистическую значимость зависимости признаков друг от друга устанавливали при p &lt; 0,05.</p><p>Статистическая обработка результатов проводилась с помощью прикладных программ Excel 2013 (Microsoft Office 2013).</p><p>Результаты. Суммарная заболеваемость КТИ среди населения Амурской области в период с 2014 по 2023 г. регистрировалась ежегодно, варьируя от 2 случаев в 2020–2021 гг. (по 1 случаю в год) до 39 случаев в 2015 г., относительный показатель претерпевал колебания от 0,25 до 4,81 %000. Если с 2014 по 2020 г. наблюдалась тенденция к снижению уровня заболеваемости КТИ, то с 2021 г. наметилась тенденция нарастания интенсивности эпидемического процесса (ЭП) с 0,26 до 2,08 %000 в 2023 г. (рис. 1).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Многолетняя динамика заболеваемости КТИ населения Амурской области за период 2014–2023 гг. (%000)</p><p>Fig. 1. Long-term incidence rates of tick-borne infections in the population of the Amur Region, 2014–2023 (%000)</p></caption><graphic xlink:href="sredob-32-4-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/sredob/2024/4/cmhW5bTbSbOP7LIMNKxo1suwIBcmsJjqkWzETDNu.jpeg</uri></graphic></fig><p>В многолетней динамике КТИ удельный вес городского населения составил 53,55 % (95 % ДИ: 45,69–61,41 %), сельского – 46,45 % (95 % ДИ: 38,59–54,31 %). На долю взрослых больных с КТИ (18 лет и старше) пришлось 85,81 % (95 % ДИ: 80,32–91,30 %), а на долю детей (до 17 лет) – 14,19 % (95 % ДИ: 8,70–19,68 %), p &lt; 0,001. Среди взрослого населения Амурской области с КТИ городских жителей оказалось больше, чем сельских: соответственно, 60,15 % (95 % ДИ: 51,82–68,48 %) и 39,85 % (95 %ДИ: 31,52–48,18 %), p &lt; 0,001. Среди детей с КТИ, напротив, преобладали сельские жители – 19 из 22 детей, или 86,36 %.</p><p>В отдельные годы доля детского населения Амурской области в структуре заболеваемости КТИ значительно варьировала. Так, в 2018 и 2023 гг. она была достаточно существенной (2 из 5 случаев, или 40,0 %, и 6 из 16 случаев, или 37,5 %, соответственно), а в 2014, 2020, 2021 и 2022 гг. заболеваемость КТИ среди детского населения области вообще не регистрировалась. Наибольшая доля детей, заболевших КТИ за период 2014–2023 гг., пришлась на возрастные группы 3–6 и 7–14 лет (9 и 8 из 22 случаев соответственно). Среди детей в возрасте от 1 до 2 лет зарегистрировано 3 случая и по 1 случаю – у лиц возрастной группы до 1 года и 15–17 лет.</p><p>Доля мужчин, заболевших КТИ в 2014–2023 гг., составила 56,13 % (95 % ДИ: 48,31–63,95 %), женщин – 43,87 % (95 % ДИ: 36,05–51,69 %). Однако в отдельные годы (2018 и 2021 гг.) среди заболевших КТИ удельный вес женщин достигал 100 %.</p><p>Практически ежегодно в общей клинической структуре заболеваемости КТИ среди населения Амурской области доминировал клещевой риккетсиоз. В среднем за десятилетний период наблюдения его удельный вес от общего числа зарегистрированных случаев КТИ составил 56,77 % (95 % ДИ: 48,98–64,57), а в 2019–2021 гг. его доля достигала 100 %. В 2018 г. заболеваемость КР не регистрировалась, а в 2023 г. КР потерял свою доминирующую позицию, уступив первое место иксодовому клещевому боррелиозу: заболеваемость КР составила в 2023 г. 0,78 %000, а ИКБ – 1,04 %000.</p><p>Как показано на рис. 2, в течение 10-летнего периода число выявленных случаев КР варьировало от 0 в 2018 г. и от 2 в 2020 и 2021 гг. до 20 в 2015 г. За весь период наблюдения выявлено 8 случаев КР у детей в возрасте до 17 лет. В целом в многолетней динамике показатель заболеваемости КР имел тенденцию к снижению, но за последние 2 года (2022 и 2023 гг.) наметилась тенденция к его росту. Так, в 2023 году зарегистрировано 6 случаев заболевания КР, показатель инцидентности составил 0,78 %000, на 20 % превысив уровень прошлого года (0,65 %000).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Многолетняя динамика заболеваемости клещевым риккетсиозом на территории Амурской области за период 2014–2023 гг. (относительный показатель %000)</p><p>Fig. 2. Long-term incidence rates of tick-borne rickettsiosis in the population of the Amur Region, 2014–2023 (%000)</p></caption><graphic xlink:href="sredob-32-4-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/sredob/2024/4/bTlLYy8KgTb8tfkSgp61ebdqmQb44M35nLCbXBT7.jpeg</uri></graphic></fig><p>Ежегодная частота регистрации КР существенно отличалась в различных районах Амурской области. В течение 10 последних лет в ЭП КР было вовлечено население 15 из 28 административных образований области (города – Благовещенск, Зея, Райчихинск, Шимановск, районы – Архаринский, Благовещенский, Бурейский, Завитинский, Зейский, Ивановский, Магдагачинский, Октябрьский, Ромненский, Серышевский и Тамбовский). При этом максимальный вклад в структуру заболеваемости КР за исследуем ый период 2014–2023 гг. принадлежал южным территориям области: г. Благовещенску, где всего было зарегистрировано 36 эпизодов (40,9 %; 95 % ДИ: 30,7–51,1), г. Райчихинску – 10 эпизодов (11,4 %; 95 % ДИ: 4,7–18,1 %) и Благовещенскому району – 12 из 88 эпизодов (13,6 %; 95 % ДИ: 6,5–20,7 %). Несмотря на это, по показателям относительной инцидентности КР в десятилетней динамике лидировали часть северных территорий Амурской области (Зейский район и г. Зея с уровнями заболеваемости 8,26 и 5,88 %000 соответственно), а также часть южных территорий, а именно: г. Райчихинск и Завитинский район со среднемноголетними показателями, равными 6,9 и 4,26 %000.</p><p>На долю заболевших ИКБ в Амурской области в среднем за 2014–2023 гг. пришлось 32,90 % (95 % ДИ: 25,51–40,29 %). В многолетней динамике частота регистрации случаев ИКБ существенно различалась: максимальное количество случаев было зарегистрировано в 2015 и 2016 годах (15 и 16 из 51 соответственно), а в период с 2019 по 2021 г. заболеваемость вообще не регистрировалась (рис. 3). За последние 2 года наметилась тенденция роста заболеваемости ИКБ. Так, в 2023 году было зарегистрировано 8 случаев заболевания, показатель относительной инцидентности составил 1,04 %000, что в 2 раза выше, чем в 2022 году (0,52 %000). За весь период наблюдений отмечено 11 случаев ИКБ у детей в возрасте до 17 лет.</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Динамика показателей заболеваемости иксодовым клещевым боррелиозом (в %000, прерывистая линия) и показателей обращаемости населения Амурской области (в %000, сплошная линия), пострадавшего от нападения клещей в период с 2014 по 2023 г.</p><p>Fig. 3. Long-term incidence rates of ixodid tick-borne borreliosis (%000, dashed line) and rates of tick bite visits (%000, solid line) in the population of the Amur Region, 2014–2023</p></caption><graphic xlink:href="sredob-32-4-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/sredob/2024/4/K39GjfHLwpQ5MBtkqkP7fOYf7hNGp4XMxRABTgLt.jpeg</uri></graphic></fig><p>В ЭП ИКБ на территории Амурской области было вовлечено население 16 административных образований. Наибольшее число эпизодов ИКБ (23,5 %; 95 % ДИ: 11,9–35,1 %) за десятилетний период регистрировалось среди населения г. Благовещенска, расположенном на крайнем юге Амурской области и на границе с Китаем, а также в г. Зея, относящимся к северным территориям области (19,6 %; 95 % ДИ: 8,6–30,6 %). Среднемноголетний показатель заболеваемости ИКБ, превысивший таковой в целом по области (0,64 %000), отмечен преимущественно среди населения северных территорий: в г. Зея, Зейском и Тындинском районах (4,25, 2,55 и 2,29 %000 соответственно).</p><p>Удельный вес вирусного клещевого энцефалита, рассчитанный в среднем для Амурской области за 10 лет наблюдения, составил 10,33 % (95 % ДИ: 5,54–15,11 %) в общей структуре КТИ. Для Амурской области характерна регистрация единичных случаев ВКЭ – всего 16 случаев за период 2014–2023 гг. Самое большое число было зарегистрировано в 2014 и 2015 гг. (по 4 случая, 0,49 %000), в последующие 2 года (2016 и 2017 гг.) заболеваемость составляла по 2 случая, или 0,25 %000. На протяжении 4 лет (с 2018 по 2021 г.) отмечена нулевая заболеваемость, а в 2022 и 2023 гг. вновь установлено по 2 случая заболевания, или 0,26 %000. За весь период наблюдения инфицировались ВКЭ трое детей, причем два из трех случаев заболеваний детей ВКЭ в Амурской области зарегистрированы в возрастной группе 3–6 лет и 1 случай – в когорте 1–2 года.</p><p>Следует отметить, что несмотря на то, что в Амурской области 16 из 28 административных образований являются эндемичными по ВКЭ (Архаринский, Бурейский, Зейский, Магдагачинский, Мазановский, Ромненский, Свободненский, Селемджинский, Сковородинский, Тындинский, Шимановский районы, г. Зея, г. Свободный, г. Тында, г. Шимановск, г. Циолковский), всего за исследуемый период эпизоды этого опасного заболевания наблюдались только на 7 из них (в гг. Зея, Тында, в Зейском, Ромненском, Селемджинском, Сковородинском и Тындинском районах). Кроме того, единичные случаи ВКЭ зарегистрированы и на двух, не эндемичных по данному заболеванию, территориях: в г. Благовещенске и Завитинском районе.</p><p>За десятилетний период в общей структуре заболевших ВКЭ преобладали жители Сковородинского района, на их долю пришлось 5 из 16 заболевших.</p><p>В многолетней динамике показатель инцидентности ВКЭ в данном районе (1,88 %000) в 9,4 раза превысил таковой, установленный для по Амурской области в целом (0,2 %000).</p><p>Среднее число обращений по поводу присасывания клещей за десятилетний период составило 2097, с колебаниями от 1390 в 2021 г. до 3670 в 2016 г. После периода глобального распространения новой коронавирусной инфекции (2020–2021 гг.) с 2022 г. в Амурской области отмечен рост обращений в медицинские организации по поводу присасывания клещей на 43,2 % в 2022 году и на 12,2 % в 2023 году. Наибольшая доля лиц, обратившихся по поводу присасывания иксодовых клещей на протяжении последних 10 лет, пришлась на жителей областного центра – г. Благовещенска (18,9 %; 95 % ДИ: 18,3–19,5 %), далее, в порядке убывания, существенный удельный вес в общей структуре пострадавших пришелся на жителей Сковородинского района (8,4 %; 95 % ДИ: 8,0–8,8 %), г. Свободный (7,8 %; 95 % ДИ: 7,4–8,2 %) и г. Зея (7,3 %; 95 % ДИ: 6,9–7,7 %).</p><p>Среднемноголетний показатель относительной инцидентности обращений после присасываний иксодовых клещей по Амурской области составил 263,91 %000, превышение данного показателя в 2,3–3,1 раза отмечено в Тындинском, Сковор одинском районах, гг. Зея и Райчихинск, Бурейском районе (811,61; 662,15; 656,84; 641,52; 611,09 %000 соответственно). При этом за период 2014–2023 гг. ежегодный уровень инцидентности обращений населения Амурской области по поводу присасывания клещей статистически значимо (р = 0,05) коррелировал с относительными показателями суммарной заболеваемости КТИ (коэффициент корреляции составил 0,64, связь между исследуемыми признаками прямая, заметная по шкале Чеддока). При этом более выраженная прямая зависимость (высокая по шкале Чеддока с коэффициентом корреляции, равным 0,82) выявлена в Амурской области между инцидентными показателями обращений пострадавшего от присасывания клещей населения и заболеваемости ИКБ – зависимость признаков оказалась статистически значимой, р = 0,004 (рис. 3). По отдельности для КР и ВКЭ такой зависимости не установлено.</p><p>В общей структуре клещей, напитавшихся и снятых с населения Амурской области в период 2014–2023 гг., наибольший среднемноголетний удельный вес составили возбудители ИКБ – 6,26 % (95 % ДИ: 5,77–6,75 %). В порядке дальнейшего ранжирования возбудители ВКЭ в среднем за 10 лет наблюдения обнаруживались в 2,33 % (95 % ДИ: 2,04–2,62 %), КР – в 0,25 % (95 % ДИ: 0,15–0,35 %), гранулоцитарного анаплазмоза человека (ГАЧ) – 0,15 % (95 % ДИ: 0,07–0,23 %), моноцитарного эрлихиоза человека (МЭЧ) – в 0,05 % (95 % ДИ: 0,01–0,09 %) случаев.</p><p>За десятилетний период колебания частоты инфицирования боррелиями напитавшихся клещей составляли от 3,01 % (95 % ДИ: 1,99–4,03 %) в 2019 г. до 11,65 % (95 % ДИ: 8,98–14,32 %) в 2015 г., а в последние три года (2021–2023 гг.) данные показатели были практически на уровне среднемноголетнего (6,26 %; 95 % ДИ: 5,77–6,75 %). Статистически значимое варьирование по годам отмечено и в показателях зараженности клещей вирусом клещевого энцефалита – от 0,50 % (95 % ДИ: 0,15–0,85 %) в 2023 г. до 4,84 % (95 % ДИ: 3,53– 6,15 %) в 2018 г. Ежегодные уровни зараженности напитавшихся клещей риккетсиями, анаплазмами и эрлихиями статистически значимо не отличались от среднемноголетних показателей.</p><p>За десятилетний период наблюдения коррелирование ежегодных инцидентных показателей заболеваемости и частоты инфицированности клещей, снятых с населения, выявлено в Амурской области только для ИКБ: коэффициент корреляции составил 0,677, прямая связь между исследованными признаками (заболеваемостью ИКБ и зараженностью клещей боррелиями) оценена по шкале Чеддока как заметная, зависимость признаков друг от друга оказалась статистически значимой (р = 0,035).</p><p>Обсуждение. В настоящее время в Амурской области официально регистрируются только три нозологические формы КТИ: вирусный клещевой энцефалит, клещевой риккетсиоз и иксодовый клещевой боррелиоз. Эпидемическая ситуация по КТИ в Амурской области остается напряженной, хотя на протяжении последнего десятилетия заболеваемость КТИ в регионе имеет сходный с общероссийским тренд на снижение. При этом уровни заболеваемости ВКЭ, ИКБ и КР в Амурской области не превышают средних по России показателей. Так, только в 2022 г. они составляли в Амурской области 0,26; 0,52 и 0,65 %000 против 1,34; 4,98 и 0,97 %000 в целом по стране [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Известно, что территориальные и возрастные различия в риске заражения возбудителями КТИ обусловлены типами природных очагов со своеобразным ландшафтом и резервуарным составом [1–3][<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>]. Следует отметить, что за весь 10-летний период в Амурской области в ЭП КТИ было вовлечено население большинства (21 из 28) административных территорий Амурской области. При этом наибольшая доля случаев КТИ (57,42 %; 95 % ДИ: 48,38–66,46 %) регистрировалась в степных ландшафтных зонах – на 12 территориях Зейского, Благовещенского, Бурейского, Завитинского, Октябрьского, Ромненского, Тамбовского, Белогорского, Серышевского районов, городов Тында, Свободный и Шимановск. На лесостепные зоны пришлось 33,55 % (95 % ДИ: 26,12–40,98 %) случаев заболеваний КТИ, которые охватывают территории трех городов (Благовещенск, Зея, Райчихинск) и 4 районов (Магдагачинского, Сковородинского, Тындинского, Ивановского). В наименьшей степени (9,03 %; 95 % ДИ: 4,52–13,54 %) в риске заражения населения КТИ задействованы кустарниковые ландшафтные зоны Архаринского и Селемджинского районов. Такое ландшафтное распределение природных очагов в Амурской области, вероятно, обусловлено преобладанием среди всех регистрируемых КТИ случаев заболеваемости клещевым риккетсиозом, для которого горностепные и лесостепные ландшафтные зоны наиболее эпидемически значимы [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>В большинстве регионов России заболеваемость КТИ, в частности КР, среди сельских жителей значительно (в 2–8 раз) превышает уровень, регистрируемый среди городского населения [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Особенностью проявлений ЭП КТИ в Амурской области явился тот факт, что среди совокупного населения региона статистически значимой разницы в распределении заболеваний КТИ среди городского и сельского населения не выявлено (соответственно, 53,55 %; 95 % ДИ: 45,69–61,41 % и 46,45 %; 95 % ДИ: 38,59–54,31 %, p &gt; 0,05). Более того, в возрастной когорте 18 лет и старше за десятилетний период наблюдения среди больных КТИ явно преобладали городские жители над сельскими (60,15 %; 95 % ДИ: 51,82–68,48 % и 39,85 %; 95 % ДИ: 31,52–48,18 %, p &lt; 0,001). Несмотря на небольшое число наблюдений КТИ у детей в возрасте до 17 лет, не позволяющее статистически значимо сравнить показатели, все же факт превалирования сельских детей над городскими (19 и 3 соответственно) указывает на нахождение в непосредственной близости от населенных пунктов Амурской области природных очагов клещевых трансмиссивных инфекций, в которых инфицируются дети.</p><p>В Амурской области, в отличие от общероссийских данных, выявлена особенность и в возрастном распределении заболеваемости КТИ, заключавшаяся в явном доминировании взрослого населения (85,81 %; 95 % ДИ: 80,32–91,30 % за 2014–2023 гг.). Взрослое, в том числе трудоспособное, население Амурской области инфицируется возбудителями КТИ как при осуществлении своей профессиональной, так и хозяйственно-бытовой деятельности, исполняемой в природных очагах инфекции. Кроме того, заражение происходит при отдыхе горожан на дачах, что характерно и для России в целом.</p><p>При этом важно отметить, что Амурская область, наряду с Еврейской автономной областью, Хабаровским и Приморским краями, входит в число 4 из 11 субъектов Дальневосточного ф едерального округа (ДФО) с существенным превышением заболеваемости КТИ (в частности, КР) взрослого населения по сравнению с детским. Так, по данным литературы, в 2022 г. в Амурской области показатели заболеваемости КР составляли, соответственно, 1,49 и 0,40 %000 (р = 0,003). Показано также, что как в целом по России, так и в ближайшем к ДФО Сибирском федеральном округе заболеваемость КР существенно выше у детей по сравнению со взрослым населением [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>За исследуемый период 2014–2023 гг. структура заболеваний КТИ среди детей Амурской области была представлена следующим образом: половина случаев заболеваний КТИ детского населения (11 из 22) за 2014–2023 гг. пришлась на ИКБ, 8 случаев – на КР и 3 случая – на ВКЭ. При этом настораживает факт достаточно высокой доли детей с ВКЭ в Амурской области, особенно младшего возраста (1–6 лет) – 3 из 16 зарегистрированных в 2014–2023 гг. случаев ВКЭ, что составило 18,75 %. Практически в то же время в целом по России за десятилетний период (2010–2019 гг.) доля заболевших ВКЭ детей не превышала 13,0 % [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>], хотя проверить статистическую значимость различий показателей не удалось из-за небольшого общего числа наблюдений ВКЭ в Амурской области.</p><p>В противовес территориальным и возрастным особенностям КТИ, выявленным в Амурской области за последние 10 лет наблюдения, статистически значимого различия в гендерной структуре заболеваемости КТИ в Амурской области не отмечено: 56,13 % (95 % ДИ: 48,31–63,95 %) составили мужчины и 43,87 % (95 % ДИ: 36,05–51,69 %) – женщины.</p><p>На фоне общероссийской тенденции к снижению заболеваемости КТИ в РФ не прослеживается тренд на уменьшение числа обращений населения по поводу присасывания клещей. В среднем за 2014–2022 гг. инцидентность таких обращений составила в нашей стране 343,1 %000 [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Аналогичный показатель в Амурской области за период наблюдения 2014–2023 гг. оказался ниже и составил 263,91 %000. Однако, если в целом по РФ не прослежено решающего влияния частоты контактов населения с переносчиками на заболеваемость КТИ [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>], в Амурской области выявлена прямая корреляционная связь между этими явлениями, особенно частоты обращений с заболеваемостью ИКБ.</p><p>Важно отметить, что в ряде отдельных регионов России, например, в Республике Карелия, выявлена прямая связь динамики обращаемости населения, пострадавшего от нападения клещей, как с заболеваемостью ВКЭ населения, так и с зараженностью клещей вирусом клещевого энцефалита [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. В настоящем десятилетнем исследовании для Амурской области выявлена статистически значимая прямая корреляция между заболеваемостью населения ИКБ и частотой обнаружения ДНК боррелий в напитавшихся клещах. Причем инфицированность последних возбудителями комплекса Borrelia burgdorferi sensu lato оказалась в Амурской области существенно выше, чем возбудителями других КТИ.</p><p>Заключение. Для большей части территорий Амурской области присуща высокая степень риска заражения населения КТИ. Дальнейшее развитие ситуации в отношении клещевых трансмиссивных инфекций в Амурской области будет определяться характером изменения площади лесного покрытия, связанного как с антропогенными преобразованиями, так и с природными чрезвычайными ситуациями (пожарами, наводнения и т. п.), а также с интенсивностью хозяйственного освоения территорий, развитием транспортной инфраструктуры и социальной сферы. Все это способствует изменению численности переносчиков и прокормителей и, следовательно, требует постоянного надзора за природно-очаговыми КТИ с целью выбора адекватных профилактических мер. В регионе следует обратить особое внимание на районы с высоким уровнем обращаемости людей по поводу нападения клещей, на удаленные от областного центра территории, имеющие более низкий уровень доступности оказания медицинской помощи, включая лабораторную диагностику, а также на приграничные с Китаем районы и территории, подвергшиеся мощному антропогенному или стихийному воздействию. Отсутствие до настоящего времени средств специфической профилактики КТИ, за исключением ВКЭ, диктует активизацию разъяснительной работы с населением и усиление мер неспецифической профилактики.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коренберг Э.И. Пути совершенствования эпидемиологического надзора за природноочаговыми инфекциями // Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2016. Т. 15. № 6. С. 18–29. doi: 10.31631/2073-3046-2016-15-6-18-29</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korenberg EI. Ways of improving epidemiological surveillance of natural focal infections. Epidemiologiya i Vaktsinoprofilaktika. 2016;15(6(91)):18-29. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сироткин М.Б., Коренберг Э.И. Влияние абиотических факторов на разные этапы развития таежного (Ixodes persulcatus) и европейского лесного (Ixodes ricinus) клещей // Зоологический журнал. 2018. Т. 97. № 4. С. 379–396. doi: 10.7868/S0044513418040013. EDN UOQLSK.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sirotkin MB, Korenberg EI. Influence of abiotic factors on different developmental stages of the taiga tick Ixodes persulcatus and the sheep tick Ixodes ricinus. Entomological Review. 2018;98(4):496-513. doi: 10.1134/S0013873818040115</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пеньевская Н.А., Рудаков Н.В., Шпынов С.Н. и др. Обзор эпидемиологической ситуации по клещевым риккетсиозам в 2022 г. в Российской Федерации в сравнении с 2013–2021 гг. прогноз на 2023 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2023. № 2. С. 35–48. doi: 10.21055/0370-1069-2023-2-35-48. EDN QCKNIK.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pen’evskaya NA, Rudakov NV, Shpynov SN, et al. Review of epidemiological situation on rickettsioses in the Russian Federation in 2022 as compared with 2013–2021, forecast for 2023. Problemy Osobo Opasnykh Infektsiy. 2023;(2):35-48. (In Russ.) doi: 10.21055/03701069-2023-2-35-48</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Никитин А.Я., Андаев Е.И., Яцменко Е.В. и др. Эпидемиологическая ситуация по клещевому вирусному энцефалиту в Российской Федерации в 2019 г. и прогноз на 2020 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2020. № 1. С. 33–42. doi: 10.21055/0370-1069-2020-1-33-42. EDN VLSXPQ.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikitin AYa, Andaev EI, Yatsmenko EV, et al. Epidemiological situation on tick-borne viral encephalitis in the Russian Federation in 2019 and forecast for 2020. Problemy Osobo Opasnykh Infektsiy. 2020;(1):33-42. (In Russ.) doi: 10.21055/0370-1069-2020-1-33-42</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zhou H, Ma Z, Hu T, et al. Tamdy virus in ixodid ticks infesting Bactrian camels, Xinjiang, China, 2018. Emerg Infect Dis. 2019;25(11):2136-2138. doi: 10.3201/eid2511.190512</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhou H, Ma Z, Hu T, et al. Tamdy virus in ixodid ticks infesting Bactrian camels, Xinjiang, China, 2018. Emerg Infect Dis. 2019;25(11):2136-2138. doi: 10.3201/eid2511.190512</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Колясникова Н.М., Ишмухаметов А.А., Акимкин В.Г. Современное состояние проблемы клещевого энцефалита в России и мире // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2023. Т. 22. № 1. С. 104-23. doi: 10.31631/2073-3046-2023-22-1-104-123. EDN YEYNHD.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kolyasnikova NM, Ishmukhametov AA, Akimkin VG. The current state of the problem of tick-borne encephalitis in Russia and the world. Epidemiologiya i Vaktsinoprofilaktika. 2023;22(1):104-123. (In Russ.) doi: 10.31631/2073-3046-2023-22-1-104-123</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рубис Л.В., Чевская В.Е., Екимова О.В., Сафонова О.С. Оценка регистрируемого и скрытого эпидемического процесса клещевого энцефалита в Республике Карелия // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2023. Т. 100. № 6. С. 472–484. doi: 10.36233/0372-9311-401.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rubis LV, Chevskaya VE, Ekimova OV, Safonova OS. Assessment of registered and hidden epidemic process of tick-borne encephalitis in the Republic of Karelia. Zhurnal Mikrobiologii, Epidemiologii i Immunobiologii. 2023;100(6):472-484. (In Russ.) doi: 10.36233/0372-9311-401</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Андаев Е.И., Никитин А.Я., Яцменко Е.В. и др. Тенденции развития эпидемического процесса клещевого вирусного энцефалита в Российской Федерации, лабораторная диагностика, профилактика и прогноз на 2021 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2021. № 1. С. 6–16. doi: 10.21055/0370-1069-2021-1-6-16. EDN JCWJUR.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Andaev EI, Nikitin AYa, Yatsmenko EV, et al. Trends in epidemic process of tick-borne encephalitis in the Russian Federation, laboratory diagnosis, prophylaxis and forecast for 2021. Problemy Osobo Opasnykh Infektsiy. 2021;(1):6–16. (In Russ.) doi: 10.21055/0370-1069-2021-1-6-16</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kholodilov I, Belova O, Burenkova L, et al. Ixodid ticks and tick-borne encephalitis virus prevalence in the South Asian part of Russia (Republic of Tuva). Ticks Tick Borne Dis. 2019;10(5):959-969. doi: 10.1016/j.ttbdis.2019.04.019</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kholodilov I, Belova O, Burenkova L, et al. Ixodid ticks and tick-borne encephalitis virus prevalence in the South Asian part of Russia (Republic of Tuva). Ticks Tick Borne Dis. 2019;10(5):959-969. doi: 10.1016/j.ttbdis.2019.04.019</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козлова И.В., Демина Т.В., Ткачев С.Е. и др. Характе ристика байкальского субтипа вируса клещевого энцефалита, циркулирующего на территории Восточной Сибири. Acta Biomedica Scientifica. 2018. Т. 3. № 4. С. 53–60. doi: 10.29413/ABS.2018-3.4.9. EDN CSRKXF.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozlova IV, Demina TV, Tkachev SE, et al. Characteristics of the Baikal subtype of tick-borne encephalitis virus circulating in Eastern Siberia. Acta Biomedica Scientifica. 2018;3(4):53-60. doi: 10.29413/ABS.2018-3.4.9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bogovic P, Strle F. Tick-borne encephalitis: A review of epidemiology, clinical characteristics, and management. World J Clin Cases. 2015;3(5):430-441. doi: 10.12998/wjcc.v3.i5.430</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bogovic P, Strle F. Tick-borne encephalitis: A review of epidemiology, clinical characteristics, and management. World J Clin Cases. 2015;3(5):430-441. doi: 10.12998/wjcc.v3.i5.430</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нафеев А.А., Савельева Н.В., Сибаева Э.И. Иммунологический (серологический) мониторинг в системе эпидемиологического надзора за природно-очаговыми инфекциями // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2016. Т. 21. № 5. С. 286–9. doi: 10.18821/15609529-2016-21-5-286-289. EDN XBHZQR.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nafeev AA, Savelyeva NV, Sibaeva EI. Immunological (serological) monitoring in the epidemiological surveillance system of natural - focal infections. Epidemiologiya i Infektsionnye Bolezni. 2016;21(5):286-289. (In Russ.) doi: 10.18821/1560-9529-2016-21-5-286-289</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hussain S, Hussain A, Aziz U, et al. The role of ticks in the emergence of Borrelia burgdorferi as a zoonotic pathogen and its vector control: A global systemic review. Microorganisms. 2021;9(12):2412. doi: 10.3390/microorganisms9122412</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hussain S, Hussain A, Aziz U, et al. The role of ticks in the emergence of Borrelia burgdorferi as a zoonotic pathogen and its vector control: A global systemic review. Microorganisms. 2021;9(12):2412. doi: 10.3390/microorganisms9122412</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Eisen L. Vector competence studies with hard ticks and Borrelia burgdorferi sensu lato spirochetes: A review. Ticks Tick Borne Dis. 2020;11(3):101359. doi: 10.1016/j.ttbdis.2019.101359</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eisen L. Vector competence studies with hard ticks and Borrelia burgdorferi sensu lato spirochetes: A review. Ticks Tick Borne Dis. 2020;11(3):101359. doi: 10.1016/j.ttbdis.2019.101359</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steinbrink A, Brugger K, Margos G, Kraiczy P, Klimpel S. The evolving story of Borrelia burgdorferi sensu lato transmission in Europe. Parasitol Res. 2022;121(3):781-803. doi: 10.1007/s00436-022-07445-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steinbrink A, Brugger K, Margos G, Kraiczy P, Klimpel S. The evolving story of Borrelia burgdorferi sensu lato transmission in Europe. Parasitol Res. 2022;121(3):781-803. doi: 10.1007/s00436-022-07445-3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sprong H, Azagi T, Hoornstra D, et al. Control of Lyme borreliosis and other Ixodes ricinus-borne diseases. Parasit Vectors. 2018;11(1):145. doi: 10.1186/s13071-018-2744-5</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sprong H, Azagi T, Hoornstra D, et al. Control of Lyme borreliosis and other Ixodes ricinus-borne diseases. Parasit Vectors. 2018;11(1):145. doi: 10.1186/s13071-018-2744-5</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бондаренко Т.Е., Хохлова З.А., Кудашева С.В., Этенко Д.А., Семенов В.А. Особенности лихорадочных состояний при инфекционных заболеваниях, передающихся при укусах клещей. Клиническая медицина. 2021. Т. 99. № 9-10. С. 521–530. doi: 10.30629/0023-2149-202199-9-10-521-530. EDN INLCZG.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bondarenko TE, Khokhlova ZA, Kudasheva SV, Etenko DA, Semyonov VA. Characteristic features of febrile states in infectious diseases transmitted by tick bites. Klinicheskaya Meditsina. 2021;99(9-10):521-530. (In Russ.) doi: 10.30629/0023-2149-2021-99-9-10-521-530</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Платонов А.Е., Koetsveld J., Колясникова Н.М., Сарксян Д.С., Топоркова М.Г., Шипулин Г.А., Hovius J.W. Микробиологическое подтверждение этиологии иксодового клещевого боррелиоза в безэритемной форме – инфекции, вызываемой Borrelia miyamotoi // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2017. Т. 16. № 1(92). С. 29–35. doi: 10.31631/2073-3046-2017-161-29-35. EDN YJCGUN.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Platonov AE, Koetsveld J, Kolyasnikova NM, et al. Microbiological evidence of etiology of “Ixodes tick– borne borreliosis without erythema migrans” – Infection caused by Borrelia miyamotoi. Epidemiologiya i Vaktsinoprofilaktika. 2017;16(1):29-35. (In Russ.) doi: 10.31631/2073-3046-2017-16-1-29-35</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Liu W, Li H, Lu QB, et al. Candidatus Rickettsia tarasevichiae infection in Eastern Central China: A case series. Ann Intern Med. 2016;164(10):641-648. doi: 10.7326/M15-2572</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Liu W, Li H, Lu QB, et al. Candidatus Rickettsia tarasevichiae infection in Eastern Central China: A case series. Ann Intern Med. 2016;164(10):641-648. doi: 10.7326/M15-2572</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jia N, Jiang JF, Huo QB, Jiang BG, Cao WC. Rickettsia sibirica subspecies sibirica BJ-90 as a cause of human disease. N Engl J Med. 2013;369(12):1176-1178. doi: 10.1056/NEJMc1303625</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jia N, Jiang JF, Huo QB, Jiang BG, Cao WC. Rickettsia sibirica subspecies sibirica BJ-90 as a cause of human disease. N Engl J Med. 2013;369(12):1176-1178. doi: 10.1056/NEJMc1303625</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рудаков Н.В., Шпынов С.Н., Пеньевская Н.А. и др. Особенности эпидемиологической ситуации по клещевым риккетсиозам в Российской Федерации в 2010-2020 гг. и прогноз на 2021 г. Проблемы особо опасных инфекций. 2021. № 1. С. 73–80. doi: 10.21055/0370-1069-2021-1-73-80. EDN PXRSAL.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rudakov NV, Shpynov SN, Pen’evskaya NA, et al. Features of the epidemiological situation on tick-borne rickettsioses in the Russian Federation in 2010–2020 and prognosis for 2021. Problemy Osobo Opasnykh Infektsiy. 2021;(1):73-80. (In Russ.) doi: 10.21055/0370-1069-2021-1-73-80</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рудаков Н.В., Штрек С.В., Блох А.И., Пеньевская Н.А., Щучинова Л.Д. Возможности серологической верификации сибирского клещевого тифа с использованием тест-системы для выявления антител к Rickettsia conorii // Клиническая лабораторная диагностика. 2019. Т. 64. № 9. С. 553–559. doi: 10.18821/0869-20842019-64-9-553-559.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rudakov NV, Shtrek SV, Blokh AI, Penjevskaya NA, Shchuchinova LD. Possibility of serological verification of Siberian tick typhus with the test system for identification of Rickettsia conorii antibodies. Klinicheskaya Laboratornaya Diagnostika. 2019;64(9):553-559. (In Russ.) doi: 10.18821/0869-2084-2019-64-9-553-559</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mowla SJ, Drexler NA, Cherry CC, Annambholta PD, Kracalik IT, Basavaraju SV. Ehrlichiosis and anaplasmosis among transfusion and transplant recipients in the United States. Emerg Infect Dis. 2021;27(11):2768–2775. doi: 10.3201/eid2711.211127</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mowla SJ, Drexler NA, Cherry CC, Annambholta PD, Kracalik IT, Basavaraju SV. Ehrlichiosis and anaplasmosis among transfusion and transplant recipients in the United States. Emerg Infect Dis. 2021;27(11):2768–2775. doi: 10.3201/eid2711.211127</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kuriakose K, Pettit AC, Schmitz J, Moncayo A, Bloch KC. Assessment of risk factors and outcomes of severe ehrlichiosis infection. JAMA Netw Open. 2020;3(11):e2025577. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.25577</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuriakose K, Pettit AC, Schmitz J, Moncayo A, Bloch KC. Assessment of risk factors and outcomes of severe ehrlichiosis infection. JAMA Netw Open. 2020;3(11):e2025577. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.25577</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Проворова В.В., Краснова Е.И., Хохлова Н.И., Савельева М.А., Филимонова Е.С., Кузнецова В.Г. Старые и новые кле щев ые инфекции в России. Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2019. Т. 8. № 2(29). С. 102–112. doi: 10.24411/2305-3496-2019-12013</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Provorova VV, Krasnova EI, Khokhlova NI, Savel’eva MA, Filimonova ES, Kuznetsova VG. Old and new tick-borne infections in Russia. Infektsionnye Bolezni: Novosti, Mneniya, Obuchenie. 2019;8(2):102-112. (In Russ.) doi: 10.24411/2305-3496-2019-12013</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аюгин Н.И., Андаев Е.И., Никитин А.Я. Ханхареев С.С., Истомина Т.Ф. Классификация муниципальных образований Республики Бурятия по уровню заболеваемости клещевым вирусным энцефалитом // Проблемы особо опасных инфекций. 2022. № 3. С. 45–52. doi: 10.21055/0370-1069-2022-3-45-52</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ayugin NI, Andaev EI, Nikitin AYa, Khankhareev SS, Istomina TF. Classification of municipalities in the Republic of Buryatia by the level of tick-borne viral encephalitis incidence. Problemy Osobo Opasnykh Infektsiy. 2022;(3):45-52. (In Russ.) doi: 10.21055/0370-1069-2022-3-45-52</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jaenson TG, Värv K, Fröjdman I, et al. First evidence of established populations of the taiga tick Ixodes persulcatus (Acari: Ixodidae) in Sweden. Parasit Vectors. 2016;9(1):377. doi: 10.1186/s13071-016-1658-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jaenson TG, Värv K, Fröjdman I, et al. First evidence of established populations of the taiga tick Ixodes persulcatus (Acari: Ixodidae) in Sweden. Parasit Vectors. 2016;9(1):377. doi: 10.1186/s13071-016-1658-3</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
