sredobЗдоровье населения и среда обитания – ЗНиСОPublic Health and Life Environment – PH&LE2219-52382619-0788ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора10.35627/2219-5238/2024-32-5-17-22sredob-1998Research ArticleВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ГИГИЕНЫISSUES OF MANAGEMENT AND SOCIAL HYGIENEКоличественная априорная оценка профессионального канцерогенного риска здоровью работников предприятий по подземной добыче медно-никелевой руды в Арктической зоне Российской ФедерацииA priori quantitative assessment of occupational carcinogenic risks for underground copper–nickel miners in the Russian Arctichttps://orcid.org/0000-0003-1712-9196ФадеевА. Г.FadeevA. G.

Фадеев Алексей Геннадьевич – начальник отдела надзора за условиями труда Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю

ул. Каратанова, д. 21, г. Красноярск, 660049

Aleksey G. Fadeev, Head of the Labor Supervision Department

21 Karatanov Street, Krasnoyarsk, 660049

onut@24.rospotrebnadzor.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6450-4599ГоряевД. В.GoryaevD. V.

Горяев Дмитрий Владимирович – к.м.н.; руководитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Главный государственный санитарный врач по Красноярскому краю

ул. Каратанова, д. 21, г. Красноярск, 660049

Dmitry V. Goryaev, Cand. Sci. (Med.); Head; Chief State Sanitary Doctor for the Krasnoyarsk Krai

21 Karatanov Street, Krasnoyarsk, 660049

office@24.rospotrebnadzor.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2356-1145ЗайцеваН. В.ZaitsevaN. V.

Зайцева Нина Владимировна – академик РАН, д.м.н., профессор, научный руководитель

ул. Монастырская, д. 82, г. Пермь, 614045

Nina V. Zaitseva, Academician of the Russian Academy of Sciences, Dr. Sci. (Med.), Prof.; Scientific Director

82 Monastyrskaya Street, Perm, 614045

znv@fcrisk.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5171-3105ШурП. З.ShurP. Z.

Шур Павел Залманович – д.м.н.; ученый секретарь, главный научный сотрудник

ул. Монастырская, д. 82, г. Пермь, 614045

Pavel Z. Shur, Dr. Sci. (Med.), Scientific Secretary, Chief Researcher

82 Monastyrskaya Street, Perm, 614045

shur@fcrisk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0539-7006ФокинВ. А.FokinV. A.

Фокин Владимир Андреевич – научный сотрудник отдела анализа риска для здоровья

ул. Монастырская, д. 82, г. Пермь, 614045

Vladimir A. Fokin, Researcher, Department of Health Risk Analysis

82 Monastyrskaya Street, Perm, 614045

fokin@fcrisk.ruУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краюРоссияOffice of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Krasnoyarsk KraiRussian FederationФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» РоспотребнадзораРоссияFederal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management TechnologiesRussian Federation2024140620243251722Copyright © Фадеев А.Г., Горяев Д.В., Зайцева Н.В., Шур П.З., Фокин В.А., 20242024Фадеев А.Г., Горяев Д.В., Зайцева Н.В., Шур П.З., Фокин В.А.Fadeev A.G., Goryaev D.V., Zaitseva N.V., Shur P.Z., Fokin V.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://zniso.fcgie.ru/jour/article/view/1998Введение

Введение. Канцерогенные вещества в воздухе рабочей зоны потенциально способны вызывать онкологические заболевания не только легких, но и других органов, что является проблемой при определении связи заболевания с профессией.

Цель исследования

Цель исследования. Оценка профессионального канцерогенного риска здоровью работников, связанного с химическими факторами воздуха рабочей зоны предприятий по подземной добыче медно-никелевой руды в Арктической зоне Российской Федерации.

Материалы и методы

Материалы и методы. Априорная количественная оценка профессионального канцерогенного риска на рабочих местах бурильщика шпуров, машиниста погрузочно-доставочной машины, крепильщика, горнорабочего очистного забоя проводилась на основании результатов инструментальных исследований воздуха рабочей зоны с использованием стандартных параметров, изложенных в Руководстве Р 2.2.3969–23. В качестве концентрации, используемой для оценки профессионального канцерогенного риска, использовалось среднее значение, рассчитанное на основании диапазона значений, полученных по данным лабораторных испытаний. Категорирование количественных уровней профессионального канцерогенного риска производилось с использованием критериев, представленных в разделе 6 Руководства.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Неприемлемые уровни суммарного канцерогенного риска (выше 1×10–3) отмечаются на рабочих местах крепильщика и бурильщика. К приоритетным веществам, формирующим основной вклад в величину суммарного канцерогенного риска на рабочих местах крепильщика и бурильщика, относятся хром и никель. Необходимо отметить неопределенности в оценке риска, обусловленные применением факторов канцерогенного потенциала, разработанных для всего населения в целом. К неопределенностям, связанным с определением уровней экспозиции, следует отнести отсутствие возможности учета эффективности использования средств индивидуальной защиты.

Заключение

Заключение. В ходе априорной количественной оценки профессионального канцерогенного риска установлены его недопустимые значения на рабочих местах крепильщика и бурильщика. Наличие канцерогенного риска обуславливает необходимость разработки мероприятий по его снижению до допустимых значений, а также комплекса медико-профилактических мероприятий на период снижения уровней риска.

Introduction

Introduction: Workplace air carcinogens have the potency to induce malignant tumors not only of the lungs but also of other organs, which creates problems in establishing a causal relationship between job and disease.

Objective

Objective: To assess occupational carcinogenic risks posed by chemicals found in the workplace air of underground coppernickel miners in the Arctic Zone of the Russian Federation.

Materials and methods

Materials and methods: A priori quantitative occupational carcinogenic risk assessment for drill operators, loading and hauling machine operators, timbermen, and stope miners was conducted using mean concentrations of chemicals calculated from the range of laboratory results of workplace air quality testing according to R 2.2.3969–23, Guidelines for occupational risk assessment for workers’ health: Organizational and methodological aspects, principles and criteria. Quantitative occupational carcinogenic risk levels were categorized based on the criteria presented in Chapter 6 of the Guidelines.

Results and discussion

Results and discussion: Unacceptable total carcinogenic risk levels (> 1×10–3) were found at workplaces of timbermen and drill operators. Priority substances contributing the most to the total carcinogenic risk for workers of these occupations are chromium and nickel. It should be noted that there are uncertainties in risk assessment related to the use of cancer potency factors established for the general population. The uncertainty in exposure assessment is associated with inability to consider the efficiency of the use of personal protective equipment.

Conclusion

Conclusion: Unacceptable risk levels at workplaces of timbermen and drill operators were estimated during a priori quantitative occupational carcinogenic risk assessment. They necessitate the development of risk mitigation measures and a set of preventive medicine activities for the period of reducing the risk to acceptable levels.

профессиональный рисквоздух рабочей зоныканцерогеныколичественная оценка рисканикельoccupational riskworkplace aircarcinogensquantitative risk assessmentnickelИсследование проведено без спонсорской поддержки.The authors received no financial support for the research, authorship, and/or publication of this article.

Введение. При проведении надзорных мероприятий в отношении содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны отмечаются разночтения между данными производственного контроля, специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) и результатами, полученными по данным ведомственных лабораторий, в частности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [1–5]. При этом остро стоит проблема загрязнения воздуха рабочей зоны предприятий горнодобывающей промышленности химическими веществами и пылью [6–11], в том числе обладающими канцерогенным действием [12–16]. Канцерогенные вещества в воздухе рабочей зоны способны вызывать онкологические заболевания не только легких [17], но и других органов [18]. Проблема развития профессиональной онкологической патологии является актуальной для предприятий по добыче медно-никелевой руды [14][15]. Развитие онкологической патологии различной локализации является проблемой при определении связи заболевания с профессией [19][20].

Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) в 2023 г. проведены выездные контрольные (надзорные) мероприятия на объектах по добыче полезных ископаемых, которые расположены в Арктической зоне. Предметом проведения контрольных (надзорных) мероприятий являлось соблюдение хозяйствующими субъектами обязательных требований санитарного законодательства Российской Федерации. В частности, надзор проводился в отношении воздуха рабочей зоны работников основных профессий горнодобывающей промышленности Арктической зоны. Отбор проб и последующие химико-аналитические исследования были проведены испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.510243). В ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий проведен отбор проб воздуха рабочей зоны машиниста погрузочно-доставочной машины (далее – машинист ПДМ), горнорабочий очистного забоя (далее – ГРОЗ), крепильщика, бурильщика и установлены превышения гигиенических нормативов содержания никеля, также в воздухе рабочей зоны выявлены кадмий, кобальт, свинец, хром и мышьяк. Указанные профессии являются основными профессиями, которые заняты в ведущих технологических операциях при добыче медно-никелевой руды. Определение мест отбора проб воздуха рабочей зоны проводилось исходя из данных СОУТ о проценте времени работы в смену на каждой технологической операцией, выбирались 3 наиболее затратных по времени операции, которые позволяют в дальнейшем провести оценку среднесменной концентрации.

Цель исследования – оценка профессионального канцерогенного риска здоровью работников, связанного с химическими факторами воздуха рабочей зоны предприятий по подземной добыче медно-никелевой руды в Арктической зоне Российской Федерации.

Материалы и методы. В ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий в 2023 году обследованы 2 рудника с проведением отбора проб и исследованием воздуха рабочей зоны на рабочих местах следующих профессий (по 1 рабочему месту на профессию): бурильщик шпуров, машинист ПДМ, крепильщик, ГРОЗ с применением аспираторов, спектрометра параллельного действия с индуктивно-связанной плазмой атомно-эмиссионный серии ICPE-9820 (номер в государственном реестре 60877-15). Количественные значения определяемых элементов получены на основании методики измерения массовых концентраций ПНД Ф 13.1:2:3.71-111. Дальнейшая априорная оценка профессионального риска по результатам инструментальных исследований проводилась в соответствии с руководством Р 2.2.3969–232 (далее – Руководство).

Априорная количественная оценка профессионального канцерогенного риска проведена на основании результатов инструментальных исследований воздуха рабочей зоны с использованием стандартных параметров, изложенных в Руководстве. При количественной оценке профессионального канцерогенного риска расчет дозовой нагрузки проводился по следующему сценарию: продолжительность воздействия – 24 года; частота воздействия – 250 смен в год; масса тела – 70 кг; период усреднения – 70 лет; скорость поступления воздуха – 7 кубометров.

В качестве концентрации, используемой для оценки профессионального канцерогенного риска, использовалось среднее значение (ввиду нормального распределения данных, определяемого по критерию Шапиро–Уилка), рассчитанное на основании диапазона значений, полученных по данным лабораторных испытаний (исследований), всего на каждом рабочем месте было проведено по 15 определений среднесменных концентраций в отношении каждого из 5 анализируемых канцерогенов. Категорирование количественных уровней профессионального канцерогенного риска производилось с использованием критериев, представленных в разделе 6 Руководства.

Результаты. По информации, представленной Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, среди работников предприятия по подземной добыче медно-никелевой руды за период 2001–2022 гг. регистрируются следующие профессиональные заболевания от воздействия пыли и химических веществ: бронхиальная астма (аллергического, токсического и смешанного генеза), профессиональный хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, пневмонит, пневмокониоз, эмфизема легких, а также онкологические заболевания профессионального генеза различной локализации. При этом онкологические заболевания занимают значительное место в структуре профессиональной заболеваемости работников предприятия. Доля онкологических заболеваний у работников данного предприятия за период исследования составляет более 30 % от общего числа заболеваний, обусловленных воздействием химических веществ и пыли в воздухе рабочей зоны.

В результате анализа протоколов СОУТ, представленных предприятием в рамках проведения надзорных мероприятий, на рабочих местах крепильщика, машиниста погрузочно-доставочных машин (машинист ПДМ), бурильщика, горнорабочего очистного забоя (ГРОЗ) установлено, что класс условий труда по химическому фактору отнесен ко 2-й категории (категория априорного риска в соответствии с Руководством – «малый (допустимый) риск»). Следует отметить, что в ходе специальной оценки условий труда оценка химического загрязнения воздуха рабочей зоны проводится в отношении оксида углерода, оксидов азота, акролеина, алифатических углеводородов и аммиака. Концентрации канцерогенов в воздухе рабочей зоны не определялись. Таким образом, актуальной является оценка профессионального риска, обусловленного воздействием канцерогенных веществ на здоровье работников.

Результаты исследований концентраций канцерогенов в воздухе рабочей зоны, полученные в ходе проведения надзорных мероприятий на рабочих местах анализируемых профессий, представлены в табл. 1.

На рабочем месте крепильщика установлено превышение ПДК содержания никеля в воздухе рабочей зоны (класс условий труда 3.1, категория профессионального риска в соответствии с Руководством – «умеренный риск»). На остальных анализируемых рабочих местах превышений содержания канцерогенов в воздухе рабочей зоны не установлено.

Из дальнейшей оценки экспозиции и расчета канцерогенного риска исключены: свинец (на рабочем месте бурильщика), мышьяк (на рабочих местах крепильщика, машиниста ПДМ и бурильщика) ввиду отсутствия количественных определений указанных веществ на уровне выше нижнего предела определения методики.

Расчет дозовой нагрузки проведен с использованием параметров, отраженных в разделе «Материалы и методы» в соответствии с Руководством. Расчетные величины доз канцерогенов отражены в табл. 2.

Представленные дозы были использованы в дальнейшем расчете уровней канцерогенного риска. В качестве факторов канцерогенного потенциала использованы значения, представленные в руководстве Р 2.1.10.3968–233, ввиду отсутствия значений факторов канцерогенного потенциала непосредственно для работающих.

Полученные значения канцерогенного риска (Cr) представлены в табл. 3.

Неприемлемые уровни суммарного канцерогенного риска (выше 1×10–3) отмечаются на рабочих местах крепильщика и бурильщика, что вероятно обусловлено выделением значительного количества взвешенных веществ, имеющих в своем составе хром и никель, в воздух рабочей зоны.

В связи с установлением неприемлемых уровней канцерогенного риска для здоровья работников проведен расчет величины долевого вклада отдельных веществ в суммарный уровень канцерогенного риска на рабочих местах с его неприемлемым суммарным уровнем (табл. 4).

Наибольший вклад в величину суммарного канцерогенного риска на рабочих местах крепильщика и бурильщика вносят никель и хром. На рабочем месте крепильщика суммарный вклад данных веществ составляет более 70 %, на рабочем месте бурильщика – более 90 %.

Таблица 1. Результаты лабораторных испытаний (исследований) концентраций канцерогенов в воздухе рабочей зоны, мг/м³

Table 1. Measured workplace air concentrations of carcinogens by job, mg/m³

Примечание: * НПО – нижний предел определения методики; **M ± m – среднее ± ошибка среднего.

Notes: * LOD, limit of detection; **M ± m, mean ± error of mean.

Рабочее место / JobЗначение концентраций / ConcentrationНикель / NickelКобальт / CobaltСвинец / LeadХром / ChromiumМышьяк / Arsenic
Крепильщик / TimbermanMin0,00278< НПО* / < LOD*< НПО< НПО< НПО
Max0,1830,00820,002480,0038< НПО
M ± m**0,066727 ± 0,022010,00301 ± 0,000980,000993 ± 0,0002810,001433 ± 0,000447< НПО
Машинист ПДМ / Loading and hauling machine operatorMin< НПО< НПО< НПО< НПО< НПО
Max0,00440,000230,000250,00069< НПО
M ± m0,002717 ± 0,0004760,000143 ± 0,0000160,00025 ± 0,0000320,000397 ± 0,000055< НПО
Бурильщик / Drill operatorMin0,00420,00025< НПО0,00082< НПО
Max0,01290,00068< НПО0,0009< НПО
M ± m0,0085 ± 0,0009490,000453 ± 0,000047< НПО0,00087 ± 0,00001< НПО
ГРОЗ / Stope minerMin0,0031< НПО< НПО< НПО< НПО
Max0,0050,00030,000680,000740,00025
M ± m0,0042 ± 0,0002150,00022 ± 0,0000230,000393 ± 0,0000540,00054 ± 0,0000560,00025 ± 0,000015

Таблица 2. Расчетные величины доз канцерогенов для работников анализируемы× профессий, мг/кг массы тела в день

Table 2. Estimated exposure doses of carcinogens by job, mg/kg body weight per day

Вещества / ChemicalsКрепильщик / TimbermanМашинист ПДМ / Loading and hauling machine operatorБурильщик / Drill operatorГРОЗ / Stope miner
Никель / Nickel1,57 × 10–36,38 × 10–52,00 × 10–49,86 × 10–5
Кобальт / Cobalt7,08 × 10–53,37 × 10–61,06 × 10–55,17 × 10–6
Свинец / Lead2,33 × 10–55,87 × 10–6–9,24 × 10–6
Хром / Chromium3,37 × 10–59,32 × 10–62,04 × 10–51,27 × 10–5
Мышьяк / Arsenic–––5,87 × 10–6

Таблица 3. Значения канцерогенного риска, в том числе суммарного, для работников анализируемых профессий

Table 3. Total and chemical-specific carcinogenic risks by job

Вещества / ChemicalsКрепильщик / TimbermanМашинист ПДМ / Loading and hauling machine operatorБурильщик / Drill operatorГРОЗ / Stope miner
Никель / Nickel1,32 × 10–35,36 × 10–51,68 × 10–48,28 × 10–5
Кобальт / Cobalt6,93 × 10–43,30 × 10–51,04 × 10–45,06 × 10–5
Свинец / Lead9,80 × 10–72,47 × 10–7–3,88 × 10–7
Хром / Chromium1,41 × 10–33,91 × 10–48,58 × 10–45,33 × 10–4
Мышьяк / Arsenic–––7,05 × 10–5
Суммарный CR / Total CR3,42 × 10–34,78 × 10–41,13 × 10–37,37 × 10–4

Таблица 4. Величина долевого вклада отдельных веществ в величину суммарного канцерогенного риска, %

Table 4. Contribution of certain chemicals to the total carcinogenic risk, %

Вещества / ChemicalsКрепильщик / TimbermanБурильщик / Drill operator
Никель / Nickel38,4414,84
Кобальт / Cobalt20,259,23
Свинец / Lead0,030,00
Хром / Chromium41,2875,93

Обсуждение. К приоритетным веществам, формирующим основной вклад в величину суммарного канцерогенного риска на рабочих местах с неприемлемым уровнем суммарного канцерогенного риска (рабочие места крепильщика и бурильщика), относятся хром и никель. По данным литературных источников подтверждается связь развития более 70 % злокачественных новообразований с водонерастворимыми соединениями никеля [14], как одного из основных компонентов никельсодержащих аэрозолей, попадающих в воздух рабочей зоны при выполнении различных технологических операций [15]. Различия в величине вклада никеля и хрома в уровень канцерогенного риска на рабочих местах крепильщика и бурильщика связаны с различным уровнем концентраций этих металлов в воздухе рабочей зоны, что, в свою очередь, может быть обусловлено особенностями рабочих процессов. При этом бурильщики имеют более прямой контакт с горной породой, в то время как крепильщики в основном занимаются укреплением свода шахты. Таким образом, результаты априорной количественной оценки профессионального канцерогенного риска подтверждают ведущую роль канцерогенов в воздухе рабочей зоны в развитии профессиональной онкологической патологии среди работников пылевых профессий предприятий по подземной добыче медно-никелевой руды. Высокий уровень заболеваемости на фоне канцерогенной нагрузки за счет производственной среды, связанной с медно-никелевым производством, требует постоянного проведения мониторинга онкологических заболеваний.

Необходимо отметить неопределенности в оценке риска, обусловленные применением факторов канцерогенного потенциала, разработанных для всего населения в целом. К неопределенностям, связанным с определением уровней экспозиции, следует отнести отсутствие возможности учета эффективности использования средств индивидуальной защиты.

Заключение. В ходе анализа данных СОУТ, установлено, что, невзирая на высокую долю онкологической заболеваемости среди шахтеров, канцерогенные вещества при специальной оценке условий труда в воздухе рабочей зоны не определяются. Следовательно, необходимо расширение перечня веществ, определяемых в воздухе рабочей зоны при проведении СОУТ, а также включение канцерогенных веществ в программу производственного лабораторного контроля.

В ходе априорной количественной оценки профессионального канцерогенного риска установлены его недопустимые значения на рабочих местах крепильщика и бурильщика. Основной вклад в величину недопустимого риска вносят хром и никель, содержащиеся в воздухе рабочей зоны, что обуславливает необходимость разработки мероприятий по снижению канцерогенного риска до допустимых значений, а также комплекса медико-профилактических мероприятий на период снижения уровней риска.

1 ПНД Ф 13.1:2:3.71-11 Количественный химический анализ атмосферного воздуха, промбросов в атмосферу и воздуха рабочей зоны. Методика измерений массовых концентраций загрязняющих компонентов в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе, промышленных выбросах в атмосферу методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. М.: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. 2 Р 2.2.3969–23. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, 2023. 77 c. 3 Р 2.1.10.3968–23. Руководство по оценке риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих среду обитания. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, 2023. 221 c.

ReferencesСкрипник И.Л. Специальная оценка и анкетирование условий труда бурильщиков скважин // Приоритетные направления инновационной деятельности в промышленности: сборник научных статей третьей международной научной конференции. Часть 1. Казань: ООО «Конверт» 2020. С. 131–133.Skripnik IL. [Special assessment and survey of working conditions for well drillers.] In: Priority Directions of Innovative Activity in Industry: Proceedings of the Third International Scientific Conference, Kazan, March 16, 2020. Moscow: “Konvert” Publ.; 2020;1:131-133. (In Russ.)Дадонова В.А., Корчагин А.Б. Проблемы улучшения условий труда на табачном производстве // Техносферная безопасность: Материалы Седьмой Национальной научно-технической конференции. Омск: Омский государственный технический университет. 2020. С. 121–125.Dadonova VA, Korchagin AB. [Problems of improving working conditions in tobacco production.] In: Technosphere Safety: Proceedings of the Seventh National Scientific and Technical Conference, Omsk, October 17, 2020. Omsk: Omsk State Technical University; 2020:121-125. (In Russ.)Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В., Лагутина А.В., Курьеров Н.Н., Почтарева Е.С. Актуальность адаптации формы санитарно-гигиенической характеристики условий труда к новому санитарному законодательству // Медицина труда и промышленная экология. 2021. Т. 61. № 12. С. 787–796. doi: 10.31089/1026-9428-2021-61-12-787-796Bukhtiarov IV, Prokopenko LV, Lagutina AV, Courierov NN, Pochtareva ES. Adapting the Form of the sanitary and hygienic characteristics of working conditions to the new Sanitary Law. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2021;61(12):787-796. (In Russ.) doi: 10.31089/1026-9428-2021-61-12-787-796Новикова Т.А., Спирин В.Ф., Алешина Ю.А., Луцевич И.Н., Барегамян Л.А. Риск развития профессионально обусловленных заболеваний у работников производств пищевой продукции // Проблемы гигиенической без¬опасности и профилактики нарушений трудоспособности у работающих. Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции. Под редакцией И.А. Умнягиной. Нижний Новгород: Медиаль 2021. С. 88–95.Novikova TA, Spirin VF, Aleshina YuA, Lutsevich IN, Baregamyan LA. [The risk of occupational diseases among workers in food production.] In: Umnyagina IA, ed. Problems of Health Safety and Prevention of Work Incapacity: Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Internet Conference, Nizhny Novgorod, November 24–25, 2021. Nizhny Novgorod: “Medial” Publ.; 2021:88- 95. (In Russ.)Иващенко М.А., Федорук А.А., Мартин С.В., Кудряшов И.Н. Гигиеническая оценка условий труда плавильщиков при получении свинца из вторичного сырья // Проблемы гигиенической безопасности и профилактики нарушений трудоспособности у работающих. Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции. Под редакцией И.А. Умнягиной. Нижний Новгород: Медиаль 2021. С. 96–102.Ivashchenko MA, Fedoruk AA, Martin SV, Kudryashov IN. [Hygienic assessment of working conditions of smelters in the production of lead from recycled materials.] In: Umnyagina IA, ed. Problems of Health Safety and Prevention of Work Incapacity: Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Internet Conference, Nizhny Novgorod, November 24–25, 2021. Nizhny Novgorod: “Medial” Publ.; 2021:96-102. (In Russ.)Власова, Н.В., Масягутова Л.М., Аралбаев Х.Ф., Хайруллин Р.У., Иванова Р.Ш. Изменения гематологических показателей у работников горнодобывающей промышленности // Медицина труда и экология человека. 2020. № 3 (23). С. 21–28 doi: 10.24411/2411-3794-2020-10303Vlasova NV, Masyagutova LM, Aralbaev HF, Khayrullin RU, Ivanova RSh. Changes in hematological indicators in mining industry workers. Meditsina Truda i Ekologiya Cheloveka. 2020;(3(23)):21-28. (In Russ.) doi: 10.24412/2411-3794-2020-10303Colinet JF, Halldin CN, Schall J. Best Practices for Dust Control in Coal Mining, 2nd ed. Pittsburgh PA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 2021-119, IC 9532. doi: 10.26616/NIOSHPUB2021119Colinet JF, Halldin CN, Schall J. Best Practices for Dust Control in Coal Mining, 2nd ed. Pittsburgh PA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 2021-119, IC 9532. doi: 10.26616/NIOSHPUB2021119Xiu Z, Nie W, Yan J, et al. Numerical simulation study on dust pollution characteristics and optimal dust control air flow rates during coal mine production. J Clean Prod. 2020;248:119197. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119197Xiu Z, Nie W, Yan J, et al. Numerical simulation study on dust pollution characteristics and optimal dust control air flow rates during coal mine production. J Clean Prod. 2020;248:119197. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119197Ziętek B, Banasiewicz A, Zimroz R, Szrek J, Gola S. A portable environmental data-monitoring system for air hazard evaluation in deep underground mines. Energies. 2020;13(23):6331. doi: 10.3390/en13236331Ziętek B, Banasiewicz A, Zimroz R, Szrek J, Gola S. A portable environmental data-monitoring system for air hazard evaluation in deep underground mines. Energies. 2020;13(23):6331. doi: 10.3390/en13236331Trechera P, Moreno T, Córdoba P, et al. Comprehensive evaluation of potential coal mine dust emissions in an open-pit coal mine in Northwest China. Int J Coal Geol. 2021;235:103677. doi: 10.1016/j.coal.2021.103677Trechera P, Moreno T, Córdoba P, et al. Comprehensive evaluation of potential coal mine dust emissions in an open-pit coal mine in Northwest China. Int J Coal Geol. 2021;235:103677. doi: 10.1016/j.coal.2021.103677Huang R, Shen X, Wang B, Liao X. Migration characteristics of CO under forced ventilation after excavation roadway blasting: A case study in a plateau mine. J Clean Prod. 2020;267:122094. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.122094Huang R, Shen X, Wang B, Liao X. Migration characteristics of CO under forced ventilation after excavation roadway blasting: A case study in a plateau mine. J Clean Prod. 2020;267:122094. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.122094Mensah MK, Mensah-Darkwa K, Drebenstedt C, Annam BV, Armah EK. Occupational respirable mine dust and diesel particulate matter hazard assessment in an underground gold mine in Ghana. J Health Pollut. 2020;10(25):200305. doi: 10.5696/2156-9614-10.25.200305Mensah MK, Mensah-Darkwa K, Drebenstedt C, Annam BV, Armah EK. Occupational respirable mine dust and diesel particulate matter hazard assessment in an underground gold mine in Ghana. J Health Pollut. 2020;10(25):200305. doi: 10.5696/2156-9614-10.25.200305Ngo P, Sarich P, Feletto E, et al. Occupational exposure to respirable carcinogens and the risk of cancer. Eur Respir Monogr. 2022;98:71-81. doi: 10.1183/2312508X.10018521Ngo P, Sarich P, Feletto E, et al. Occupational exposure to respirable carcinogens and the risk of cancer. Eur Respir Monogr. 2022;98:71-81. doi: 10.1183/2312508X.10018521Сюрин С.А. Риск злокачественных новообразований при добыче и переработке никелевых руд в Арктике. Врач. 2020. Т. 31. № 12. С. 33–37. doi:10.29296/25877305-2020-12-07Syurin SA. The risk of malignant tumors in mining and processing of nickel ores in the Arctic. Vrach. 2020;31(12):33–37. (In Russ.) doi: 10.29296/25877305-2020-12-07Серебряков П.В., Рушкевич, О.П., Луценко, Л.А., Антошина Л.И., Карташев О.И. Профессиональный канцерогенный риск на горнорудных и металлургических предприятиях Заполярья // Уральский медицинский журнал. 2008. Т. 51. № 11. С. 67–71.Serebryakov PV, Rushkevich OP, Lutsenko LA, Antoshina LI, Kartashev OI. [Occupational carcinogenic risk at mining and metallurgical enterprises in the Arctic.] Ural’skiy Meditsinskiy Zhurnal. 2008;(11(51)):67-71. (In Russ.)Тихонова Г.И., Брылёва М.С. К анализу факторов риска смертности от злокачественных новообразований мужского населения промышленных моногородов // Анализ риска здоровью. 2021. № 3. С. 67–77. doi: 10.21668/health.risk/2021.3.06Tikhonova GI, Bryleva MS. On assessing risk factors that cause mortality due to malignant neoplasms among men living in industrial monotowns. Health Risk Analysis. 2021;(3):67–76. doi: 10.21668/health.risk/2021.3.06.engГрибова Ю.В., Бушуева Т.В., Рослая Н.А., Силантьева Е.А., Лабзова А.К., Шмонина О.Г. Оценка предикторов и маркеров злокачественных новообразований легких у работников металлургического предприятия // Вестник уральской медицинской академической науки. 2015. № 2. С. 32–36.Gribova YuV, Bushuyeva TV, Roslaya NA, Silantyeva YeA, Labzova AK, Shmonina OG. Assessment of the predictors and markers of malignant tumors in the lungs of metallurgical plant workers. Vestnik Ural’skoy Meditsinskoy Akademicheskoy Nauki. 2015;(2(53)):32–36. (In Russ.)Олссон Э, Шубауер-Бериган М, Шюц Й. Стратегии Международного агентства по изучению рака по снижению бремени профессиональных злокачественных новообразований // Медицина труда и промышленная экология. 2021. Т. 61. № 3. С. 140–154. doi:10.31089/1026-9428-2021-61-3-140-154Olsson A, Shubauer-Berigan M, Schüz J. Strategies of the International Agency for Research on Cancer (IARC/ WHO) to reduce the occupational cancer burden. Meditsina Truda i Promyshlennaya Ekologiya. 2021;61(3):140-154. doi: 10.31089/1026-9428-2021-61-3-140-154Леонов М.Г., Харбандариди Е.С., Рахуба Г.А. и др. Изучение роли профессиональных факторов в возникновении новообразований у работников портовых предприятий г. Новороссийска. Эффективная фармакотерапия. 2023. Т. 19. № 15. С. 18–22. doi 10.33978/2307-3586-2023-19-15-18-22Leonov MG, Kharbandaridi ES, Rakhuba GA, Istomina DE, Chernov SN. Study of the role of professional factors in the occurrence of neoplasms in employees of port enterprises of Novorossiysk. Effektivnaya Farmakoterapiya. 2023;19(15):18–22. (In Russ.) doi: 10.33978/2307-3586-2023-19-15-18-22Серебряков П.В. Подходы к оптимизации экспертизы профессиональных злокачественных новообразований // Вестник уральской медицинской академической науки. 2015. № 2. С. 80–83.Serebryakov PV. Approaches to optimization of the occupational cancers examination process. Vestnik Ural’skoy Meditsinskoy Akademicheskoy Nauki. 2015;(2(53)):80–83. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.