Носков Сергей Николаевич – к.м.н., старший научный сотрудник отдела анализа рисков здоровью населения
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация
ул. Кирочная, д. 41, г. Санкт-Петербург, 191015, Российская Федерация
Sergei N. Noskov, Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Department of Health Risk Analysis
4 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036, Russian Federation
41 Kirochnaya Street, Saint Petersburg, 191015, Russian Federation
Головина Елена Георгиевна – к.ф.-м.н., доцент кафедры метеорологии, климатологии и охраны атмосферы
ул. Воронежская, д. 79, г. Санкт-Петербург, 192007, Российская Федерация
Elena G. Golovina, Cand. Sci. (Phys.-Math.), Associate Professor, Department of Meteorology, Climatology and Atmospheric Protection
79 Voronezhskaya Street, Saint Petersburg, 192007, Russian Federation
Ступишина Ольга Михайловна – ведущий электронщик кафедры радиофизики
Университетская набережная, д. 7–9, г. Санкт-Петербург, 199034, Российская Федерация
Olga M. Stupishina, Leading Electronics Engineer, Department of Radiophysics
7–9 University Embankment, Saint Petersburg, 199034, Russian Federation
Еремин Геннадий Борисович – к.м.н., заведующий отделом анализа рисков здоровью населения
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036, Российская Федерация
Gennadiy B. Yeremin, Cand. Sci. (Med.), Head of the Department of Health Risk Analysis
4 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036, Russian Federation
Крутикова Наталья Николаевна – к.м.н., доцент кафедры общей и военной медицины
ул. Кирочная, д. 41, г. Санкт-Петербург, 191015, Российская Федерация
Natalya N. Krutikova, Cand. Sci. (Med.), Associate Professor, Department of General and Military Medicine
41 Kirochnaya Street, Saint Petersburg, 191015, Russian Federation
Введение. Человек в процессе жизнедеятельности находится под непосредственным воздействием комплекса факторов среды обитания, в том числе и метеорологических условий земной и космической погоды. Изучение влияния этих факторов на состояние здоровья имеет возрастающий интерес как для науки, так и для практики.
Цель исследования: сравнительная оценка лабораторно-инструментального и расчетного методов оценки магнитного поля Земли на выбранных территориях для дальнейшего выявления приоритетных природно-климатических факторов, разработки мер по адаптации населения к изменениям климата по отдельным регионам, учитываемых при проведении социально-гигиенического мониторинга.
Объем и методы исследования. Лабораторно-инструментальные измерения напряженности магнитного поля Земли проведены на территориях Московской, Воронежской, Ростовской областей, в Краснодарском крае, в августе 2020 года. Общее количество проведенных измерений не менее 15 в каждой точке. Исследования на выбранных территориях выполнены в соответствии с существующим утвержденным стандартом.
Результаты исследования и их обсуждение. Территории для исследования выбраны с учетом изменения широты местности, оказывающей приоритетную значимость в формировании природно-климатических условий данных регионов. При проведении исследований установлено отсутствие значимой разницы значений напряженности магнитного поля Земли днем и ночью, что связано с основной погрешностью прибора (МТМ-01 магнитометр трехкомпонентный). Полученные инструментальные значения показателя напряженности магнитного поля составили от 37,1 до 40,51 А/м. При анализе полученных результатов прослеживается тенденция к повышению напряженности магнитного поля Земли в направлении с Юга на Север (Краснодарский край, Ростовская, Воронежская, Московская, области). Диапазон расчетных значений показателя напряженности составил от 39,9 до 42,19 А/м. Полученные инструментальные данные коррелируют с расчетными значениями магнитного поля Земли.
Заключение. В работе проведены лабораторно-инструментальные исследования, которые соотносятся с существующими современными моделями расчета магнитного поля Земли, что позволяет использовать расчетные данные о напряженности магнитного поля Земли при выполнении научных исследований.
Background: A man is constantly exposed to numerous environmental factors, including meteorological conditions of the earth and space weather. The study of human health effects of these factors is of increasing interest both for science and practice.
Objective: To compare instrumental and computational methods for assessing the Earth’s magnetic field in selected territories for further identification of priority natural and climatic factors and development of region-specific measures for adaptation of the local population to climate change, which should be taken into account when conducting social and hygienic monitoring.
Methods: Instrumental measurements of the Earth’s magnetic field strength were carried out in the Moscow, Voronezh, Rostov, and Krasnodar regions of the Russian Federation in August 2020. The total number of measurements was at least 15 at each point. The studies were conducted in accordance with the existing approved standard.
Results and discussion: The study areas were selected at different latitudes (from north to south) determining natural and climatic conditions of these regions. Results of instrumental measurements demonstrated the absence of significant differences between values of the Earth’s magnetic field strength at daytime and at night, possibly due to the measurement error of the MTM-01 three-component magnetometer, and ranged from 37.1 to 40.51 A/m. We observed an increasing northward trend in the Earth’s magnetic field strength (from the Krasnodar to Rostov, Voronezh, and Moscow regions). The estimated values of the magnetic field strength varied from 39.9 to 42.19 A/m. Our findings correlate with previously estimated values of the Earth’s magnetic field.
Conclusions: We conducted instrumental studies complying with existing models for estimating the Earth’s magnetic field strength, thus enabling application of our estimates in scientific research
The authors declare that there are no conflicts of interest present.