Введение. Одним из важнейших факторов среды обитания, определяющих здоровье человека, является питьевая вода. Задачей федерального проекта «Чистая вода» является повышение качества питьевой воды посредством модернизации систем водоснабжения и водоподготовки с использованием перспективных технологий, включая технологии, разработанные организациями оборонно-промышленного комплекса. Наиболее информативным и надежным источником для оценки качества питьевой воды являются результаты систематических лабораторных исследований в рамках социально-гигиенического мониторинга (СГМ) и производственного контроля, проводимого водоснабжающими организациями. Цель настоящего исследования - сформулировать подходы к организации программ лабораторных исследований качества питьевой воды централизованных систем холодного водоснабжения. Материалы и методы. Были изучены программы и результаты лабораторного контроля качества питьевой воды, проведенного органами и учреждениями Роспотребнадзора в 2017-2018 гг. в рамках СГМ. Результаты. Организация мониторинга качества питьевой воды в субъектах Российской Федерации существенно отличается по количеству точек контроля и по количеству контролируемых показателей, особенно санитарно-химических. Так, например, в Красноярском крае - 566 точек контроля качества питьевой воды, в г. Севастополь - 10. В Кемеровской области контролируются 53 неорганических и органических веществ, в Амурской области - 1 показатель. Обсуждение. В целях более полной и объективной оценки качества питьевой воды централизованных систем холодного водоснабжения точки контроля должны организовываться на всех этапах подачи воды с учетом охвата максимального количества населения, снабжаемого водой из конкретной сети, поэтому количество точек в распределительной сети должно, в том числе, зависеть от численности населения, пользующегося водой из водопровода. Например, в городских поселениях с численностью до 10000 жителей следует организовать не менее 4 точек, в то время как в городах с численностью более 3000000 жителей - не менее 80 точек. Авторами были разработаны минимальные обязательные перечни показателей, подходы к выбору приоритетных показателей, контролируемых на всех этапах подачи питьевой воды.
Introduction: Drinking water is one of the most important environmental factors sustaining life and determining human health. The goal of the Russian Federal Clean Water Project is to improve drinking water quality through upgrading of water treatment and supply systems using advanced technologies, including those developed by the military-industrial complex. The most informative and reliable sources of information for assessing drinking water quality are the results of systematic laboratory testing obtained within the framework of socio-hygienic monitoring (SGM) and production control carried out by water supply organizations. The objective of our study was to formulate approaches to organizing quality monitoring programs for centralized cold water supply systems. Materials and methods: We reviewed programs and results of drinking water quality laboratory tests performed by Rospotrebnadzor bodies and institutions within the framework of SGM in 2017-2018. Results: We established that drinking water quality monitoring in the constituent entities of the Russian Federation differs significantly in the number of monitoring points (566 in the Krasnoyarsk Krai vs 10 in Sevastopol) and measured indicators, especially sanitary and chemical ones (53 inorganic and organic substances in the Kemerovo Region vs one indicator in the Amur Region). Discussion: For a more complete and objective assessment of drinking water quality in centralized cold water supply systems, monitoring points should be organized at all stages of water supply with account for the coverage of the maximum number of people supplied with water from a particular network. Thus, the number of points in the distribution network should depend, inter alia, on the size of population served. In urban settlements with up to 10,000 inhabitants, for example, at least 4 points should be organized while in the cities with more than 3,000,000 inhabitants at least 80 points are necessary. We developed minimum mandatory lists of indicators and approaches to selecting priority indices to be monitored at all stages of drinking water supply.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.