Объектом исследования являлась система централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Воронежской области. Цель исследования. Оценка риска здоровью населения Воронежской области, обусловленного качеством питьевой воды. Материалы и методы. В работе использованы данные региональной системы мониторинга качества питьевой воды за 2010-2019 годы, которая включала ежемесячный отбор и анализ проб воды в 553 контрольных точках в 32 административных районах и городе Воронеже по 8 приоритетным санитарно-химическим показателям (общая жесткость, содержание железа, марганца, нитратов, нитритов, бора, фтора, ионов аммония). Для достижения поставленной цели по данным мониторинговых исследований качества питьевой воды в распределительной водопроводной сети реализованы четыре общепринятых этапа оценки риска: идентификация опасности, оценка зависимости «доза - ответ», оценка экспозиции, расчет и характеристика рисков. При оценке экспозиции рассматривалось 4 сценария расчетов, рассчитывались вероятные дозовые нагрузки на организм детей и взрослых с использованием средней многолетней концентрации и 95-го процентиля концентрации на отдельной административной территории. Результаты исследования. В целом для территории Воронежской области показатели неканцерогенного риска, рассчитанные по средним территориальным концентрациям приоритетных загрязняющих веществ, для 6 из 7 оцениваемых ингредиентов не превышают допустимых значений (HQ < 1). На 2-х из 33 административных территорий отмечаются недопустимые уровни риска, обусловленные присутствием в питьевой воде нитратов (для детей HQ от 1,34 до 2,95, для взрослого населения -1,26). Детализация информации по отдельным населенным пунктам (контрольным точкам) с использованием аггравированного сценария позволила из 553 контрольных точек выявить 4 сельских поселения на 2 административных территориях с недопустимым риском для детского населения, обусловленным содержанием в питьевой воде железа (HQ до 2,31), 230 населенных пунктов в 27 районах - по содержанию нитратов (HQ до 9,51), 1 населенный пункт - по содержанию бора (HQ = 1,17), 35 населенных пунктов в 13 районах - по содержанию фтора (HQ до 4,17). Обсуждение результатов. Обобщая материалы проведенных региональных исследований по оценке риска здоровью населения, связанного с качеством питьевой воды, можно свидетельствовать о смещении проблемы в сельские поселения, где практически отсутствует водоподготовка. Выявлено, что использование показателя средних концентраций химических веществ в питьевой воде по административным территориям является недостаточно объективным и несет в себе существенные неопределенности. Снижение неопределенностей достигнуто детальным рассмотрением информации по каждой мониторинговой точке, а также использованием 95-го процентиля концентрации химического вещества для оценки риска здоровью детского и взрослого населения. Заключение. С достаточной степенью обоснованности к приоритетным региональным показателям, обуславливающим неприемлемый уровень неканцерогенного риска (HQ>1), связанного с качеством питьевой воды, отнесено повышенное содержание нитратов, фтора, бора, железа.
The object of the study was the centralized drinking water supply system of the Voronezh Region. The purpose of the study was to assess health risks for the population of the Voronezh Region associated with drinking water quality. Materials and methods: The data of the regional drinking water quality monitoring system, which included monthly sampling and testing of water samples at 553 sites in 32 administrative districts and the city of Voronezh for 8 priority sanitary and chemical indicators (total hardness, concentrations of iron, manganese, nitrates, nitrites, boron, fluorine, and ammonium ions) for the years 2010-2019 were used. To achieve the objective based on monitoring studies of drinking water quality in the water distribution system, four generally accepted stages of risk assessment were implemented including hazard identification, evaluation of dose-response relationship, exposure assessment, risk quantification and characterization. When evaluating the exposure, four calculation scenarios were considered and probable body burdens for children and adults were calculated using the average long-term concentration and 95 percentile of concentration in a separate administrative territory. Results: Regional non-carcinogenic risks estimated on the basis of the average regional concentrations of priority pollutants did not exceed acceptable values (HQ < 1) for 6 of 7 ingredients. Unacceptable risk levels were observed in two of 33 administrative districts due to the presence of nitrates in drinking water (HQ ranged 1.34 to 2.95 for children and equaled 1.26 for adults). Detailed information for separate settlements (control points) using an aggravated scenario helped identify 4 rural settlements in 2 administrative districts with unacceptable risks for the child population of iron in drinking water (HQ up to 2.31), 230 settlements in 27 districts - of nitrates (HQ up to 9.51), one settlement - of boron (HQ = 1.17), and 35 settlements in 13 districts - of fluorine (HQ up to 4.17). Discussion: Summarizing the results of the regional studies of health risks for the population associated with the quality of drinking water, one can testify the shift of the problem to rural settlements where water treatment is practically null. The use of average concentrations of chemicals in drinking water in administrative districts proved to be insufficiently objective and having significant uncertainties. The reduction of uncertainties was achieved by a detailed review of the information for each monitoring site and the use of the 95th percentile concentration of the chemical to assess the health risks for children and adults. Conclusions: With a sufficient degree of certainty, the priority regional indicators determining the unacceptable level of non-carcinogenic risk (HQ > 1) associated with the quality of drinking water include elevated levels of nitrates, fluorine, boron, and iron.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.