Исаев Даниил Сергеевич, заведующий отделением коммунальной гигиены, младший научный сотрудник
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Daniil S. Isaev, Head of the Department of Communal Hygiene, Junior Researcher
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
Мозжухина Наталья Александровна, к.м.н., доцент кафедры профилактической медицины и охраны здоровья, кафедры общей и военной гигиены
ул. Кирочная, д. 41, г. Санкт-Петербург, 191015
Natalia A. Mozzhukhina, Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Department of Preventive Medicine and Health Protection, Department of General and Military Hygiene
41 Kirochnaya Street, Saint Petersburg, 191015
Степанян Алекс Артурович, младший научный сотрудник отделения коммунальной гигиены
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Alex A. Stepanyan, Junior Researcher, Department of Communal Hygiene
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
Введение. С 2024 года действует Р 2.1.10.3968–23 «Руководство по оценке риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих среду обитания», что открывает новые возможности для анализа вредного воздействия факторов среды обитания на здоровье человека.
Цель исследования: обоснование временных отступлений качества питьевой воды с учетом новых научных данных с применением методологии оценки риска для здоровья населения.
Материалы и методы. Для исследования выбраны результаты производственного контроля (214 исследований) качества питьевой воды в точке перед поступлением в распределительную сеть городского поселения, полученные за период 2019–2022 гг. Статистическая обработка выполнялась в Microsoft Excel, использовались методы описательной статистики. Временные отступления обосновывались для показателей, медианные значения которых превышали гигиенические нормативы. Оценка риска выполнена по отмененному и новому руководству. В анализ вошли вещества, для которых установлена референтная доза и фактор канцерогенного потенциала. Выполнялся расчет канцерогенного риска, коэффициентов и индексов опасности неканцерогенного риска. Применялись стандартные факторы экспозиции.
Результаты. В результате статистической обработки выявлены превышения гигиенических нормативов медианных значений бора и магния. Согласно выполненной оценке риска здоровью населения значения канцерогенного и неканцерогенного риска здоровью определены на допустимом уровне. Недопустимые значения определялись преимущественно в связи с воздействием мышьяка, концентрация которого в соответствие с новым руководством может быть принята за нулевую. Воздействие бора не вносило значимый вклад в значения риска, а для магния отсутствует референтная доза.
Обсуждение. Подняты вопросы, связанные с отсутствием референтных доз для ряда веществ и исключением веществ из анализа.
Заключение. Значения риска здоровью населения, рассчитанные согласно актуализированному руководству, соответствуют допустимому уровню, угроза здоровью отсутствует, а значит установление временных отступлений для бора и магния обоснованно.
Introduction: Since 2024, Russian R 2.1.10.3968-23, Guidelines for assessing health risks from exposure to chemical environmental pollutants, have been in effect, which opens up new opportunities for analyzing adverse human health effects of environmental factors.
Objective: To justify temporary deviations in drinking water quality taking into account new scientific evidence and using the methodology of human health risk assessment.
Materials and methods: For the current study, we selected 214 results of water quality testing before supply to the urban distribution system for the years 2019–2022. The statistical analysis was conducted in Microsoft Excel using descriptive statistical techniques. Temporary deviations were justified for indicators which median values exceeded hygienic standards. Risk assessment was conducted according to both cancelled and updated Guidelines and included substances with established reference doses and carcinogenic potency factors. We calculated carcinogenic risks, non-carcinogenic hazard coefficients and indices using standard exposure factors.
Results: The statistical analysis showed that median levels of boron and magnesium exceeded hygienic standards. According to the results of health risk assessment, values of carcinogenic and non-carcinogenic risks were at an acceptable level. Unacceptable levels were mainly determined for the exposure to arsenic, the concentration of which can be taken as zero in accordance with the new guidelines. Boron exposure did not significantly contribute to risk levels, while for magnesium the reference dose is absent.
Discussion: Questions are raised related to the lack of reference doses for certain chemicals and exclusion of some pollutants from the analysis.
Conclusion: The health risk assessment values calculated in accordance with the updated guidelines are within the acceptable range, indicating that there is no threat to health. This finding supports the establishment of temporary deviations for boron and magnesium.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.