Валеева Эльвира Тимерьяновна – д.м.н., доцент, главный научный сотрудник отдела медицины труда ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека».
ул. Степана Кувыкина, д. 94, Уфа, 450106; 2, ул. Ленина, д. 3, Уфа, 450008
Elvira T. Valeeva - Dr. Sci. (Med.), Associate Professor, Chief Researcher, Department of Occupational Health, Ufa Research Institute of Occupational Health and Human Ecology.
94 Kuvykin Street, Ufa, 450106; 3 Lenin Street, Ufa, 450008
Галимова Расима Расиховна – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела медицины труда ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека».
ул. Степана Кувыкина, д. 94, Уфа, 450106; 2, ул. Ленина, д. 3, Уфа, 450008
Rasima R. Galimova - Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Department of Occupational Health, Ufa Research Institute of Occupational Health and Human Ecology.
94 Kuvykin Street, Ufa, 450106; 3 Lenin Street, Ufa, 450008
Дистанова Альбина Анваровна – врач – аллерголог-иммунолог отделения профессиональной аллергологии и иммунореабилитации.
ул. Степана Кувыкина, д. 94, Уфа, 450106
Albina A. Distanova - allergist/immunologist, Department of Occupational Allergy and Immune Recovery, Ufa Research Institute of Occupational Health and Human Ecology.
94 Kuvykin Street, Ufa, 450106
Шастин Александр Сергеевич – к.м.н., старший научный сотрудник отдела организации медицины труда.
ул. Попова, д. 30, Екатеринбург, 620014
Aleksandr S. Shastin - Cand. Sci. (Med.), Researcher, Department of Occupational Medicine Organization, Yekaterinburg Medical Research Center for Prophylaxis and Health Protection in Industrial Workers.
30 Popov Street, Yekaterinburg, 620014
Саитова Анастасия Федоровна – врач-терапевт терапевтического профпатологического отделения с палатой интенсивной терапии.
ул. Степана Кувыкина, д. 94, Уфа, 450106
Anastasia F. Saitova - therapeutist, Therapeutic Occupational Pathology Department with an intensive care unit, Ufa Research Institute of Occupational Health and Human Ecology.
94 Kuvykin Street, Ufa, 450106
Введение. Для автомобилестроения характерно комплексное и комбинированное действие вредных факторов. Проблема раннего выявления, течения и разработки прогностических критериев современных форм профессиональной патологии остается актуальной.
Цель исследоввания: оценить основные факторы производственной среды автомобилестроения и риск развития профессиональных заболеваний у работников этой отрасли.
Материалы и методы. Проведены собственные гигиенические исследования, изучены материалы производственного контроля (348 единиц) и специальной оценки условий труда (97 единиц) на предприятии автомобилестроения Республики Башкортостан в 2020–2023 гг. Всего исследовано: шум – 554, локальная вибрация – 554, химические вещества – 448, тяжесть труда – 554. Для оценки профессионального риска использовали интегральный показатель частоты и тяжести профессиональных заболеваний – индекс профзаболеваний (Ипр) как обратную величину категорий риска (Кр) и тяжести (Кт), одночисловой показатель (Ипз), комбинирующие показатели Кр и Кт. Расчеты проводились с помощью программы Microsoft Excel.
Результаты. В процессе труда работники подвергаются комплексному и сочетанному воздействию факторов физической природы: шум (класс 3.2), локальная вибрация (класс 3.1); химических – аэрозоли, обладающие фиброгенным эффектом; пыли, содержащие металлы; комплекс токсических веществ сварочного аэрозоля и лакокрасочных материалов (класс 3.1); физических перегрузок (класс 3.1). Общая оценка условий труда соответствовала вредному 3-му классу 1–2-й степени.
Установлен средний риск развития профессиональных заболеваний (Ипз – 0,16, суммарный Ипз – 0,32): от воздействия факторов физической природы – вибрационная патология (от воздействия локальной вибрации) и нейросенсорная тугоухость; химических веществ – хронические интоксикации с проявлениями патологии бронхолегочной системы (токсический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких). Заболевания профессиональной этиологии имели легкое течение с небольшими функциональными проявлениями 1-й степени и отсутствием прогрессирования патологического процесса.
Заключение. Комплексное и сочетанное воздействие производственных факторов автомобилестроения определяет риск средней градации развития профессиональных заболеваний у работников.
Introduction: The automotive industry is characterized by a complex and combined workers’ exposure to occupational risk factors. The problem of early detection, course and development of prognostic criteria for modern forms of occupational pathology remains relevant.
Objective: To assess the main workplace hazards in the automotive industry and the risk of occupational diseases in its workers.
Materials and methods: We conducted our own occupational health studies, examined production control data (348 units) and results of special evaluation of working conditions (97 units) at an automobile manufacturing enterprise of the Republic of Bashkortostan in 2020–2023. In total, we took 554 measurements of noise, 554 – of hand-arm vibration, 448 – of chemicals, and 554 – of work heaviness. To assess occupational risk, we used an integral indicator of the frequency and severity of occupational diseases, the index of occupational diseases (IOD), as the inverse value of the categories of risk (Cr) and severity (Cs), a single-digit indicator (IOD), combining Cr and Cs. Calculations were done in Microsoft Excel.
Results: In the course of work, employees are exposed to a combination of physical factors, such as noise (Class 3.2) and hand-arm vibration (Class 3.1); chemical factors, including fibrogenic aerosols, metal dusts, toxicants from welding fumes, paints and varnishes (Class 3.1), and physical overload (Class 3.1). The overall working conditions correspond to Hazard Class 3, degrees 1–2. We assessed risks of developing the following occupational diseases (IOD = 0.16, total IOD = 0.32): vibration disease from exposure to hand-arm vibration and sensorineural hearing loss from noise exposure; chronic poisoning with manifestations of disorders of the pulmonary system (toxic bronchitis and chronic obstructive pulmonary disease) related to chemical exposures. Occupational diseases had a mild course with minor functional grade 1 manifestations and no progression of the pathological process.
Conclusions: The complex and combined exposure to industrial safety hazards in the automotive industry determines the moderate risk of developing occupational diseases in its workers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.