Ковшов Александр Александрович – к.м.н., старший научный сотрудник отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне Российской Федерации; доцент кафедры гигиены условий воспитания, обучения, труда и радиационной гигиены
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
ул. Кирочная, д. 41, г. Санкт-Петербург, 191015
Aleksandr A. Kovshov, Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Arctic Environmental Health Department, ; Associate Professor, Department for Hygiene of Educational, Training, and Labor Conditions, and Radiation Hygiene
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
41 Kirochnaya Street, Saint Petersburg, 195067
Бузинов Роман Вячеславович – д.м.н.,, доцент, директор
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Roman V. Buzinov, Dr. Sci. (Med.), docent, Honored Doctor of the Russian Federation, Director
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
Тихонова Надежда Андреевна – младший научный сотрудник отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне Российской Федерации
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Nadezhda A. Tikhonova, Junior Researcher, Arctic Environmental Health Department
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
Федоров Владимир Николаевич – старший научный сотрудник, врио заведующего отделением анализа, оценки и прогнозирования отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне Российской Федерации
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Vladimir N. Fedorov, Senior Researcher, Acting Head of the Division of Analysis, Assessment and Forecasting, Arctic Environmental Health Department
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
Новикова Юлия Александровна – старший научный сотрудник, и.о. руководителя отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне Российской Федерации
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
Yuliya A. Novikova, Senior Researcher, Acting Head of the Arctic Environmental Health Department
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
Мясников Игорь Олегович – к.м.н., старший научный сотрудник отдела анализа рисков здоровью населения
2-я Советская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 191036
тел. (812) 717-93-89
Igor O. Myasnikov, Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Department of Public Health Risk Analysis
4, 2nd Sovetskaya Street, Saint Petersburg, 191036
Сергеев Александр Александрович – руководитель , главный государственный санитарный врач
ул. Коммуны, д. 7, г. Мурманск, 183038
Aleksandr A. Sergeev, Head, Chief State Sanitary Doctor in the Murmansk Region
7 Kommuny Street, Murmansk, 183038
Введение. Общепринятые критерии ранжирования территорий по комплексу показателей, характеризующих состояние питьевого водоснабжения, в настоящее время отсутствуют, что требует разработки и верификации критериев классификации регионов.Цель исследования заключалась в разработке подходов к ранжированию субъектов Российской Федерации по показателям, характеризующим состояние питьевого водоснабжения, и определению территорий неблагополучия. Материалы и методы. Анализировались показатели качества питьевой воды и характеристики систем водоснабжения в 15 субъектах Российской Федерации, входящих в Арктическую зону и Северо-Западный федеральный округ, использовались материалы формы федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта» за 2021 год. Выполнен дискриминантный и корреляционный анализ для проверки правильности классификации территорий.Результаты. Проведена классификация субъектов федерации по состоянию питьевого водоснабжения с использованием 31 показателя. По результатам дискриминантного анализа установлено, что 6 регионов (Новгородская область, Республика Карелия, Архангельская область, Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ) отнесены к территориям неблагополучия, 93,3% исходных сгруппированных наблюдений были классифицированы правильно. Существенный вклад в отнесение регионов к территориям неблагополучия внесли показатели качества питьевой воды (преимущественно санитарно-химические) в сельской местности.Обсуждение. Выбранные показатели состояния питьевого водоснабжения в достаточной степени характеризуют качество питьевой воды и особенности систем водоснабжения на региональном уровне ввиду их универсальности для всех территорий. Это также подтверждается статистически значимой сильной обратной корреляцией между долей населения, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения, и рассчитанным суммарным баллом, характеризующим состояние питьевого водоснабжения.Выводы. Исследование показало корректность выбора показателей, характеризующих состояние питьевого водоснабжения, для классификации регионов. Ранжирование территорий позволит разработать управленческие решения по повышению качества питьевой воды и определить регионы, нуждающиеся в первоочередных мерах, направленных на сохранение здоровья населения.
Introduction: There are currently no generally accepted criteria for ranking territories according to a set of indicators characterizing the quality of drinking water supply, which requires the development and verification of criteria for classifying regions.Objective: To develop approaches to ranking territories of the Russian Federation based on indicators characterizing the state of drinking water supply and identifying health risk areas.Materials and methods: We have analyzed tap water quality indicators and characteristics of water supply systems in 15 regions of the Russian Federation included in the Arctic zone and the Northwestern Federal District based on data retrieved from the Federal Statistical Observation Form 18 “Information on the sanitary condition in the region” for 2021. A discriminant and correlation analysis were performed to verify the correctness of area classification.Results: We ranked the study regions based on 31 tap water quality indicators. The results of the discriminant analysis showed that six regions (Novgorod Region, Republic of Karelia, Arkhangelsk Region, Nenets Autonomous Area, Republic of Sakha (Yakutia), Chukotka Autonomous Area) were risk areas, 93.3 % of the original grouped observations were classified correctly. Poor chemical indicators of tap water quality in rural areas made a significant contribution to the classification of the regions as risk territories.Discussion: The selected quality indicators of drinking water supply are appropriate and sufficient for the regional level thanks to their universality for all territories. This fact is also confirmed by a strong statistical inverse correlation between the proportion of the population provided with quality tap water from centralized water supply systems and the calculated total score characterizing the state of drinking water supply.Conclusions: The study proved correctness of the choice of indicators characterizing the quality of drinking water supply for the classification of regions. Ranking of territories will allow developing management solutions to improve the quality of drinking water and identify regions that need priority measures aimed at preserving health of the population.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.