Богданова Валерия Дмитриевна – ассистент Департамента общественного здоровья и профилактической медицины Школы медицины
п. Аякс, д. 10, о. Русский, г. Владивосток, 690922
Valeriia D. Bogdanova, assistant of the Department of Public Health and Preventive Medicine, School of Medicine
Ayaks Village, 10 Russky Island, Vladivostok, 690922
Аленицкая Марина Владимировна – д.м.н., профессор Департамента общественного здоровья и профилактической медицины Школы медицины
п. Аякс, д. 10, о. Русский, г. Владивосток, 690922
Marina V. Alenitskaya, Dr. Sci. (Med.), Professor, Department of Public Health and Preventive Medicine of the School of Medicine
Ayaks Village, 10 Russky Island, Vladivostok, 690922
Сахарова Ольга Борисовна – к.м.н., доцент Департамента общественного здоровья и профилактической медицины Школы медицины
п. Аякс, д. 10, о. Русский, г. Владивосток, 690922
Olga B. Sakharova, Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Department of Public Health and Preventive Medicine, School of Medicine
Ayaks Village, 10 Russky Island, Vladivostok, 690922
Введение. В сложившемся многообразии нормативной документации для характеристики питьевой воды представляется актуальным разработка алгоритма гигиенической оценки и классификации по степени риска, обеспечивающего соответствие современным методам.
Цель исследования. оптимизация оценки риска, обусловленного питьевым употреблением воды централизованных систем водоснабжения на основе данных социально-гигиенического мониторинга.
Материалы и методы. При подготовке алгоритма использованы нормативные документы по оценке риска для здоровья населения, связанного с хроническим воздействием санитарно-химических показателей питьевой воды. К ним отнесены Р 2.1.10.1920–04 и МР 2.1. 4.0032–11. Алгоритм был разработан для трех видов риска, которые приведены в указанных документах и возможны при анализе санитарно-химических показателей: канцерогенный, неканцерогенный и органолептический.
Результаты. Определены действия подготовительного этапа оценки риска для фокусирования внимания на приоритетных показателях и исключения из оценки риска тех химических соединений, методика определения которых не позволяет определить концентрацию или мешает в её усреднении. Отмечена вариативность оценки неканцерогенного риска за счет различий в значениях безопасных доз/концентраций, порядке расчета значений риска и их интерпретации. Приведена сравнительная характеристика порядка оценки канцерогенного риска и классификация его уровней.
Заключение. Представленный алгоритм затрагивает большинство аспектов, с которыми сталкиваются гигиенисты при планировании исследования о влиянии качества питьевой воды на здоровье населения и в процессе работы. В частности, он позволяет оптимизировать оценку риска, обусловленного питьевым употреблением воды централизованных систем водоснабжения на основе данных социально-гигиенического мониторинга. Кроме того, в нем обобщен установленный в нормативной документации неоднозначный порядок оценки рисков, дополненный опытом отечественных многолетних исследований.
Introduction. In the current variety of regulatory documentation for the characteristics of drinking water, it seems relevant to develop an algorithm for hygienic assessment and classification according to the degree of risk, which ensures compliance with modern methods.
Objective: optimization of risk assessment due to drinking water consumption of centralized water supply systems based on socio-hygienic monitoring data.
Materials and methods. In preparing the algorithm, normative documents were used to assess the risk to public health associated with chronic exposure to sanitary and chemical indicators of drinking water. These include R 2.1.10.1920–04 and MR 2.1. 4.0032–11. The algorithm was developed for three types of risk, which are given in these documents and are possible in the analysis of sanitary and chemical indicators: carcinogenic, non-carcinogenic and organoleptic.
Results. The actions of the preparatory stage of the risk assessment were determined to focus on priority indicators and exclude from the risk assessment those chemical compounds whose determination method does not allow determining the concentration or interferes with its averaging. The variability in the assessment of non-carcinogenic risk due to differences in the values of safe doses/concentrations, the procedure for calculating risk values and their interpretation was noted. A comparative description of the procedure for assessing carcinogenic risk and the classification of its levels are given.
Conclusion. The presented algorithm covers most of the aspects that hygienists face when planning a study on the impact of drinking water quality on public health and in the process of work. In particular, it allows optimizing the assessment of the risk associated with drinking water from centralized water supply systems based on socio-hygienic monitoring data. In addition, it summarizes the ambiguous procedure for risk assessment established in the regulatory documentation, supplemented by the experience of domestic long-term studies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.